Guerre contre l'Iran : La prise de l'île de Kharg n'est pas une option.

Lorsque les exportations de pétrole iranien ont véritablement débuté, un problème s'est rapidement posé : la faible profondeur des côtes iraniennes, due à l'important tirant d'eau des grands pétroliers, rendait difficile l'acheminement de grosses cargaisons de pétrole brut vers ces navires.

Heureusement, une île proche des eaux profondes se trouvait à une quinzaine de kilomètres des côtes iraniennes. Des oléoducs furent installés depuis le continent iranien, zone de production pétrolière, jusqu'à cette île, et des quais furent construits pour permettre le chargement de très grands pétroliers. Cette île s'appelle Kharg. Aujourd'hui, elle représente 90 % de la production totale et constitue le principal terminal d'exportation du pétrole iranien.

Depuis des décennies, des politiciens américains amateurs et stupides rêvent de conquérir Kharg pour obtenir le contrôle de la production pétrolière iranienne :

Dans une interview accordée à un journal britannique en 1988, Donald Trump, alors jeune magnat de l'immobilier new-yorkais, fut interrogé sur ses projets d'avenir. Fidèle à lui-même, il ne tarit pas d'éloges sur lui-même, affirmant qu'il pourrait un jour se présenter à la présidence en promettant de redonner aux États-Unis le « respect » qu'ils méritaient sur la scène internationale. Il eut également des mots durs à l'égard de la République islamique d'Iran, déjà considérée comme un ennemi juré des États-Unis suite à la crise des otages américains de 1979.

« Ils nous ont mis sous pression psychologique, nous faisant passer pour des imbéciles », a déclaré Trump au Guardian. « Une seule balle tirée sur l'un de nos hommes ou l'un de nos navires, et je ferais un carnage sur l'île de Kharg. J'irais et je l'attaquerais. »

Plusieurs personnalités de l'administration Trump actuelle ont également estimé que la prise de Kharg donnerait aux États-Unis un contrôle sur toutes les exportations de pétrole iranien, aujourd'hui et à l'avenir :

« Ce que nous voulons, c’est retirer ces énormes réserves de pétrole iraniennes des mains des terroristes », a déclaré Jarrod Agen, conseiller de la Maison Blanche, lors d’une interview accordée ce week-end à Fox Business, laissant entendre que Kharg est un élément central de la justification de l’opération Epic Fury.

Kharg est une île relativement plate de 6,5 km de long et 3 km de large, peu accidentée. Sa défense est difficile.

Les États-Unis ont récemment annulé un exercice de l'armée ( archivé ) de la 82e division aéroportée qui pourrait être l'unité principale pour une opération américaine visant à prendre Kharg.

Mais cela pose deux problèmes.

Le premier consiste à prendre et à conserver une île très proche de l'Iran :

L'idée d’occuper l'île de Kharg est une entreprise totalement insensée. C'est impossible sans neutraliser les tirs iraniens. Non seulement l'île est totalement exposée aux missiles et drones iraniens, mais elle est aussi à portée de l'artillerie mobile iranienne. Si une division de Marines y débarque, elle devra être évacuée en quelques heures après avoir subi des dizaines, voire des centaines de pertes. Ce plan repose entièrement sur l'hypothèse que les États-Unis neutralisent les tirs iraniens, alors que c'est précisément le problème que l'armée américaine doit résoudre.

Les journalistes du Telegraph semblent penser que le problème peut être résolu par le déploiement de moyens de la marine américaine :

Selon Ian Bremmer, consultant en risques politiques écrivant pour le site web d'affaires mondiales GZERO Media : « L'île (Kharg) elle-même fait moins de la moitié de la taille de Manhattan, n'est pas fortement fortifiée et est suffisamment isolée pour que les destroyers américains et les systèmes de défense aérienne rapprochée puissent établir un périmètre défensif crédible au large. »

Comment pourrait-on déployer des destroyers américains dans le golfe Persique alors que le détroit d'Ormuz est fermé ? Et combien de temps pourraient-ils survivre à portée des missiles antinavires iraniens ?

Toute opération sur Kharg devrait être menée par voie aérienne. Mais comment ravitailler les soldats déployés sur place ? Comment évacuer les pertes probablement importantes ?

Ce que le Telegraph omet de mentionner , c'est que Bremmer est au courant du problème . Il ne considère pas une attaque contre Kharg comme une solution à quoi que ce soit.

L'Iran possède encore des milliers de missiles à courte portée et de drones impossibles à neutraliser. Ils ont prouvé leur capacité à atteindre des navires et à abattre des avions. Une opération visant à s'emparer de Kharg exige le déploiement massif de forces américaines dans des eaux contestées, face à un adversaire qui bénéficie d'un avantage considérable sur son propre terrain et qui n'a plus rien à perdre. Même un commandement et un contrôle iraniens affaiblis sont capables de coordonner suffisamment d'opérations pour transformer un assaut amphibie en un bain de sang que Trump ne pourrait politiquement tolérer.

Et la prise de Kharg ne représente que la moitié du combat. Imaginons que les États-Unis s'emparent de l’île et la conservent. Vous vous retrouvez alors coincés, occupant une infrastructure cruciale au beau milieu du golfe Persique, pour une durée indéterminée, devant vous défendre contre un État hostile qui a tout intérêt à la reprendre en utilisant des drones, des mines, du sabotage, des attaques par procuration, du terrorisme et une lente usure qui vous saignera à blanc pendant des années.

Considérée comme un problème opérationnel militaire, Kharg peut être prise, malgré de lourdes pertes, et éventuellement tenue pendant un mois à un an.

Mais vous devrez alors faire face au deuxième problème.

Le Guide suprême iranien, Ali Khamenei, martyr de l'Iran, avait menacé d'étendre à l'ensemble de la région du Golfe le même sort qui lui était réservé. Si l'Iran ne peut produire de pétrole, aucun autre pays ne le pourra. Si l'Iran est empêché d'exporter ses hydrocarbures, les autres pays du Golfe le seront également. Comme l'a déclaré le secrétaire du Conseil national de sécurité iranien :

Ali Larijani | علی لاریجانی @alilarijani_ir – 12:28 UTC · 10 mars 2026 : Le détroit d'Ormuz sera soit un détroit de paix et de prospérité pour tous, soit un détroit de défaite et de souffrance pour les bellicistes.

Si Kharg est touchée, tous les ports d'exportation de la région du Golfe seront la cible d'attaques de missiles iraniens soutenues. Les dix premiers jours de guerre ont déjà démontré que l'Iran en est capable. Aujourd'hui, la raffinerie d'Al Ruwais aux Émirats arabes unis, la plus grande du Golfe avec une capacité de 900 000 barils par jour, a été mise à l'arrêt après une attaque de drones iraniens.

Si Kharg est prise et occupée par les soldats américains, les ports d'exportation de pétrole – Al Başrah en Irak, Mina Al Ahmadi au Koweït, Fujairah aux Émirats arabes unis, Ras Laffan et Mesaieed au Qatar et Ras Tanura en Arabie saoudite – seront tous soumis à des tirs soutenus et seront fermés.

Donc non. Prendre Kharg n'est pas une option.

Militairement, ce serait complexe, entraînerait de lourdes pertes et s'avérerait intenable. Économiquement, ce serait catastrophique car l'Iran, une fois empêché d'exporter ses produits, peut et va empêcher les autres pays du Golfe d'en faire autant.

Espérons que le Trump actuel   soit devenu un peu plus intelligent que celui de 1988.  Mais j’en doute.

Publié par b le 10 mars 2026

https://www.moonofalabama.org/2026/03/war-on-iran-no-taking-kharg-island-is-not-an-option.html