Vance peut-il arrêter la machine de guerre américaine, qui devient folle ?

On le sait, le mouvement MAGA est traversé de contradictions, et désormais de conflits. Si Trump s’est laissé entraîner dans le conflit qui arrange Israël, mais dont les Américains tirent les marrons du feu (c’est Israël qui se fait bombarder, in fine, pas les États-Unis, donc ne pas renverser les choses), Vance, qui est un vétéran de la guerre d’Irak (2003-2011), a toujours freiné des quatre fers.

Aujourd’hui, l’incendie de tout le Proche-Orient lui donne raison. Le feu, avait promis Netanyahou à Trump, devait ne concerner que la tête du régime et ne durer que 48 heures. Il a pris, depuis un mois, dans tout l’Iran, et au-delà, dans les principautés du Golfe et surtout Israël, même si les Israéliens ne déplorent, comme toujours avec leur propagande grossière, que trois blessés et un mort.

On exagère à peine : Tsahal doit être invincible, et Israël inattaquable, inviolable, genre la terre sacrée de nos ancêtres, le blabla habituel. En vérité, l’armée, poussée à bout depuis trois ans et l’opération anti-Gaza (un échec puisque le Hamas, comme le Hezbollah, est toujours là), est exsangue.

Et la censure qui s’abat sur les doutes de la population à propos des buts de guerre de Netanyahou – en réalité la guerre le maintient en poste, tout simplement – ne suffit pas à empêcher le grondement de la population civile. L’exode commence à devenir important, surtout dans un Israël élargi... pour rien. Il n’y a qu’à voir les files d’attente à l’aéroport Ben Gourion, du nom de celui qui a organisé l’attentat contre les Kennedy.

Un Franco-Turc 

@unfrancoturc69

 Comme vous pouvez le voir, ils sont très attachés à leur pays en carton.  À l'aéroport Ben Gourion de Tel-Aviv, les files d’attente sont interminables. Les guichets d’enregistrements sont fermés en raison d’un afflux massif d’israéliens. Mais où vont tous ces sionistes génocidaires et colonialistes qui quittent Israël ?

3:03 PM · 9 mars 2026

Vidéo

27,2 kvues

La Patagonie, le Chili, les États-Unis et la France s’attendent à recevoir des Exodus à l’envers [Un nouvel Israël en Ukraine ?]. Le plan Machiah de la théocratie délirante de Tel-Aviv a échoué en beauté. On ne démolit pas un pays avec des bombardements, on peut certes le faire reculer économiquement, ce qui est un crime de guerre puisque les avions israéliens visent les usines de dessallement (vitales) et les centrales électriques (dans le dos des Américains), mais tout cela va se finir en Viêt Nam.

« Israël a frappé deux des plus importantes usines sidérurgiques d’Iran, une centrale électrique et des sites du nucléaire civil, parmi d’autres infrastructures », « en coordination avec les États-Unis » (Le ministre des AE iranien Abbas Araghchi sur X)

Ceci dit, les Américains ont un plan : laisser Israël, armé par la maison-mère, gérer la sécurité dans le Golfe, et se tailler en mer de Chine. Laisser Israël dans le merdier, dans son merdier. De ce point de vue, on peut considérer, et seulement si c’est pensé – et pourquoi pas ? – que Trump est, au fond, un chrétien antisioniste.

On nous reproche d’avoir cru à Trump, mais jusqu’au 28 février, il a bien géré les faucons de Tel-Aviv et du Pentagone (et encore, le Pentagone n’était pas chaud pour une aventure en Iran).

Le changement qui s’est opéré, est celui d’un glissement peut-être imprévu, deux jours après ce que la presse a appelé avec gourmandise, et sans recul aucun, la décapitation du régime des mollahs. Car aujourd’hui, cette presse qui appartient au grand capital, subira bientôt les soucis économiques des Occidentaux, privés d’un pétrole bon marché. La crise, elle, sera pour tout le monde, et si l’on doit chercher des coupables, on les cherchera chez les fauteurs de guerre et leurs complices.

Acrimed a justement balancé un texte de journalistes qui refusent ce traitement guerrier, comme en 1991 lors de l’invasion du Koweït par la coalition américano-occidentale, et en 2003 avec la coalition américano-américaine, puisque de moins en moins de pays suivent. Aujourd’hui, on en est à une coalition américano-sioniste, ce qui ne fait pas envie.

La tribune des soixante journalistes (en entier sur le site)

« Nous sommes journalistes, reporters, photojournalistes pigistes et de médias indépendants, exerçant en France et à l’international. Depuis les attaques conjointes lancées par les États-Unis et Israël sur l’Iran, ainsi que la guerre enclenchée au Liban depuis le 2 mars, nous assistons, indignés, à une couverture médiatique défaillante, lacunaire, déséquilibrée et, trop souvent, complaisante envers certains récits officiels.

Une défaillance qui ne date pas d’hier et qui s’inscrit dans une longue histoire de conflits perpétuels, notamment au Liban Sud, dans les territoires palestiniens occupés et à Gaza, où le traitement médiatique reste systématiquement le même : simpliste, orienté et répétitif, donnant l’impression d’un “nouveau” conflit à chaque escalade alors qu’il s’agit en réalité d’une continuité tragique ignorée ou minimisée.

Nous demandons qu’à une guerre asymétrique ne soit pas apposé un traitement médiatique asymétrique. »

Là où Acrimed fait preuve de naïveté (on préfère ça à malhonnêteté), c’est quand on lit ça :

« Nous ne comprenons pas les choix éditoriaux concernant les invité·es convié·es à commenter ces événements. Trop souvent, les plateaux sont occupés par des intervenant·es insuffisamment qualifié·es pour analyser des situations d’une telle complexité. Couvrir ces conflits exige pourtant une connaissance fine du terrain, une maîtrise des contextes historiques et une capacité à mobiliser des analyses géopolitiques rigoureuses. »

Euh, les gars (et les filles, jouons-la inclusive), c’est le but de la manœuvre, de n’inviter que des sionards ou des menteurs ! Quand on verra un mollah invité à parler sur une grande chaîne, alors la télé française sera libre. Pour l’instant, on ne voit que des commissaires politiques sionistes, c’est-à-dire des mollahs juifs.

Grâce à 1940, on peut prédire le futur d’Israël 

Régis de Castelnau

@R_DeCastelnau

Un juif allemand qui se promenait avec son enfant à Berlin voit les SA nazis faire leur apparition et se mettre à le frapper devant son enfant parce qu’il est passé près d'une « zone réservée aux aryens ». Oupsss pardon, désolé, rectification après mise à jour : un palestinien qui se promenait avec son enfant à Jérusalem voit les flics nervis israéliens faire leur apparition et se mettre à le frapper devant son enfant parce qu’il est passé près d'une « zone réservée aux juifs ». Vidéo

 

Source : E&R  28 Mars

-----------------------------------------------

COMMENTAIRE

« c’est-à-dire des mollahs juifs »

C'est faire insulte aux mollahs car même si cette désignation est utilisée par le personnel politico-médiatique et les populations occidentales, inclus les judéo-sionistes, de manière désobligeante, les mollahs et autres ayatollahs sont bien supérieurs aux dirigeants en col blanc des "démocraties" occidentales, inclus les judéo-sionistes et leurs rabbins.

Il ne fait aucun doute que les mollahs et autres ayatollahs sont humainement, éthiquement, moralement, humainement et, bien sûr, spirituellement (que leur foi soit La Vérité ou pas, n'est pas le sujet) bien supérieurs aux leaders et gouvernants des "démocraties" occidentales, inclus les judéo-sionistes et leurs rabbins.

La preuve en est, les mollahs et autres ayatollahs,
1. Ne provoquent ni ne financent ad vitam æternam des conflits quasi partout sur la planète !
2. N'ont pas près de 800 bases éparpillées sur la planète dont une partie sert à encercler les nations récalcitrantes au diktat occidental et une partie pour intimider, faire pression et/ou menacer d'autres peuples !
3. N'ont pas pour objectif de dominer et d'asservir le monde !
4. N'ont pas détruit, rasé des pays entiers causant des dizaines de millions de morts, des blessés à vie, des orphelins,… !
5. Ne financent ni ne forment ni n'entretiennent le "terrorisme" local ou international ! Ils l'ont plutôt sérieusement combattu !

6. Ne sont pas des va-t-en-guerre !
7. Ne sont pas avides du sang et des richesses des peuples du monde !
8. Ne volent pas, sous prétextes fallacieux de sanctions, les richesses d'autrui usant de méthodes que ne renieraient pas les voyous, racailles et autres mafias :
Preuve, s'il le fallait, le vol du pétrole et de 2,13 milliards de dollars d'or syriens (dans le cadre "d'un accord" avec "l'Etat Islamique", SVP !), des 7 milliards de dollars afghans (bloqués nous dit-on), des 1.400 milliards de dollars et des 143 tonnes d'or libyens "envolés" [1] et bien d'autres !
9. Ne voleraient pas l'argent qu'auraient confié à ses banques des États souverains ni ne confisqueraient les biens de personnes pour la seule raison qu'ils sont citoyens d'un pays avec lequel ils seraient en guerre !

10. Ne s'attaquent pas au principe de la liberté des échanges commerciaux et économiques en sanctionnant économiquement des nations souveraines, des peuples et des personnalités morales, parce que récalcitrants et attachés à leur souveraineté nationale.
(Sur les 1.102 sanctions répertoriées depuis 1950, seules 77, soit 7 %, ont été imposées par les Nations Unies; les 93 % restants proviennent principalement des États-Unis et de l'UE et ces sanctions unilatérales n'ont aucun fondement en droit international).
11. Ne disent pas le contraire de ce qu'ils font !
12. Ne font pas le contraire de ce qu'ils disent !
13. Ne piétinent pas leurs paroles, leurs engagements et leurs signatures !
14. N'énoncent pas des idéaux qu'ils souillent constamment !15. Ne créent pas des boucs émissaires intérieurs (la communauté juive iranienne, par exemple, n'est jamais montrée du doigt, est respectée, pratique sa religion sans entrave, vit en toute sécurité et en harmonie avec les autres composantes de la nation iranienne), ni extérieurs !
16. Ne clivent pas la pensée en « bons » et «méchants » !
17. Ne considèrent pas les non iraniens comme du menu fretin; pourtant ce sont eux les véritables Âryens et cependant ils ne s'en enorgueillissent pas, contrairement aux faux et prétendus "ariens" d'occident qui n'en sont pas et qui s'en enorgueillissent !
18. N'imposent pas aux peuples de la planète une société emprunte de libéralisme dont la logique est l'individualisme et le tout à l'ego !
Ils n'imposent pas, non plus leurs croyances ni leurs système politique ni leur mode de vie ni… aux autres peuples, nations et civilisations !

19. Ne parquent pas leurs parents et grands-parents dans des "maisons de retraite",  n'abandonnent pas les plus fragiles d'entre eux et les blessés de la vie "pourrir" et mourir sur les trottoirs.
20. Ne percutent pas de plein fouet un pilier du droit international que les puissances occidentales ont elles-mêmes concocté en soutenant un génocide, exprimé et revendiqué, mis en œuvre par une force occupante pour des raisons religieuses d'inspiration eschatologique !

21. N'intiment pas l'ordre, à peine voilé, aux peuples du monde de bâtir une nouvelle société qui impose des droits individuels jusqu'à l'extrême - célèbre des types de comportements sexuels aberrants et, pour certains, pervers - fait, sous couvert de liberté, de la femme un produit de consommation et de marketing - tend vers la castration chimique et chirurgicale des enfants - travaille à la destruction de la différenciation entre l'homme et la femme - légalise l'euthanasie - s'oriente vers la légalisation de la pédophilie, de l'inceste et bientôt du cannibalisme - la suppression de la frontière entre l'homme et la machine - et autres diableries !
et
22. Vous ne les prendrez pas en défaut dans des abominations courantes dans les sociétés dites avancées du genre Bétharram, Epstein ou autres qui, d'ailleurs, ne sont pas des déviances contemporaines comme certains pourraient le penser.

Quant au passé, bien avant les mollahs, quand l'Iran était une superpuissance, ils n'ont pas déshumanisé, animalisé des peuples entiers; violé des corps, des cœurs et des âmes; affamé, massacré, exterminé, génocidé des populations entières; spolié, accaparé, pillé, volé des territoires de continents entiers et que sais-je encore !

Alors, s'il faut associer un terme péjoratif à des dictateurs non éclairés, des tyrans, des oppresseurs, des criminels de masse, des génocidaires,…, il faudrait chercher parmi les les dirigeants politiques, économiques voire religieux d'Occident, les désignations mollah et ayatollah me semblent appropriés pour être associées à des postures humainement positives, le mollah de l'honnêteté, par exemple, ou le mollah de la patience ou le mollah du sacrifice,…

Hormis cela,
« Le monde ne se divise plus entre « démocraties et autocraties », mais entre ceux qui imposent un récit — et ceux qui n'y croient plus ».
Homme politique Hongkongais, membre du Nouveau Parti populaire et membre du Conseil législatif de la région administrative spéciale de Hong Kong.

Homo Sapiens

[1] Les convoitises de Nicolas Sarkozy envers l’or libyen
-  Sarkozy, l’OTAN et l’or de Kadhafi
-  Emails Clintoniens. Ben Ali, Kadhafi et Moubarak ont été "dégagés" par Washington parce qu’ils voulaient remplacer le dollar par le Dinar-or !
-  Les kleptocrates juifs ont pillé la plus grande banque d'Ukraine. L'or ukrainien, syrien, irakien et libyen a-t-il également été volé?
-  Décès de Ziad Takieddine : Le témoin essentiel du financement libyen meurt opportunément deux jours avant le jugement de Nicolas Sarkozy
-  Libye. Voici « les crimes atroces contre le peuple libyen » commis par par Khadafi

Hannibal Genséric