Pour ceux qui pensaient que le conflit ne pouvait plus s'envenimer après la provocation israélienne contre le plus grand gisement gazier iranien, il semble qu'il soit entré dans sa phase finale et décisive. Après l'échec de la principale phase opérationnelle, où l'alliance américano-israélienne s'est trouvée empêchée d'infliger une défaite militaire décisive à l'Iran, nous sommes parvenus à la conclusion logique : les menaces de destruction existentielle contre les infrastructures civiles critiques ont désormais atteint leur paroxysme.
Il y a quelques jours, Israël a lancé ce qui est présumé être une dernière attaque « d’avertissement », qui a atterri à quelques mètres seulement de la centrale nucléaire de Bushehr, exploitée conjointement par l’Iran et la Russie :
 |
Hier, l'Iran a riposté en frappant aux alentours de la centrale nucléaire israélienne de Dimona :
Un reportage de CNN a capturé une autre série de frappes puissantes contre Tel-Aviv qui ont suivi les frappes de Dimona, les défenses aériennes américano-israéliennes semblant totalement inefficaces :
Peut-être après avoir reçu un « appel » de son patron Netanyahou, (suite aux « frappes ayant fait de nombreuses victimes » en Israël, qui ont ruiné son image), Trump s'est lancé dans un nouveau revirement frénétique, menaçant cette fois les centrales électriques civiles iraniennes si le détroit, qu'il avait lui-même qualifié la veille d'insignifiant, n'était pas rouvert immédiatement sous 48 heures :
 |
 |
La « plus grande usine » iranienne se trouve être celle de Bushehr – si c'est bien à elle que Trump fait allusion dans son discours incohérent. Avec l'attaque israélienne contre Bushehr et les dernières menaces désespérées de Trump, il est clair que la guerre entre dans sa phase finale et exhaustive.
En réponse, un porte-parole iranien aurait proféré une contre-menace : si les usines iraniennes sont touchées, alors tout est remis en question pour les infrastructures de la région, y compris les usines de dessalement.
 |
Le porte-parole du quartier général central Khatam-al Anbiya, commandement unifié des forces armées iraniennes, a déclaré, suite à l'ultimatum de 48 heures lancé ce soir par le président américain Trump, que si les États-Unis attaquent les infrastructures énergétiques ou de carburant en Iran, alors l'Iran attaquera les infrastructures énergétiques, informatiques et de dessalement américaines et alliées à travers le Moyen-Orient.
En résumé : la situation se dégrade rapidement, menant à un véritable cataclysme, du moins en ce qui concerne le Moyen-Orient.
 |
Mais le pire est à venir.
Les Houthis auraient juré d'entrer en guerre et de commencer à cibler les navires américains en mer Rouge :
Les Houthis ont officiellement déclaré la guerre aux États-Unis aux côtés de l'Iran.
« Nous attaquerons les navires américains en mer Rouge. Cette guerre est une guerre de toute la umma musulmane », a déclaré l'organisation.
Alors que le journaliste Rick Sanchez affirme avoir de bonnes sources selon lesquelles la 82e division aéroportée américaine a « reçu ses papiers de déploiement ».
DERNIÈRE MINUTE : Je viens d’apprendre que des membres de la 82e division aéroportée ont reçu leurs ordres de déploiement.
Il s’agit de l’une des unités d’élite de l’armée américaine, et il semble que l’option d’un déploiement terrestre au Moyen-Orient soit de nouveau d’actualité.
Dans le même temps, de plus en plus de sources au Moyen-Orient affirment que les pays du Golfe se rapprochent d'un engagement total dans la guerre contre l'Iran, si ce dernier persiste à refuser la même attitude de soumission à Israël et aux USA qu'ils ont eux-mêmes adoptée depuis longtemps. Le problème est que, comme le rapporte le Wall Street Journal, des missiles américains sont bel et bien lancés sur l'Iran depuis les pays du Golfe, ce qui fait de ces pays des cibles légitimes pour l'Iran.
Les missiles américains qui ont touché l'Iran ont probablement été tirés depuis des pays du Golfe qui ont subi l'essentiel des attaques de drones et de missiles iraniens, même si aucun d'entre eux ne reconnaît autoriser l'utilisation de son territoire ou de son espace aérien.
Un « analyste » saoudien révèle un scénario apocalyptique potentiel : si l'Iran continue de frapper l'Arabie saoudite, les Saoudiens uniront 50 nations musulmanes, dont le Pakistan, pour attaquer et détruire l'Iran.
Un « analyste » saoudien révèle un scénario apocalyptique potentiel : si l'Iran continue de frapper l'Arabie saoudite, les Saoudiens uniront 50 nations musulmanes, dont le Pakistan, pour attaquer et détruire l'Iran.
Certains ont même prétendu que le Pakistan préparait déjà secrètement le déploiement de troupes américaines pour entrer en Iran par l'est, bien que cela soit probablement infondé pour le moment. Cependant, dans le pire des cas, si Trump était vraiment aussi fou, il n'y aurait qu'une courte distance de 480 kilomètres entre la frontière pakistanaise et le détroit d'Ormuz.
 |
Bien sûr, je ne prétends pas qu'une telle chose soit réaliste, mais étant donné la descente de Trump dans une folie égocentrique et erratique, nous ne pouvons pas être absolument certains de ce qu'il tenterait ou ne tenterait pas, ou chercherait à tenter – étant donné que les bonnes conditions ne sont pas encore réunies.
De nombreux experts et commentateurs ont fait remarquer que le réseau électrique iranien est extrêmement décentralisé, comparativement aux autres pays, et que les attaques de Trump contre les centrales électriques ne seront probablement pas aussi efficaces qu'il l'envisage.
|
 |
Le problème, c'est que Trump a désespérément besoin de redorer son image. Or, les États-Unis n'ont plus de cibles majeures à frapper en Iran, car l'armée iranienne a mis à l'abri tout ce qui a de la valeur, et il est trop dangereux pour les États-Unis de pénétrer profondément dans le pays, surtout compte tenu des récentes allégations d'avions américains abattus.
Ainsi, Trump rêverait de faire la une des journaux avec des gros titres montrant des infrastructures critiques réduites en miettes par des bombes, visibles depuis les images satellites. Son ego lui fait croire que cela le mettrait, lui et les États-Unis, en position de triomphe, du moins comparé aux bombardements massifs et aux frappes stériles dans le désert que les États-Unis martèlent depuis des semaines. Le problème, c'est que cela n'aura d'autre effet que d'appauvrir les populations locales et de les dresser contre l'Empire qui prétendait venir les « libérer » d'un « régime oppressif ».
Des informations font état de frappes iraniennes réussies récemment menées avec des missiles plus récents et plus « sophistiqués » — selon le Financial Times — qui ont échappé aux missiles Patriot américains :
Cela s'inscrivait dans une stratégie iranienne, selon certaines rumeurs, prévoyant l'utilisation, dans un premier temps, de missiles plus anciens, moins performants et plus facilement consommables. Face à l'affaiblissement du système de défense aérienne régional américano-israélien, l'Iran a désormais recours à des missiles de précision plus sophistiqués.
Certains estiment que les potentielles attaques imminentes de Trump contre le réseau énergétique iranien visent à déstabiliser et à détourner l'attention afin de permettre aux Marines et à la 82e division aéroportée américaines de s'emparer de l'île de Kharg, ou d'autres îles iraniennes. Des sources haut placées continuent d'affirmer qu'une opération terrestre reste hautement probable.
 |
Les Marines à bord du porte-avions USS Tripoli, actuellement en mer, ont effectué des exercices de tir réel sur le pont d'envol :
Nombreux sont ceux qui se demandent, à juste titre, comment l'USS Tripoli est censé se rendre sur l'île de Kharg, sachant que cela implique de traverser le détroit d'Ormuz, un passage qu'aucun navire américain n'ose approcher, et encore moins franchir ?
 |
Lindsey Graham, pour sa part, semble penser que ce sera une promenade de santé, comparant la situation au grand succès d'Iwo Jima, où les États-Unis ont subi près de 30.000 pertes en un mois :
Le sénateur républicain Lindsey Graham, s'exprimant aujourd'hui sur Fox News, a plaidé en faveur d'un débarquement terrestre sur l'île iranienne de Kharg, située au nord du golfe Persique : « Deux unités expéditionnaires de Marines sont en route pour cette île. Nous avons mené la bataille d'Iwo Jima. Nous pouvons le faire. Je mise toujours sur les Marines. »
Les forces américaines ont subi plus de 26.000 pertes lors de la bataille d'Iwo Jima, dont 6.821 morts, au cours d'une opération qui a duré 36 jours et qui concernait une île de taille comparable à celle de Kharg.
Le problème avec la fausse bravade de Graham, c'est qu'il compte secrètement sur des pertes massives, car il est à la solde d'Israël et suit donc sa stratégie : plus les États-Unis sont contraints de s'impliquer en Iran, que ce soit par un bain de sang, une opération sous faux drapeau ou tout autre moyen, meilleur sera le résultat. Graham serait sans doute ravi si l'USS Tripoli était coulé dans le détroit d'Ormuz en route vers sa mission vouée à l'échec, car cela garantirait une déclaration de guerre américaine à l'Iran – du moins, c'est ce qu'il croit. À ses yeux, des milliers de Marines ne sont que des victimes sacrificielles pour Israël.
Mais que ressentent ces troupes américaines elles-mêmes lorsqu'elles sont utilisées au service d'une puissance étrangère hostile ?
Le Huffington Post leur a demandé :
Des entretiens menés auprès de militaires d'active, de réservistes et d'associations de défense des droits des militaires ont révélé que certains soldats américains pris au piège du conflit font état d'une vulnérabilité, d'un stress intense, de frustration et de désillusion tels qu'ils envisagent de quitter l'armée.
Les réservistes et les militaires d'active ont témoigné sous couvert d'anonymat, soit par crainte de représailles, soit parce qu'ils n'étaient pas autorisés à s'exprimer auprès de la presse.
 |
Plus :
Une ancienne combattante et réserviste qui encadre de jeunes officiers a déclaré au HuffPost que ses contacts expriment une perte de confiance sans précédent.
« J’entends des militaires dire : “Nous ne voulons pas mourir pour Israël, nous ne voulons pas être des pions politiques” », a-t-elle déclaré. Un autre réserviste en contact avec les troupes en service actif a rapporté avoir entendu des propos similaires.
« J’ai partagé des informations sur l’objection de conscience à six reprises au cours des deux dernières semaines et je suis dans l’armée depuis près de 20 ans — je n’ai jamais eu de personnes qui me contactent de cette façon », a poursuivi le premier réserviste.
Mike Prysner, directeur exécutif du Centre pour la conscience et la guerre, a déclaré que son groupe recevait auparavant entre 50 et 80 témoignages de soldats par an. Le mois de mars a enregistré une augmentation de 1.000 %.
Cela met en lumière le déploiement chaotique récent de l'USS Gerald R. Ford, qui a manifestement subi un sabotage massif de la part de ses équipages exaspérés. Le « Gerry » — en réalité le navire de guerre le plus récent et le plus coûteux de l'histoire américaine — serait désormais indisponible pour au moins 14 mois, et même cela est probablement une dissimulation ou une minimisation.
L'explication la plus probable concernant l'accord avec les Marines et cette prétendue « opération terrestre » est que Trump cherche simplement à gagner du temps, improvisant avec l'argument de l'« ambiguïté stratégique » pour tromper la presse et lui faire croire qu'il suit un plan quelconque. En réalité, le transit du navire amphibie ne fait que lui offrir de précieux instants de panique et lui donner le temps d'inventer d'autres excuses, ou tout simplement d'espérer que son armée trouve une solution au fiasco qu'il a lui-même provoqué.
En résumé : il est fort probable que l’opération des Marines ne soit qu’une manœuvre désespérée, comme à son habitude, pour donner à Trump une image d’autorité, de maîtrise et de victoire.
À l’arrivée des troupes à Tripoli, il n’aura d’autre choix que de reprocher à ses alliés leur « lâcheté » et leur incapacité à rouvrir le détroit, puis de recourir à une nouvelle ruse ou diversion pour faire les gros titres, ou tout simplement d’affirmer que la destruction des centrales électriques iraniennes a « paralysé l’Iran pour de bon », avant de se retirer la queue entre les jambes.
Qu'en pensez-vous ?
L'IRAN a BIEN raison de démontrer que lui AUSSI peut taper avec précision les sites nucléaires israéliens ! Sinon KIEV avait lui visé DIRECTEMENT le réacteur nucléaires sous contrôle du Kremlin. Quant à MBS.....réunir 50 millions de musulmans pour se battre CONTRE l'IRAN.......Il est aux abois! Les ultra super faux Q de PAKI inquiètent ++++ !
RépondreSupprimerSUR EAU+SAOUD maintenant, l'IRAN devrait TAPER TAPER TAPER sans relâche y compris sur leurs "châteaux"