Ils ont sous-estimé l'Iran, non seulement militairement, mais aussi moralement et spirituellement.

Trump enverra-t-il des Marines se noyer au large d'Ormuz… « juste pour s'amuser » ? Déclarera-t-il la victoire et se retirera-t-il ? S'attaquera-t-il à davantage d'infrastructures énergétiques et laissera-t-il l'Iran faire de même avec les alliés des États-Unis et « Israël » ? De nouveaux naufrages et la destruction d'infrastructures pourraient être « amusants » pour Trump, mais pour la région et le monde, c'est loin d'être le cas.

Trump s'amuse peut-être, ou du moins il fait semblant. Mais toutes les cinq minutes, il se contredit. Le commandant en chef de l'empire Epstein semble complètement ignorer ce qu'il fait.

Pourquoi Trump est-il si désorienté ? Souffre-t-il de démence sénile ? Son narcissisme effarant est de plus en plus flagrant . Certains experts de la santé affirment que le « violeur orange » est en grave déclin et qu’il ne lui reste que deux à quatre mois à vivre .

En tout cas, il est grand temps d'invoquer le 25e amendement.

Ou peut-être que ce sont ses conseillers qui sont séniles ? Trump affirme que Kushner, Witkoff et Hegseth lui ont assuré qu’un changement de régime en Iran serait un jeu d’enfant. Ces trois-là sont-ils dérangés ou simplement stupides ? Une chose est sûre : ils n’ont qu’une connaissance superficielle de l’Iran et de sa région.

Des personnes sensées – des gens qui s'y connaissent un minimum en affaires militaires, en Asie occidentale en général et en Iran en particulier – s'attendaient-elles à ce que l'Iran capitule ? Des experts sérieux ont-ils été surpris par l'efficacité de la campagne d'autodéfense iranienne ?

Ils commencent à paraître bien surpris. Les grands médias et leurs experts autoproclamés affirment depuis le début de la guerre, le 28 février, que l'Iran est à bout de souffle. Leur métier, c'est de masquer la réalité. Mais alors que les représailles et contre-représailles s'éternisent sans perspective de fin, et que l'économie mondiale s'effondre, les commentateurs admettent, parfois tacitement, parfois ouvertement, que quelqu'un, quelque part, semble avoir sous-estimé la République islamique d'Iran.

Comment des experts ont-ils pu se tromper à ce point ? L’issue probable de cette guerre n’avait rien de sorcier. Je ne suis ni spécialiste de l’Iran (je ne parle pas farsi) ni expert militaire, mais je prédis avec exactitude le déroulement, hélas trop prévisible, de ce type de conflit depuis 2003 environ, date à laquelle j’ai appris comment le général Paul Van Riper avait mené l’Iran à une victoire éclatante contre les États-Unis lors des exercices militaires Millennium Challenge de 2002. Depuis, plus j’en apprends sur l’Iran, plus je me rends compte que les Iraniens eux-mêmes feraient mieux que Van Riper si la situation l’exigeait.

Bien que je ne sois pas un expert de l'Iran, je ne suis pas non plus ignorant. Je m'intéresse à la République islamique depuis la révolution de 1979. Étudiant anarchiste de gauche, écœuré par l'Amérique qui avait laissé les assassins de Kennedy prendre le pouvoir sans opposition, le projet de Khomeiny m'intriguait. Ma conversion à l'islam ( tendance marocaine malikite-soufie) en 1993 a renforcé ma sympathie pour la tentative de l'Iran d'appliquer les valeurs islamiques dans la sphère politique.

En décembre 2003, j'ai étudié les attentats du 11 septembre et conclu que les attaques contre New York et Washington étaient un coup d'État néoconservateur. J'ai alors compris que l'Iran, principal obstacle à l'hégémonie régionale sioniste, était en danger. J'ai renoué avec mon intérêt initial pour la révolution iranienne et me suis montré de plus en plus favorable à sa politique et à ses objectifs. Après quelques années passées à concilier enseignement et militantisme sur le 11 septembre, j'ai été contraint de quitter le monde universitaire, étiqueté « ce professeur de vérité sur le 11 septembre sur Fox News », ce qui ne m'a laissé d'autre choix que de lire, de parler et d'écrire sur la guerre sioniste-américaine au Moyen-Orient.

En tant que dissident américain reconnu, j'ai été invité à une conférence en Iran en 2013, puis réinvité au moins une fois par an jusqu'en 2019, date à laquelle le FBI m'a averti que je serais arrêté si j'assistais à la conférence suivante . J'ai eu l'occasion de rencontrer certains des plus éminents intellectuels iraniens, dont le regretté Nader Talebzadeh , le spécialiste de la théorie politique chiite iranienne Blake Archer Williams , et des professeurs comme Foad Izadi et Mohammad Marandi . J'ai également conversé avec d'autres brillants Iraniens anglophones résidant à l'étranger, notamment le journaliste et auteur de gauche Ramin Mazaheri. Grâce à ces contacts, j'ai pu appréhender l'opinion des Iraniens les plus brillants et les mieux informés sur la menace constante d'une guerre américaine contre l'Iran, orchestrée par Israël. J'ai comparé ces points de vue à ceux des experts américains les plus compétents, notamment Flynt et Hillary Leverett, ainsi que Gary Sick , que j'ai invités dans mon podcast . Et bien sûr, j'ai examiné les déclarations des néoconservateurs prônant une guerre contre l'Iran. En résumé : les néoconservateurs racontaient n’importe quoi. Les États-Unis subiraient une défaite cuisante si un président américain était assez stupide pour écouter les néoconservateurs plutôt que les experts.

Depuis 2015, je n'ai cessé de mettre en garde contre la possible stupidité de Trump. Plus précisément, je pense qu'il est un agent de longue date de Kosher Nostra, choisi comme candidat potentiel à la présidence en raison de son hostilité envers l'Iran et de sa propension à déclencher une Troisième Guerre mondiale en attaquant l'Iran pour Israël. Lorsque Trump a attiré le général Soleimani à Bagdad sous couvert de fausses négociations de paix, puis l'a assassiné en janvier 2020, j'étais parmi les rares à souligner que l'Iran avait l'avantage en matière d'escalade et aurait pu riposter avec une force bien plus grande. Autrement dit, la décision inconsidérée de Trump a fait courir le risque d'une Troisième Guerre mondiale, et seule la retenue iranienne a permis d'en limiter les dégâts.

En juin dernier, Trump et son allié Netanyahu ont de nouveau mis en péril la Troisième Guerre mondiale en bombardant l'Iran. Une fois encore, ils ont lancé une attaque surprise et odieuse sous couvert de fausses négociations de paix. L'Iran a riposté avec plus de vigueur cette fois-ci, mais a néanmoins fait preuve d'une remarquable retenue en acceptant un cessez-le-feu après douze jours.

Sous-estimer l'Iran en interprétant la retenue fondée sur la morale comme une faiblesse

Certains stratèges occidentaux semblent avoir commis l'erreur fatale d'interpréter la retenue de l'Iran – sa volonté de limiter les dégâts après l'assassinat de Soleimani et l'attaque surprise de juin – comme un signe de faiblesse. Ces stratèges ne comprennent pas le cadre moral et spirituel de la République islamique d'Iran. Ils pensent que « l'Iran doit forcément chercher à se doter de l'arme nucléaire, car une théorie du jeu (psychopathe) prétend que c'est ce qu'un acteur dans sa situation doit faire ». Ils pensent que « si l'Iran était réellement capable de fermer le détroit d'Ormuz et d'acquérir la maîtrise de l'escalade, il n'aurait pas reculé aussi facilement après que nous ayons tué Soleimani et bombardé ses positions en juin dernier ».

Du point de vue de l'Iran islamique, faire preuve de retenue est un signe de force, non de faiblesse. Ce sont les tyrans en manque de confiance en eux, comme Israël, qui ne font preuve d'aucune retenue.

L'Iran suit scrupuleusement la version coranique de la théorie de la guerre juste, très proche des versions chrétienne et laïque. La théorie islamique de la guerre juste s'appuie sur le précepte coranique : « Combattez ceux qui vous combattent dans le chemin de Dieu, mais ne commettez pas d'agression : Dieu n'aime pas les agresseurs . » Ce principe de non-agression, fondamental pour les libertariens, est également au cœur de l'approche islamique des conflits humains.

Les dirigeants iraniens sont plus scrupuleusement islamiques que ceux de toute autre nation, à l'exception peut-être du Yémen. C'est pourquoi ils ont tout fait pour éviter d'être perçus comme des agresseurs. Depuis 1979, les puissances américaine et sioniste, étroitement liées, mènent une agression contre l'Iran. Cette agression s'est intensifiée en 1980, lorsque les États-Unis ont quasiment ordonné à Saddam Hussein, ancien agent double de la CIA devenu homme fort, d'envahir l'Iran. Cette guerre a duré jusqu'en 1988, date à laquelle l'Iran a reconquis tous les territoires occupés, au prix de la vie d'un million de personnes. Après ce conflit, les États-Unis ont continué d'armer et d'entraîner des terroristes qui, depuis lors, attaquent l'Iran, assassinant des scientifiques, des dirigeants politiques et des dizaines de milliers de civils.

Tout en refusant toute agression et en menant uniquement une guerre défensive, l'Iran a toujours veillé à ce que ses réponses à l'agression soient proportionnées. Cette proportionnalité repose sur les préceptes coraniques : « Quiconque vous attaque, attaquez-le de la même manière qu'il vous a attaqués. » (2:194, 2:190).

Outre le principe de proportionnalité, l'Iran a déployé des efforts considérables pour tenter d'instaurer la paix chaque fois que l'ennemi est disposé à cesser les combats. Ceci est également un précepte coranique : s'ils cessent le combat, vous cessez aussi .

• Sourate Al-Baqarah (2:192-193) : « Mais s’ils cessent le combat, alors Allah est Pardonneur et Miséricordieux » (2:192). « Combattez-les jusqu’à ce que la fitna [persécution/oppression] cesse… Mais s’ils cessent le combat, qu’il n’y ait d’hostilité que contre les oppresseurs » (2:193).
• Sourate An-Nisa (4:90) : « …s’ils se tiennent à l’écart de vous, ne vous combattent pas et vous offrent la paix, alors Allah ne vous permet aucune voie contre eux ».
• Sourate Al-Anfal (8:61) : « S’ils inclinent vers la paix, inclinez-vous aussi vers elle et placez votre confiance en Allah ».

Certains Américains vivant sous occupation israélienne, ignorant tout de l'islam, ont interprété la retenue de l'Iran comme un signe de faiblesse. Par exemple, lorsque Trump a tué le général Soleimani en 2020, l'Iran aurait pu riposter bien plus violemment, mais a choisi de ne pas le faire pour des raisons morales. Plutôt que d'opter pour une riposte massive et meurtrière qui aurait pu déclencher la guerre totale dans laquelle nous sommes actuellement engagés – une guerre que l'Iran a toujours su gagner –, les Iraniens ont averti les États-Unis, puis ont frappé deux bases en Irak, Aïn al-Assad et Erbil, infligeant plus de 100 traumatismes crâniens à des soldats américains, mais peu, voire aucun, décès. Le désir de l'Iran d'éviter une guerre totale était d'ordre moral : il préférait éviter ou minimiser les dommages humains et matériels qu'une guerre entraîne inévitablement. Mais les Américains et leurs occupants sionistes n'ont aucune notion de morale et ont donc supposé que l'Iran ne cherchait à éviter la guerre que par crainte de la défaite. Rien n'est plus faux, comme nous le constatons aujourd'hui.

Tout comme Trump avait attiré Soleimani à Bagdad en 2020 sous un faux prétexte de négociations, avant de l'assassiner, le président américain et son allié Netanyahu ont réitéré la même manœuvre en juin dernier. Trump a ordonné aux négociateurs de faire croire aux Iraniens qu'un accord était conclu, ce qui a permis à l'Iran de baisser sa garde et a facilité l'assassinat par Israël de hauts dirigeants iraniens. Cette fois, la riposte iranienne a été plus ferme : le pays a pilonné Israël jusqu'à ce que Netanyahu supplie Trump de trouver une solution pour mettre fin aux hostilités. Une fois de plus, l'Iran a reculé, non par faiblesse, mais parce que le Coran exige que « s'ils cessent le combat, vous aussi, vous le fassiez ».

Le 28 février, Trump a récidivé. Une fois de plus, il a utilisé une fausse « percée dans les négociations » comme prétexte à une attaque sournoise et ignoble visant à éliminer un maximum de dirigeants iraniens… tout en sacrifiant 160 écolières innocentes à Baal, la divinité de la classe d'Epstein .

L'obstination malfaisante de Trump et Yahoo n'a laissé aucun choix à l'Iran. « S'ils commettent une agression, combattez jusqu'à ce qu'ils cessent. » Malheureusement, les Américains, sous influence sioniste, semblent incapables de se retenir d'agresser l'Iran, et rien de ce qu'ils pourraient dire à ce stade ne convaincra l'Iran du contraire. Aussi, pour s'assurer que cette agression cesse une fois pour toutes, l'Iran s'est engagé dans une lutte existentielle dont la seule issue acceptable est la défaite totale de l'ennemi, c'est-à-dire la suppression complète de sa capacité à commettre de nouvelles agressions.

L'axe d'Epstein apprend à ses dépens que l'Iran est parfaitement capable d'atteindre cet objectif. S'ils ont choisi de ne pas infliger une défaite cuisante aux États-Unis en 2020 et en juin 2025, c'est par retenue, et non par incapacité.

Les Israéliens apprennent eux aussi à leurs dépens que le calme relatif du Hezbollah depuis l'acceptation du cessez-le-feu de novembre 2024 n'était pas un signe de faiblesse. Le Hezbollah a respecté ce cessez-le-feu pendant plus d'un an, contrairement à Israël, car l'éthique islamique, contrairement à l'éthique juive, exige le respect des accords. Mais finalement, face aux violations répétées du cessez-le-feu et aux attaques quotidiennes contre le Liban par Israël, le Hezbollah, exaspéré d'être ainsi dupé par les prétendus élus de Dieu, a riposté avec une puissance de feu considérable. Une fois de plus, les sionistes américains feignent la surprise : le Hezbollah n'était-il pas anéanti depuis l'attaque terroriste israélienne menée à l'aide d'appareils électroniques grand public piégés ? Comme toujours, ces psychopathes immoraux sont incapables d'imaginer que quiconque puisse prendre la théorie de la guerre juste au sérieux et faire preuve d'une extrême retenue en position de force.

Le mépris arrogant des élus envers les goyim – leur croyance erronée que la moralité, la décence, la mesure et la retenue de leurs ennemis sont un signe de faiblesse – s'est retourné contre eux. La force morale de l'Iran, du Hezbollah et du Yémen a galvanisé leurs populations et les a insufflées à la lutte, au sacrifice et à l'endurance face à toutes les souffrances, sur le chemin de Dieu, de la justice et de la vérité. Pendant ce temps, les Israéliens pleurnichards, cyniques et psychopathes, et leurs esclaves goyim américains obèses, se souillent eux-mêmes par peur et par une culpabilité inconsciente.

Aucun Israélien ne souhaite sacrifier sa vie pour son « pays » mal conçu. C'est pourquoi ils ont dû faire sauter le World Trade Center et appeler les Américains à la rescousse pour qu'ils fassent le sale boulot à leur place.

Aucun Américain obèse ne souhaite mourir pour Israël… ni même pour l'Amérique, à vrai dire. Tuer ? Pourquoi pas. Mais risquer sa vie ? Jamais de la vie !

Lien vidéo

S'il reste des soldats américains courageux, ils rejoindront la guerre menée par l'Iran contre la lâche classe Epstein qui occupe ce qui fut jadis les États-Unis d'Amérique. Car, comme de plus en plus d'observateurs, dont Nick Fuentes , le disent, l'Iran se bat pour libérer l'Amérique d'une occupation étrangère qui l'oppresse. Lorsque la classe Epstein sera enfin vaincue par une coalition d'Iraniens et d'Américains patriotes non sionistes, prions pour que les nouveaux dirigeants – des chrétiens comme Tucker Carlson, Candace Owens, Thomas Massie et Marjorie Taylor Greene, rejoints peut-être par quelques personnalités de gauche comme Ro Khanna et des juifs comme Jeffrey Sachs et Max Blumethal – apportent à l'Amérique le type de leadership confiant, mesuré et rigoureusement éthique dont l'Iran bénéficie depuis 1979.

Kevin Barrett • 22 mars 2026

Source :  Substack