Simplicius. Frustré par l'échec, Trump, hors de lui, commence à perdre pied alors que le bras de fer dans le canal d'Ormuz s'intensifie

L’« opération de combat spéciale » continue d’accumuler les triomphes sans retenue, avec l’annonce par Trump qu’il avait infligé à l’île iranienne de Kharg une punition des plus bibliques.
Le lendemain même, plusieurs médias grand public ont rapporté que l'Iran exportait du pétrole depuis l'île comme d'habitude. 

Le lendemain même, plusieurs médias grand public ont rapporté que l'Iran exportait du pétrole depuis l'île comme d'habitude. Radio Liberty écrit :

Suite à la première frappe, Trump a déclaré que les forces américaines avaient « totalement anéanti » les cibles militaires iraniennes sur l'île, mais avaient laissé les infrastructures pétrolières intactes. Il a averti que ces installations pourraient également être visées si l'Iran perturbait le trafic maritime dans le détroit d'Ormuz.

Les autorités iraniennes ont affirmé que les exportations de pétrole brut se poursuivaient sans interruption depuis le terminal de l'île de Kharg après ce que Trump a décrit comme « l'un des raids aériens les plus puissants » de l'histoire du Moyen-Orient.

Entre-temps, un ravitailleur américain KC-135 s'est écrasé, et un autre a été touché, entraînant la mort de six membres d'équipage américains. Apparemment, les deux appareils sont entrés en collision, bien que certains supposent que l'accident aurait pu se produire après qu'un des avions ait dévié de sa trajectoire pour éviter des tirs ennemis. Cette théorie est confortée par le fait que les systèmes de suivi des vols indiquent désormais que les ravitailleurs américains semblent éviter l'Irak, où le premier accident s'est produit.

Sans compter que cinq autres avions de ce type auraient été touchés au sol :

https://www.reuters.com/world/five-us-air-force-refueling-planes-hit-iranian-strike-saudi-arabia-wsj-reports-2026-03-13/

La confrontation à Hormuz, qui se déroulait à midi, s'est intensifiée. Le principal fait marquant est la confirmation par l'Iran de ses allégations selon lesquelles les forces navales américaines s'étaient retirées face à la menace croissante de frappes.

Rappelez-vous, la dernière fois, nous avons parlé de la portée d'environ 300 km des moyens anti-navires iraniens, mais le général de brigade iranien Fadavi a déclaré qu'aucun navire américain n'opérait à moins de 700 km des côtes iraniennes.

Il semblerait qu'il disait vrai, car les dernières données satellitaires chinoises indiquent que l'USS Lincoln s'est désormais retiré à environ 1 000 km des côtes iraniennes. Le groupe aéronaval Lincoln serait stationné sous le vent de Port Salalah, à Oman, dans le nord de la mer d'Arabie.

Les preuves à l'appui proviennent du suivi des vols, qui semblent indiquer que des avions ravitailleurs opérant depuis l'Arabie saoudite comblent le fossé pour ce rayon d'action de combat extrêmement long :

Des ravitailleurs KC-135R Stratotankers de l'US Air Force, basés à la base aérienne Prince Sultan en Arabie saoudite, ont ravitaillé en vol des avions de chasse à bord de l'USS Abraham Lincoln cet après-midi.

De plus, un appareil Osprey embarqué a été repéré précisément à l'endroit où le Lincoln serait au ralenti :

Un intéressant CMV-22B Osprey de l'US Navy (169456) a décollé de la base aérienne Prince Sultan et a atterri au large de Salalah.
Cet appareil est affecté au porte-avions USS Abraham Lincoln ; il s'agit donc probablement de sa position actuelle.

Opérer à une telle distance exerce probablement une pression énorme sur les cellules des avions américains, les pilotes eux-mêmes et les autres ressources, multipliant ainsi les coûts associés.

Plus intéressant encore est le fait que des responsables iraniens aient affirmé que le retrait de l'USS Lincoln était dû à une frappe réussie de drones .

Extrait du Tehran Times :

Porte-parole du quartier général central de Khatam al-Anbiya (QG de coordination militaire iranienne) :

Le porte-avions USS Abraham Lincoln a été pris pour cible par les forces navales du Corps des gardiens de la révolution islamique et rendu inopérant.

Il a quitté la région et est actuellement en route pour les États-Unis.

Suite à la confirmation par le CENTCOM d'un incendie à bord de l'USS Gerald R. Ford, actuellement dissimulé au fin fond de la mer Rouge, les autorités ont prétendu que des sous-vêtements avaient pris feu dans la buanderie – ou quelque chose d'aussi rocambolesque– ce qui, si cela s'avérait vrai, ne ferait que renforcer les théories concernant le moral en berne des soldats et les actes de sabotage en cours à bord de ce navire amiral en proie à de nombreux problèmes d'égouts, après la découverte de t-shirts, de serpillières et d'autres objets jetés dans les canalisations.

Le fait est que les principaux symboles et instruments de projection de puissance mondiale des États-Unis ont tous deux été jusqu'à présent réduits, voire neutralisés, par l'Iran : l'un relégué derrière l'Arabie saoudite, en mer Rouge, à 2 000 km d'Ormuz ; l'autre désormais abrité derrière Oman.

Un représentant du Corps des gardiens de la révolution islamique a déclaré :

Trump n'a-t-il pas affirmé avoir détruit la flotte iranienne ? S'il en a le courage, qu'il envoie ses navires dans le golfe Persique !

Commandant des forces navales du CGRI Alireza Tangsiri :

Les Américains ont faussement prétendu avoir détruit la marine iranienne.
Puis, ils ont faussement prétendu avoir escorté des pétroliers.
À présent, ils demandent même des renforts à l'étranger.
Il convient de rappeler que le détroit d'Ormuz n'est pas encore militairement fermé et qu'il est simplement sous contrôle.

Comme le souligne le commandant de la marine iranienne, Trump supplie désormais ses alliés de débloquer le détroit, les accusant d'en être responsables alors que, Trump prétend que les États-Unis ont miraculeusement « décimé » tout l'Iran.

Selon certaines rumeurs, Trump serait secrètement frustré par son commandement militaire, incapable de débloquer la situation par lui-même :

« Lors d'une réunion dans le Bureau ovale la semaine dernière, un M. Trump visiblement agacé a interrogé le général Dan Caine, chef d'état-major des armées, sur les raisons pour lesquelles les États-Unis ne pouvaient pas rouvrir immédiatement le détroit d'Ormuz. » - NYT

Comble de l'ironie, pour compenser son incompétence, Trump continue de se vanter d'avoir « totalement vaincu » ou « anéanti » l'Iran, alors qu'il est complètement impuissant face à l'objectif le plus important dans la région.

C'est devenu une plaisanterie récurrente, le président du Parlement iranien, Mohammad Ghalibaf, ridiculisant les dernières sorties de Trump :

De son côté, Hegseth a enfoncé le clou avec une « explication » encore plus absurde, affirmant que le détroit est en réalité ouvert mais que l'Iran refuse simplement de laisser passer les navires :

C'est comme si un directeur de prison disait à des détenus qu'ils sont libres de partir, mais que les barreaux de leurs cellules et les portes cadenassées sont la seule chose qui les empêche de partir. Quelle imbécillité !

Après avoir imploré maladroitement ses alliés et affirmé qu'une coalition se formait pour débloquer le détroit, Trump s'est heurté au refus de la France de participer. Le compte Twitter officiel du ministère français des Affaires étrangères a réaffirmé à plusieurs reprises sur X que le groupe aéronaval français ne se déplacerait pas et ne participerait pas à la tentative dangereuse de déblocage du détroit entreprise par Trump.

La Grande-Bretagne a elle aussi déjà refusé de participer à ce qui sera assurément une folie catastrophique – tout comme l'Australie –, il est donc difficile de deviner à qui Trump pense exactement pour sa « Coalition des illusionnistes ».

Trump s'est alors lancé dans une autre crise de colère, crachant à nouveau, affirmant avec véhémence que les États-Unis avaient détruit « 100 % des capacités militaires de l'Iran », mais que l'Iran refusait obstinément de capituler et maintenait le détroit d'Ormuz fermé uniquement pour nuire au glorieux "Alexandre le Grand" ressuscité et le priver de sa victoire déjà acquise :

https://www.cnn.com/2026/03/10/politics/iran-begins-laying-mines-in-strait-of-hormuz

Il semblerait que personne n'ait informé l'Iran de sa « défaite ».
Peut-être qu'une fois que Trump aura réussi à transmettre cette information apparemment cruciale aux instances compétentes, l'Iran hissera enfin le drapeau blanc ?

Peu après, Trump a vraiment piqué une crise après s'être lancé dans une tirade interminable et décousue, surpassant toutes les autres :

De façon absurde, il prétend que c'est l'Iran qui utilise de faux documents alors que c'est la Maison Blanche qui diffuse en continu des vidéos de propagande générées par l'IA, sans parler du patron de Trump qui arbore six, voire sept doigts dans ses dernières opérations de relations publiques.

Les comptes israéliens continuent d'être pris la main dans le sac avec de fausses images d'archives, comme cette séquence réutilisée des frappes contre le Liban l'année dernière :

Trump et ses principaux collaborateurs sont de plus en plus furieux face à l'échec croissant de leur « opération de combat spéciale » qui s'enlise, Trump s'en prenant violemment aux journalistes qui ont osé remettre en question l'envoi de Marines pour une éventuelle mission terrestre.

Trump se trouve face à un dilemme périlleux qu'il a lui-même provoqué : s'il recule maintenant, la « guerre » sera perçue comme une victoire morale majeure pour l'Iran, ce dernier ayant réussi à dissuader les États-Unis d'atteindre leurs principaux objectifs malgré une campagne de bombardements massive et incessante. Mais s'il persiste dans son acharnement, il s'expose à une catastrophe encore plus grave, car les États-Unis pourraient se retrouver totalement vulnérables militairement, ou risquer de perdre des navires, voire des groupes aéronavals, par simple caprice de Trump. Au moins, s'il reculait maintenant, il pourrait revendiquer une victoire semi-plausible, malgré l'opinion générale selon laquelle l'Iran l'a emporté ; cela suffirait au moins à apaiser une population américaine apathique et désemparée.

Mais cela ne semble pas lui suffire. Trump est confronté au dilemme des coûts irrécupérables par excellence pour une autre raison importante : s’il se retirait maintenant, l’Iran obtiendrait un symbole historique de dissuasion contre les États-Unis. Cela révélerait la faiblesse des États-Unis, avec des répercussions qui se feraient sentir pendant des générations : une démonstration éclatante sur la scène internationale du déclin de l’instrument le plus sacré de la puissance impériale américaine — sa redoutable marine.

Cela marquerait un tournant historique au Moyen-Orient, brisant l'aura d'invincibilité de la machine de guerre américaine, forgée par des années d'intimidation brutale dans des pays comme l'Irak, l'Afghanistan et d'autres régions. De plus, cela donnerait à l'Iran la confiance nécessaire pour résister aux attaques les plus féroces des États-Unis et d'Israël et maintenir sa position. Dès lors, la posture défensive de l'Iran changerait probablement de façon permanente :  savoir que vous pouvez encaisser les pires attaques de votre agresseur et qu'elles sont loin d'être aussi puissantes que vous le craigniez. Cela révolutionnerait votre façon d'agir.

J'ai déjà dit que l'Iran sortira de la guerre plus fort que les États-Unis . Attention : je ne parle pas d'une force supérieure à celle des États-Unis en général, mais d'un renforcement de l'Iran, tandis que les États-Unis en auront perdu.

La raison en est que les dommages que les États-Unis et Israël ont infligés à l'Iran sont réparables et récupérables : ils ont eux-mêmes admis que l'Iran est passé d'une destruction de 70 à 90 % de ses capacités de lancement de missiles à un remplacement complet en quelques mois seulement, depuis la dernière guerre de 2025. Ce que l'Iran perd actuellement peut être reconstruit d'ici la fin de cette année.

Mais ce que les États-Unis ont perdu et continuent de perdre est irremplaçable. Nous continuons de recevoir de nouvelles confirmations satellitaires de la destruction, par les frappes de précision iraniennes, de radars d'une valeur inestimable, estimés à des milliards de dollars.

Des images satellites confirment les frappes de précision iraniennes contre les systèmes de défense antimissile américains THAAD.

Des images satellites récemment publiées révèlent l'étendue des frappes ciblées menées par l'Iran contre les systèmes radar américains de défense antimissile THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) début mars 2026, stationnés aux Émirats arabes unis, sur les bases d'Al Ruwais et d'Al Sader.

Il convient toutefois de noter que les images ci-dessus semblent montrer des « bâtiments de soutien » du système THAAD, plutôt que les systèmes eux-mêmes, bien que certains analystes aient supposé que les radars pouvaient être logés à l'intérieur, etc.

Nous savons pertinemment que les États-Unis récupèrent en urgence des radars du monde entier, y compris de Corée du Sud, pour remplacer les équipements détruits. Cela prouve que les États-Unis perdent des capacités essentielles qui ne seront pas remplacées avant des années – et il en va de même pour les dépenses en munitions.

Ainsi, l'Iran devrait sortir grandi de cette reconstruction, tandis que les États-Unis auront perdu des capacités essentielles qui affaibliront leur propre capacité de projection et de dissuasion pour les années à venir.

Cela pose un problème majeur à Trump : il ne peut se permettre que les États-Unis soient plus faibles face à l'Iran lors d'un hypothétique troisième affrontement dans un an, car les États-Unis subiraient alors une humiliation encore plus grande que celle qu'ils subissent déjà. Trump est donc contraint de redoubler d'efforts et de poursuivre sa tentative d'éliminer complètement l'Iran, en privilégiant la manœuvre d'une révolte populaire susceptible de porter au pouvoir un dirigeant fantoche sur lequel il exercerait un contrôle. Ce scénario est aussi improbable que la possibilité que Trump échappe à la prison après son départ du pouvoir, ce qui est quasiment certain à ce stade.

L'absence totale de but de cette opération ratée est illustrée par la nouvelle déclaration de Trump lors d'une interview sur NBC. Après avoir affirmé que l'île de Kharg avait été « totalement détruite » — malgré les informations vérifiées par les médias traditionnels montrant que l'Iran continuait d'y livrer du pétrole comme d'habitude —, Trump déclare avec désinvolture qu'il pourrait frapper l'île à nouveau « juste pour le plaisir ».

https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/iran-negotiate-ceasefire-deal-trump-kharg-hormuz-oil-rcna263474

La guerre qui a déjà coûté la vie à 13 Américains – officiellement – ​​n'est qu'un jeu d'enfant pour ce chef de guerre de pacotille, sadique et arrogant. Mais l'humiliation que lui infligera son orgueil le marquera à jamais.

Entre-temps, pressentant la fin imminente de son histoire nationale — et sa soif de sang toujours insatiable —, Israël veut jouer le tout pour le tout en annonçant une nouvelle invasion pour s'emparer du le Liban jusqu'au fleuve Litani ; oui, une énième tentative. Pour ce faire, la colonie génocidaire envisagerait une mobilisation massive.

https://www.axios.com/2026/03/14/israel-lebanon-ground-invasion-hezbollah

D'après Axios :

Israël prévoit d'étendre considérablement son opération terrestre au Liban, dans le but de s'emparer de toute la zone située au sud du fleuve Litani et de démanteler l'infrastructure militaire du Hezbollah, selon des responsables israéliens et américains.

Pourquoi c'est important : Il pourrait s'agir de la plus grande invasion terrestre israélienne de son voisin du nord depuis 2006 , entraînant le Liban au cœur de l'escalade du conflit avec l'Iran.

« Nous allons faire ce que nous avons fait à Gaza », a déclaré un haut responsable israélien , faisant référence à la destruction de bâtiments qu'Israël accuse le Hezbollah d'utiliser pour stocker des armes et lancer des attaques.

Comme nous le disons depuis un certain temps, c'est la dernière chance de salut pour Israël, et le pays en est conscient. Israël pense qu'un Iran affaibli et une Syrie neutralisée lui permettent désormais d'anéantir le Hezbollah et d'étendre le Grand Israël, mais cette tentative aura, comme toujours, un coût humain et social exorbitant – et elle échouera probablement… une fois de plus, comme toujours.

—

Note sur la modération :

Le sujet extrêmement controversé des relations Iran-Israël révèle parfois le pire chez certaines personnes. Je reçois des signalements comme jamais auparavant : à ceux qui me font part de leurs observations, sachez que je les prends connaissance, même si c’est avec un léger décalage, et que j’y réponds. Continuez donc à me signaler les violations les plus graves.

Rappelons que nous pratiquons ici une certaine souplesse en matière de liberté d'expression. Toutefois, quelques règles sont nécessaires pour éviter que ce lieu ne soit pris pour cible par des entités connues et qu'il ne soit envahi par un certain élément misanthrope :

N’appelez pas au meurtre ou au génocide de qui que ce soit ou d’un groupe de personnes.

N’utilisez pas d’insultes raciales ni de langage  vulgaire en général.

Il est important de maintenir un minimum de courtoisie. Laisser les commentaires dégénérer en propos vulgaires et grossiers est une perte de temps pour tout le monde et maintient les échanges à un niveau mesquin et bas.

Veuillez vous abstenir d'attaquer autrui sans raison et de vous livrer à des querelles interminables, surtout si elles sont hors sujet ou sans rapport avec le sujet de la publication. Nombreux sont ceux qui semblent être des provocateurs qui ne lisent même pas les articles sous lesquels ils sèment la zizanie. Par conséquent, je suis contraint de sévir à nouveau pour endiguer ce comportement.

De temps à autre, nous devons élaguer le Jardin de ses mauvaises herbes et autres impuretés afin de le maintenir sain et de garantir des discussions vivantes, respectueuses et enrichissantes. Nous connaissons tous les horreurs perpétrées actuellement dans le monde et nous en sommes tous indignés ; mais, s’il vous plaît, ne contribuez pas à transformer notre sanctuaire en un cloaque nauséabond.

Merci de votre écoute.

.

SIMPLICIUS

16 MARS 2026      Source

------------------------------

Le groupe Handala a revendiqué l’effacement des données de 200 000 « systèmes, serveurs et appareils » de l’industriel à l’aide d’un wiper.

Le géant américain des équipements médicaux Stryker a confirmé, le 11 mars 2026, avoir été victime d’une cyberattaque, revendiquée par le groupe pro-iranien Handala. Plus tôt dans la journée, de nombreux employés de la firme avaient affirmé sur les réseaux sociaux que les données de leurs ordinateurs et téléphones professionnels avaient été effacées. Deux d’entre eux ont indiqué avoir vu le logo de Handala en tentant de se connecter.

De son côté, le groupe Handal a affirmé avoir effacé, à l’aide d’un wiper, plus de 200 000 « systèmes, serveurs et appareils mobiles » de Stryker, et dérobé 50 To de données. Cette attaque serait une réponse à une récente frappe américaine contre une école de filles en Iran, ainsi qu’à l'attaque criminelle des États-Unis et d'Israël contre l’Iran. Actif depuis 2023, Handala a attaqué plusieurs organisations gouvernementales israéliennes, souvent à l’aide d’un wiper.

Le groupe Stryker a déclaré que l’incident était désormais « maîtrisé » et qu’il avait « mis en place des mesures de continuité des activités ». La firme est l’un des plus grands fabricants d’appareils médicaux au monde, avec un chiffre d’affaires de plus de 25 milliards de dollars (21,7 milliards d’euros) en 2025. Il a racheté la société israélienne de technologie médicale OrthoSpace en 2019.