Comment un « canular antisémitisme » a noyé la découverte de charniers à Gaza

En créant une querelle médiatique sur le maintien de l'ordre lors des marches londoniennes contre le génocide, le lobby israélien savait qu'il remporterait une victoire, quoi qu'il arrive.

Une horrible découverte a été faite à Gaza le week-end dernier. Quelque 300 corps palestiniens – d’hommes, de femmes et d’enfants – ont été découverts dans une fosse commune anonyme située dans la cour de l’hôpital Nasser de Khan Younis.

Même si l'on considère les atrocités incessantes commises par Israël à Gaza au cours des six derniers mois – tuant des dizaines de milliers de Palestiniens, pour la plupart des femmes et des enfants – celle-ci se démarque.

Certains corps auraient été retrouvés les mains et les pieds liés et dépouillés de leurs vêtements, ce qui suggère fortement qu'ils avaient été exécutés au cours d'une invasion de la ville de trois mois par des soldats israéliens. D'autres auraient été décapités ou leur peau et leurs organes auraient été prélevés.

Quelque 10.000 personnes se réfugiaient dans le deuxième plus grand hôpital de Gaza lorsqu'il a été attaqué en février. À l’époque, des rapports faisaient état de patients et de membres du personnel abattus par des tirs de tireurs isolés. Le centre médical est resté en ruine.

400 autres personnes sont toujours portées disparues à Khan Younis. D’autres charniers sont déjà découverts.

Faisant référence à certains des corps, Yamen Abu Suleiman, un responsable de la défense civile à Khan Younis, a déclaré à CNN : « Nous ne savons pas s'ils ont été enterrés vivants ou exécutés. La plupart des corps sont décomposés.

Les révélations de Khan Younis correspondent à un modèle qui se dessine progressivement à mesure que les troupes israéliennes se retirent.

La semaine dernière, le dernier de plusieurs charniers a été découvert dans le plus grand hôpital de Gaza, al-Shifa. Israël a quitté la zone au début du mois après avoir détruit l'hôpital. Ensemble, les tombes auraient contenu des centaines de corps .

D'autres tombes anonymes ont été découvertes à Beit Lahiya.

Le chef des droits de l'homme des Nations Unies, Volker Turk, s'est dit « horrifié » par ces informations.

Vague de fond de colère

Dans les années 1990, l’identification des charniers de milliers d’hommes musulmans de la ville bosniaque de Srebrenica a conduit à la création d’un tribunal spécial pour crimes de guerre au sein de la Cour pénale internationale. Elle a statué en 2001 qu'un génocide avait eu lieu à Srebrenica, commis par les Serbes de Bosnie – un jugement confirmé plus tard par la Cour internationale de Justice, parfois appelée Cour mondiale.

Dans ces circonstances, on aurait pu s’attendre à ce que la découverte des charniers de centaines de Palestiniens fasse la une des journaux – d’autant plus que la même Cour mondiale a statué il y a trois mois qu’il était « plausible » qu’Israël commette des actes génocidaires en Gaza.

Et pourtant, comme tant d’autres atrocités israéliennes, celle-ci n’a guère fait de bruit dans le cycle de l’actualité.

Il y a quelques mois, les médias britanniques ont largement perdu tout intérêt à rendre compte des massacres qui se poursuivent à Gaza. Le contraste avec la couverture médiatique initiale de l'Ukraine est frappant. La découverte d'une fosse commune contenant une centaine de corps dans la banlieue de Kiev, à Bucha – imputée aux troupes russes – a provoqué l'indignation internationale .

Bucha est rapidement devenu synonyme de sauvagerie russe , et sa découverte a suscité des mois d'appels pour que les dirigeants russes soient jugés pour génocide .

L'indifférence générale des médias britanniques à l'égard des charniers découverts à Gaza profite énormément aux deux principaux partis politiques britanniques.

Le Royaume-Uni a évité de faire pression en faveur d'un cessez-le-feu pour mettre fin à l'effusion de sang d'Israël à Gaza. Il refuse de cesser de vendre à Israël des armes et des composants qui ont contribué au meurtre de Palestiniens – et potentiellement de travailleurs humanitaires également .

Suite à la demande d'Israël, la Grande-Bretagne a réduit le financement de l'Unrwa , l'agence humanitaire de l'ONU la mieux placée pour mettre fin à la famine qu'Israël provoque délibérément dans l'enclave en bloquant l'aide. Et l’ abstention britannique a contribué à faire échouer un vote au Conseil de sécurité des Nations Unies ce mois-ci pour reconnaître la Palestine en tant qu’État, ce que 140 autres pays ont déjà fait .

Le parti travailliste n’a offert qu’une opposition sourde.

Le soutien bipartisan au Royaume-Uni au génocide israélien a provoqué une vague de colère publique, notamment des manifestations régulières à Londres qui attirent des centaines de milliers de manifestants.

Agents secouristes tués par les juifs à Gaza (il y en a beaucoup d'autres)

Canular pro-israélien

Cependant, une fois de plus, les médias britanniques semblent beaucoup moins intéressés à rendre compte des atrocités israéliennes qu’à imputer des motivations malveillantes à de larges pans du public britannique exaspéré par ce qui se passe à Gaza.

Il était tout à fait extraordinaire que la découverte de charniers dans l’enclave ait été presque complètement étouffée par un canular bien trop évident lancé par un lobbyiste israélien.

Gideon Falter, directeur général de la Campagne contre l’antisémitisme, a tenté de faire cesser les marches pacifiques de Londres appelant à la fin du massacre des hommes, des femmes et des enfants à Gaza depuis qu’Israël a commencé son attaque militaire il y a plus de six mois.

Selon les termes de Falter, les centaines de milliers de personnes qui se rassemblent régulièrement pour appeler à un cessez-le-feu – y compris un large bloc de Juifs – sont des « foules anarchiques » qui représentent une menace directe pour les Juifs comme lui.

Il a trouvé de puissants alliés au sein du gouvernement. Le ministre de l'Intérieur, James Cleverly, a déclaré que les organisateurs de la marche avaient de « réelles mauvaises intentions », tandis que son prédécesseur Suella Braverman a qualifié les manifestations appelant à un cessez-le-feu de « marches de haine ». [1]

Tous deux ont fait pression sur la police pour qu'elle interdise les manifestations car elles seraient antisémites.

Il n’existe précisément aucune preuve de ces affirmations. En fait, selon les chiffres de la police, les festivaliers de Glastonbury étaient près de quatre fois plus susceptibles d'être arrêtés que ceux qui assistaient aux marches de Londres.

Ce qui fait que la poursuite des manifestations de masse constitue un embarras majeur à la fois pour le gouvernement britannique et pour le parti travailliste d’opposition, en soulignant leur complicité continue dans ce qui est devenu – avec des révélations comme la découverte de charniers – de plus en plus clairement un génocide.

'Traverser la rue'

C’est le contexte approprié pour comprendre la dernière intervention de Falter.

Comme la police métropolitaine n'en est que trop consciente, le groupe de Falter, ainsi que d'autres militants pro-israéliens, ont tout intérêt à organiser une provocation pour ajouter à la pression déjà considérable exercée sur la police pour qu'elle interdise les marches de Londres et restreigne davantage une liberté civile fondamentale : le droit de protester.

Une vidéo sur les réseaux sociaux montre Falter confronté à la police lors d’un précédent incident au cours duquel il avait tenté de conduire une grande camionnette avec des messages pro-israéliens sur le parcours de la marche .

Mais sa percée a eu lieu ce mois-ci lorsque, accompagné d’un agent de sécurité formé en Israël et d’une équipe de tournage, il a tenté à plusieurs reprises de briser un cordon de police le long de la route et de marcher à contre-courant de la marche. Responsables du maintien de l'ordre public lors des grandes manifestations, les agents de la Met l'ont arrêté.

Il existe des règles bien connues imposées par la police lors de grandes manifestations sur des questions idéologiques très sensibles comme celle-ci.

Les manifestants ne sont pas autorisés à s’écarter de l’itinéraire déterminé par la police, et les opposants – qu’il s’agisse d’apologistes d’Israël comme Falter ou de nationalistes blancs islamophobes – ne sont pas autorisés à s’approcher des manifestants et à les contrarier. Le travail de la police est de maintenir les camps séparés.

Bloqué par les officiers, Falter avait son scénario prêt. Il a simplement insisté sur son droit de « traverser la rue » en tant que Juif vaquant à ses occupations.

Compte tenu de la manière dont le discours public sur Israël et l’antisémitisme a été manipulé de manière malveillante par l’establishment britannique au cours des huit dernières années – après l’élection de Jeremy Corbyn, militant solidaire de longue date avec les Palestiniens, à la tête du parti travailliste – Falter ne pouvait pas perdre dans cette rencontre.

Si la police l’avait arrêté, il aurait filmé des preuves démontrant qu’il était victime en tant que Juif de la part d’une police antisémite.

S’ils avaient refusé de le laisser « traverser la rue », il aurait filmé la preuve que la marche était effectivement remplie de haineux envers les Juifs, ce qui représentait une menace pour sa sécurité.

Et si la police manquait à son devoir et le laissait lui et son cortège marcher à contre-courant de la foule rassemblée, lui – comme quiconque tenterait de le faire – serait pour le moins bousculé. Compte tenu de la crédulité établie des médias de l’establishment dans leur couverture de l’antisémitisme, Falter était vraisemblablement convaincu que cela pourrait être qualifié de crime de haine contre lui.

Une politique laide

Les policiers semblaient clairement comprendre le plan de Falter. Ils semblaient extrêmement réticents à l’arrêter, même si un ancien commissaire principal, Dal Babu, a observé qu’en tentant de les dépasser, Falter aurait pu être accusé « d’agression contre un policier et d’atteinte à l’ordre public ».

Au lieu de cela, les officiers ont patiemment discuté pendant au moins un quart d'heure avec Falter, soulignant qu'il pouvait contourner la marche en empruntant un itinéraire différent.

Mais au cours de cette rencontre longue et éprouvante, le patron de la Campagne contre l’antisémitisme a finalement obtenu ce qu’il voulait. Un officier a fait une erreur, suggérant que le problème était que le Falter portant une calotte était « ouvertement juif ».

Comme indiqué, de nombreux Juifs participent à la marche et le font sous des banderoles déclarant qu’ils sont juifs. Bien qu’ils soient « ouvertement juifs », tous se disent chaleureusement accueillis par les autres manifestants.

L'erreur du policier était compréhensible. Les apologistes d’Israël et l’establishment britannique ont passé des années à manipuler le discours public pour confondre Israël, l’idéologie politique nationaliste du sionisme et de la judéité dans un stratagème flagrant visant à vilipender les partisans de Corbyn, l’ancien leader travailliste antiraciste, en les qualifiant d’antisémites.

Le problème n’est pas que Falter soit « ouvertement juif », mais plutôt qu’il est un fervent partisan ouvertement sioniste d’Israël, qui trouve des excuses pour son génocide et vilipende ceux qui sont opposés à l’effusion de sang. Ce n’est pas son appartenance ethnique ou sa religion qui sont une provocation, mais sa politique odieuse.

Mais avec le commentaire de l'officier en boîte, Falter a publié une version fortement éditée de sa confrontation avec la police à des médias de l'establishment trop disposés – du moins, au début – à avaler deux idées complètement invraisemblables que Falter colportait .

Premièrement, le commentaire du policier était la preuve que la Met (Police Métropolitaine de Londres) est institutionnellement raciste à l'égard des Juifs et que c'est la raison pour laquelle il a permis aux marches anti-génocide de se dérouler. Falter a demandé le limogeage du chef de la Met, Sir Mark Rowley.

Et deuxièmement, et plus important encore, le commentaire de l'officier était la preuve que les marches sont bien des « marches de haine » composées – comme il l'a déclaré à un intervieweur de la BBC – de « racistes, extrémistes et sympathisants terroristes ».

Accusations de « contrefaçon »

Il s’agit peut-être de fausses nouvelles, mais elles correspondent à un programme que les médias défendent depuis des années : selon lequel toute critique plus légère à l’égard d’Israël est une preuve d’antisémitisme.

La classe politique et médiatique a de plus en plus de mal à soutenir de manière crédible cette idée alors qu'Israël commet un génocide – mais la vidéo de Falter a brièvement servi de coup de pouce.

À partir d'une brève erreur verbale d'un policier, il a pu déclencher un débat national fondé sur l'idée que la police était de connivence avec des « marches de haine antisémites ».

En revanche, la Met a accepté à la hâte de rencontrer Falter et les « dirigeants de la communauté juive », apparemment pour obtenir leurs conseils sur ce qu’il fallait faire concernant les marches.

Le journal télévisé de dimanche soir de la BBC a rapporté que la pression augmentait sur la Met « pour trouver le juste équilibre entre autoriser des manifestations légitimes et réprimer les discours de haine et l'intimidation ».

Les hôtes de Good Morning Britain ont adoré Falter lundi matin, acceptant sans réserve que la marche représentait une menace pour lui en tant que Juif et exprimant leur inquiétude quant au fait que la police ne parvenait pas à trouver un juste équilibre.

Mais contrairement aux accusations de faux antisémitisme lancées depuis des années par Falter et d’autres pour évincer Corbyn, accusations qui ont été amplifiées avec enthousiasme par les médias d’État, la Met avait de puissants alliés au sein de l’establishment qui ont riposté.

Avant que le canular de Falter ne puisse réellement prendre racine, Sky a publié une vidéo beaucoup plus longue de sa confrontation avec la police. Cela montrait qu'ils lui avaient bloqué le chemin après l'avoir identifié comme un provocateur. On peut entendre la police l'accuser d'être « trompeur » et lui dire d'arrêter de « se heurter à des manifestants ».

D’anciens policiers, dont Babu, ont été invités à la télévision pour proposer un contre-récit qui jette Falter sous un jour beaucoup moins sympathique.

Mardi, le chef de la Met , Rowley, se sentait suffisamment en confiance pour lancer l’attaque, félicitant l’officier au centre de la rangée et accusant les militants pro-israéliens d’utiliser la « tromperie » pour saper le Met.

Tactique préférée

Mais même blessé, Falter est sorti vainqueur de manière décisive.

Personne ne parle – comme ils devraient l’être – de la raison pour laquelle des groupes comme la Campagne contre l’antisémitisme, qui s’immiscent régulièrement et si visiblement profondément dans la politique britannique dans l’intérêt d’une puissance étrangère, Israël, sont traités comme des organisations caritatives .

Au lieu de cela, Falter a donné à la classe politique et médiatique plus de munitions pour affirmer que les marches doivent être interdites, et a soumis le processus décisionnel de la police à un examen encore plus minutieux.

Quelle que soit l’optimisme dont Rowley ait fait preuve en public, ses combats en coulisses contre un gouvernement désireux de faire taire les marches auront été rendus bien plus compliqués.

Mais plus important encore, Falter a joué un rôle inestimable en renforçant la tactique préférée d’Israël. Au Royaume-Uni, il a détourné l’attention des crimes de guerre – y compris les charniers de Khan Younis – pour se concentrer sur des querelles totalement déconnectées de la réalité sur la question de savoir si les Juifs sont à l’abri du mouvement anti-guerre.

C’est exactement la même dynamique qui se joue aux États-Unis, où l’establishment – depuis le président Joe Biden jusqu’au président du Congrès – décrit les manifestations pacifiques sur les campus universitaires contre le génocide comme des foyers de haine et d’antisémitisme.

Là-bas, les choses sont encore plus incontrôlables, la police étant appelée pour procéder à des arrestations d'étudiants et de professeurs.

Dans les deux cas, le véritable débat – sur la raison pour laquelle la Grande-Bretagne et les États-Unis continuent de soutenir activement les bombardements et la famine de la population de Gaza après six mois de génocide – a une fois de plus été étouffé par les fausses nouvelles du lobby israélien.

Les médias de l’establishment ont une fois de plus saisi tous les prétextes à leur disposition pour se concentrer sur une brindille plutôt que sur la forêt.

La vérité obscurcie

Il est difficile de ne pas remarquer cette tendance : l’establishment britannique, y compris le gouvernement et la BBC, travaillent main dans la main pour aider Israël et ses apologistes du génocide à remporter la bataille des relations publiques.

Ce n'est que brièvement, lorsque l'honneur de la police – le poing de l'establishment – ​​a été saigné au nez, qu'il y a eu un certain recul.

Prenons, par exemple, le jour de janvier où la Cour mondiale a statué que les avocats sud-africains avaient avancé une thèse « plausible » selon laquelle Israël commettait un génocide à Gaza. Le même jour, Israël a réussi à saboter cette nouvelle dévastatrice avec son propre scoop.

Elle a affirmé qu'une douzaine de membres du personnel de l'Unrwa qu'elle avait arrêtés à Gaza – sur un total de 13.000 salariés de l'enclave dans l'enclave – avaient avoué avoir participé à l'attaque du Hamas le 7 octobre, au cours de laquelle quelque 1.150 Israéliens avaient été tués.

Israël a exigé que les États occidentaux suppriment immédiatement tout financement de l’Unrwa. L'objectif à long terme d'Israël est d'éliminer l'agence pour les réfugiés et d'effacer définitivement le droit des Palestiniens à retourner dans leurs foyers d'où leurs familles ont été expulsées en 1948 dans ce qui est aujourd'hui Israël.

La plupart des capitales occidentales, y compris le Royaume-Uni, se sont consciencieusement conformées, même si la décision risquait de plonger Gaza encore plus profondément dans une famine qu’Israël a fomentée dans le cadre de sa politique génocidaire.

Mais le moment choisi pour l’annonce était également important. Les médias occidentaux ont concentré leur couverture sur une histoire concernant l’Unrwa qui aurait dû être marginale, même si elle était vraie.

La conclusion de la Cour mondiale selon laquelle Israël commettait de manière plausible un génocide était bien plus significative. Néanmoins, les reportages sur la décision – en particulier le fait que le tribunal soupçonnait Israël de perpétrer des actes de génocide – ont été entièrement éclipsés par les allégations contre l’Unrwa.

Cette semaine, quelques mois plus tard, une étude indépendante commandée par l’ONU et dirigée par l’ancienne ministre française des Affaires étrangères, Catherine Colonna, a révélé qu’Israël n’avait toujours pas réussi à produire la moindre preuve pour étayer ses allégations contre l’Unrwa.

Mais tout comme pour le canular de Falter, le but de telles accusations de la part d’Israël n’est jamais d’exposer la vérité. Le but est de détourner l’attention de la vérité.

La même chose peut être dite des allégations encore non fondées d'Israël selon lesquelles le Hamas aurait commis une sauvagerie sans précédent le 7 octobre, depuis la décapitation de bébés jusqu'aux viols massifs systématiques.

Aucune de ces allégations, largement régurgitées par les médias occidentaux de l’establishment, n’a jamais été étayée par des preuves. Chaque fois que les témoignages ont été scrutés, ils se sont défaits .

Mais toutes ces affirmations ont servi un but. Ils maintiennent l’opinion publique occidentale concentrée sur les méchants travailleurs humanitaires et les méchants manifestants anti-guerre plutôt que sur le genre de mal qui ose en plein jour tuer 34500 civils, dont 15. 000 enfants, et en blesser 75.000, détruire des hôpitaux et cacher des corps dans des fosses communes.

Jonathan Cook • 26 avril 2024

-------------------------------------------------------------------

George Galloway (parlementaire britannique): 

700 cadavres, les mains liées derrière le dos, dont beaucoup éviscérés avec des organes volés – où sont le New York Times, le Guardian, le Washington Post ou le Time Magazine ?

Vidéo