Haim Bresheeth Zabner – « Il n’y a rien de juif dans l’État juif »

Je vous invite à réserver du temps pour regarder cette interview de 40 minutes avec l'historien israélien Haim Bresheeth Zabner qui incarne ce qu'Israël aurait pu être : civilisé, humain et généreux.
Zabner dit qu’il n’y a rien de juif dans le génocide et le militarisme. Il dit que juifs et musulmans ont vécu en paix pendant des siècles jusqu’à l’arrivée du sionisme.

Quelques autres points qu’il a soulevés dans cette interview fascinante :

- Les Israéliens ne peuvent pas décider s'ils sont invincibles ou au bord de l'anéantissement. La contradiction les rend fous.

- Israël est un important fabricant d’armes de guerre. Elle approvisionne l'armée indienne et la plupart des pays européens.

- Tsahal est ancré dans tous les aspects de la vie quotidienne et de l’identité. Nous ne devons pas simplement la considérer comme une force combattante jouissant d’une réputation internationale, mais comme l’institution idéologique, politique et financière centrale de la société israélienne.

- Israël possède 200 têtes nucléaires et fait chanter le monde entier.

Avec Netanyahu, les fanatiques religieux ont pris l’État juif en otage. Netanyahu a promis au leader chabad Schneerson qu’il provoquerait la destruction du monde nécessaire au retour du Messie juif, l’antéchrist.

Source

par Ramona Wadi  (henrymakow.com)

L'étude détaillée de Haim Bresheeth Zabner sur les origines et le rôle des Forces de défense israéliennes (FDI) repose sur une observation principale : Israël est défini par son armée. Dans  An Army Like No Other: How the Israel Defence Forces Made a Nation (Verso Books, 2020), il se penche sur le colonialisme de peuplement sioniste et sa violence, cette dernière étant une nécessité, comme le déclare l'auteur : «Un élément évident de tout projet colonial est la violence militaire, sans laquelle de telles entreprises sont impossibles. »

Avant qu'Israël ne s'établisse en Palestine, le sionisme était déjà en train de se militariser, en ligne avec l'exploitation des mythes bibliques pour soutenir l'invention d'une « nation ». L’agression a donc des racines historiques et fait partie d’un processus continu. "Le militarisme a créé des intérêts matériels pour la poursuite du conflit en Palestine", écrit Bresheeth, "il est devenu un élément crucial de la société israélienne".

Un regard sur les origines de Tsahal montre comment les premières recommandations de violence contre les Palestiniens formulées par David Ben Gourion et Zeev Jabotinsky ont donné naissance à des paramilitaires sionistes, des groupes terroristes juifs, tels que la Haganah et le Palmach, ces derniers incorporés plus tard à Tsahal en 1948. Ciblant à la fois les Palestiniens et les autorités britanniques, ces terroristes que sont les pionniers de Tsahal ont ouvert la voie aux fondements de l’impunité accordée à Israël, jouant sur la culpabilité européenne à l’égard de l’arnaque de l’Holocauste, alors même que les dirigeants sionistes avaient auparavant conclu des accords avec les nazis pour faciliter la migration des Juifs vers la Palestine. Il n’est pas surprenant, étant donné le caractère central de la violence dans le projet colonial d’Israël, que l’armée ne soit pas séparée de la conscience de sa société.

Le livre explore les modèles de normalisation de la violence par Israël, l'absence de solutions politiques contre la violence, le développement de Tsahal, les liens entre le colonialisme de peuplement et la militarisation, les relations de pouvoir inégales entre colonisés et colonisateurs, et l'influence mondiale d'Israël à travers ses puissants lobbies et son complexe militaro-industriel . Face à une si forte influence, l’auteur plaide en faveur d’un endoctrinement politique et social en Israël. La propagande qui fait à peine la distinction entre l’armée et la société génère une impunité supplémentaire qui se manifeste dans les actes de censure militaire visant à anéantir les preuves, les institutions créées pour protéger Tsahal, ainsi que son implication dans le monde universitaire. "L'armée israélienne n'était pas un instrument pour le moment exceptionnel de la guerre, mais l'institution sociale fondamentale du nouvel État, le garant de son identité et de son existence."

Avec l’identité et l’existence d’Israël attribuées à Tsahal, il est clair que l’État colonial s’est créé une identité « postcoloniale » fabriquée. Depuis la Nakba de 1948, le récit victimaire a fourni une justification au colonialisme de peuplement sioniste chez ses partisans. La préparation à la guerre du sionisme était conforme aux plans visant à contrôler l’ensemble du territoire palestinien et l’absence d’opposition formidable de la part des pays arabes et de la communauté internationale a permis ce que Bresheeth décrit comme « un crime parfait – sans auteur ».

Les guerres ultérieures déclenchées par Israël, témoignant d'allégeances internationales, notamment américaines, suivent également les schémas de violations et d'agressions antérieures. Après avoir commercialisé avec succès le récit de l’Holocauste, Israël a assuré le soutien international tout en luttant pour une expansion et un contrôle plus poussés à l’intérieur et à l’extérieur de la Palestine. L'état d'urgence constant, ou l'état d'exception qu'Israël exploite pour justifier son discours sécuritaire, a donné lieu à une action offensive continue, en particulier après 1967, lorsque l'expertise militaire d'Israël est devenue le plus grand débouché économique de l'État colonial. bien sûr. L’interdépendance entre les États-Unis et Israël a fait de Tsahal le principal bénéficiaire de l’aide militaire américaine, même si cette aide ne contribue pas à la défense, comme le prétend Israël. L'approche interventionniste adoptée par Israël nécessite une guerre perpétuelle, à tel point que l'amalgame de l'État colonial avec la guerre et la paix a entraîné un malaise constant en matière de sécurité.

À l’échelle internationale, la stratégie d’Israël a influencé le discours dominant selon lequel l’État colonial était confronté à une prétendue menace existentielle. La normalisation du colonialisme israélien et l’occupation militaire qui en a résulté ont contribué à l’expansion continue du territoire palestinien et au déplacement forcé de civils palestiniens. Les colonies, affirme Bresheeth, « étaient l’élément crucial de la sécurisation du territoire », ce qui a permis aux colons d’être puissamment représentés et de contrôler le gouvernement et l’armée israélienne.

Bresheeth explique également que la volonté des Palestiniens de rester sur leurs terres signifie l'échec de la politique de nettoyage ethnique d'Israël. Pendant ce temps, tant que les Palestiniens peuvent devenir apatrides par Israël, l’entité coloniale n’a pas besoin d’orchestrer une autre Nakba de l’ampleur de l’agression de 1948. Les accords d'Oslo, dans la lignée de la neutralisation par Israël de la lutte anticoloniale de l'OLP, ont assuré un cadre politique qui jouerait en faveur d'Israël non seulement en termes d'appropriation des terres, mais aussi de financement de l'occupation militaire, laissée en suspens. à la communauté internationale. Les violations commises par Tsahal sont donc une entreprise rémunérée, au nom du discours sécuritaire israélien, qui permet au projet colonial de conserver son impunité. Le recours à la collaboration des services de sécurité de l'Autorité palestinienne, financés en grande partie par l'UE, a permis à Tsahal d'exercer son contrôle sur la Cisjordanie occupée.

Il convient de noter en particulier l’analyse de l’auteur du complexe militaro-industriel israélien, qui remonte aux origines du colonialisme de peuplement. "Les débuts du complexe militaro-industriel israélien (MIC) sont le résultat de la violence inhérente à la nature coloniale du projet sioniste." Alors qu’Israël investissait dans la production d’armes et s’alliait avec des pays comme la France, qui allait devenir son principal fournisseur d’armes de 1956 à 1967, le projet colonial a visiblement déplacé ses objectifs de la défense vers l’incitation au conflit.

"Israël", dit l'auteur, "a beaucoup investi dans la création de conflits : les crises, la guerre et l'adversité renforcent son noyau industriel, le rendant plus lucratif." L’armée israélienne, note-t-il, « a formé un système politique à sa propre image ».

Une observation dans le livre qui illustre sa présence omniprésente est que « Tsahal contrôle, directement ou indirectement, 80 pour cent de la superficie d’Israël ». Son contrôle sur l'agenda politique en Israël a abouti à une société incapable de vivre sans le concept d'« avantage militaire ».

L'auteur discrédite méticuleusement la propagande de « l'armée la plus morale », révélant une institution historiquement violente et qui a besoin de la perpétuation de davantage de violence pour se maintenir. C'est un livre incontournable. Riche en détails, il est structuré de manière facile à suivre et permet au lecteur d'établir les liens historiques nécessaires qui manquent dans les récits traditionnels, ou sont oblitérés pour s'adapter à la dissociation dans laquelle opèrent la politique et les médias.

--

16 avril 2024

Source : https://henrymakow.com/2024/04/haim-bresheeth-zabner---there-.html