L’envoyé spécial américain au Yémen, Tim Lenderking, s’est plié à l’évidence et a admis : « Nous sommes favorables à une solution diplomatique, nous savons qu’il n’y a pas de solution militaire. » Lenderking s'est inspiré de l'ancien Premier ministre britannique Winston Churchill qui a déclaré : « Vous pouvez toujours compter sur les Américains pour faire ce qu'il faut, après avoir épuisé toutes les autres possibilités. »
Les États-Unis ont envoyé leur marine dans la mer Rouge et dans le golfe d’Aden en décembre 2023 en réponse à l’attaque des Houthis contre des navires marchands qui, selon le groupe, étaient liés à Israël. Les Houthis ont affirmé qu’ils attaquaient le commerce maritime dans la région jusqu’à ce qu’Israël déclare un cessez-le-feu à Gaza et autorise davantage d’aide à entrer dans l’enclave.
La mer Rouge et le canal de Suez voient transiter 30 % du trafic mondial de conteneurs . Les attaques ont donc provoqué un détournement du trafic autour du cap de Bonne-Espérance, ajoutant deux semaines et des dépenses importantes au voyage.
Les Houthis affirment avoir lancé plus de 520 missiles et drones, un mélange de missiles balistiques antinavires, de missiles de croisière, de véhicules aériens sans pilote, de navires de surface sans pilote et de navires sous-marins sans pilote, sur plus de 50 navires , la plupart sans lien avec Israël. et tué trois marins marchands.
La marine américaine a subi trois morts lorsque deux commandos Navy SEAL se sont noyés dans la mer d'Oman lors d'une mission visant à interdire les expéditions d'armes iraniennes au Yémen, et un marin est passé par-dessus bord dans des circonstances inconnues et a été déclaré perdu. Selon les rebelles, les Houthis ont eu 37 morts et 30 blessés après 424 frappes aériennes des forces américaines et britanniques.
La mer Rouge abrite également plusieurs câbles à fibres optiques et quatre auraient été endommagés début mars. On a d'abord craint que la cause en soit les Houthis, mais il s'agissait probablement du naufrage du navire marchand Rubymar , endommagé par des missiles anti-navires Houthis, traînant son ancre sur les câbles.
Et c’est là où nous en étions jusqu’au début avril, lorsque M. Lenderking a admis qu’il n’y avait pas de solution militaire et a suggéré que les États-Unis lèveraient la désignation terroriste du groupe s’il cessait d’attaquer les navires marchands.
OK, mais les Houthis ont déjà annoncé leurs conditions : ils s’arrêteront lorsqu’il y aura un cessez-le-feu à Gaza et que les livraisons d’aide reprendront, et Lenderking l’a reconnu.
Bien que les médias regorgent d’histoires selon lesquelles le président américain Joe Biden est en colère contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour le nombre excessif de morts parmi les civils à Gaza, les expéditions d’armes vers Israël n’ont pas ralenti, donc les propos de « Joe en colère » profitent probablement aux électeurs musulmans. au Michigan et au Wisconsin.
Les États-Unis ont demandé à la Chine d’intervenir auprès du patron des Houthis, l’Iran, pour amener les Houthis à mettre fin à leurs outils. Bien, mais qu’est-ce que cela rapporte à la Chine et à l’Iran ?
Bien que les Houthis aient perturbé le commerce maritime essentiel à l’économie mondiale, la marine américaine est probablement secrètement ravie car elle n’a vu aucune action réelle depuis des décennies. Un chef de la Marine a admis : « Je pense qu’il faudrait remonter à la Seconde Guerre mondiale, où des navires [de l’US Navy] étaient engagés dans le combat. »
L'aveu de l'envoyé selon lequel la force a échoué est un œil au beurre noir pour les États-Unis et leurs alliés qui n'ont pas réussi à maîtriser les Houthis, une formation avec moins de tonnage que la marine cajun.
Mais les États-Unis ne sont pas seuls. L'Arabie saoudite et ses alliés sont intervenus dans la guerre civile au Yémen en 2015 mais, malgré 24 000 raids aériens , ils ont annoncé en 2022 la cessation des hostilités et ont entamé des pourparlers de paix sous la médiation d'Oman. Dans l’intérêt d’un voisinage calme, les Saoudiens ont fermé l’ accès aérien, maritime et terrestre au Yémen, mais ont ensuite autorisé la reprise des vols humanitaires.
L’armée américaine est également soumise à une pression financière croissante, car elle tire des missiles intercepteurs d’une valeur de 2 millions de dollars sur des drones qui coûtent 2 000 dollars. Les opérations sans escale des navires et des avions nécessiteront un entretien intensif et coûteux à leur retour au port et pourraient encourager de nombreux marins à quitter la Marine à un moment où le service échoue chroniquement à atteindre ses objectifs de recrutement .
Les tactiques des Houthis seront étudiées par les ennemis de l'Amérique et affinées en tant que méthodes à faible coût et à faible technologie pour contrecarrer les forces américaines et, après avoir vu les Américains vaincus d'abord par les talibans à faible technologie en Afghanistan et maintenant par les Houthis, d'autres pourraient être tentés. pour s'en prendre aux Américains.
Des informations récentes selon lesquelles les Houthis seraient à court d’armes et que les citoyens yéménites auraient perdu l’accès aux envois de fonds en raison des sanctions américaines et européennes sont peut-être vraies, mais le retrait des États-Unis vers la diplomatie donnera aux Yéménites un peu de répit. Les Houthis ont peut-être souffert des bombardements américains et britanniques, mais ils ont persévéré jusqu’à ce que les attaquants changent de cap.
Mais ce ne sont pas seulement les forces américaines et britanniques qui ont sous-performé.
En février, un navire de guerre de la marine allemande en mer Rouge a ouvert le feu sur un drone américain qu’il a identifié à tort comme étant un drone Houthi et en avril, la frégate allemande Hessen a quitté la mer Rouge et aucun remplaçant n’arrivera avant août.
Le Danemark a limogé son chef de la défense après qu'un navire de la marine danoise ait démontré des failles dans ses systèmes de défense aérienne et de munitions. Un navire de guerre français a quitté la mer Rouge après avoir manqué de munitions pour contrer les attaques des Houthis, et son commandant a avoué que « la violence débridée… était assez surprenante ».
Les attaques des Houthis constituent une taxe pour le reste du monde, tout comme la réticence des États-Unis à imposer un cessez-le-feu à Gaza. À l’approche de l’élection présidentielle de 2024 et avec des électeurs noirs et hispaniques plus favorables à Donald Trump et aux Républicains, Biden ne promouvra pas un cessez-le-feu car il doit garder les Juifs à son côté.
L’Égypte perd les revenus du canal de Suez – en baisse de près de 50 % – et fera pression sur les États-Unis pour qu’ils envisagent sérieusement une réconciliation qui serait bénéfique pour les Yéménites, même si certaines personnes à Washington sont grincheuses.
Et le Caire ne voudra pas recourir à la force militaire au Yémen, car le Caire se souvient de la façon dont ses 70 000 soldats se sont enlisés dans la guerre civile du Yémen du Nord de 1962 à 1968. Le Caire sera réticent à aider les États-Unis dans leurs efforts pour soulager la pression sur Gaza à moins que les Américains ne rouvrent la mer Rouge au trafic de marchandises.
Les Houthis se sont probablement délibérément mis dans une impasse en exigeant un cessez-le-feu. Si les États-Unis mettaient à l’épreuve les Houthis avec un cessez-le-feu et qu’ils poursuivaient leurs attaques contre les navires, ils pourraient les dénoncer publiquement comme des fraudeurs.
Bien sûr, si les Houthis tiennent parole, cela rehaussera leur statut d’avoir mis les Américains au pas, même si la découverte tardive de la diplomatie par Washington a peut-être atteint cet objectif.
Pour des raisons d’organisation bureaucratique, de prérogatives de contrôle du Congrès et de politique ethnique, la plupart des questions de politique étrangère américaine sont gérées en silos séparés. Ainsi, il n’est pas possible de prendre du silo A pour le donner au silo B, mais c’est ce que réclament les Houthis.
Alors, que peuvent faire les États-Unis ?
Forcer un cessez-le-feu à Gaza ?
Les Américains ne le feront pas à l’approche d’élections, et la seule façon d’imposer un cessez-le-feu serait de cesser de fournir des informations sur les armes et les renseignements à Israël, ce qui est interdit aux membres du Congrès américain et à leurs partisans de l’industrie de défense, et surtout après la Contre-attaque iranienne contre Israël.
Focus sur le processus de paix au Yémen ?
Le processus de paix au Yémen est sous assistance respiratoire et un effort de réconciliation généralisé, mené par la Ligue arabe ou l’Organisation de la coopération islamique, est nécessaire pour une réconciliation réussie, ce qui signifie un rôle des Houthis dans le gouvernement d’unité. Les électeurs américains s’en fichent, mais les responsables et politiciens américains s’opposeront-ils à « récompenser le terrorisme » ?
Probablement, même si ce n’était pas un problème avec l’Irlande ou l’Afrique du Sud. D’un autre côté, les voisins du Yémen accueilleront favorablement une issue pacifique et pourraient rester à l’écart afin que Washington puisse être le visage public d’un effort de paix raté (et Al-Jazeera et d’autres médias du Moyen-Orient couvriront en permanence la perfidie des Américains).
En 2021, le président nouvellement élu Joe Biden a promis une ère de « diplomatie implacable », mais l’administration Biden a maintenu l’approche traditionnelle américaine axée sur l’armée face aux défis politiques.
Si Washington s’en tient au scénario, les futurs responsables américains feraient mieux de s’habituer à des rencontres comme celle-ci entre les militaires américains et nord-vietnamiens :
« Vous savez que vous ne nous avez jamais vaincus sur le champ de bataille », a déclaré le colonel américain.
Le colonel nord-vietnamien réfléchit un instant à cette remarque. "C'est peut-être vrai", a-t-il répondu, "mais cela n'a pas non plus d'importance."
Le système de libre-échange de l’après-Seconde Guerre mondiale a été soutenu par la puissance maritime américaine, de sorte que l’échec de l’expédition maritime en mer Rouge constitue une mauvaise image de la défaite américaine en Afghanistan.
La marine américaine semble avoir perdu – ou n'a pas gagné – la première véritable bagarre maritime depuis des décennies, à une époque où la flotte est trop petite pour répondre aux engagements mondiaux de l'Amérique.
Ainsi, Washington doit envisager un rééquilibrage entre guerre + sanctions et commerce + diplomatie, puis considérer le défi du navaliste américain Seth Cropsey qui a demandé : « À quoi sert une marine mondiale ?
James Durso (@james_durso) est un commentateur régulier sur les questions de politique étrangère et de sécurité nationale. M. Durso a servi dans la marine américaine pendant 20 ans et a travaillé au Koweït, en Arabie saoudite et en Irak.
l'Amérique n'a plus les moyens d'imposer sa volonté au monde entier.
RépondreSupprimerOui, bien sûr !
SupprimerMais elle est capable de le faire par la force, comme elle en a l’habitude ?
N’oubliez pas qu’elle excelle dans la ”fabrication” des faux drapeaux par l’entremise de ses multiples laquais.