Une frappe de missile russe tue des « dizaines » d'officiers de l'OTAN lors d'une réunion à Odessa, en Ukraine

Des officiers militaires de haut rang de l'OTAN ont été tués la nuit dernière par deux frappes de missiles Iskander lancées contre l'entrepôt où ils se réunissaient. Les deux explosions massives ont également emporté du matériel militaire américain récemment arrivé, destiné à l’armée ukrainienne. L’entrepôt de Novaya Pochta à Odessa est en train de brûler sur l’image ci-dessous, après l’impact des missiles.

Les pertes sont considérées comme « très élevées » étant donné le nombre d'ambulances et d'hélicoptères de l'OTAN à proximité apparemment envoyés pour évacuer les blessés – ou les morts.  Recherchez d’autres informations faisant état d’officiers de l’OTAN « morts subitement » au cours des prochains jours, vous saurez qui a causé leur mort subite. Source

 

---------------------------------------------------------

Brûlés vifs : comment le massacre d'Odessa en 2014 est devenu un tournant pour l'Ukraine

Les affrontements entre militants opposants se sont transformés en massacres. Les auteurs n'ont jamais été punis

Cet article a été publié pour la première fois le 2 mai 2022. Aujourd'hui, à l'occasion du 10e anniversaire des événements tragiques d'Odessa, nous plaçons à nouveau cet article en première page.

Il y a dix ans, quelque chose d’important s’est produit à Odessa, une ville historiquement importante du sud-ouest de l’Ukraine. Même si l’Occident ne l’a pas perçu comme tel, pour la Russie et les nouvelles républiques du Donbass, ce qui s’est passé là-bas est devenu un épisode symbolique. 

Révolution provinciale

De fin 2013 à début 2014, un conflit opposait le gouvernement du président Viktor Ianoukovitch à l’opposition pro-occidentale à Kiev, la capitale de l’Ukraine. La série d'événements qui allait s'ensuivre fut surnommée « l'Euromaïdan ». Entre-temps, Odessa, ville portuaire au bord de la mer Noire, a bien sûr également été touchée par ces événements, quoique dans une moindre mesure.
Les affrontements occasionnels avec la police et les échauffourées entre partisans d'Euromaïdan et ceux alignés sur le gouvernement, connus sous le nom de mouvement « Anti-Maïdan », n'étaient rien comparés à l'effusion de sang à Kiev, où des personnes ont été tuées.
De nombreux Ukrainiens n’ont pas accueilli favorablement l’Euromaïdan et ils avaient leurs raisons. De nombreux habitants d’Odessa entretenaient et entretiennent toujours des liens étroits avec la Russie. Lorsque l’Ukraine a obtenu son indépendance en 1991, un grand nombre de Russes de souche vivaient à Odessa et nombre d’entre eux avaient des parents dans l’ancien pays. La ville a été construite sous le règne de Catherine la Grande et a toujours été considérée comme faisant partie intégrante de l'histoire de la Russie.
Ainsi, le nationalisme agressif d’Euromaidan y était largement impopulaire et de nombreux habitants étaient effrayés par ce qui semblait être une passion pour la formation d’unités militantes. Euromaidan et Anti-Maidan à Odessa ont commencé à former des organisations paramilitaires parallèles. Armés d'une panoplie primitive de bâtons, de casques de motards et d'armes artisanales, ces groupes se sont entraînés au combat de rue. Au début, personne ne recherchait une lutte à mort – les radicaux n'avaient pas encore conquis le rôle de leader dans aucun des deux mouvements.
À Odessa, les militants anti-Maïdan avaient commencé à se rassembler sur le terrain de Koulikovo, une place proche de la Maison des syndicats d'Odessa, dans le centre historique de la ville. C’est devenu le lieu d’une protestation continue – on pourrait aussi le décrire comme un forum au sens classique du terme. Les gens venaient se retrouver, discuter de l’actualité et même chanter ensemble. C'était une foule très diversifiée, allant des jeunes énergiques aux personnes âgées. Ceux qui s’y sont rassemblés n’étaient officiellement unis par aucune idéologie spécifique. On pourrait rencontrer des militants orthodoxes russes, des cosaques et un certain nombre de groupes plus petits.
Le mouvement était dirigé par des politiciens locaux pro-russes et de gauche, tels que le militant Anton Davidchenko et son frère Artyom. Leurs revendications étaient très modérées : protéger la langue russe, accorder l'autonomie économique aux régions de l'Est, protéger le patrimoine historique russe et soviétique, garantir que les monuments ne soient pas vandalisés, laisser l'Est élire ses propres juges, etc. Mais l'Ukraine était dans la tourmente et ce programme semblait extrêmement conflictuel aux nationalistes.
Le 3 mars 2014, alors que Ianoukovitch avait déjà fui vers la Russie et que Moscou avait réabsorbé la Crimée, Vladimir Nemirovsky, un homme politique nationaliste, est devenu chef de la région d'Odessa. Il entendait réprimer durement toute forme de protestation. La dispersion du camp de Koulikovo était un point clé de son programme.
Les tensions se sont progressivement accrues tout au long des mois de mars et avril. Après le déclenchement d'un soulèvement armé à Donetsk et Lougansk, les militants d'Euromaidan ont installé des points de contrôle sur toutes les routes menant à Odessa. Personne ne savait qui ni quoi ils gardaient, mais environ 500 personnes, qui n'étaient même pas toutes originaires d'Odessa, tenaient ces postes de contrôle très étranges. Fin avril, Nemirovsky a annoncé que des unités de « Défense territoriale », qui sont essentiellement des réserves militaires, avaient été transportées par bus à Odessa : 
« Des bus de la « Défense territoriale » arrivaient à ce moment-là dans la région. Beaucoup d'entre eux. Nous avons essayé de les éloigner d'Odessa autant que possible, mais ils sont allés à Belgorod-Dnestrovsky et ailleurs. Ils se sont répandus dans toute la région. Ils venaient de Kiev. La police restait à l'écart d'eux, les policiers étaient démoralisés .»
Même à l’époque, ces unités nationalistes étaient dangereuses. Ils s’armaient : nous connaissons au moins un cas où un militant d’Euromaidan a accidentellement fait exploser une grenade à main. Des cocktails Molotov ont également été fabriqués à ces points de contrôle. 
Anti-Maidan s'est retrouvé dans une situation difficile. L’excitation initiale s’apaisait. On avait le sentiment que la lutte contre les nationalistes était perdue et que personne ne voulait faire un pas vers un conflit violent. En fait, le camp de Koulikovo aurait disparu de lui-même en quelques semaines. Les dirigeants anti-Maïdan discutaient déjà du sujet avec les autorités locales. Ils étaient même parvenus à un accord pour le déplacer du centre-ville vers le mémorial de la Seconde Guerre mondiale, situé dans un emplacement moins central. Le déménagement était prévu pour mai. 
Cependant, une transition moins pacifique était également en préparation. Même si la police et le gouverneur ne voulaient pas se salir les mains, il y avait suffisamment de  « volontaires »  prêts à prendre les choses en main. Un match de football contre une équipe de Kharkov, une ville du nord-est de l'Ukraine, était prévu le 2 mai, et Odessa était inondée de supporters de football radicaux. Des rumeurs de violences potentielles ont commencé à circuler en avril et les militants anti-Maidan avaient des raisons de s'inquiéter d'un éventuel raid sur leur camp. Certains anticipaient les futurs affrontements avec peur, d’autres avec enthousiasme, mais tout le monde savait que le camp anti-Maïdan serait détruit. C’était une solution parfaite pour tout le monde, sauf pour les militants eux-mêmes.
Tandis que les rebelles s’emparaient d’une ville après l’autre du Donbass et que la population de Crimée accueillait avec enthousiasme l’armée russe, une victoire facile des nationalistes à Odessa leur donnerait l’occasion de démontrer leur force. Cela permettrait également au gouverneur de montrer qu'il avait la ville sous contrôle. Mais à ce stade, personne ne pensait que ce qui allait se produire prendrait une tournure mortelle. Quelques militants anti-Maïdan voulaient rester dans le centre de la ville. Leur idée était simplement d'intimider les nationalistes.
Le 2 mai, les supporters de football devaient défiler à Odessa jusqu'au stade sous le slogan  « pour l'unité en Ukraine ».  Les militants d'Euromaidan ont déclaré qu'il s'agissait d'une manifestation pacifique, mais les partisans d'Anti-Maidan étaient convaincus que la marche ne serait qu'une couverture pour des tactiques violentes.  
Tôt le matin du 2 mai, Sergueï Doljekov, chef du groupe de sécurité Anti-Maidan et ancien policier, a contacté un membre du parlement local pour demander l'annulation de la marche : 
« Les gens ont vu ce qui s’est passé à Kharkov, Kherson et Donetsk. Les supporters de football étaient hors de contrôle. Nous devons nous assurer qu’il n’y a pas d’effusion de sang. Pas de marche, pas d’effusion de sang »,  a-t-il déclaré. 
« J'étais sur le terrain de Koulikovo le 1er mai et Artyom Davidchenko [le chef d'Anti-Maidan à Odessa] a annoncé depuis la scène que Secteur Droit [une organisation ukrainienne ultra-nationaliste dont le nom est devenu synonyme de tous les nationalistes ukrainiens] allait venir sur le terrain. ville, et ils détruiraient le camp de Koulikovo. Nous devons les combattre »,  se souvient Maxim Firsov, militant du mouvement de gauche Borotba.
Doljekov et son groupe Anti-Maïdan disposaient de forces limitées. Officiellement, il y avait beaucoup de monde dans le camp, mais la majorité était des femmes et des personnes âgées qui ne seraient pas en mesure de se battre. En fait, ils avaient eux-mêmes besoin d’être protégés. C'est pourquoi Doljekov décide d'accompagner la marche avec certains de ses hommes, tout en gardant ses distances. Ce plan n'a pas plu à tout le monde dans le camp anti-Maïdan, mais Doljekov était un homme d'action et pensait qu'il valait mieux affronter l'adversaire de front et le bloquer s'il décidait de marcher vers le camp de Koulikovo.
La police et les services de sécurité ukrainiens savaient ce qui se passait mais n'avaient pas l'intention d'intervenir. Le 2 mai, Artyom Davidchenko a rencontré les deux agences et a été informé que les détentions et les arrestations ne commenceraient que lorsqu'il y aurait des cadavres, et qu'il y aurait « certainement des cadavres ».
Le 1er mai, les militants des deux groupes s’attendaient à une bagarre, mais personne ne s’attendait à ce qui se passerait réellement.

Combats dans la rue Greceskaya

Le matin du 2 mai, un train hors horaire a transporté environ 500 supporters de football de Kharkov à Odessa. Avec eux sont arrivés des groupes pro-Euromaïdan qui n'avaient rien à voir avec le football mais qui étaient armés de matériel de combat de rue, notamment des armures personnelles et des armes. Dans l'après-midi, ils ont commencé à se rassembler sur la place de la Cathédrale, au centre d'Odessa. 
Un groupe anti-Maïdan composé de 150 à 300 hommes est parti du champ de Koulikovo, situé à environ 30 minutes à pied. Bien que largement dépassé en nombre par les 2 000 à 3 000 combattants et supporters de l'Euromaïdan, Doljekov l'a quand même guidé en direction de la place de la Cathédrale.
La police d'Odessa a refusé d'intervenir dans les événements. Ses forces principales, composées d'environ 700 officiers, gardaient le stade, tandis qu'environ 80 suivaient les militants anti-Maïdan et 60 surveillaient le terrain de Koulikovo. Des policiers de haut rang avaient été convoqués pour une réunion et avaient reçu l'ordre d'éteindre leur téléphone.
Une petite unité de police a tenté de bloquer le groupe de Doljekov, mais elle a simplement contourné les policiers.
Pendant ce temps, une foule excitée s’était déjà rassemblée sur la place de la Cathédrale, armée de gourdins, de boucliers, de casques, de cocktails Molotov et de pistolets à balles en caoutchouc.
Vers 15 heures, les militants anti-Maïdan de Koulikovo ont atteint la place de la Cathédrale en passant par la rue Grecheskaya adjacente. De nombreux témoignages décrivent l'arrivée du groupe de Doljekov comme un assaut général aboutissant à une percée. C’est ce qu’on appelle souvent une attaque anti-Maïdan contre les ultras. À première vue, un groupe de 300 personnes chargeant une foule dix fois plus nombreuse semble être une folie. Mais si l’on gratte la surface, de nouveaux détails apparaissent.
Certains supporters de football ont vu les militants anti-Maidan s'approcher et les ont engagés. Le combat proprement dit a été initié par deux petits groupes d'hommes de Doljekov et une foule de militants d'Euromaidan. Les principaux contingents n’ont d’abord rien fait, gardant leurs distances, mais cela a suffi à déclencher le conflit.
Avec une fine ligne de policiers entre eux, les deux camps se sont d'abord jetés des pierres. Mais l'avantage numérique d'Euromaidan était écrasant et Anti-Maidan fut rapidement mis sur la défensive. La plupart des officiers faisaient face au camp d’Euromaïdan, qui lançait des briques, des pierres et des cocktails Molotov. La police a commencé à tirer avec des pistolets à air comprimé et à balles en caoutchouc presque dès le début.
Pour Euromaidan, l'altercation dans la rue Grecheskaya était amusante mais n'a abouti à rien, c'est pourquoi certains militants se sont rendus dans la rue parallèle Deribasovskaya pour une manœuvre de contournement. C’est là que le premier vrai sang a coulé.
Le combat était déjà engagé lorsque les partisans d'Anti-Maidan ont commencé à tirer avec leurs armes à feu. Un militant et nationaliste d'Euromaidan nommé Igor Ivanov a été tué par balle. Il a probablement été tué par le militant de Koulikovo Vitaly Budko (Maître d'équipage), arrivé assez tard sur les lieux – vers 16 heures – avec un fusil civil, et qui a ouvert le feu dès qu'il a rejoint ses compagnons. Ni lui ni son arme n'ont jamais été retrouvés par la suite, et les informations sur la balle qui a tué Ivanov ont disparu de la base de données de la police. Cependant, plusieurs vidéos et photos le montrent en train de tirer avec son arme avant d'être lui-même abattu. Un autre militant de Maidan a été abattu avec une arme à air comprimé.
Les manifestants anti-Maïdan ont également été la cible de tirs, et certains ont été blessés. L'enquête qui a suivi a été si mal menée qu'aucune des armes impliquées dans la fusillade n'a été identifiée par la suite. Il existe des images d'au moins un manifestant blessé.
Les combats ont duré plusieurs heures. Des renforts venaient périodiquement renforcer les militants d'Euromaïdan et bloquaient bientôt toutes les approches de la rue Grecheskaya. Le groupe Koulikovo s'est retrouvé encerclé au centre commercial Athéna, tandis que les équipes d'Euromaidan, bien coordonnées, coupaient tout renfort ou toute possibilité de retraite. Vers 16 heures, les troupes d'Euromaidan ont capturé un camion de pompiers et l'ont conduit contre une petite barricade construite par les défenseurs. Vers 17h30, un groupe sort sur le balcon d'un immeuble voisin et ouvre le feu sur ses adversaires. Les balles et les plombs extraits des corps ont révélé qu'au moins trois armes étaient impliquées. Quatre hommes sont morts sur le coup et plusieurs autres ont été blessés, dont un journaliste, un colonel de police et quelques policiers. La défense s'est effondrée. Certains se sont retirés dans le centre commercial, se sont barricadés à l’intérieur et se sont finalement rendus à la police. Parmi eux se trouvait Sergueï Doljekov, blessé par balle. Il semblait que tout était fini.

Mort par le feu

Les militants de Maïdan avaient déjà gagné la bataille. Les militants de Kulikovo Field ont été vaincus. À cette époque, les gens erraient simplement sans but. Certains supporters sportifs du stade s'étaient joints au tumulte après la fin du match. Mais les événements allaient prendre une tout autre tournure.
Mark Gordienko, l'un des dirigeants du mouvement Euromaidan d'Odessa, était l'un de ceux qui ont commencé à crier « Koulikovo ! encourageant la foule à se rendre sur le site où les manifestants anti-Maidan avaient installé leur camp. En mars 2014, il aurait déclaré qu’il  « abattrait tous les séparatistes ».  Ce jour-là, il a eu l’occasion de tenir sa promesse. Plus tard, il semble avoir commodément oublié qu’il était le fer de lance de la violence.
Gordienko et plusieurs autres ont réussi à raviver la foule refroidie. Plus tard, un enregistrement d'une conversation entre le maire adjoint d'Odessa, Igor Bolyansky, et l'un des commandants d'Euromaidan a été divulgué, au cours de laquelle Bolyansky a non seulement suggéré que les commandants conduisent la foule sur la marche de 30 minutes de la rue Grecheskaya à Kulikovo, mais a même discuté de la la logistique de la façon dont cela devrait être fait. En d'autres termes, il ne s'agissait pas d'une foule se déplaçant spontanément dans une certaine direction, mais d'une foule dirigée vers cet endroit par des dirigeants qui veillaient à ce qu'elle atteigne sa destination. 
Pendant ce temps, les habitants de Koulikovo étaient confus et désorientés. La plupart étaient des civils sans aucune formation militaire et n'étaient pas particulièrement désireux de participer à des batailles. Parmi eux, il y avait beaucoup de femmes. Artyom Davidchenko leur avait déjà brièvement raconté ce qui venait de se passer, tandis que des personnes qui avaient réussi à s'échapper de la rue Greccheskaya revenaient pour leur raconter les événements. Beaucoup de ceux qui se trouvaient sur la place étaient déjà rentrés chez eux, mais un certain nombre d'entre eux sont revenus lorsqu'ils ont appris qu'une foule était en route pour attaquer leur camp et leurs camarades manifestants.

C'est pourquoi un nombre important de manifestants qui se sont retrouvés à Koulikovo savaient qu'une attaque allait se produire. Quelqu'un a suggéré de se réfugier dans l'immense bâtiment des syndicats sur la place, et les gens ont commencé à déplacer leurs affaires du camp vers le bâtiment. Ils y ont installé un poste de secours improvisé, apporté du ravitaillement et construit une petite barricade devant le bâtiment. Ils avaient également quelques fusils de chasse et quelques cocktails Molotov. Davidchenko a ensuite quitté la place. Aleksey Albu, un politicien local de bas niveau, est resté dans le bâtiment. À l’époque, il n’était pas du genre à vouloir participer à des combats. En fait, il avait appris l'existence des affrontements grâce aux informations.
La Maison des syndicats comptait environ 300 personnes à l'intérieur ce soir-là.
A 19h20, la foule en colère d'Euromaidan est entrée sur la place. Ils ont traversé le camp abandonné et ont commencé à lancer des cocktails Molotov sur la barricade devant le bâtiment des syndicats. Ceux qui se trouvaient à l’intérieur ont répondu en lançant quelques cocktails Molotov sur les assaillants depuis le toit. C'est à ce moment-là qu'un journaliste qui filmait tout a dit : « Maintenant, ils vont définitivement les tuer . »
Les assaillants ont continué à lancer des pierres et des bombes improvisées sur la barricade, composée principalement de meubles et de caisses en bois, avant d'y mettre le feu. Les manifestants derrière lui se sont retirés dans le hall du bâtiment. Par la suite, de nombreux rapports ont exagéré l'ampleur de la résistance opposée par ceux qui se trouvaient dans le bâtiment des syndicats. Les images disponibles montrent que les assaillants se déplaçaient librement autour de la place, sans avoir besoin de se baisser ou de se mettre à couvert car aucun feu ne leur revenait.
La barricade était en flammes et les assaillants avaient incendié les tentes sur la place. La place entière était pleine de fumée et de flammes. Les assaillants ont continué à lancer des cocktails explosifs remplis d'un mélange de napalm fait maison composé d'essence, d'acétone et de mousse de polystyrène sur le bâtiment. Les manifestants retranchés ont appelé les pompiers, mais personne n'est venu. Les quelques policiers présents sur les lieux n'ont rien fait pour intervenir et se sont contentés d'observer le déroulement des événements.
Les assaillants ont veillé à ce que l'incendie ne s'éteigne pas, en lançant de plus en plus de bombes cocktails. Ils ont même jeté un pneu de voiture en feu, tout en tirant sur les vitres avec des pistolets anti-émeutes.
Puis la tragédie a frappé.
L'expert indépendant Vladislav Balisnsky a expliqué que l'incendie qui faisait rage à l'entrée du bâtiment a enflammé la peinture et le vernis des murs et du plafond de la salle. La porte d'entrée en feu s'est effondrée et les vitres ont été brisées une à une par des coups de feu, créant un puissant courant d'air. L’effet de cheminée qui en résulte a transformé l’escalier central en un immense incinérateur, avec des températures au centre atteignant 600 à 700 degrés Celsius. Le feu s'est propagé presque instantanément et tout ce qui pouvait brûler a été consumé par l'incendie. Les habitants des environs ont été pour la plupart brûlés vifs. D'autres ont tenté de se sauver en se réfugiant dans des pièces plus éloignées de l'incendie. Le courant d'air a continué à entraîner de gros nuages ​​de fumée dans les couloirs du bâtiment, tuant de plus en plus de personnes sur son passage.
C'est alors que les gens ont commencé à sauter par les fenêtres, ce qui semblait être une meilleure alternative que d'être brûlés vifs ou étouffés. 
Mais pour certains, sauter n’était pas le moindre mal. Ceux qui sautaient finissaient par se blesser gravement, parfois mortellement. Mais survivre à ce saut dangereux ne signifiait pas la fin des souffrances. Un militant a été filmé en train de courir vers une personne qui avait sauté par la fenêtre, blessée par la chute mais toujours vivante et en mouvement, afin de la frapper avec une matraque. Plus tard, le journaliste local Sergueï Dibrov a étudié les séquences et les images de l'incident et a conclu que la victime avait finalement reçu une assistance médicale et avait survécu.
C’est à ce moment-là que certains membres de la foule ont commencé à éprouver des remords et ont tenté d’aider ceux qui étaient pris dans le bâtiment en feu. Certains ont lancé une corde à ceux des étages supérieurs. D’autres ont traîné des échafaudages jusqu’au bâtiment pour aider les personnes piégées à l’intérieur à s’échapper. Ces actes ont permis à un certain nombre de personnes de sortir vivantes du bâtiment, même si certaines n'en sont ressorties que pour être frappées au sol. Le dernier cocktail cocktail a été lancé dans le bâtiment à 20h08. Les renforts de police arrivent enfin et repoussent les assaillants les plus belliqueux. Les pompiers sont arrivés à 8h15 – même s'ils étaient stationnés à seulement 400 mètres, ils ont mis 30 minutes pour arriver sur les lieux – et ont commencé à secourir les derniers survivants.
Il s’est avéré que de nombreuses personnes ont survécu à l’incendie. Les dégâts se sont calmés et les pompiers et la police ont rétabli l'ordre. Certaines personnes ont été secourues du toit, tandis que d'autres ont été retrouvées dans des pièces épargnées par le feu ou la fumée. Les derniers survivants, cachés dans le grenier, ont quitté le bâtiment aux petites heures du 3 mai.
Elena faisait partie des membres du camp de Koulikovo qui avaient contribué à l'installation du poste de secours avant l'attaque. Plus tard, elle a déclaré aux journalistes qu'elle avait été harcelée par les gens à l'extérieur après avoir échappé à l'incendie. Ils lui ont crié des insultes et l'ont même brutalisée, tandis que la police n'y prêtait aucune attention. Lors de l'incendie du bâtiment, les vainqueurs ont eu des comportements assez contradictoires. Certains ont fait de véritables efforts pour sauver les gens de l'incendie qu'ils venaient de déclencher, et ont même risqué leur vie pour le faire, tandis que d'autres étaient heureux de profiter de l'occasion pour continuer à agresser et humilier les survivants.
Des résidents pro-russes se rassemblent devant la Maison des syndicats pour commémorer les affrontements de 2014 entre les groupes pro-Kiev et ceux soutenus par la Russie, le 2 mai 2021 à Odessa, en Ukraine. © Pierre Crom / Getty Images
Au total, 48 personnes sont mortes : deux militants de Maïdan et 46 manifestants anti-Maïdan sur le terrain de Koulikovo – deux dans la rue Grecheskaya et 42 sur la place du terrain de Koulikovo. Huit personnes ont sauté du bâtiment et sont mortes, tandis que d'autres ont été asphyxiées ou ont succombé à leurs brûlures. Tous étaient citoyens ukrainiens. Au total, 247 personnes ont demandé une aide médicale à la suite de l'incident, dont 27 ont été blessées par balle.
Albu, l'homme politique local et l'un des dirigeants du groupe, faisait partie de ceux qui s'étaient réfugiés dans le bâtiment mais qui ont survécu. Il a ensuite rejoint la brigade Prizrak de la LPR dans le Donbass. Un autre dirigeant, le député local Viatcheslav Markine, est décédé le lendemain matin des suites de ses blessures après avoir sauté du bâtiment pour échapper à l'incendie.

Cendres

Au cours des années suivantes, pas un seul responsable des meurtres d’Odessa n’a été sanctionné de quelque manière que ce soit. De nombreux meurtriers ont agi ouvertement, sans masque ni déguisement, et ont été très francs quant à leurs intentions. Seule une poignée d’entre eux ont fait l’objet d’une enquête criminelle. Mais finalement, pas un seul n’a été traduit devant la justice pour répondre des crimes commis. Toutes les audiences qui ont réussi à être programmées ont déraillé à cause des soi-disant « patriotes ». Un certain nombre de juges ont été contraints de se récuser après avoir reçu des menaces de la part de militants.
Pendant ce temps, des responsables politiques ukrainiens de haut rang n’ont pas tardé à identifier les « coupables ». Le président ukrainien par intérim Oleksandr Tourchinov a déclaré que les troubles à Odessa  « étaient coordonnés à partir d'un centre unique situé en Russie ».  Sergueï Pashinsky, chef par intérim de l'administration présidentielle, a déclaré qu'il s'agissait  d'une « provocation du FSB visant à détourner l'attention de la [soi-disant] opération antiterroriste [dans le Donbass] ».  Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a déclaré que  « la tragédie était une opération planifiée et bien financée par les services spéciaux russes ».
Dès le début, les autorités d'Odessa ont semblé délibérément entraver l'enquête. Le matin du 3 mai, les alentours de la rue Grecheskaya avaient été dégagés par les employés municipaux, qui ont rapidement éliminé toutes les preuves matérielles. Le bâtiment des syndicats est resté ouvert au public le mois suivant. Les citoyens pouvaient regarder des retransmissions en direct depuis les ruines fumantes, un caméraman qualifiant les cadavres d'un jeune couple de « Roméo et Juliette ». Aucune tentative n'a été faite pour préserver la scène du crime. Les armes utilisées pour tuer des personnes n’ont jamais été retrouvées. Et ce ne sont là que quelques exemples de l’attitude dédaigneuse et négligente de l’enquête à l’égard de cette affaire. En septembre 2015, le rapporteur spécial des Nations Unies Christof Heyns a reconnu que la majeure partie des preuves relatives aux événements du 2 mai avait été détruite immédiatement après le crime.
Le militant d'Euromaïdan Sergueï Khodiyak, qui avait tiré sur des personnes avec un fusil de chasse, a été libéré et le juge s'est récusé de l'affaire sous la pression d'un groupe de militants de Maïdan dirigé par Igor Mosiychuk, député du Parti radical nationaliste. Vsevolod Gontcharevsky, qui a utilisé un gourdin pour battre et achever les militants de Koulikovo qui avaient sauté par les fenêtres du bâtiment en feu, a été libéré faute  de preuves. 
Doljekov et plusieurs autres militants anti-Maïdan sont restés en détention. En 2017, après de nombreux retards, le tribunal a acquitté Doljekov dans le cadre de cette affaire. Mais il a été immédiatement de nouveau arrêté sous l'accusation forgée de toutes pièces d'avoir scandé des slogans illégaux lors d'un rassemblement politique qui avait eu lieu un mois avant la tragédie. En décembre 2017, les derniers militants pro-russes ont été libérés dans le cadre d'un échange de détenus et de prisonniers issus du conflit du Donbass.
La société ukrainienne a réagi aux événements d’Odessa d’une manière très particulière. Naturellement, la majorité de la population sympathisait avec les victimes. Des fleurs étaient apportées au bâtiment des syndicats chaque année le 2 mai. L'espace public et les médias étaient cependant dominés par les nationalistes. Pendant quelques mois après les événements, les plateformes de médias sociaux ont débordé de « blagues » sur le « barbecue d'Odessa », l'« incendie des vatniks » (une veste matelassée en laine typique de l'ère soviétique qui est devenue utilisée pour désigner les Ukrainiens épousant le pro- aux opinions russes et aux Russes eux-mêmes), ainsi que des slogans qui rappellent étrangement ceux employés par les nazis à propos des Juifs qu'ils ont assassinés pendant la Seconde Guerre mondiale. L’Internet ukrainien a été inondé de photos de cadavres brûlés accompagnées de commentaires moqueurs. De nombreuses personnes qui ont participé peu après aux événements d’Odessa se sont retrouvées dans le Donbass, combattant dans les bataillons de volontaires de l’armée ukrainienne.  « Tout ce qu'il faut, c'est tuer cinquante 'vatniks' dans chaque ville, et alors nous aurons la paix, et alors la guerre prendra fin »,  a fait remarquer Maksim Mazur, membre du bataillon Aidar – une déclaration qui a été soutenue avec enthousiasme par beaucoup d'entre eux. qui avait attaqué des gens à Odessa.
En fait, les médias sociaux ukrainiens ont fait exactement ce que l’on attribue communément à la propagande russe. Les tas de cadavres brûlés évoquaient des sentiments d’horreur, mais aussi de rage. Mai 2014 a été un point de rupture : des volontaires russes ont commencé à arriver en masse dans les républiques séparatistes et même des hommes d’Europe occidentale sont venus combattre à leurs côtés. Les slogans sur le statut d’autonomie et la nécessité d’engager des négociations avec Kiev ont cédé la place à une détermination inébranlable à se battre jusqu’au bout. Quelques jours seulement après le 2 mai, un rebelle du Donbass écrivait sur un véhicule de combat d’infanterie ukrainien détruit et incendié :  « Ceci est pour Odessa, salauds. »
Des fleurs et le mot « Génocide » devant le bâtiment syndical incendié à Odessa, Ukraine, le mercredi 7 mai 2014. © Zacharie Scheurer / NurPhoto / Corbis via Getty Images
La voix de ceux qui ont été horrifiés par les événements dès le début et qui ont compris ce qui s'était réellement passé n'a tout simplement pas été entendue. Mais ils valaient probablement la peine d’être écoutés. Deux ans plus tard, Artem Sushchevsky, de Makeevka, dans le Donbass, écrivait :
« Je peux répéter autant que je veux que tout le monde n’est pas fou et que la plupart des Ukrainiens restent les gens bons et sensés qu’ils ont toujours été. Je suis convaincu que c'est vrai et je ne me contredis pas en disant cela. Mais il y a un « mais » : ces gens bons et sensés peuvent vivre en paix avec les événements qui se sont produits le 2 mai à Odessa, il y a déjà deux ans. Et ils vivent aussi d’une manière ou d’une autre avec les bombardements de Donetsk. Et en général, ils doivent supporter cette guerre honteuse, se consolant avec des contes de fées sur l'invasion russe. Mais je ne peux pas vivre avec ceux qui peuvent vivre avec ça. Je me fiche de la façon dont je vis – tant que ce n'est pas avec toi.
Alexandre Topilov, musicien d'Odessa et partisan d'Euromaidan, a écrit quelques jours après les événements tragiques :
« …il y avait des garçons nés en 1994. Il y avait des jeunes filles, des professeurs d'université, des mécaniciens. Je ne sais pas. Tous n’étaient pas assez rapides pour sauter. Tous n’ont pas survécu à l’atterrissage. Ce n’est pas une victoire, comme si c’était le cas ! Ne nous encouragez pas. J'ai vu des commentaires exaltés. Qui diable veut une victoire comme celle-là ? Et qui peut même appeler cela une victoire ? C’est un putain de fiasco. C'est la guerre civile. Les habitants d'Odessa s'affrontent. Qui est le gagnant ici ? Je n’ai pas besoin de victoires comme ça, putain, j’en ai besoin. Certaines personnes sont comme des animaux et certaines bêtes sont humaines, c'est de cela dont je parle. La frontière entre « nous » et « eux ». J'ai perdu le mien le 2 mai. Je ne sais pas où le dessiner. Je vois des gens. Et je vois des animaux. Les animaux de mon côté, les gens contre moi. Alors, que dois-je faire ensuite ? Bon sang si je sais, mon garçon, comme on dit de l'autre côté… Et il n'y a pas moins de vraies personnes là-bas que d'animaux ici… »
Ce cri désespéré est tombé dans l’oreille d’un sourd. Le jour même où le bâtiment des syndicats brûlait, des combats intenses se déroulaient à Slaviansk, dans le Donbass. L'armée ukrainienne tentait d'entrer dans la ville. Bientôt, les milices armées d'un assortiment hétéroclite de fusils de chasse, d'armes de poing volées aux policiers et de cocktails Molotov ont été remplacées par des bataillons et des brigades équipés d'artillerie et de chars. L’est de l’Ukraine a été secoué par les explosions des obusiers et le grondement des chars.

Par  Evgeny Norin ,  historien russe spécialisé dans les guerres russes et la politique internationale

https://www.rt.com/russia/554860-burned-alive-2014-odessa

Traduction Google