Trump, usé et défait, se rabat sur une stratégie de « blocus éternel » inefficace, tandis qu'un porte-avions, à bout de souffle, rentre chez lui

Si l'on en croit les derniers médias grand public, deux scénarios contradictoires et intéressants se dessinent pour Trump concernant l'Iran.

D'une part, de nouvelles informations indiquent que Trump considère désormais les deux options – un retrait total d'Iran ou une reprise des hostilités – comme étant tout aussi néfastes. Selon ces mêmes informations, il privilégierait donc le maintien indéfini du blocus comme principale posture opérationnelle à l'égard de la République islamique.

Mais dans le même temps, Reuters rapporte une information cocasse : les agences de renseignement de l’administration Trump « examinent » la réaction potentielle des dirigeants iraniens si Trump déclarait simplement une « victoire » rapide et se retirait du conflit.

https://www.reuters.com/world/us/us-spy-agencies-examine-how-iran-would-react-trump-declaring-victory-2026-04-28/

DERNIÈRE MINUTE – Les services de renseignement américains étudient la réaction de l'Iran si Trump déclarait unilatéralement une victoire contre le pays et envisageait un retrait des troupes américaines du conflit. — Reuters

L'implication ici est évidemment que Trump envisage de le faire parce qu'il sait qu'il n'a plus d'atouts et plus aucune autre option réelle — un véritable zugzwang, quelle que soit la décision.

***

Note de H. G. 
Lors d'un problème d'échecs et d'une fin de partie, « être en zugzwang » se rapporte à la situation d'un joueur obligé de jouer un coup qui lui fera nécessairement perdre ou dégrader sa position ; s'il avait le droit de ne pas jouer à ce tour, le camp en zugzwang n'affaiblirait pas sa position. Le fait d'avoir le trait constitue alors un désavantage car, durant un zugzwang, tous les coups possibles entraînent un dommage dans la position sur l'échiquier. Dans ce sens, le terme « zugzwang » a la même signification que le « blocus » dans la composition échiquéenne.

***
Nous savions depuis le début que Trump cherchait une porte de sortie facile et rapide. Il est absurde et surréaliste de constater que des études poussées menées par les services de renseignement soient nécessaires pour déterminer la réaction possible des Gardiens de la révolution. Cette réaction ne pourrait être que le rire, suivi d'une exultation triomphante : elle serait perçue dans le monde entier comme une défaite militaire américaine décisive.

Bien que beaucoup pensent encore que Trump utilise ses manœuvres habituelles et maladroites pour endormir la vigilance de l'Iran avant de frapper à nouveau lorsque la garde sera relâchée, une information majeure vient de tomber qui semble réduire à néant toute possibilité d'une poursuite militaire américaine sérieuse du conflit. Il s'avère que l'USS Poopy Gerry – comme Imetatronink a pris l'habitude d'appeler affectueusement ce navire-latrines toujours en difficulté – est prêt à abandonner ce conflit enlisé et à rentrer au pays pour attendre son avenir incertain.

https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/04/29/us-aircraft-carrier-iran-war/

Le porte-avions USS Gerald R. Ford quittera le Moyen-Orient et entamera son retour aux États-Unis dans les prochains jours, ont déclaré plusieurs responsables américains, ce qui devrait soulager les quelque 4 500 marins déployés depuis 10 mois, mais représente une perte importante de puissance de feu alors que les pourparlers de paix entre les États-Unis et l'Iran sont au point mort.

Le porte-avions Ford est l'un des trois déployés dans la région – avec l'USS George H.W. Bush et l'USS Abraham Lincoln – en pleine hostilité avec l'Iran. Tandis que le Ford se trouve en mer Rouge, le Lincoln et le Bush opèrent en mer d'Arabie pour faire respecter le blocus américain visant les navires transportant du pétrole ou des marchandises en provenance des ports iraniens.

À quoi bon toutes ces fanfaronnades du CENTCOM la dernière fois, ce cirque autour de la constitution du plus grand groupe aéronaval de la région depuis des décennies ? S’agissait-il d’une tentative désespérée pour intimider l’Iran et obtenir des concessions, ou bien d’une nouvelle erratisme emblématique de la politique à la dérive de l’administration actuelle ? Plus probablement, l’USS Bush a toujours été destiné à remplacer le Ford, vieillissant, et cette histoire de « trois porte-avions » n’était qu’un bluff passager de la part d’un commandement militaire sans cap, en pleine mutation à un moment critique.

Certes, deux porte-avions suffisent amplement à donner à Trump de quoi s'amuser, s'il choisit de poursuivre son entreprise vaine et hasardeuse. Le président, véritable clown, continue lui-même à se pavaner de façon embarrassante, dans une tentative désespérée de feindre la confiance en sa mission ratée.

Même après des années comme celles-ci, c'est un véritable choc de voir une telle parodie de la fonction prétendument « présidentielle »:

Un Trump visiblement en déclin mental a même confondu l'Iran et l'Ukraine lors d'une interview dans le Bureau ovale , déclarant à Kaitlyn Collins que c'était l'Ukraine qui avait été « militairement vaincue » après que les États-Unis aient coulé « 159 » de ses navires.

Les déclarations de Trump font rigoler les Iraniens
Il n'y a pas besoin de faire appel aux services secrets

Comme le rapporte Axios, Trump estime que le maintien indéfini du blocus désastreux contre l'Iran provoquera l'effondrement économique du pays :

Il a affirmé que l'Iran souhaitait parvenir à un accord pour lever le blocus. « Ils veulent un règlement. Ils ne veulent pas que je maintienne le blocus. Je ne veux pas le lever, car je ne veux pas qu'ils possèdent l'arme nucléaire », a ajouté Trump.

Le président a ajouté que les installations de stockage et les oléoducs iraniens « sont au bord de la rupture » ​​car l'Iran ne peut plus exporter de pétrole en raison du blocus. Certains analystes doutent toutefois que l'Iran soit en danger immédiat sur ce point.

Mais une fois de plus, cette « politique » n'est rien d'autre qu'une absence de politique. Toutes les tentatives pathétiques pour soumettre l'Iran ont échoué lamentablement, et les seuls miettes qui restent sur la table dorée de Trump sont divers projets de terrorisme économique contre les citoyens iraniens.

• Toutes ces lâches attaques sournoises, menées en parallèle de négociations et de promesses de négociations, ont échoué.

• Les tentatives de démoraliser la nation en assassinant ses symboles politiques et spirituels ont échoué.

• Les menaces, d'une abjection sans précédent, de commettre un génocide et de détruire « tout le pays » iranien n'ont absolument rien donné.

• Les missions secrètes d'extraction, de sabotage et d'espionnage des forces spéciales visant à détruire l'uranium iranien ont lamentablement échoué.

• Les tentatives visant à supplier des intermédiaires comme le Pakistan, la Chine et divers pays du Golfe d'intervenir et de « convaincre » l'Iran d'abandonner alors qu'il est en train de gagner ont également échoué.

Le fiasco iranien de Trump n'a été rien de moins qu'un projet vaniteux pathétique qui a mis fin à sa carrière, un échec historique, et ce à quoi nous assistons aujourd'hui n'est autre que les derniers vestiges de son dénouement qui s'évanouissent dans un soupir sans grâce.

La manœuvre désespérée de Trump, ultime tentative pour saper l'économie iranienne, ne fait qu'aggraver la crise économique des États-Unis et du monde, alors que les prix du pétrole et du gaz s'envolent à nouveau :

The Kobeissi Letter @KobeissiLetter BREAKING: Brent crude oil prices officially surge to their highest level of the Iran War, at $119.50/barrel. This puts Brent crude oil prices at their highest level since 2022. The IEA has called this the “biggest energy security threat in history.“ 5:07 PM · Apr 29, 2026 · 169K Views 195 Replies · 638 Reposts · 2.31K Likes

El Pais rapporte que les pays du Golfe se sont tournés vers les États-Unis pour obtenir des échanges de devises d'urgence afin de « renflouer » leurs économies en difficulté :

https://english.elpais.com/economy-and-business/2026-04-27/gulf-states-send-an-sos-to-trump-as-economic-shock-deepens.html

Tout cela fait suite à l'annonce aujourd'hui du retrait des Émirats arabes unis de l'OPEP et de l'OPEP+, ce qui, selon certains, pourrait entraîner un effet domino d'autres départs.

Le président iranien Ghalibaf a averti que le prix du pétrole à 140 dollars allait bientôt grimper :

محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf @mb_ghalibaf 3 days in, no well exploded.We could extend to 30 and livestream the well here. That was the kind of junk advice the US admin gets from people like Bessent who also push the blockade theory and cranked oil up to $120+. Next stop:140. The issue isn't the theory, it's the mindset. 8:51 PM · Apr 29, 2026 · 18.3K Views 100 Replies · 308 Reposts · 1.02K Likes

Parallèlement, l'Iran semble se porter mieux que prévu. Bloomberg a démenti les affirmations de Trump selon lesquelles les capacités de stockage iraniennes seraient sur le point d'« exploser », entraînant avec elles l'effondrement de son économie.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2026-04-29/no-the-iranian-oil-industry-isn-t-about-to-explode

Ce média affirme que cela ne causera à l'Iran que des difficultés à court terme, sans véritable dommage structurel global – rien qui ressemble de près ou de loin à la « pression » nécessaire pour galvaniser ce que Trump estime capable de « faire tomber le régime ». L'Iran et la Russie sont deux pays forgés par les sanctions et habitués à subir ce genre d'attaque économique.

Par exemple, de nombreux rapports font état de l'ouverture par le Pakistan d'une demi-douzaine de routes terrestres pour les marchandises iraniennes afin de compenser le blocus américain :

https://www.dawn.com/news/1995253

https://defencesecurityasia.com/en/pakistan-gwadar-corridor-iran-us-naval-blockade-strait-of-hormuz-power-balance/

Il ressort de ce qui précède que le Pakistan a créé « un corridor terrestre résistant aux sanctions [vers l’Iran] capable de remodeler la géométrie du commerce régional » :

La décision du Pakistan d'ouvrir officiellement son territoire aux marchandises en provenance de pays tiers à destination de l'Iran représente bien plus qu'un simple ajustement douanier, car elle place Islamabad directement au cœur de l'une des compétitions logistiques les plus sensibles sur le plan stratégique qui se déroulent actuellement au Moyen-Orient et dans le nord de la mer d'Arabie.

À l'heure où le détroit d'Ormuz est confronté à de graves perturbations, où les ports iraniens restent soumis à une intense pression maritime et où plus de 3.000 conteneurs à destination de l'Iran sont bloqués à Karachi, le Pakistan a effectivement créé un corridor terrestre résistant aux sanctions, capable de remodeler la géométrie du commerce régional.

En faisant de Gwadar, Karachi, Port Qasim, Taftan, Gabd, Quetta, Khuzdar et Ormara des nœuds de transit intégrés, Islamabad ne se contente pas de faciliter le commerce, mais redéfinit l'accès stratégique et l'influence géopolitique entre Washington, Téhéran, Pékin et le système maritime indo-pacifique au sens large.

En bref, une civilisation ancienne et respectée comme l'Iran dispose de nombreux stratagèmes pour atténuer et déjouer les manœuvres sans scrupules, impulsives et avides de gratification instantanée d'un adversaire mentalement déficient ; il est tout simplement absurde d'imaginer qu'un blocus aussi faible puisse mettre l'Iran à genoux et le forcer à « capituler », comme Trump l'a exhorté aujourd'hui.

—

Pour couronner le tout, une autre démonstration éloquente de l'incompétence caricaturale de l'administration actuelle : un sénateur américain désarme Trump de la question cruciale qui entoure toute la débâcle iranienne – on pourrait l'imaginer comme une sorte de déposition lors d'un futur procès pénal :

Les États-Unis devaient donc neutraliser le « bouclier antimissile conventionnel » iranien pour empêcher le « bouclier nucléaire » qu'ils avaient déjà démantelé de se reconstituer ? Or, à ce jour, il semblerait que la grande majorité des missiles conventionnels iraniens soient toujours intacts…

L'accumulation de ces échecs semble ici dépasser l'entendement.

---

SIMPLICIUS

30 AVRIL 2026                              Source