lundi 11 décembre 2023

Le voyage de Poutine au Moyen-Orient porte un coup dur à Washington

La récente visite du président russe Vladimir Poutine au Moyen-Orient – et la salve de 21 coups de canon qu'il y a reçu – montre l'échec des tentatives constantes de Washington pour « isoler » et vaincre la Russie. La visite souligne également que le Moyen-Orient s'éloigne de plus en plus de Washington et compte de plus en plus sur lui.

Attaque aérien: Poutine accompagné par des chasseurs Su-35S à Abu Dhabi -  YouTube
Depuis le début de la guerre à Gaza le 7 octobre, le Moyen-Orient a gardé le contact avec la Chine plutôt qu’avec les États-Unis, sa première priorité. La raison en est non seulement le fait que les États-Unis soutiennent militairement et diplomatiquement Israël contre la Palestine, mais aussi le fait que le Moyen-Orient est en train de se réaligner stratégiquement avec les réalités d’un monde de plus en plus – et indéniablement – multipolaire. Dans la mesure où le Moyen-Orient, une région où les États-Unis sont restés la force extrarégionale la plus dominante pendant de nombreuses décennies, a opéré ce changement, cela reflète également la disparition actuelle de la domination américaine de manière plus générale dans le monde. Dans la mesure où la Chine et la Russie sont deux grands partisans de la multipolarité, reliez les points de ce virage anti-américain mais pro-chinois et pro-russe.

Le voyage de Poutine aux Émirats arabes unis et en Arabie saoudite revêt de nombreuses dimensions. L'une de ces dimensions est bilatérale. Entre 2017 et 2022, le chiffre d’affaires commercial entre la Russie et les Émirats arabes unis a été multiplié par près de six. En 2022, le commerce global a augmenté de près de 68 %, pour atteindre 9 milliards de dollars américains. Les Émirats arabes unis sont le plus grand partenaire commercial de la Russie dans la région du Golfe, représentant 55 % du commerce total de la Russie avec le golfe Persique et 90 %.

Il est donc logique que Washington fasse pression sur le gouvernement des Émirats arabes unis pour qu’il limite considérablement ses relations commerciales avec Moscou. Plus tôt en septembre, plusieurs responsables occidentaux du Royaume-Uni, de l'UE et des États-Unis  se sont rendus aux Émirats arabes unis  pour persuader les Émirats arabes unis de revoir leurs relations commerciales avec la Russie. Les responsables occidentaux ont supposé qu’à la suite des menaces de guerre entre Israël et Gaza qui s’étendraient à d’autres régions du Moyen-Orient, les Émirats arabes unis retourneraient à leur ultime garant de la sécurité : les États-Unis. Cela ne se produira toutefois que si les Émirats arabes unis entretiennent de bonnes relations avec les États-Unis. De bonnes relations, dans le contexte actuel du conflit russo-ukrainien, signifient que les Émirats arabes unis mettent fin à leurs relations commerciales avec la Russie, en particulier celles qui pourraient avoir des implications militaires.

Les Émirats arabes unis ont résisté à ces pressions. En fait, leur décision d’accueillir Poutine lui-même signifie que les Émirats arabes unis réfléchissent à un moyen alternatif de se protéger face à une guerre plus large dans la région. Elle s'assure du soutien de la Russie (et de la Chine) et utilise cette (possible) source de soutien pour envoyer un message à Washington : de multiples options sont possibles dans un monde multipolaire. Le message est assez similaire à celui que les Saoudiens adressent aux Américains depuis le début du conflit militaire russo-ukrainien.

Si les Américains ont fait de leur mieux pour convaincre les Saoudiens de rompre l’accord OPEP+ et d’augmenter la production de pétrole pour contribuer à réduire ses prix et par conséquent contribuer à contrôler l’inflation en Occident, les Saoudiens ne se sont pas soumis. Dans ce contexte, la visite de Poutine en Arabie Saoudite visait à renforcer « l'alliance pétrolière » – qui constitue également une dimension majeure des relations bilatérales russo-saoudiennes – à un moment où le fardeau des guerres (soutien de l'Ukraine et d'Israël) pour l'Occident s'alourdit. collecteur. Pour Poutine, un message approprié au Moyen-Orient en particulier et au Sud en général est le suivant : l’Occident soutient l’agression contre tous les États, qu’il s’agisse de la Russie ou de la Palestine, et il attend des autres États (par exemple, ceux du Moyen-Orient) qu’ils soutiennent ces agressions.

La Russie comprend que l’Occident mène deux guerres et ne dispose d’aucun récit pour justifier les deux simultanément. Comme l'a même déclaré le Carnegie Endowment, basé aux États-Unis, dans l'un de ses  récents rapports , « la position pro-israélienne de Washington sape la légitimité des raisons plus larges de l'Occident de soutenir l'Ukraine aux yeux de nombreuses personnes dans le Sud global. L'argument moral contre l'invasion de l'Ukraine par la Russie ressemble désormais à des paroles vides de sens, en particulier dans les pays du Moyen-Orient.» En ce sens, le moment choisi pour la visite de Poutine n’était pas une coïncidence. Il visait à exploiter l’opportunité d’éloigner autant que possible des États-Unis les États puissants du Moyen-Orient, qui souhaitent également élargir leurs liens avec le monde non occidental via les BRICS.

Par conséquent, le but de la visite de Poutine, comme certains médias occidentaux l'ont analysé et cherché à banaliser, n'était pas simplement de « discuter » de la guerre à Gaza. Cela s'inscrivait dans le cadre d'une action plus large menée par Moscou au Moyen-Orient, à un moment opportun pour réorienter les priorités stratégiques du Moyen-Orient. Peu après son retour, Poutine a accueilli le président iranien à Moscou pour tirer parti du succès de sa visite et renforcer l'ancrage de la Russie dans la région, une région qui permet à la Russie de lutter contre l'Occident dans le domaine économique, par exemple en coordonnant la production de pétrole.

Pourtant, la guerre à Gaza a été évoquée. Mais cette discussion était étayée par l’échec stratégique des projets de Washington visant à créer un nouveau Moyen-Orient. L’échec des États-Unis au Moyen-Orient constitue une nouvelle opportunité pour Moscou de se présenter comme un médiateur potentiel de la paix plutôt que comme un fauteur de troubles, contrairement aux États-Unis. S’il ne s’agissait que d’une guerre narrative, la Russie (et la Chine) sont clairement en train de la gagner au Moyen-Orient.

Par Salman Rafi Sheikh,
chercheur-analyste en relations internationales et affaires étrangères et intérieures du Pakistan,
New Eastern Outlook.

 

Les chasseurs russes Su-35S accompagnant Poutine
ont paralysé l'USS Dwight Eisenhower dans le golfe Persique.

Les médias occidentaux sont toujours sous le choc.
Les journalistes occidentaux ne comprennent pas comment le président russe,
soumis aux sanctions les plus puissantes, a osé se rendre dans des pays considérés
comme les alliés des États-Unis au Moyen-Orient.


11 commentaires:

  1. Ses chasseurs ont déréglé l'électronique de l'USS Eisenhower. Cela devient de la rigolade pour les russes.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. il faut bien l'admettre. Ceci dit, il est préférable d'y aller en souplesse, de laisser la bête s'auto détruire, qu'elle produise le moins de destruction possible.

      Supprimer
  2. pour continuer le délire du pire en pire =unipolaire pour enfin un monde meilleurs et miracle!=multipolaire

    RépondreSupprimer
  3. La fin de l'outrageuse arrogance oxydentale, les perdants de l'Histoire, après 500 ans de dictature mondialiste sanguinaire et génocidaire envers les peuples premiers de notre humanité commune, les plus diaboliques étant les massacreurs actuellement en action en terre de Palestine dont le destin évident et inexorable est l'éviction pure et simple de cette terre qui ne leur a jamais appartenu et doit être rendue à ses légitimes occupants.

    RépondreSupprimer
  4. game over pour le sionistan anglo américain fini le dollar

    RépondreSupprimer
  5. C’est le début de la fin , ça doit durer encore quelques temps, le temps que l’Amerique commence a se détruire de l’intérieur….ils sont encore trop puissants….

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'espoir fait vivre donc ?espérons ?Petite lueur d'espoir nos médias achetés ou virés ont peur? =ce qui est mauvais pour l'un sera bon pour le restant!+95% !Donc peut-être enfin? le monde meilleurs pour les
      la populations de la planète sinon nous continuerons le pire en pire pour le profit des 5% qui eux retrouverons le sourire? (surtout les médias qui feront la une en boucle à répétition ..?=le délire du pire en pire continuera pour nous? Dans cet unipolaire favorable à la finance ou un seul décide de tout pour tous et tout s'achète ou s'achève pour que le seigneur qui pratique le principe de la chasse à courre loin de chez lui continue sa domination, hégémonie pour l'intérêt des 5% au dépend du restant!

      Supprimer
  6. la bête n’est que blessée son agonie va donner des soubresauts violents puis s’effondrera et même là elle peut encore infliger de gros dégâts pour ceux qui son trop près d’elle en attendant elle continue son parcours laissant derrière elle la mort et la ruine

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. très juste, il ne sert à rien de la provoquer.
      Un point intéressant, la France a voté contre la résolution US sur la Palestine et ne commerce plus en dollar (avec 32 autres pays).
      C'est à ne plus comprendre, Macron d'un coté, la politique étrangère de l'autre?

      Supprimer
  7. Il y a environ deux ans, si je me souviens bien, c’était quelques temps après qu’un destroyer US ait été paralysé par le passage d’un SU-24 russe, Paul Craig Roberts avait signalé que la plupart des porte-avions avaient été rappelés à Norkfolk, pour remplacer les câblages par des fibres optiques.

    Comme cette opération avait certainement pour but de rendre ces navires insensibles aux interférences et au brouillage de la guerre électromagnétique, et aux impulsions électromagnétique destructrices, les Américains ont dû être déçus en constatant que le problème est toujours là.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A priori la Russie est très en avance dans ce domaine. C'est étonnant parce que l'Egypte qui possède le Su35 et le Rafale a pu "illuminer" le Su avec ses Rafales.
      Il est possible que la Russie n'exporte pas toutes ses compétences, dans le doute.

      Supprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires par des Anonymes pourraient provenir de trolls, ils sont donc susceptibles d'être supprimés en cas de doute.