Les bombes russes continuent de bombarder les cachettes ukrainiennes à Avdeevka, tandis que les troupes se préparent à de nouvelles opérations offensives dans la ville et dans ses environs. Les attaques russes se poursuivent près de Severnoe, sur le flanc sud, et la zone de contrôle russe s'étend près de la voie ferrée, au nord.
Au même moment, les Russes prenaient le contrôle de Khromovo, à la périphérie ouest de Bakhmut. La chute de la défense ukrainienne dans le village menace le bastion ukrainien stratégiquement important de Chasov Yar, dont les forces russes devraient s’approcher dans un avenir proche.
Alors que les opérations de grande envergure sont compliquées dans les steppes du sud en raison des mauvaises conditions météorologiques, les parties poursuivent leurs contre-attaques locales. Pendant ce temps, les espoirs de l’armée ukrainienne de développer son offensive sur la rive orientale du Dniepr s’amenuisent. Les Ukrainiens ont toujours pied à Krynki, mais les tirs de l'artillerie et de l'aviation russes les ont contraints à se retirer vers la périphérie nord du village, ne leur laissant aucun espoir d'avancer vers les zones forestières du sud.
L'état-major ukrainien signale des avancées russes dans les directions de Koupyansk, Liman, Bakhmut, Avdeevka et Mariinka.
Les pertes de l’armée ukrainienne ont contraint Zelensky à reconnaître sa défaite. Il a officiellement déclaré que la contre-offensive ukrainienne était terminée et que, sans atteindre ses objectifs, les forces armées ukrainiennes se mettaient sur la défensive.
Kiev a finalement décidé de commencer à construire une nouvelle ligne de défense, à l’instar de la célèbre « ligne Surovikin » russe dans la région de Zaporozhie. Selon les médias ukrainiens, il s'agit à ce propos d'une des pommes de discorde entre le président et le chef d'état-major Zaluzhny, qui insistait sur la création de nouvelles fortifications. Zelensky, à son tour, s'est opposé à une telle décision, car elle reconnaît l'échec de la stratégie « offensive » de Kiev et la défaite écrasante de l'image médiatique de Zelensky. Finalement, Zelensky a été châtié par la réalité.
Selon les responsables de Kiev, les fortifications devraient comprendre trois lignes de défense allant d'Ugledar à Koupyansk à l'est et le long des frontières russe et biélorusse. Le « rempart Zelensky » devrait également protéger Mykolaïv et certaines parties des régions de Kherson et de Zaporozhie. Il s’avère que l’armée ukrainienne sera occupée pendant des mois à construire des lignes défensives de quelque 3.000 kilomètres de long. Selon les responsables ukrainiens, la Russie a dépensé jusqu'à un demi-milliard de dollars pour sa ligne Surovikin. Ainsi, Kiev devrait trouver environ 10 milliards de dollars, soit cinq fois plus que l'aide étrangère accordée à l'Ukraine le mois dernier. Compte tenu du niveau élevé de corruption en Ukraine, ce montant devrait être multiplié.
Qui paiera la ligne de défense de Zelensky ? L’Ouest ne semble pas intéressé – Expert
Volodymyr Zelensky a reconnu dans une interview accordée à AP que Kiev n'avait pas réussi à obtenir les résultats souhaités lors de la contre-offensive estivale.
« Il n’y a pas assez de puissance pour obtenir plus rapidement les résultats souhaités. Mais cela ne signifie pas que nous devons abandonner, que nous devons nous rendre », a affirmé Zelensky.
Le dirigeant ukrainien cherche désormais à construire une nouvelle ligne de défense fortifiée s’étendant du Donbass à l’ouest de l’Ukraine.
« J'ai tenu une réunion au cours de laquelle nous avons discuté de la construction de fortifications sur les principales lignes défensives. Il s’agit des directions Avdeevka, Maryino, Koupyansk-Liman, ainsi que des régions frontalières avec la Russie et la Biélorussie », a écrit Zelensky sur son compte Telegram.
L'expert militaire russe Ivan Konovalov estime que malgré le courage affiché par Zelensky, sa dernière initiative constitue une reconnaissance du fait que Kiev se trouve dans une situation sans issue .
« C’est une reconnaissance du fait que le régime de Kiev est en train de perdre [à ce stade] : il change de tactique, passant d’offensive à défensive », a déclaré Konovalov. « Bien entendu, Zelensky n’est pas en mesure de l’admettre officiellement. Cependant, la déclaration même sur la création de zones et de structures fortifiées dans les villes, c'est-à-dire la stratification [des défenses], est précisément un aveu dont personne ne croit que le front ukrainien tiendra. C'est admettre que le moment approche où il va réellement s'effondrer. Et par conséquent, [Zelensky] crée à peu près la même chose que ce que [Adolf] Hitler a fait conformément à son plan de défense de la ville. Tout le monde se souvient de la façon dont tout s’est terminé, de la situation à laquelle l’Allemagne nazie était confrontée. Évidemment, pour les nazis de Kiev, cela se terminera de la même manière.»
Entre-temps, certains observateurs militaires russes ont calculé combien coûterait la ligne de défense de Zelensky. La longueur totale de la ligne de défense serait d'au moins 2 800 km (1 700 miles), selon leurs estimations. Il faudrait au moins huit à neuf mois pour construire une telle ligne, sans parler d'un système défensif à plusieurs niveaux, et coûterait au moins 10 milliards de dollars, disent-ils.
Selon Konovalov, le plan de Zelensky est tout simplement une « mission impossible ».
"Cela n'est pas possible", a déclaré l'expert. « Et par conséquent, nous devons nous rappeler qu’il ne s’agit que d’une déclaration, d’une part. D’un autre côté, nous ne devons jamais oublier que toute entreprise du régime de Kiev est embourbée dans la corruption.»
L'expert militaire a attiré l'attention sur l'absence de tout contrôle sur les dépenses de Kiev, ce qui rend absolument impossible de calculer combien d'argent sera réellement dépensé pour la construction et combien d'argent finira dans les poches des politiciens ukrainiens.
« Combien ont-ils déjà l’intention de voler ? C’est la grande question qu’il faut poser », a souligné Konovalov. "Et en même temps, il faut demander à Zelensky et à son entourage combien d'argent ils comptent gagner avec cela, car ils veulent que l'Occident paie pour toute cette folie."
Pendant ce temps, les Républicains à la Chambre des Représentants américaine sont peu enclins à subventionner l’aventure ukrainienne de Joe Biden. Ils se sont opposés à plusieurs reprises à de nouvelles enveloppes de plusieurs milliards de dollars pour Kiev, demandées par le président américain, invoquant des problèmes intérieurs américains et des soupçons de corruption en Ukraine.
En octobre, Biden a demandé une aide de 61,4 milliards de dollars pour Kiev. Konovalov a souligné que le paquet n'incluait pas les dépenses de Zelensky en matière de fortifications.
« Aux yeux de Biden, de son administration et des démocrates américains en général, la tâche principale de l'Ukraine est de mener des actions offensives… pour créer des problèmes à la Russie. Ils ne souhaitent pas que l’Ukraine se mette sur la défensive », a déclaré Konavalov. « Pourquoi est-ce nécessaire ? Par conséquent, Biden est toujours prêt à donner au moins un peu d’argent pour des munitions, qui nuisent réellement aux troupes russes, aux citoyens du Donbass et à la Fédération de Russie. C’est intéressant pour lui. »
« Personne [en Occident] ne s’intéresse aux Ukrainiens assis derrière leurs défenses. Je doute que [les dirigeants occidentaux] soient prêts à parrainer cela de quelque manière que ce soit », a-t-il poursuivi. «Bien entendu, ils ne diront pas 'non', mais se cacheront derrière des paroles de solidarité et de soutien à Kiev. Mais même dans ce cas, les montants des aides, qui ont déjà diminué, n’augmenteront certainement pas.»
Mais si on donc fait les ukro-otaniens, depuis 2015 ? "Angela et François" n' ont-ils pas dit, eux-mêmes, que Minsk 1 et 2 étaient justement fait pour permettre aux "uknazes otaniens" de se renforcer ?
RépondreSupprimer......qu' on donc fait...............
SupprimerTout l'argent européen, des français envoyé au régime ukrainien, et non pas au peuple ukrainien, Zélensky a reçu plusieurs fois des masses d'euros,même la réserve sécuritaire des états membres de l'UE, pour la période 2024-2027, donc pour les pays membres en cas d'urgence, Van Der Layen qui n'est pas élue par les français, a donné cette réserve au régime ukrainien, en plus des armes, des hommes, il faut demander aux ukrainiens ce qu'ils ont eu comme gains, comme libertés, richesses, honneur, je pense que c'est l'inverse, ils ont perdu des territoires, des hommes, des familles, enfants, femmes, car les femmes sont envoyées de forces au front, oui, même celles qui sont enceintes, je pensais que les femmes étaient protégées en période de guerre, même peut être que c'est ça l'égalité tant promue par les féministes ?
RépondreSupprimerOui, nos féministes sont très silencieuses . Sandrine, tu es toujours vivante ?
Supprimer