Qu'est-ce qui pousse la politique anti-russe des États-Unis, les
sanctions, le soutien des terroristes en Syrie, les méfaits en Ukraine, les
complots contre la Crimée, les Marines en Norvège et les bombes nucléaires et
les missiles partout? Cela n'a aucun sens si l’on croit aux racontars officiels
et aux Grands Médias Menteurs (GMM).
 |
| L'USS Ross a lancé un missile de croisière Tomahawk sur la base aérienne syrienne en avril 2018. L'USS est de nouveau entré en Méditerranée ces derniers jours et naviguerait vers la Syrie. |
En outre, ce qui est peut-être le plus révélateur, c’est le niveau absolu
de censure dans les médias américains et occidentaux concernant les problèmes en Syrie, des
problèmes qui pourraient bien conduire le monde à la guerre nucléaire. [1].
Non seulement une partie de l’histoire est racontée, mais les
médias sociaux et Internet lui-même ont été nettoyés de toute mention de la
complicité américaine dans les casques blancs, soutenant Al-Qaïda et ISIS,
redéployant des terroristes en Afghanistan ou testant et déployant des armes
biologiques contre la Russie, Afrique et Moyen-Orient.[2]
Ces récits "nettoyés" sont soutenus par un important
matériel d’enquête, des journalistes de premier plan, des lanceurs d’alerte et
des témoins oculaires.
En août 2018, les médias russes rapportent que
les États-Unis déploient des destroyers à missiles guidés dans le golfe
Persique et la Méditerranée afin de riposter contre la Syrie pour des attaques
au gaz toxique qui ne se sont pas encore produites.
Selon Russia Today :
"Dans un communiqué publié lundi, le ministère de la Défense
russe a indiqué avoir pris note du déploiement en Méditerranée, le week-end
dernier, du destroyer USS Ross transportant 28 missiles de
croisière Tomahawk à bord. Il est intervenu après un déménagement similaire de l'USS
The Sullivans dans le golfe Persique et le rebasage d'un bombardier
stratégique B-1B Lancer sur une base aérienne au Qatar. Le
ministère russe a déclaré que "les préparatifs sont la dernière preuve de
l’intention des États-Unis d’utiliser la" provocation attendue ".
Le communiqué a réitéré que le groupe islamo-terroriste Hay'at
Tahrir al-Sham, précédemment connu sous le nom de Front Al-Nosra, préparait
une attaque de chlore organisée dans une ville d'Idlib. Il alléguait qu'un
groupe de djihadistes, formés à la manipulation d'armes chimiques par le groupe militaire britannique Olive
Group, était déjà arrivé à Jisr al-Shoughour. Le groupe
"mettra en scène la décontamination des victimes d'une attaque par
armes chimiques par étapes en se faisant passer pour des membres du fameux
groupe des Casques blancs", a affirmé le ministère.
"La mise en œuvre de cette provocation, menée avec l’aide
des services de renseignement britanniques, devrait servir de prétexte à la Triade voyoute (États-Unis, Grande-Bretagne et
France) pour lancer une attaque de missiles contre des installations étatiques
et économiques en Syrie", a déclaré Général Igor Konashenkov,
porte-parole du ministère russe de la Défense.
Le 22 août, le conseiller américain à la sécurité nationale, John
Bolton, a déclaré que «si le régime syrien utilise des armes chimiques,
nous réagirons très fermement et ils devraient vraiment y réfléchir longtemps».
C’est un appel public et explicite à leurs
agents sur place, les terroristes islamistes, pour qu’ils procèdent à leur
attaque chimique sous faux drapeau [3]
La Russie se retrouve avec différents niveaux de réponse et a le
choix de dire "Trop, c’est trop, maintenant ça suffit"
et de lutter contre ce qui semble bien être la tyrannie des États-Unis à
l'échelle mondiale, une chose très difficile pour un Américain, un ancien
marine américain à écrire, ou essayer de tirer parti des États-Unis touchés par
une épidémie de folie furieuse.
Ensuite, nous avons reçu cette histoire de Pravda le 27 août 2018:
"Les députés russes estiment que les États-Unis ont franchi
la ligne rouge dans la politique de pression sur la Russie à travers des
sanctions. Ils ont évoqué la possibilité de déployer des armes nucléaires
russes au Moyen-Orient, notamment en Syrie.
"Je pense que la Russie devrait également tracer ses
propres lignes rouges", a déclaré Vladimir Gutenev, premier
vice-président de la commission de la politique économique, du développement
innovant et de l'entrepreneuriat de la Douma. "Il est à peu près temps
que les experts envisagent la possibilité de réponses asymétriques aux États-Unis,
qui réduiraient l’effet de leurs sanctions et leur causeraient des de grands dommages",
a ajouté le responsable.
Le député estime que la Russie pourrait déployer des armes
nucléaires tactiques dans d’autres pays, par exemple en Syrie. La Russie
pourrait également passer aux cryptomonnaies pour les transactions d’armement.
Pour couronner le tout, la Russie pourrait se retirer de plusieurs traités
historiques avec les États-Unis, notamment la non-prolifération des
technologies de missiles. "
Notez qu'il s'agit d'un parlementaire russe, et non du ministère de
la Défense, mais notez également qu'il est rapporté dans la Pravda, pas dans la
presse occidentale. Bien sûr, l’histoire rappelle aux États-Unis leur propre
politique alors que les
États-Unis ont été forcés, ces derniers jours, de retirer secrètement leur
arsenal de plus de 80 armes nucléaires B61 de la base aérienne
d’Incirlik en Turquie, de peur qu’elles ne soient confisquées par les
militaires turcs loyaux au président
Erdogan.
Les mesures concrètes prises par le ministère russe de la Défense,
notamment le déploiement d’importants renforts navals dans la région
méditerranéenne, accroissent l’enjeu de ce qui devrait être une confrontation
avec les États-Unis au sujet d’une attaque contre Damas.
Ce qui fait la di
La différence entre la situation actuelle et les précédentes, c’est
que le ministère russe de la Défense a prédit l’abus américain, nommant les
personnes impliquées, donnant des détails et soulignant le redéploiement des
forces américaines, prouvant ainsi la complicité des attaques par ADM, réelles
ou organisées, sur la Syrie.
Cela laisse à la Russie des options dont la principale consiste à
utiliser les capacités de défense aérienne contre les avions et les missiles
américains. La Russie a toujours été informée à l'avance et, officiellement au
moins, s'est retirée et a laissé le président Assad et sa nation héroïque se battre
et se défendre contre les abus des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la
France.
Cela pourrait bien être terminé.
Après des semaines de mise ne
garde adressées aux États-Unis, la Russie ne va pas laisser une attaque sans
réponse sur la Syrie, car une telle attaque pourrait bien représenter une ligne rouge pour
le président Poutine.
La question que nous posons est simple. La déstabilisation de la
Russie a-t-elle toujours été l'objectif, profitant de l'état financier affaibli
de la Russie et de son armée réduite, ainsi que de l'histoire de raison et de
bon sens du président Poutine?
Est-ce que l’Etat
profond, probablement dirigé à ce stade par les intérêts israéliens,
est celui qui contrôle réellement les médias sociaux et la presse occidentale,
utilisant la faiblesse inhérente aux divers systèmes américains, la faible
surveillance des élections, un congrès payé et acheté par le lobby israélien,
un complexe industriel militaire massif dirigé par des criminels et une
génération de chefs militaires sans force, pourrait forcer la Russie à une
confrontation avec les États-Unis qui pourrait bien détruire les deux?
Comme toile de fond, une question a été mise en avant avec la mort
du sénateur John McCain, un critique virulent du président Trump. Le différend
entre les deux parties découle en grande partie de la publication par McCain du
désormais célèbre "dossier" qui accuse Trump de déviance sexuelle et
de complicité avec des éléments criminels parmi les élites russes.
McCain lui-même avait été largement critiqué pour son
asservissement à la position israélienne,[3]
même lorsque les politiques américaines étaient menacées. McCain a également
été largement critiqué pour son ingérence dans les enquêtes sur les prisonniers
de guerre détenus par le Vietnam longtemps après la signature du traité de
Paris et pour son comportement en tant que prisonnier de guerre.
Pourquoi cela est-il pertinent maintenant est lié aux déclarations
continuelles de Trump et de ses substituts, se tournant toujours vers les
questions du "dossier" et un besoin incessant d'écraser quiconque s'y
réfère ou attaquer la famille Clinton chaque fois que le dossier est mentionné.
Rappelez-vous que c'est John McCain, le chef des comités de la défense et
du renseignement du Congrès américain depuis des décennies, qui a analysé le
dossier. McCain a eu le
plus haut niveau d’accès aux renseignements américains et, en particulier,
israéliens concernant toute personne au sein du gouvernement américain,
une cote de sécurité encore plus élevée que celle d’un directeur de la CIA.
C'est là que nous concluons, l'Amérique poussant la Russie, une nation
continuellement accusée de faire chanter Donald Trump. Il n'y aurait en fait
aucune enquête de Mueller sur "l'ingérence russe" à moins que le
dossier ne soit accepté par le FBI.
Mais et-ce le cas? Là encore, le dossier lui-même, que les sources
indiquent est-il réputé par les initiés de DC comme étant un "matériau
mou" comparé à la vérité sur Trump et ses racines avec Roy Cohn? N'importe
quel enquêteur avec une richesse de matériel de dénigrement?
La politique de Trump sur la Russie et la Syrie, au moins au début,
promettait une coopération avec la Russie contre le terrorisme et la fin du
rôle de l'Amérique en tant qu'agresseur dans le monde entier. En réalité, Trump a lancé des
guerres commerciales, mis la Turquie en danger, tué un traité avec l’Iran et
fait échouer l’Amérique avec des dépenses d’armement colossales.
Les États-Unis font maintenant faillite à des niveaux record avec des déficits
de milliards de dollars, et des déficits commerciaux effrénés. Seuls les
marchés boursiers montent, les salaires baissent, le niveau de vie s'effondre,
les prix montent tous les jours, la survie de l'Amérique n’est évidemment pas la
préoccupation première de Trump.
Mais est-ce la faute aux Russes?
S'il y a un dossier russe, qu'en est-il de celui d'Israël? Qu’en est-il du
partenaire de longue date de Trump dans les « partouzes », le milliardaire,
Jeffrey Epstein, un agent israélien de longue date, [4]
Il en va de même pour Felix Sater, « l’homme de l’année »
israélien / américain en 2012 qui a aidé à financer Trump lorsque son empire
s’est effondré.[5]
Nous voyons les enjeux, une confrontation militaire entre les États-Unis et
la Russie sur la Syrie. Nous regardons ensuite qui gagne quand les deux
perdent.
Source: NEO – Russiagate in Reverse
NOTES
[5] Felix
Sater, juif immigré russe ayant grandi à Brooklyn et ayant fait de la prison
pour avoir blessé un homme dans une bagarre de bar, est aussi membre de la maffia
judéo-russe de New-York.
Hannibal GENSÉRIC
Les
annotations d’H.G. sont dans cette couleur
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires par des Anonymes pourraient provenir de trolls, ils sont donc susceptibles d'être supprimés en cas de doute.