Ilhan
Omar, l’une des rares législatrices progressistes du Congrès américain, a été
attaquée dimanche pour avoir critiqué l’influence manifeste d’Israël sur la
politique américaine.
Omar
a suggéré que les membres du Congrès américain soutiennent Israël à cause de l'argent
qu'ils recevaient des groupes de pression pro-israéliens, provoquant une
tempête sur Twitter.
Elle a tweeté que le soutien à Israël est globalement dû
aux «Benjamins» reçus, c’est-à-dire aux billets de 100 dollars sur lesquels
figure l’image de Benjamin Franklin. Les voix pro-israéliennes aux États-Unis
dans les sphères politique et médiatique l'ont rapidement critiquée, tandis que
de nombreuses voix progressistes l'ont défendue.
Ce
qui a ensuite suivi était une campagne de diffamation contre Omar, qui a osé
s'exprimer sur un sujet que de nombreux politiciens vétérans, qu'ils
appartiennent au parti démocrate ou républicain, n'ont jamais osé soulever car
ils en avaient honte de l’avouer..
La
campagne de diffamation a mis au jour la narrative Israélienne qui assimile toute critique légitime
d'Israël à de l’antisémitisme, ce qui a entraîné une pression croissante sur
Omar pour qu'elle s'excuse non seulement, mais que le président des États-Unis,
Donald Trump,
l'ait appelée à démissionner de son poste. le Congrès. Beaucoup ont trouvé
cela ironique étant donné que beaucoup ont demandé à Trump de démissionner
depuis des années à cause de ses commentaires racistes et xénophobes infiniment
plus sérieux. [1]
Israël
ne représente pas tous les juifs. C’est pathétique qu’un rédacteur d’opinion
d’un grand journal juif soit A) ne comprenne pas que c’est un trope antisémite,
ou B) avance sur le trope pour dénigrer un critique de l’influence démesurée
d’Israël dans la politique américaine.
Cependant,
d’autres voix progressistes dénoncent la honte des attaques contre Omar et la
félicitent d’avoir soulevé une question aussi épineuse dans la politique
américaine, dont beaucoup préfèrent se tenir à l’écart.
teleSUR
examine les cinq raisons pour lesquelles la réaction contre le commentaire
d’Ilhan Omar associe des positions anti-israéliennes à des attaques contre tout
le peuple juif.
1) L’AIPAC a effectivement une
influence sur la politique américaine:
L’AIPAC
finance la politique américaine en faisant des dons indirects aux campagnes de
politiciens pro-israéliens.
«L'AIPAC
n'est pas un comité d'action politique et ne fournit pas de dons directement
aux candidats. Cependant, il agit comme un "multiplicateur de force",
pour citer Andrew Silow-Carroll de l'agence télégraphique juive, et "son
soutien rhétorique à un candidat est un signe que les PAC juifs et les
donateurs individuels à travers le pays soutiennent sa campagne, » a écrit
Mehdi Hassan dans un article récent pour The Intercept.
Selon
Open Secrets.org, un groupe qui suit les dépenses électorales de différentes
organisations, l’AIPAC a dépensé 3,5 millions USD pour les élections de
mi-mandat de 2018 aux États-Unis.
«Aussi
sérieux que puissent être ces groupes au sujet de leur soutien à Israël, ils se
consacrent explicitement au commerce d'influence contre de l'argent», a
écrit le journaliste Noah Kulwin, ajoutant que cette influence ne se limitait
pas à l'AIPAC.
Kulwin
a cité en exemple le gangster magnat des casinos et partisan de la droite
israélienne Sheldon Adelson et son épouse Miriam, qui ont dépensé 55
millions USD en 2018 à mi-parcours pour maintenir le contrôle républicain
pro-israélien du Congrès.
2) Il est normal de critiquer la NRA
mais pas l'AIPAC. Beaucoup d’hypocrisie?
Il
est ironique de voir que la contribution de la National Rifle Association à la
campagne du président actuel suscite de vives critiques, mais que l’implication
de l’AIPAC comme le principal faiseur de ce du roi (Trump) est un sujet
intouchable. Cela indique clairement l'influence gigantesque du lobby
pro-israélien.
Selon
Mehdi Hassan, de nombreux démocrates réputés dénoncent et décrient l’impact des
groupes de pression et des dons d’intérêts spéciaux concernant des questions
telles que Big Pharma, Wall Street, l’Arabie saoudite et d’autres domaines.
Ces
derniers mois, l'influence de l'Arabie saoudite sur la politique américaine a
été dénoncée après l'assassinat du journaliste Jamal Khashoggi, tandis que
d'autres soulignent la "prise" que la NRA a sur le débat sur le
contrôle des armes à feu, pour citer le sénateur démocrate Richard Blumenthal,
à la suite d'une réunion de masse fusillades. Mais aucune mention d'AIPAC et de
lobbying en faveur d'Israël? "Antisémitisme!"
3) Critiquer
Israël ne signifie pas antisémitisme:
L'antisémitisme
signifie l'hostilité et les préjugés contre les Juifs. Et ce qu’a écrit, Ilhan
Omar n’a pas attaqué les Juifs.
En fait,
«Le plus grand groupe de pression pro-israélien des États-Unis n’est pas le
Comité des affaires publiques israéliennes (AIPAC) américain, mais en grande
partie juif, mais l’organisation évangélique Christians United for Israel (CUFI)»,
a écrit Barnaby Raine pour The Guardian.
Les
évangéliques sont souvent des partisans sionistes qui exigent l'établissement
d'une patrie juive sur le territoire défini comme la terre historique d'Israël,
c'est-à-dire la terre des Palestiniens, ce qui a notamment amené Trump à
déplacer l’ambassade du pays de Tel-Aviv à Jérusalem.
C’est antisémite d’associer la judéité à la
politique de l’État d’Israël, c’est-à-dire qu’Israël représente la conscience
juive. L'AIPAC s'est engagée à promouvoir ce récit. L’Etat d’Israël prétend
représenter tout le peuple juif. L’antisionisme, qu’Ilhan Omar est, en raison
de son soutien au mouvement BDS (Boycott, Désinvestissement et Sanctions),
n’est pas un antisémitisme.
4) Les États-Unis ne se soucient pas
des Palestiniens:
L’ensemble
du débat souligne le fait macabre que les États-Unis ne se soucient pas de la
vie des Palestiniens ni de la brutale occupation israélienne de la Palestine.
Seules
deux femmes membres du Congrès, à savoir Rashida Tlaib et Ilhan O (image à
droite) élèvent la voix pour les droits des Palestiniens.
Le
fait que le tweet original de Glen Greenwald parlait d’Omar et de Tlaib faisant
l’objet de représailles pour leur soutien à la vie des Palestiniens a été
ignoré car le contexte du tweet original d’Omar contre AIPAC est une preuve du
sinistre fait mentionné ci-dessus.
«Et le dernier point que j’aimerais
ajouter, c’était de dire que c’était une priorité pour les politiciens
américains de défendre Israël, c’est que le tout premier projet de loi adopté
par le Sénat américain n’a pas été adopté. d'aider les Américains; il
s'agissait de donner aux États le pouvoir de punir ceux qui soutiennent le
boycott d'Israël, projet de loi parrainé par Marco Rubio, qui a reçu plus
d'argent de Sheldon Adelson que tout autre homme politique en 2016, et qui a
ensuite été soutenu par la moitié du caucus du Sénat démocrate », a déclaré
le journaliste Glen Greenwald dans une interview récente.
«C’est ce à quoi je faisais allusion. Et la
membre du Congrès a déclaré que l’une des raisons majeures est que ce sont les
intérêts financiers à Washington qui le demandent. Et bien sûr, tout le monde
sait que c’est vrai, et appeler cela un antisémite est tout simplement obscène.
"
5) Omar a secoué la
fondation des États-Unis sionistes
En
abordant une question soigneusement cachée sous le tapis par toutes les parties
prenantes de la politique américaine, Omar a contribué à susciter un discours
dans le cercle politique dominant. Le soutien à Ilhan de diverses couches de la
vie est une urgence pour le parti démocrate de prendre des mesures pour se
connecter à sa base au lieu d'agir sous les 'ordres de ses donateurs élites.
Même
si les débats actuels portent tous sur les droits d’Israël, du moins dans les
milieux politiques et médiatiques, le discours qu’il a commencé au sein de la
société civile est d’une importance capitale.
NOTES
[1] À la suite de la polémique sur les “pays de merde”, voici une
liste d’exemples de ses propos racistes – du moins ceux qui ont été
rendus publics.
Promoteur immobilier à New York
La société immobilière de Trump veillait
à éviter de louer des appartements aux Noirs américains dans les années 1970,
et accordait un traitement préférentiel aux Blancs, à en croire le gouvernement fédéral.
Dans ses casinos, selon de multiples
sources, les salariés noirs n’étaient pas traités comme les blancs. D’après
l’ancien directeur de l’un de ses hôtels, Trump aurait critiqué un comptable
noir : “Des Noirs qui
comptent mon argent !
Je déteste ça… Je pense que ce type est un flemmard. Et ce n’est sans doute pas
sa faute, car la flemme est un trait de caractère chez les Noirs.”
En 1989, Trump a diffusé dans la presse
new-yorkaise une campagne réclamant la peine de mort pour cinq adolescents
noirs et hispaniques accusés d’avoir violé une femme blanche à Central Park. En
octobre 2016, il affirmait encore qu’ils étaient coupables, alors que l’ADN a permis de les innocenter il y a plus de dix ans.
Une obsession : l’immigration
En 2016, il a démarré sa campagne
présidentielle par un discours où il dépeignait les immigrés mexicains comme
des délinquants et des “violeurs”.
En décembre 2015, Trump a appelé à “une interdiction totale et complète de
l’entrée des musulmans sur le territoire des États-Unis”, proposant
même de ne pas laisser revenir dans le pays des citoyens américains de religion
musulmane qui auraient effectué un voyage à l’étranger.
En juin 2017, Trump a affirmé que les 15 000 migrants récemment arrivés d’Haïti
avaient “tous le sida”
et que 40 000 Nigérians ne
voudraient jamais “retourner
dans leur hutte” en Afrique, une fois qu’ils auraient vu
les États-Unis.
Et le 11 janvier 2018 à la
Maison-Blanche, Trump a eu la grande élégance de réclamer moins d’immigrants en
provenance d’Haïti et d’Afrique, mais plus de Norvégiens.
Obama, un glandeur incompétent
Trump a passé des années à affirmer que
le premier Président noir du pays n’était pas né aux États-Unis mais au Kenya,
sans jamais démentir.
L’Amérique
des villes, un enfer invivable
Il présente souvent les villes avec une
forte communauté noire comme des zones de non-droit dignes des pires romans
d’anticipation. En 2016, lors d’un débat avec Hillary Clinton, Trump avait
déclaré : “Dans nos centres-villes, les
Africains-Américains, les Hispaniques vivent un enfer parce que c’est tellement
dangereux. Il suffit de marcher dans la rue pour se prendre une balle.”
Trump avait également assuré aux
électeurs noirs : “Vous
vivez dans la pauvreté ;
vos écoles sont mauvaises ;
vous n’avez pas de boulot.”
Il a fréquemment recours à des chiffres
bidon pour exagérer la criminalité en milieu urbain, notamment à Oakland,
Philadelphie et Ferguson.
Il est prompt à mettre en avant des
crimes commis par des gens à la peau foncée, avec une nette tendance à
l’exagération ou même au mensonge (comme son affirmation sur la hausse de la
criminalité liée au “terrorisme islamiste” au Royaume-Uni).
Trump
a plus de mal à condamner les crimes haineux commis par des Blancs contre des
gens à la peau foncée (comme le meurtre d’un Indien au Kansas
l’année dernière).
Des minorités arrogantes et ingrates
Il reproche souvent aux personnalités
noires leur manque de patriotisme, de reconnaissance et de respect [en
particulier les joueurs de football américain de la NFL].
Sympathies racistes
Trump a retweeté des nationalistes blancs
sans vergogne.
Il a qualifié de “gens très bien” les
individus qui ont défilé au côté des suprémacistes blancs à Charlottesville
(Virginie), en août dernier.
Après que David Duke, ancien dirigeant du
Ku Klux Klan, lui a apporté son soutien, Trump a été réticent à le désavouer, alors même qu’on
l’invitait à le faire sur un plateau de télévision.
Trump a recruté Steve Bannon comme
directeur de campagne, puis l’a nommé stratège en chef de la Maison-Blanche
[Bannon a quitté la Maison-Blanche le 18 août 2017]. Sous la
direction de Bannon, le site Internet Breitbart a fait du nationalisme blanc
l’un de ses thèmes favoris [Bannon a renoncé le 9 janvier 2018 à la
direction du site Breitbart
News]. On y trouvait notamment une rubrique sur la “criminalité noire”.
Trump a fait campagne pour Roy Moore, le
candidat au Sénat en Alabama, qui a parlé en termes élogieux de l’esclavage et demandé qu’on interdise à un député noir
musulman de siéger au Congrès du fait de sa religion. [Accusé notamment
de viol sur mineures, Roy Moore a perdu l’élection au poste de sénateur de
l’Alabama le 12 décembre dernier.]
Trump a gracié [le shérif de l’Arizona] Joe Arpaio, condamné pour
le fichage racial des Latinos et pour avoir infligé des conditions de détention
inhumaines aux immigrants. Il ne tarit pas d’éloges sur lui.
Dénigrer les Amérindiens
Dans les années 1990, Trump a diffusé une
publicité affirmant que “les Indiens Mohawks
sont connus pour leurs activités criminelles”. À l’époque, il
luttait contre la concurrence sur le marché des casinos. Voir aussi :
Trump
gracie un criminel juif, raciste et fanatique
VOIR AUSSI :
Hannibal GENSÉRIC
Elle a ébranlé la fourmilière pourrie des Usa. Ils n'aiment pas que quelqu'un leur rappelle des vérités.
RépondreSupprimer