À Dachau, Buchenwald, Dora, Mauthausen et d'autres camps de travail et de détention, des fantassins américains horrifiés ont rencontré des tas de détenus morts et mourants, émaciés et malades. Les survivants leur auraient raconté des histoires époustouflantes de torture et de massacre, et ont étayé leurs affirmations en montrant les fours crématoires, les prétendues chambres à gaz, les supposés instruments de torture, même des têtes et des abat-jour rétrécis, des gants et des sacs à main prétendument fabriqués à partir de peau écorchée de détenus morts.
Pour les Américains, ce qui a été "découvert" dans les camps - les morts et les malades, les histoires terribles des détenus, tous les accessoires de torture et de terreur - est devenu la base non seulement d'une campagne de propagande éphémère mais de la conviction que oui, c'était vrai : les Allemands ont exterminé six millions de Juifs, la plupart dans des chambres à gaz meurtrières. Ce que les GI's ont trouvé a été utilisé, par le biais de films obligatoires pour la population vaincue d'Allemagne, pour "rééduquer" le peuple allemand en détruisant sa fierté nationale et sa volonté d'un État national uni et indépendant, imposant dans sa placent des sentiments accablants de culpabilité collective et d'impuissance politique. Et lorsque le témoignage et le verdict de Nuremberg ont incorporé la plupart, sinon la totalité, des histoires d'horreur racontées aux Américains à propos de Dachau, Buchenwald,
Lorsque les forces américaines et britanniques ont envahi l'ouest et le centre de l'Allemagne au printemps 1945, elles ont été suivies par des troupes chargées de découvrir et de sécuriser toute preuve de crimes de guerre allemands. Parmi eux se trouvait le Dr Charles Larson, l'un des principaux médecins légistes américains, qui a été affecté au département du juge-avocat général. Le Dr Larson a pratiqué des autopsies à Dachau et dans une vingtaine d'autres camps allemands, examinant certains jours plus de 100 cadavres. Après son sombre travail à Dachau, il a été interrogé pendant trois jours par les procureurs de l'armée américaine.( 1 )
Les découvertes du Dr Larson ? Selon une interview qu'il a accordée à un journaliste américain en 1980, "Ce que nous avons entendu, c'est que six millions de Juifs ont été exterminés. C'est en partie un canular."( 2) Et quelle partie était le canular ? Le Dr Larson, qui a déclaré à son biographe qu'à sa connaissance, il "était le seul médecin légiste en service dans tout le théâtre européen" ( 3 ) a informé le journaliste de "Wichita Eagle" Jan Floerchinger qu'il n'y avait "jamais eu de cas de gaz toxique découvert ." ( 4 ) Ni le Dr Larson ni aucun autre spécialiste médico-légal n'ont jamais été cités par un historien de l'Holocauste pour étayer un seul cas de mort par gaz toxique, qu'il s'agisse de Zyklon-B ou de toute autre variété.
La déclaration la plus autorisée des faits concernant le typhus et la mortalité dans les camps a peut-être été faite par le Dr John E. Gordon, MD, Ph.D., professeur de médecine préventive et d'épidémiologie à la Harvard University School of Public Health qui était avec les forces américaines en Allemagne en 1945. Le Dr Gordon a rapporté en 1948 que «les épidémies dans les camps de concentration et les prisons constituaient la grande majorité des infections typhiques rencontrées en Allemagne». Le Dr Gordon a résumé les causes des épidémies comme suit :
"L'Allemagne était dans le chaos. La destruction de villes entières et le chemin laissé par l'avancée des armées ont produit une perturbation des conditions de vie contribuant à la propagation de la maladie. L'assainissement était de mauvaise qualité, les services publics ont été gravement perturbés, l'approvisionnement et la distribution de nourriture étaient médiocres. , le logement était inadéquat et l'ordre et la discipline manquaient partout. Plus important encore, un déplacement des populations se produisait comme peu de pays et peu de fois en ont connu. ( 5 )
Les découvertes du Dr Gordon sont corroborées par le Dr Russel Barton, aujourd'hui psychiatre de renommée internationale, qui est entré à Bergen-Belsen avec les forces britanniques en tant que jeune étudiant en médecine en 1945. Barton, qui s'est porté volontaire pour soigner les survivants malades, a témoigné sous serment. dans une salle d'audience de Toronto en 1985 que "des milliers de prisonniers qui sont morts au camp de concentration de Bergen-Belsen pendant la Seconde Guerre mondiale n'ont pas été délibérément morts de faim, mais sont morts d'une éruption de maladies."( 6) Le Dr Barton a en outre témoigné qu'en entrant dans le camp, il avait crédité des histoires de famines délibérées, mais avait décidé que ces histoires étaient fausses après avoir inspecté les cuisines bien équipées et les registres méticuleusement entretenus, datant de 1942, de la nourriture cuite et distribuée chaque jour. . Malgré des affirmations bruyamment médiatisées et des notions populaires répandues à l'effet contraire, aucun chercheur n'a été en mesure de documenter une politique allemande d'extermination par la famine dans les camps allemands.
Les accusations d'abat-jour et de peau tatouée ont été portées contre Ilse Koch, surnommée par les journalistes la «salope de Buchenwald», qui aurait meublé sa maison d'objets fabriqués à partir des peaux tannées de détenues malchanceuses. Mais le général Lucius Clay, gouverneur militaire de la zone américaine de l'Allemagne occupée, qui a examiné son cas en 1948, a déclaré à ses supérieurs à Washington : "Il n'y a aucune preuve convaincante qu'elle [Ilse Koch] ait sélectionné des détenus pour les exterminer afin d'obtenir des peaux tatouées ou qu'elle possédait des articles en peau humaine."( 7) Dans une interview que le général Clay a donnée des années plus tard, il a déclaré à propos du matériau des abat-jour infâmes : "Eh bien, il s'est avéré en fait que c'était de la chair de chèvre. Mais au procès, c'était encore de la chair humaine. Il lui était presque impossible d'obtenir un procès équitable."( 8 ) Ilse Koch s'est pendue dans une prison ouest-allemande en 1967.
Il serait fastidieux de détailler et de réfuter les milliers d'affirmations bizarres sur les atrocités nazies. Qu'il y ait eu des cas de cruauté allemande, cependant, ressort clairement du témoignage du Dr Konrad Morgen, un enquêteur judiciaire attaché à la police criminelle du Reich, dont les déclarations à la barre des témoins à Nuremberg n'ont jamais été contestées par les croyants en l'Holocauste juif. Le Dr Morgen a informé le tribunal qu'il avait reçu pleine autorité de Heinrich Himmler, commandant des SS d'Hitler et de la redoutable Gestapo, pour entrer dans n'importe quel camp de concentration allemand et enquêter sur les cas de cruauté et de corruption de la part du personnel du camp. Selon le témoignage sous serment du Dr Morgen à Nuremberg, il a enquêté sur 800 affaires de ce type, qui ont abouti à plus de 200 condamnations.( 9) Les peines comprenaient la peine de mort pour les pires contrevenants, dont Hermann Karl Koch, le mari d'Ilse, commandant de Buchenwald.
En réalité, alors que les commandants de camp infligeaient dans certains cas des châtiments corporels, ces actes devaient être approuvés par les autorités de Berlin, et il était nécessaire qu'un médecin du camp certifie d'abord la bonne santé du prisonnier à discipliner.( 10) Après tout, les camps ont été pendant la majeure partie de la guerre d'importants centres d'activité industrielle. La bonne santé et le moral des prisonniers étaient essentiels à l'effort de guerre allemand, comme en témoigne un ordre de 1942 émis par le SS-Brigadefuhrer Richard Glucks, chef du bureau qui contrôlait les camps de concentration, qui tenait les commandants des camps « personnellement responsables de l'épuisement toutes les possibilités de préserver la force physique des détenus. » ( 11 )
Deux enquêteurs de l'armée américaine à Buchenwald, Egon W. Fleck et Edward A. Tenenbaum, ont soigneusement enquêté sur les circonstances dans le camp avant sa libération. Dans un rapport détaillé remis à leurs supérieurs, ils ont révélé, selon les mots d'Alfred Toambs, leur commandant, qui a rédigé une préface au rapport, « comment les prisonniers eux-mêmes ont organisé une terreur meurtrière au sein de la terreur nazie ». ( 12 )
Fleck et Tenenbaum a décrit le pouvoir exercé par les criminels et les communistes comme suit :
"... Les trusties, qui avec le temps sont devenus presque exclusivement des Allemands communistes, avaient le pouvoir de vie et de mort sur tous les autres détenus. Ils pouvaient condamner un homme ou un groupe à presque une mort certaine... Les trusties communistes sont directement responsables d'une grande partie des brutalités de Buchenwald.
Le colonel Donald B. Robinson, historien en chef du gouvernement militaire américain en Allemagne, a résumé le rapport Fleck-Tenenbaum dans un article paru dans "The American Mercury" peu après la guerre. Le colonel Robinson a écrit succinctement sur les conclusions des enquêteurs américains : « Il s'est avéré que les prisonniers qui étaient d'accord avec les communistes mangeaient ; ceux qui n'étaient pas d'accord avec les communistes mouraient de faim. ( 13 )
Une corroboration supplémentaire de la brutalité des détenus a été fournie par Ellis E. Spackman, qui, en tant que chef des arrestations et détentions du contre-espionnage pour la septième armée américaine, a participé à la libération de Dachau. Spackman, plus tard professeur d'histoire au San Bernardino Valley College en Californie, écrivit en 1966 qu'à Dachau "les prisonniers étaient les véritables instruments qui infligeaient les barbaries à leurs codétenus". ( 14 )
La phraséologie soignée du rapport Natzweiler et sa suppression effective contrastent fortement avec la crédulité, la confusion et la publicité retentissante qui accompagnaient les rapports officiels sur les prétendues chambres à gaz à Dachau. Au début, une photo de l'armée américaine représentant un GI regardant tristement une porte en acier marquée d'un crâne et d'os croisés et les mots allemands pour : "Attention ! Gaz ! Danger mortel ! N'ouvrez pas !" a été identifié comme montrant l'arme du crime. Plus tard, cependant, il a été évidemment décidé que l'appareil en question n'était qu'une chambre d'épouillage standard pour les vêtements, et une autre prétendue chambre à gaz, celle-ci astucieusement déguisée en salle de douche, a été exposée aux membres du Congrès et aux journalistes américains comme le site où des milliers respiraient. leur dernier.
Comme à Dachau, il en va de même pour Buchenwald, Bergen-Belsen et les autres camps capturés par les Alliés. Il n'y avait pas de fin de propagande sur les "chambres à gaz", les "fours à gaz", etc., mais jusqu'à présent, pas une seule description détaillée de l'arme du crime et de sa fonction, pas un seul rapport du type de celui qui est obligatoire pour le succès la poursuite de toute affaire d'agression ou de meurtre en Amérique à l'époque et aujourd'hui, a été révélée.
De plus, un certain nombre d'autorités de l'Holocauste ont maintenant publiquement décrété qu'il n'y avait pas de gazages, pas de camps d'extermination en Allemagne après tout ! Toutes ces choses, nous dit-on, se trouvaient dans ce qui est aujourd'hui la Pologne, dans des zones capturées par l'Armée rouge soviétique et interdites aux enquêteurs occidentaux !! En 1960, le Dr Martin Broszat, qui est maintenant directeur de l'Institut d'histoire contemporaine basé à Munich, qui est financé par le gouvernement ouest-allemand pour SOUTENIR l'histoire de l'Holocauste, a écrit une lettre à l'hebdomadaire allemand "Die Zeit" dans laquelle il déclarait catégoriquement : « Ni à Dachau, ni à Bergen-Belsen, ni à Buchenwald, des juifs ou d'autres prisonniers n'ont été gazés. »( 16 ) Le chasseur de nazis professionnel Simon Wiesenthal écrivait en 1975 qu'« il n'y avait pas de camps d'extermination sur le sol allemand ».( 17 )) Et la « chambre à gaz » n° 2 de Dachau, autrefois présentée à un monde étourdi et affligé comme une arme ayant coûté la vie à des centaines de milliers de personnes, est désormais décrite dans la brochure remise aux touristes sur le « site commémoratif » moderne de Dachau à ces mots : « Cette chambre à gaz, camouflée en salle de douche, n'a pas servi. »( 18 )
La vérité ne se décidera qu'en recourant aux faits, dans le forum public : non en dissimulant les faits, en niant la vérité, en bloquant la réalité. La vérité éclatera, et il est temps que le gouvernement de ce pays, ainsi que les gouvernements et les organismes internationaux du monde entier, rendent publiques et brevettent les preuves de ce qui s'est réellement passé dans les camps de concentration allemands dans les années 1933-1945, afin que nous puissions mettre fin aux mensonges, sans crainte ni faveur, et mener à bien l'œuvre de réconciliation et de renouveau qui est et doit être le fondement de granit de la tolérance mutuelle entre les peuples et d'une paix basée sur la justice, plutôt que sur les armes, les barbelés, les prisons , et des mensonges. pas en dissimulant les faits, en niant la vérité, en bloquant la réalité. La vérité éclatera, et il est temps que le gouvernement de ce pays, ainsi que les gouvernements et les organismes internationaux du monde entier, rendent publiques et brevettent les preuves de ce qui s'est réellement passé dans les camps de concentration allemands dans les années 1933-1945, afin que nous puissions mettre fin aux mensonges, sans crainte ni faveur, et mener à bien l'œuvre de réconciliation et de renouveau qui est et doit être le fondement de granit de la tolérance mutuelle entre les peuples et d'une paix basée sur la justice, plutôt que sur les armes, les barbelés, les prisons , et des mensonges. pas en dissimulant les faits, en niant la vérité, en bloquant la réalité. La vérité éclatera, et il est temps que le gouvernement de ce pays, ainsi que les gouvernements et les organismes internationaux du monde entier, rendent publiques et brevettent les preuves de ce qui s'est réellement passé dans les camps de concentration allemands dans les années 1933-1945, afin que nous puissions mettre fin aux mensonges, sans crainte ni faveur, et mener à bien l'œuvre de réconciliation et de renouveau qui est et doit être le fondement de granit de la tolérance mutuelle entre les peuples et d'une paix basée sur la justice, plutôt que sur les armes, les barbelés, les prisons , et des mensonges.
NOTES
1) Crime Doctor, une biographie de Larson par John D. McCallum, Mercer, Washington & Vancouver, British Columbia, Canada, 1979, p. 69.
2) Wichita Eagle_, 1er avril 1980, p. 4C.
3) Crime Doctor, p. 46.
4) Wichita Eagle, 1er avril 1980, p. 4C
5) John E. Gordon, « Fièvre typhique transmise par les poux dans le théâtre d'opérations européen, armée américaine, 1945 », dans Forest Ray Moulton, Ed., _Rickettsial Diseases of Man, Am. Acad. for the Advancement of Science, Washington DC 1948.
6) Toronto Star, 8 février 1985, p. A2.
7) New York Times, 24 septembre 1948, p. 3.
8)Entretien avec Lucius Clay,_Actes officiels de la George C. Marshall Research Foundation, cité dans « Buchenwald : Légende et réalité », Mark Weber, The Journal of Historical Review, Vol. 7, non. 4.
9) Tribunal militaire international, Vol. XVII, p. 556 ; IMT, Vol. XX, pp. 489, 438.
10 ) Cité dans The Theory and Practice of Hell, Eugen Kogon, Berkley Books, New York, pages 108-109.
11 ) Document de Nuremberg NO-1523.
12 ) Buchenwald: A Preliminary Report, Egon W. Fleck et Edward A. Tenenbaum, US Army, 12th Army Group, 24 avril 1945. Archives nationales, Record Group 331, SHAEF, G-5, 17.11, Jacket 10, Box 151 ( 8929/163-8929/180).
13) "Communist Atrocities at Buchenwald," Donald B. Robinson, in _American Mercury, octobre 1946.
14 ) _San Bernardino Sun-Telegram, 13 mars 1966 (cité dans The Man Who Invented "Genocide", James J. Martin, Institute for Revue historique, IHR, 1984, pp
. Archives, Washington, DC, cité dans Robert H. Abzug, Inside the Vicious Heart_, Oxford University Press, New York, 1985, p. 10, p. 181. 16) _Die Zeit_, Hambourg, Allemagne, 26 août 1960. 17) _Books & Bookmen, avril 1975, Vol. 7, p. 5. 18) Brochure, Memorial Site Concentration Camp Dachau, The International Dachau-Committee, Dachau, Allemagne, nd
16. John Cobden, Dachau : réalité et mythe (IHR, 1994), pp. 25-29. Voir aussi : The Journal of Historical Review, mai-juin 1993, pp. 9-11 ; The Journal of Historical Review, mars-avril 1995, p. 16.
17 « Keine Vergasung in Dachau », Die Zeit (Hambourg), 19 août 1960. Réimpression en fac-similé et traduction en anglais, dans The Journal of Historical Review, mai-juin 1993, p. 12.
18. Letters in Books & Bookmen (Londres), avril 1975, p. 5, et dans The Stars and Stripes (édition européenne), 24 janvier 1993, p. 14. La lettre Stars and Stripes de Wiesenthal de 1993 est réimprimée en fac-similé dans The Journal of Historical Review, mai-juin 1993, p. 10.
19.Mémorial du camp de concentration de Dachau. Dépliant publié par l'International Dachau-Committee (Dachau, Allemagne), sans date.
Les détenus d'un camp de concentration polonais : peu de temps après, le camp a été envahi par l'avancée des forces soviétiques et les captifs ont été libérés. Notez l'absence de toute figure émaciée ici
Les conclusions des premières enquêtes de l'armée américaine quant à la vérité sur les camps de concentration allemands en temps de guerre ont depuis été corroborées par tous les enquêteurs ultérieurs et peuvent être résumées :
1. Les scènes poignantes de détenus morts et mourants n'étaient pas le résultat d'une politique allemande de "extermination", mais plutôt le résultat d'épidémies de typhus et d'autres maladies provoquées en grande partie par les effets des attaques aériennes alliées.
2. Les histoires de supercriminels et de sadiques nazis qui ont transformé des Juifs et d'autres en sacs à main et en abat-jour pour leur profit ou leur amusement privé étaient des mensonges malsains ou des fantasmes malsains ; en effet, les autorités allemandes ont constamment puni la corruption ET la cruauté de la part des commandants et des gardes du camp.
3. D'autre part, les représentations des détenus nouvellement libérés comme ayant été des saints et des martyrs de l'hitlérisme étaient bien souvent très éloignées de la vérité ; en effet, la plupart des brutalités infligées aux détenus des camps étaient l'œuvre de leurs codétenus, en violation de la politique allemande et des ordres allemands.
4. Les douches et chambres à gaz présumées meurtrières avaient été utilisées soit pour le bain des détenus du camp, soit pour épouiller leurs vêtements; l'affirmation selon laquelle ils ont été utilisés pour assassiner des Juifs ou d'autres êtres humains est une invention méprisable. Les orthodoxes, les historiens de l'establishment et les "chasseurs de nazis" professionnels ont discrètement abandonné les affirmations selon lesquelles des détenus auraient été gazés à Dachau, Buchenwald et dans d'autres camps en Allemagne. Ils continuent cependant à garder le silence sur les mensonges concernant Dachau et Buchenwald, ainsi qu'à éviter une discussion ouverte sur les preuves de gazages homicides à Auschwitz et dans les autres camps capturés par les Soviétiques.
La version originale de cet essai révisé et mis à jour est parue pour la première fois dans The Journal of Historical Review, juillet-août 1995 (Vol. 15, n° 4), pp. 18-23.
par Theodore J. O'Keefe 1995
NOTE
Le lecteur intéressé peut trouver dans ce blog beaucoup d'autres articles sur le sujet. Il suffit d'effectuer des recherches comme par exemple avec holocauste, six millions, chambres à gaz, etc..
H. Genséric
Le Zyklon a pour densité 0,6876
RépondreSupprimerCe simple constat réfute les témoignages direct décrivant des monceaux de cadavres, avec les plus forts au sommet, ayant piétinés les plus faibles pour quelques minutes de survie
Ce gaz, plus léger que l'air, monte au plafond...
CQFD.
Supprimer👍
Ne pas aimer les juifs est une chose. Bafouer la mémoire des victimes en est une autre. A lire votre article, ces camps étaient mieux que des colonies de vacances. Le club Med avant l'heure.
RépondreSupprimerQue bofoue la mémoire de qui que ce soi là ? Là vérité ne vous intéresse pas?
SupprimerDénoncer la traite des noirs ou le colonialisme ne signifie pas ne pas aimer les Français ou les Anglais. Dénoncer les stalinisme ne signifie pas détester les Russes....On pourrait continuer les exemples.
SupprimerL'article ne fait que démonter les mensonges, je n'y vois rien de méchant contre les juifs.
Il faut regarder le film historique du camp de concentration nazi de Sobibor, qui dément totalement vos écrits.
SupprimerLe concept de chambre à gaz est très show biz si on imagine la complexité de la mise en œuvre à l'époque.
SupprimerDe nos jours...
On vient juste de trouver.
😜
La vérité n'a pas besoin de lois pour la protéger ?
RépondreSupprimerSeuls les mensonges ont besoin d'une loi comme la Loi Gayssot ??
Pour renforcer les mensonges et punir les diseurs de vérité ?
Comment Yahweh a conquis Rome. Le christianisme et le "Grand Mensonge". Par Laurent Guyénot
RépondreSupprimerQuel est le plus grand mensonge juif de l'histoire? Sans conteste, c'est l'affirmation que les Juifs, de toutes les nations habitant cette terre, ont été autrefois «choisis» par le tout-puissant Créateur de l'Univers pour éclairer et régner sur l'humanité - alors que tous leurs ennemis étaient maudits par le même Créateur. Ce qui est vraiment déconcertant, ce n'est pas l'énormité du mensonge: de nombreux individus peuvent se sentir choisis par Dieu, et même des nations l'ont fait. Mais seuls les juifs ont réussi à convaincre des milliards de non-juifs (chrétiens et musulmans) de leur choix. Comment l'ont-ils fait? «Presque par accident», écrivait l'auteur juif Marcus Eli Ravage dans son article incontournable de 1928 «Un vrai cas contre les Juifs».
Je pense que le facteur accidentel était plutôt mineur.
https://numidia-liberum.blogspot.com/2021/01/comment-yahweh-conquis-rome-le.html
Même si l'on fait fait le choix de rejeter la foi catholique (authentique s'entend), si l'on veut être intellectuellement crédible, il convient de savoir exactement, et à la source, de quoi on parle. Et de ne pas tordre la réalité à des fins obscures.
SupprimerLa thèse de Laurent Guyénot est objectivement fausse. Tout comme celle de Douglas Reed (in La Controverse de Sion). Ce sont des thèses simplistes de propagande racistes en leur fondement (car, oui, en dépit du faux racisme médiatique, le vrai racisme hélas existe bien).
J'ignore si les erreurs qui fondent le discours de L. G. sont intentionnelles ou le fait d'une ignorance possiblement volontaire.
La démonstration de l'erreur est parfaitement exposée ici :
https://www.lasapiniere.info/archives/3969
Bien à vous,
H.
Il n’y pas d’erreurs ou de débats concernant cet article. Les faits établis et avérés ne souffrent pas de polémiques.
RépondreSupprimerLes propos de ce monsieur Henri sont déplacés et hors sujet, il n’y a pas dans cet article de racisme ou pas racisme.
Cet article met uniquement en lumière l’instrumentalisation de fausses vérités utilisées par les milieux sionistes, ceci à des fins politiques et d’hégémonie.
Que ceux qui ne savent pas ou ne veulent savoir, qu’ils regardent le contrat de transfert conclu entre Hitler et les sionistes de l’époque. Une pièce de monnaie témoigne de cela : d’un côté la croix gammée inversée et de l’autre l’étoile juive khazar.
"Il n’y pas d’erreurs ou de débats concernant cet article. Les faits établis et avérés ne souffrent pas de polémiques." Ceci est une pure pétition de principes, une affirmation gratuite. Les erreurs sont exposées avec arguments à l'appui dans la conférence donnée en lien.
SupprimerPouvez-vous dire avec précision ce qui est faux dans l'argumentaire de l'abbé Rioult, par exemple, telle assertion à telle minute ?
Bien à vous,
H.
Il y a peu de gens aussi érudits que L. G. sur le sujet. Ses articles publiés en anglais sont trop longs pour être publiés ici, bien qu'ils soient passionnants et bien documentés. J'en ai publié quelques uns.
RépondreSupprimerSes articles sont, bien sûr, boycottés par les Grands médias menteurs contrôlés par qui vous savez. Ils sont toujours publiés sur un site juif antisioniste UNZ REVIEW.
Bonjour,
SupprimerDans le communauté scientifique, à laquelle j'ai appartenu pendant plus de 40 ans, on ne statue pas sur la véracité ou la fausseté d'une assertion sur la base de la carte de visite de celui qui qui l'énonce, ni sur sa supposée "érudition" ou notoriété.
Si on la suspecte de fausseté, on en expose avec précision et sur pièces les raisons, qu'il peut contester à son tour, mais toujours objectivement et preuves à l'appui. Un scientifique digne de ce nom sera toujours le premier à remercier celui qui aura débusqué une erreur dans sa production car il donne la préséance à la vérité sur sa personne.
Il en était de même dans la "disputatio"
scolastique.
En dehors de cette méthode, on tombe dans la dialectique marxiste, où il ne s'agit pas de parvenir à une vérité, mais de démolir par tous les moyens un ennemi. Le modèle en est donné dans les débats politiques télévisés.
Bien à vous,
H.