"La crise ukrainienne" concerne en réalité l'Allemagne

La crise ukrainienne n'a rien à voir avec l'Ukraine. Il s'agit de l'Allemagne et, en particulier, d'un pipeline qui relie l'Allemagne à la Russie appelé Nord Stream 2. Washington considère le pipeline comme une menace pour sa primauté en Europe et a tenté de saboter le projet à chaque tournant. Même ainsi, Nord Stream a avancé et est maintenant pleinement opérationnel et prêt à l'emploi. Une fois que les régulateurs allemands auront fourni la certification finale, les livraisons de gaz commenceront. Les propriétaires et les entreprises allemands disposeront d'une source fiable d'énergie propre et peu coûteuse, tandis que la Russie verra une augmentation significative de ses revenus gaziers. C'est une situation gagnant-gagnant pour les deux parties.

 

L'establishment américain de la politique étrangère n'est pas satisfait de ces développements. Ils ne veulent pas que l'Allemagne devienne plus dépendante du gaz russe, car le commerce renforce la confiance et la confiance conduit à l'expansion des échanges. À mesure que les relations se réchauffent, davantage de barrières commerciales sont levées, les réglementations sont assouplies, les voyages et le tourisme augmentent et une nouvelle architecture de sécurité évolue. Dans un monde où l'Allemagne et la Russie sont des amis et des partenaires commerciaux, il n'y a pas besoin de bases militaires américaines, pas besoin de systèmes d'armes et de missiles coûteux fabriqués aux États-Unis, et pas besoin de l'OTAN. Il n'est pas non plus nécessaire d'effectuer des transactions énergétiques en dollars américains ou de stocker des bons du Trésor américain pour équilibrer les comptes. Les transactions entre partenaires commerciaux peuvent être effectuées dans leur propre monnaie, ce qui ne manquera pas de précipiter une forte baisse de la valeur du dollar et un changement radical de puissance économique.

 

C'est pourquoi l'administration Biden s'oppose à Nord Stream. Ce n'est pas seulement un pipeline, c'est une fenêtre sur l'avenir; un avenir dans lequel l'Europe et l'Asie sont rapprochées dans une zone de libre-échange massive qui augmente leur puissance et leur prospérité mutuelles tout en laissant les États-Unis à l'extérieur. Des relations plus chaudes entre l'Allemagne et la Russie signalent la fin de l'ordre mondial "unipolaire" que les États-Unis ont supervisé au cours des 75 dernières années. Une alliance germano-russo menace d'accélérer le déclin de la superpuissance qui se rapproche actuellement de l'abîme. C'est pourquoi Washington est déterminé à tout faire pour saboter le Nord Stream et maintenir l'Allemagne dans son orbite. C'est une question de survie.

C'est là que l'Ukraine entre en scène. L'Ukraine est «l'arme de choix» de Washington pour torpiller Nord Stream et mettre un coin entre l'Allemagne et la Russie. La stratégie est tirée de la première page du US Foreign Policy Handbook sous la rubrique : Divide and Rule (Diviser pour régner). Washington doit créer la perception que la Russie représente une menace pour la sécurité de l'Europe. C'est le but. Ils doivent montrer que Poutine est un agresseur assoiffé de sang avec un tempérament explosif à qui on ne peut pas faire confiance. À cette fin, les médias ont été chargés de répéter encore et encore : « La Russie envisage d'envahir l'Ukraine ». Ce qui n'est pas dit, c'est que la Russie n'a envahi aucun pays depuis la dissolution de l'Union soviétique, et que les États-Unis ont envahi ou renversé des régimes dans plus de 50 pays au cours de la même période, et que les États-Unis maintiennent plus de 800 bases militaires dans des pays du monde entier. Rien de tout cela n'est rapporté par les médias, mais l'accent est mis sur le « méchant Poutine » qui a amassé environ 100 000 soldats le long de la frontière ukrainienne, menaçant de plonger toute l'Europe dans une autre guerre sanglante.

Toute la propagande de guerre hystérique est créée avec l'intention de fabriquer une crise qui peut être utilisée pour isoler, diaboliser et, finalement, diviser la Russie en unités plus petites. La véritable cible, cependant, n'est pas la Russie, mais l'Allemagne. Découvrez cet extrait d'un article de Michael Hudson sur The Unz Review :

Le seul moyen qui reste aux diplomates américains de bloquer les achats européens est d'inciter la Russie à une réponse militaire et de prétendre ensuite que la vengeance de cette réponse l'emporte sur tout intérêt économique purement national. Comme l'a expliqué la sous-secrétaire d'État aux affaires politiques, Victoria Nuland, lors d'un point de presse du département d'État le 27 janvier : « Si la Russie envahit l'Ukraine d'une manière ou d'une autre, Nord Stream 2 n'avancera pas. ( Les vrais adversaires de l'Amérique sont ses alliés européens et autres , The Unz Review)

Le voici en noir et blanc. L'équipe Biden veut "inciter la Russie à une réponse militaire" afin de saboter Nord Stream. Cela implique qu'il y aura une sorte de provocation visant à inciter Poutine à envoyer ses troupes de l'autre côté de la frontière pour défendre les Russes de souche dans la partie orientale du pays. Si Poutine mordait à l'hameçon, la réponse serait rapide et dure. Les médias dénonceront l'action comme une menace pour toute l'Europe tandis que les dirigeants du monde entier dénonceront Poutine comme le « nouvel Hitler ». C'est la stratégie de Washington en un mot, et toute la production est orchestrée avec un seul objectif en tête ; rendre politiquement impossible pour le chancelier allemand Olaf Scholz de faire passer Nord Stream par le processus d'approbation finale.

Compte tenu de ce que nous savons de l'opposition de Washington à Nord Stream, les lecteurs peuvent se demander pourquoi plus tôt dans l'année, l'administration Biden a fait pression sur le Congrès pour qu'il n'impose PAS davantage de sanctions au projet. La réponse à cette question est simple : la politique intérieure. L'Allemagne démantèle actuellement ses centrales nucléaires et a besoin de gaz naturel pour combler le déficit énergétique. De plus, la menace de sanctions économiques est un « rebut » pour les Allemands qui y voient un signe d'ingérence étrangère. « Pourquoi les États-Unis interfèrent-ils dans nos décisions énergétiques », demande l'Allemand moyen. "Washington devrait s'occuper de ses propres affaires et rester en dehors des nôtres." C'est précisément la réponse que l'on attendrait de toute personne raisonnable.

Ensuite, il y a ceci d'Al Jazeera :

Les Allemands soutiennent majoritairement le projet, il n'y a qu'une partie de l'élite et des médias qui sont contre le pipeline...

"Plus les États-Unis parlent de sanctionner ou critiquent le projet, plus il devient populaire dans la société allemande", a déclaré Stefan Meister, expert de la Russie et de l'Europe de l'Est au Conseil allemand des relations étrangères. ( « Nord Stream 2 : pourquoi le gazoduc de la Russie vers l'Europe divise l'Occident », AlJazeera)

Ainsi, l'opinion publique est solidement derrière Nord Stream, ce qui aide à expliquer pourquoi Washington a opté pour une nouvelle approche. Les sanctions ne fonctionneront pas, alors l'Oncle Sam est passé au plan B : créer une menace extérieure suffisamment importante pour que l'Allemagne soit forcée de bloquer l'ouverture du pipeline. Franchement, la stratégie sent le désespoir, mais il faut être impressionné par la persévérance de Washington. Ils ont peut-être perdu 5 points en fin de 9e, mais ils n'ont pas encore jeté l'éponge. Ils vont lui donner une dernière chance et voir s'ils peuvent faire des progrès.

Lundi, le président Biden a tenu sa première conférence de presse conjointe avec le chancelier allemand Olaf Scholz à la Maison Blanche. Le battage autour de l'événement était tout simplement sans précédent. Tout a été orchestré pour fabriquer une «atmosphère de crise» que Biden a utilisée pour faire pression sur la chancelière dans le sens de la politique américaine. Plus tôt dans la semaine, la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré à plusieurs reprises qu'une "invasion russe était imminente". Ses commentaires ont été suivis par le flak du Département d'État Nick Price, estimant que les agences Intel lui avaient fourni des détails sur une prétendue opération « sous fausse bannière » soutenue par la Russie, qu'ils s'attendaient à avoir dans un avenir proche dans l'est de l'Ukraine. L'avertissement de Price a été suivi dimanche matin par le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan affirmant qu'une invasion russe pourrait se produire à tout moment, peut-être «même demain».

Pouvez-vous voir le modèle ici? Pouvez-vous voir comment ces affirmations sans fondement ont toutes été utilisées pour faire pression sur le chancelier allemand sans méfiance qui semblait inconscient de la campagne qui lui était destinée ?

Comme on pouvait s'y attendre, le coup de grâce a été porté par le président américain lui-même. Au cours de la conférence de presse, Biden a déclaré avec insistance que,

Si la Russie envahit… il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin.

Alors, maintenant, Washington définit la politique pour l'Allemagne ???

Quelle arrogance insupportable !

La chancelière allemande a été surprise par les commentaires de Biden qui ne faisaient clairement pas partie du scénario original. Même ainsi, Scholz n'a jamais accepté d'annuler Nord Stream et a même refusé de mentionner le pipeline par son nom. Si Biden pensait pouvoir saccager le leader de la troisième économie mondiale en le coinçant dans un forum public, il s'est trompé. L'Allemagne reste déterminée à lancer Nord Stream indépendamment des éruptions potentielles dans la lointaine Ukraine. Mais cela pourrait changer à tout moment. Après tout, qui sait quelles incitations Washington pourrait planifier dans un avenir proche ? Qui sait combien de vies ils sont prêts à sacrifier pour mettre un coin entre l'Allemagne et la Russie ? Qui sait quels risques Biden est prêt à prendre pour ralentir le déclin de l'Amérique et empêcher l'émergence d'un nouvel ordre mondial « polycentrique » ? Tout peut arriver dans les semaines à venir.

Pour l'instant, l'Allemagne est dans le siège catbird. C'est à Scholz de décider comment l'affaire sera réglée. Mettra-t-il en œuvre la politique qui sert le mieux les intérêts du peuple allemand ou cédera-t-il à la torsion incessante des bras de Biden ? Tracera-t-il une nouvelle voie qui renforce de nouvelles alliances dans le couloir eurasien animé ou apportera-t-il son soutien aux ambitions géopolitiques folles de Washington ? Acceptera-t-il le rôle central de l'Allemagne dans un nouvel ordre mondial - dans lequel de nombreux centres de pouvoir émergents partagent à parts égales la gouvernance mondiale et où les dirigeants restent indéfectiblement attachés au multilatéralisme, au développement pacifique et à la sécurité pour tous - ou tentera-t-il de soutenir le pays en lambeaux système d'après-guerre qui a manifestement dépassé sa durée de vie ?

Une chose est sûre; quelle que soit la décision de l'Allemagne, cela nous affectera tous.

16 février 2022 

Par Mike Whitney

Mike Whitney écrit sur la politique et les finances et vit dans l'État de Washington. Il peut être contacté à fergiewhitney@msn.com

-------------------------------------------------

Afin de désamorcer le pétard ukrainien allumé par l'oncle Sam, les Russes du Dombass  évacuent en masse.

Denis Pushilin, leader de Donetsk, vient d’ordonner une évacuation complète. Leonid Pasechnik, leader de Lugansk, a fait de même.

La réponse, je crois, est évidente : l’évacuation. Il y a environ 3,2 millions de résidents en République populaire de Donetsk et 1,4 million en République populaire de Lougansk, soit un total de quelque 4,6 millions de résidents. Ce chiffre peut sembler énorme, mais il est modéré par rapport à l’ampleur des évacuations de la Seconde Guerre mondiale. N’oubliez pas que la Russie a déjà absorbé plus d’un million de migrants et de réfugiés ukrainiens sans trop de problèmes. En outre, la Russie connaît actuellement une importante pénurie de main-d’œuvre, et un afflux de Russes valides serait le bienvenu.

Sur le plan national, l’évacuation serait probablement très populaire : La Russie fait du bien à son peuple en le mettant à l’abri des nuisances. La base patriotique serait dynamisée et le mouvement bénévole russe, déjà très actif, entrerait en action pour aider le ministère des Situations d’urgence à déplacer et à réinstaller les personnes évacuées. Les élections qui doivent avoir lieu plus tard dans l’année se transformeraient en une fête de bienvenue à l’échelle nationale pour plusieurs millions de nouveaux électeurs. 

L’évacuation du Donbass devrait trouver un écho plutôt favorable au niveau international. Il s’agirait d’un coup de judo typique de Poutine, qui déséquilibrerait l’OTAN et le département d’État américain. Comme il s’agit d’une vaste mission humanitaire, il serait ridicule de tenter de la dépeindre comme une « agression russe ». En revanche, la Russie serait tout à fait en droit de lancer des avertissements sévères selon lesquels toute tentative d’interférer avec l’évacuation ou de lancer des provocations pendant le processus d’évacuation serait traitée très durement, ce qui lui permettrait de se libérer les mains face aux berserkers des bataillons nazis d’Ukraine, dont certains n’aiment pas particulièrement suivre les ordres.

L’Occident se retrouverait avec le statu quo suivant. Le Donbass est vide de ses habitants, mais interdit d’accès pour eux ou pour les Ukrainiens.

Par Dmitry Orlov (extraits)