Les « Renseignements » américains reconnaissent qu'ils abreuvent le public occidental de "conneries"

Les gens du « Renseignement » américain disent à leurs sténographes de NBC News que leurs mensonges évidents sont effectivement des mensonges évidents.
À quelle date cette annonce de "rupture avec le passé" du faux "renseignement" s'est produite?
À quel point les « renseignements » sur les armes de destruction massive de Saddam Hussein ou les attaques à l'arme chimique à Douma, en Syrie, étaient-ils « solides comme le roc » ?

 

Le « Renseignement » américain, hier et aujourd'hui, n'a que de pures inventions dans le but de tromper les publics américain et « occidental » sur la réalité de tel ou tel conflit :
C'était une affirmation accrocheuse qui a fait la une des journaux du monde entier : des responsables américains ont déclaré qu'ils avaient des indications suggérant que la Russie pourrait se préparer à utiliser des agents chimiques en Ukraine. Le président Joe Biden l'a dit plus tard publiquement. Mais trois responsables américains ont déclaré cette semaine à NBC News qu'il n'y avait aucune preuve que la Russie ait apporté des armes chimiques près de l'Ukraine. Ils ont déclaré que les États-Unis avaient publié ces informations pour dissuader la Russie d'utiliser les munitions interdites.

Contrairement aux États-Unis, la Russie n'a plus de "munitions interdites":
Les équipes d'inspection de l'OIAC ont vérifié la destruction de sept installations de destruction d'armes chimiques en Fédération de Russie. Le 27 septembre 2017, la dernière de ces installations, située à Kizner, a officiellement terminé ses opérations. Avec l'élimination totale du programme d'armes chimiques déclaré de la Russie, 96,3 % de tous les stocks d'armes chimiques déclarés par les États détenteurs ont été détruits sous vérification de l'OIAC.

C'est pourquoi l'allégation du « renseignement » américain sur l'utilisation potentielle d'armes chimiques russes était un non-sens évident dès le départ :
C'est l'un des nombreux exemples de la rupture de l'administration Biden avec un précédent récent en déployant des renseignements déclassifiés dans le cadre d'une guerre de l'information contre la Russie. L'administration l'a fait même lorsque les renseignements n'étaient pas "solides comme le roc", ont déclaré des responsables, pour déstabiliser le président russe Vladimir Poutine. Coordonnés par le Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, les communiqués de renseignements sans précédent ont été si fréquents et volumineux, ont déclaré des responsables, que les agences de renseignement ont dû consacrer plus de membres du personnel au travail sur le processus de déclassification, en nettoyant les informations afin qu'elles ne trahissent pas les sources et méthodes.

Bien sûr, on consacre plus de personnes au "processus de déclassification" consistant à créer de simples fantasmes ou à la reproduction de sources publiques :
Pas plus tard que cette semaine, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan s'est tenu sur le podium de la Maison Blanche et a lu ce que les responsables ont qualifié de renseignement  des plus déclassifié, affirmant que le retrait de la Russie des zones autour de Kiev n'était pas une retraite mais un redéploiement stratégique qui signale un assaut important sur l'est et le sud de l'Ukraine, qui, selon les responsables américains, pourrait être un combat prolongé et sanglant.

Ce « renseignement déclassifié » lu par Sullivan était la copie d'une annonce publique que le ministère de la Défense de la Russie avait faite le 30 mars :
Le regroupement prévu des troupes dans les directions de Kiev et de Tchernigov est en cours. La première étape de l'opération militaire spéciale menée par les forces armées russes dans le Donbass et en Ukraine était prévue pour forcer l'ennemi à concentrer ses forces, ses moyens, ses ressources et son équipement militaire pour tenir bon dans les zones très peuplées dans ces directions, y compris Kiev. Pour les faire tomber sur le champ de bataille et, sans prendre d'assaut ces villes pour éviter des pertes civiles, infliger une telle défaite aux formations armées du régime de Kiev qu'il ne serait pas en mesure d'utiliser ces forces dans la direction principale de nos forces armées dans le Donbass .
Tous ces objectifs ont été atteints.
Dans le même temps, l'armée russe a également résolu une autre tâche, à savoir - en l'absence d'un afflux de forces ennemies fraîches des régions occidentales et centrales de l'Ukraine, par une action militaire professionnelle, en utilisant la domination aérienne absolue qu'elle avait acquise, en utilisant également armes modernes de haute précision - pour créer toutes les conditions nécessaires à la phase finale de l'opération de libération des républiques populaires du Donbass.
... Ainsi, toutes les tâches principales des forces armées russes dans les directions de Kiev et de Tchernigov ont été achevées.
L'objectif du regroupement des forces armées russes est d'intensifier l'action dans les zones prioritaires et, surtout, d'achever l'opération de libération totale du Donbass.

Prétendre que les annonces publiques officielles de l'armée russe sont des "renseignements déclassifiés" est bien sûr une connerie. Mais les sténographes de NBC News ne vous le diront pas. Au lieu de cela, nous obtenons plus de ces absurdités :
Plusieurs responsables américains ont reconnu que les États-Unis avaient utilisé l'information comme une arme même lorsque la confiance dans l'exactitude de l'information n'était pas élevée. Parfois, ils ont utilisé des renseignements peu fiables pour un effet dissuasif, comme avec des agents chimiques, et d'autres fois, comme l'a dit un responsable, les États-Unis « essaient simplement de pénétrer dans la tête de Poutine ».

Est-ce que quelqu'un croit que Poutine ne se fout pas comme de l’an quarante des affirmations des "renseignements" américains ?

Non:
Certains responsables croient, cependant, qu'essayer d'entrer dans la tête de Poutine est un exercice dénué de sens, car il fera ce qu'il veut malgré tout.
…Le plus grand succès de l'offensive d'information américaine a peut-être retardé l'invasion elle-même de plusieurs semaines ou mois, ce que les responsables pensent avoir fait avec des prédictions précises que la Russie avait l'intention d'attaquer, sur la base de renseignements définitifs.

Ces "prédictions exactes" comprenaient de fausses affirmations selon lesquelles la Russie envahirait l'Ukraine les 11, 14 et 16 février :

Le bruit est devenu assourdissant.

• Les États-Unis préviennent que la guerre pourrait être "imminente" en Ukraine - Politico, 11 février 2022

> Le briefing du renseignement américain comprenait une référence spécifique au mercredi 16 février prochain, comme date de début de l'invasion terrestre, ont déclaré à POLITICO trois responsables - basés à Washington, Londres et Ukraine. <

• L'invasion russe pourrait commencer à tout moment, selon la Maison Blanche - Reuters, 14 février 2022
"Pourrait" fait beaucoup de travail dans ces titres.

Pouvons-nous être un peu plus précis?

• DAWN RAID La Russie s'apprête à envahir l'Ukraine demain à 1h du matin avec un bombardement massif de missiles et 200 000 soldats, selon les services de renseignement américains - The Sun, 15 février 2022

• La Russie ordonnera l'invasion de l'Ukraine à 3h du matin demain, selon des sources - Coventry Telegraph, 15 février 2022
1h ou 3h ?
Lequel est-ce?

Et dans quel fuseau horaire ?

En fait, la Russie n'avait pas décidé d'envahir l'Ukraine à ce moment-là. La décision a très probablement été prise après le 19 février, après que l'armée ukrainienne eut intensifié son bombardement du Donbass et après que le président ukrainien Zelinsky eut menacé d'acquérir des armes nucléaires :

À partir de la mi-février, les observateurs de l'OSCE autour du Donbass ont noté dans leurs rapports quotidiens une forte augmentation des violations du cessez-le-feu et des explosions.

La plupart des violations provenaient du site ukrainien et les explosions d'obus et de missiles tirés se sont produites sur des terrains détenus par le Donbass. Le 19 février, au plus fort de l'incendie, Zelensky a prononcé un discours à la Conférence de Munich sur la sécurité. Il a mentionné en bonne place le Mémorandum de Budapest en vertu duquel l'Ukraine avait renoncé aux armes nucléaires dont elle avait hérité de l'URSS :

".. L'Ukraine aura parfaitement le droit de croire que le mémorandum de Budapest ne fonctionne pas et que toutes les décisions globales de 1994 sont remises en question."

L'une des décisions globales prises par l'Ukraine en 1994 a été l'adhésion de l'Ukraine au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.

La Russie a compris la remarque de Zelensky à Munich comme une menace ukrainienne d'acquérir des armes nucléaires. Elle dispose déjà de l'expertise, du matériel et des moyens pour le faire.

Un gouvernement contrôlé par les fascistes avec des armes nucléaires à la frontière russe ? Il ne s'agit pas du tout de Poutine. Aucun gouvernement russe, quel qu'il soit, ne pourrait jamais tolérer cela.

Je crois que cette menace crédible, ainsi que les préparatifs d'artillerie pour une nouvelle guerre contre le Donbass, ont été ce qui a convaincu le gouvernement russe d'intervenir par la force.

L'opération militaire russe a clairement été provoquée. Cela a commencé le 24 février, des mois après que les "renseignements" américains aient faussement averti d'une attaque "imminente", huit jours APRÈS le début des préparatifs de l'artillerie ukrainienne pour attaquer le Donbass, cinq jours APRÈS le discours nucléaire de Zelinsky et deux jours APRÈS que les États-Unis et leurs alliés eurent mis en place des sanctions sans précédent contre la Russie.

NBC News, ainsi que d'autres médias occidentaux, se laissent abuser en présentant des affirmations des « renseignements » américains qu'ils savent être de purs mensonges :

Jeu ou pas, les responsables du renseignement américain disent que cela a été un succès. Les renseignements sont rarement définitifs, et les responsables de Biden ont calculé dans certains cas qu'il valait mieux anticiper quelque chose qui pourrait ne pas se produire, plutôt que de garder le silence et de le regarder se dérouler. ", a déclaré un responsable américain. «Il est plus important de les devancer – Poutine en particulier – avant qu'ils ne fassent quelque chose. C'est préventif. Nous ne voulons pas toujours attendre que les renseignements soient sûrs à 100 % qu'ils vont faire quelque chose. Nous voulons aller de l'avant pour les arrêter. ”

Devançant la communauté du « renseignement », les médias « occidentaux » « prennent de l'avance » et produisent mensonge après mensonge.

Les voici, faisant un reportage sur un chat débraillé à Bucha, une ville qui a connu cinq semaines d'intenses combats de première ligne.

Les fosses communes récemment sensationnalisées à Bucha étaient celles de ses "défenseurs civils" Volkssturm et de soldats russes qui y sont décédés. Ils ont été creusés le 12 mars et n'ont rien à voir avec le récent retrait des forces russes. Certains corps soigneusement filmés dans les rues de Bucha ont probablement été victimes de frappes d'artillerie ukrainiennes vieilles de plusieurs semaines. D'autres ligotés et tués là-bas, probablement par des fascistes ukrainiens d'Azov, portaient des brassards blancs les identifiant comme neutres vis-à-vis des forces russes.

Nous n'obtenons que rarement des informations des médias « occidentaux » sur ce que ressentent réellement les gens sur le terrain en Ukraine :

8:58 6 avril - Dans l'est de l'Ukraine, certains ne blâment pas Poutine pour la guerre

Jonathan Beale, BBC News, Donbass

Nous avons visité la ville de Lysychansk, à environ un mille de la ligne de front. C'est l'un des nombreux quartiers résidentiels touchés par l'artillerie russe ces derniers jours.

...

Un soldat ukrainien nous a conduits à travers les rues presque désertes jusqu'à un abri souterrain. À l'intérieur, dans une pièce sombre, nous avons parlé à deux vieilles femmes qui essayaient de se réchauffer devant un feu électrique.
Nous leur avons demandé qui, selon eux, était responsable du bombardement de leur ville - étonnamment, ni la Russie ni le président Vladimir Poutine n'ont blâmé. Ils pensaient que leur triste situation était autant la faute de l'Ukraine que du président Volodymyr Zelensky.

Chaque fois que des rapports de réalité aussi rares, comme celui-ci ou celui-la, sortent, ils sont enterrés dans un flot écrasant de conneries de "renseignement" et de propagande pro-guerre :

Une vidéo mise en ligne lundi et vérifiée par le New York Times semble montrer un groupe de soldats ukrainiens tuant des soldats russes capturés à l'extérieur d'un village à l'ouest de Kiev. « Il est toujours en vie. Filmez ces maraudeurs. Regardez, il est toujours en vie. Il a le souffle coupé », dit un homme alors qu'un soldat russe avec une veste enfilée sur la tête, apparemment blessé, respire encore. Un soldat tire alors deux fois sur l'homme. Après que l'homme ait continué à bouger, le soldat lui tire à nouveau dessus et il s'arrête.

Au moins trois autres soldats russes apparents, dont un avec une blessure évidente à la tête qui a les mains liées derrière le dos, peuvent être vus morts près de la victime. Tous portent du camouflage et trois ont des brassards blancs couramment portés par les troupes russes. L'équipement est éparpillé autour d'eux et il y a des taches de sang près de la tête de chaque homme.

Pour chaque atrocité commise par les troupes et les milices ukrainiennes, les « renseignements » américains créent au moins cinq contes de fées d'« atrocités russes » que les médias, sachant bien que de telles affirmations sont probablement fausses, reprendront et répéteront ad nauseam.

Le seul conseil que l'on puisse donner dans une telle situation est de toujours supposer que la réalité est exactement le contraire de ce que nous racontent les médias menteurs occidentaux .

Moon of Alabama   April 7