Donc, comme prédit par à peu près tout le monde, le faux-drapeau annoncé depuis longtemps a eu lieu. Oui, il a été très mal exécuté, bâclé en fait, mais d’une certaine manière, cela le rend encore plus efficace ? Pourquoi ? Parce qu’il conditionne le public de la zone A à accepter sans critique n’importe quel conte de fées, même s’il est stupide, illogique et va à l’encontre du bon sens et de la logique de base. D’une certaine manière, Bucha est vraiment le MH-17, mais ré-assaisonné. Oui, ils semblent différents, mais en réalité ils sont construits exactement selon le même modèle.
Cela donne quelque chose comme ça :· La Russie gagnait ou gagne tandis que la chair à canon de l’Empire de la haine et du mensonge était ou est clairement vaincue.
· Les dirigeants de l’Empire de la haine et du mensonge veulent faire payer à la Russie le prix le plus élevé possible pour avoir osé les défier, et une atrocité a donc été rapidement organisée et propagée urbi et orbi. Et cela a fonctionné. Comme à chaque fois.
· Afin d’empêcher toute enquête réelle, l’Empire de la haine et du mensonge proclame IMMÉDIATEMENT que « ces méchants nègres des neiges » ont fait le coup, puis déclare que c’est une « connaissance commune évidente et indiscutable » et que quiconque pose des questions est, par conséquent, un « agent de Poutine ». Je suppose que l’engouement de l’Occident pour la « diversité », aussi obscène et grotesque soit-elle, ne s’applique pas aux idées, aux opinions ou aux points de vue…
Ces actes simples ont prouvé qu’ils étaient extrêmement efficaces pour transformer la majeure partie de la zone A en une foule de lyncheurs russophobes.
Regardez cette liste de titres d’articles que je viens de voir il y a quelques minutes sur RT : (pas besoin de les lire, je les énumère juste pour « mettre l’ambiance », pour ainsi dire)
· L’UE explique pourquoi elle continue d’armer l’Ukraine
· Les grandes banques russes frappées par les sanctions
· Les États-Unis annoncent une aide militaire supplémentaire pour l’Ukraine
· Un conflit majeur entre grandes puissances est plus probable – Général Milley
· D’autres membres de l’UE expulsent des diplomates russes
· La France annonce l’expulsion massive de diplomates russes
· La Finlande dévoile le calendrier de son éventuelle adhésion à l’OTAN
· Les États-Unis vendent davantage d’avions de combat en Europe
Il ne s’agit là que des bêtises habituelles, mais il y a maintenant encore plus de choses vraiment folles, regardez cela :
· Les États-Unis mettent en garde contre une percée nucléaire chinoise
· L’OTAN va cibler la Chine – Stoltenberg
· Le Japon dévoile ses plans militaires révisés
· L’Australie prend des mesures importantes en matière de missiles
· Le projet de l’Europe d’interdire le charbon russe fait grimper les prix
· La Hongrie risque de perdre des milliards de dollars de fonds européens
· Les États-Unis sanctionnent la famille de Poutine
Je pourrais continuer la liste, mais vous l’avez compris, les dirigeants de l’Empire de la haine et du mensonge ont complètement ouvert la valve de la « haine et du mensonge » et il semble qu’ils soient sérieusement en train de « perdre la boule ».
Vous vous souvenez que dans les affaires Skripal et MH-17, les pays de l’UE s’étaient joints aux sanctions par « solidarité » ?
Personnellement, j’appellerais cela de la lâcheté et de la soumission, mais la « solidarité » fonctionne aussi. Eh bien, les Eurolemmings se sont solidarisés dans leur propre tombe et maintenant il n’y a pas moyen de défaire ce qu’ils se sont fait à eux-mêmes.
Du point de vue russe, c’est plutôt simple : La Russie a essayé d’encourager les pays de l’UE à utiliser leur propre jugement et à agir dans leur propre intérêt. Il est désormais évident qu’à lécher le cul de l’oncle Shmuel, les Eurolemmings sont tout à fait satisfaits de leur sort. La Russie doit jeter l’UE dans ses « toilettes mentales » et ne traiter qu’avec des pays souverains qui ont conservé suffisamment d’autonomie pour défendre leurs propres intérêts. Dans l’UE, cela signifie la Hongrie et, à un degré bien moindre, la Serbie (pas le peuple, bien sûr, mais le gouvernement qui reste soumis aux Eurolemmings).
Le massacre de Bucha va vite se retrouver dans le trou de mémoire collectif de la Zone A, comme tous les autres faux-drapeaux de l’Empire de la haine et du mensonge. Une fois qu’une opération de diabolisation a servi son but, elle peut être oubliée.
Quels sont donc les objectifs du faux-drapeau de Bucha ?
· Transformer le récit des « victoires » ukronazies (inexistantes) en « il faut arrêter les atrocités russes ».
· Cacher la DÉLUGE de preuves (témoins et médecine légale) montrant que ce sont les Ukronazis qui ont commis des atrocités de masse à Marioupol. Rappelez-vous, les victimes ukrainiennes sont sacrées, les victimes russes ne sont tout simplement pas pertinentes. En fait, un Russe NE PEUT PAS être une victime, sauf s’il est anti-Poutine, là c’est bon.
· Conditionner (j’entends cela au sens psychologique) les serfs téléspectateurs de l’Empire du mensonge et de la haine à haïr tout ce qui est russe d’une manière fulgurante, explosive et haineuse. Déclarer que Poutine est maintenant le « Nouvel Hitler » (bien que Poutine soit Hitler depuis 2000, c’est juste que maintenant il est encore PLUS Hitler qu’avant) et la Russie une sorte de Mordor brisé, pauvre et vraiment horrible.
· Utiliser ce prétexte pour essayer d’éjecter la Russie et les Russes d’autant d’endroits et d’organisations que possible sur la planète. Cela signifie toute la zone A, bien sûr, mais aussi beaucoup d’endroits et d’organisations de la zone B où les dirigeants compradores donnent le ton et se fichent éperdument de leur propre peuple et pays.
· Essayer d’effrayer Poutine en lui faisant subir le même sort que Kadhafi, Milosevic et Hussein qui ont tous été diabolisés puis assassinés.
Si vous y réfléchissez, je pense qu’il est juste de dire que ce sont tous des signes clairs que l’Empire de la haine et du mensonge a maintenant déclaré une guerre totale à la Russie, sans attaquer ouvertement les forces russes ou la Russie, bien sûr. En fait, la Russie et l’Empire de la haine et du mensonge sont en guerre depuis au moins 2013, et la Russie a dû faire de nombreuses concessions à l’Empire simplement parce que de 2013 à 2021, la Russie n’avait pas :
1. Une armée qui puisse affronter l’OTAN et gagner. Maintenant, elle l’a.
2. Le type de systèmes de dissuasion stratégique avancés (nucléaires et conventionnels) dont elle dispose actuellement.
3. Un axe sud stabilisé (Moyen-Orient, Caucase, Asie centrale) d’où aucune menace ne peut venir de manière réaliste.
4. Un dossier juridique pour justifier la décision d’intervenir ouvertement en Ukraine.
5. Une société qui ne s’effondrerait pas sous l’énorme pression des PSYOPS américaines.
6. Une société dans laquelle les 5ème et 6ème colonnes et les intégrationnistes atlantiques ont été à peu près totalement discrédités.
7. Une économie qui pourrait survivre au type de guerre économique totale déclenchée de nos jours.
8. Un système d’alliances sur lequel la Russie pourrait compter (rappelez-vous la « multipolarité » de Lukashenko et Nazarbayev au milieu des années 2020).
9. Des stocks d’armes de pointe suffisamment importants pour une longue campagne
10. Le soutien réel et total de la Chine
Il est intéressant de noter que, tandis que les idiots de l’Ouest considéraient chaque compromis et chaque recul de la Russie comme un signe de faiblesse de sa part (y compris les soi-disant défenseurs de la Russie, qui se sont comportés comme des 6e colonnes typiques), aucun de ces stratèges en fauteuil n’avait l’intelligence de voir qu’avec chaque concession, la Russie semblait de plus en plus faible, alors qu’en réalité, elle devenait de plus en plus forte, juste sous le nez de l’Empire de la haine et du mensonge.
Maintenant que tout ce qui a été précédemment caché ou mal compris devient clair pour tous, et dans ce contexte, Bucha est la déclaration de guerre TOTALE de l’Empire du Mensonge contre la Russie.
Les dirigeants de l’Empire de la haine et du mensonge savent ce qu’il en est réellement, non seulement à Marioupol et dans le Donbass, mais aussi à propos de toute cette guerre dont l’ampleur et le but ont pris l’Occident totalement par surprise (et moi aussi !), et maintenant ils se démènent pour conserver un semblant de contrôle. Et laissez-moi vous dire qu’ils ne l’ont pas.
L’Occident collectif a maintenant pleinement adopté une stratégie inventée par les Israéliens : si vous ne pouvez pas gagner une guerre réelle, gagnez une guerre imaginaire. Et tout comme le bombardement par les FDI d’un poste frontière entre la Syrie et l’Irak n’a aucun sens sur le plan militaire et ne fait aucune différence, il est excellent pour le moral des Israéliens qui, tout comme les Occidentaux, ont un fort sentiment de supériorité raciale sur leurs voisins arabes et ont donc *besoin* de « victoires » pour stimuler leur propre ego et dissimuler le fait que les voisins d’Israël ont perdu toute la crainte qu’ils pouvaient avoir par le passé. Ce qui doit rester le plus grand secret de tous, c’est qu’en réalité c’est Israël qui craint ses voisins (et c’est normal !). D’où toutes les hystéries israéliennes sur le BDS, ou le terme « Apartheid », et toutes les conneries sur l’antisémitisme : elles sont toutes destinées à cacher la vérité, et en premier lieu aux Israéliens eux-mêmes qui souffrent tous de ce que Gilad Atzmon appelle très justement « troubles dus à un stress pré-traumatique ».
Cependant, bombarder un poste frontière russe n’est pas une option pour l’Empire de la haine et du mensonge, ce serait beaucoup trop dangereux. Donc, à la place, l’Empire marque des « victoires » politiques, des choses comme l’envoi de vieilles armes à Lvov, menace de poursuivre Poutine devant la CPI, ou fait du bruit au sujet d’armes hypersoniques super-magique que les États-Unis sont sur le point de développer et de déployer.
Tôt ou tard, les psychopathes délirants et ignorants qui dirigent l’Empire de la haine et du mensonge finiront par réaliser que, loin de briser la Russie, ils ont commis un suicide collectif économique, politique, social, moral, spirituel et, bien sûr, militaire, et il ne leur restera *rien* d’autre à faire que de tenter une provocation militaire désespérée. J’espère me tromper, mais je ne vois pas comment l’Occident uni pourrait sortir de l’impasse dans laquelle il s’est mis.
Les États-Unis et l’UE ne sont pas dirigés par des individus, mais par une classe (au sens marxiste du terme) que l’on peut conceptuellement appeler les « 1% ». Un pour cent semble petit, mais aux États-Unis, 1% représente plus de 3 MILLIONS de personnes, et dans l’UE, cela représente presque 4,5 MILLIONS de personnes. Ajoutez à cela des colonies comme le Japon, l’Australie, Taïwan et d’autres, et nous pouvons voir qu’il est raisonnable de supposer qu’il y a environ 10 millions de personnes très riches et très puissantes qui veulent voir la Russie morte et disparue pour toujours.
Ces personnes ne seront JAMAIS chassées du pouvoir par les urnes. Oh, bien sûr, ici et là, pendant un certain temps, certains perdront une élection et un outsider sera peut-être élu, mais c’est à cela que servent les sanctions économiques : punir les nations qui votent pour le « mauvais » candidat (comme la Hongrie vient de le subir).
Considérez ceci : les dirigeants de l’Occident ont toujours préféré la guerre réelle à tout risque de guerre sociale (manifestations, émeutes, pénuries, etc.). Ainsi, le « attendez, nous venons de démolir nos économies, envoyons plus d’armes en Ukraine » est le seul type de « logique » dont ces gens sont capables. Et juste pour s’assurer que les serfs qui regardent la télévision comprennent « correctement », ils vont soit faire un faux-drapeau à l’ONU (Powell), dans leur propre pays (9/11), ou à l’extérieur (Srebrenica, Gouta, etc.).
En d’autres termes, tout se déroule selon le scénario. Non pas parce que c’est « le plan » mais simplement parce que c’est ce que fait l’Empire de la haine et du mensonge. C’est la SEULE chose que l’Empire sait très bien faire : haïr et mentir.
Ce n’est pas seulement Banderastan qui doit être dénazifié, c’est l’Empire de la haine et du mensonge tout entier. Et je n’ai pas la moindre idée de la façon de dénazifier 10 MILLIONS de nazis sur notre planète sans une guerre majeure.
Le faux-drapeau de Bucha n’est pas seulement une déclaration de guerre totale contre la Russie, c’est aussi un appel au ralliement de ces 10 millions de personnes qui dirigent la zone A et une bonne partie de la zone B. Le fait qu’il ait été bâclé ne fait aucune différence. Si vous avez un cerveau, vous savez qui l’a fait et pourquoi, et si vous n’en avez pas, vous savez que c’était la Russie, sur ordre personnel de Poutine, pas moins.
Et c’est exactement ce que j’ai prédit lorsque j’ai écrit (à de nombreuses reprises) que dès que le récit « les Ukies bottent le cul des Russes » deviendra insoutenable, ce qui est maintenant le cas, il sera changé en « atrocités russes ».
Ensuite, je m’attends à ce que les convois d’armes de l’OTAN soient camouflés en civils et que, lorsque les Russes commenceront à les frapper, il y aura encore PLUS de cris d’« atrocités ». Pour être clair, je ne crois PAS que l’OTAN envoie des armes en Ukraine pour faire une différence militaire, et je crois que les dirigeants de l’OTAN le savent.
Je crains que les 3B+PU n’essaient d’inciter les Russes à attaquer ces convois : si les Russes ne le font pas, les généraux occidentaux en fauteuil roulant reprendront leurs cris d’orfraie sur « la Russie laisse l’OTAN armer l’Ukraine, Poutine est sur le point de se vendre !!! » et si la Russie attaque ces convois d’armes, ils deviendront instantanément des « trains de réfugiés » et des « zones de sécurité humanitaire » ou toute autre connerie que les PSYOPS anglophones inventeront.
Maudit si vous le faites et maudit si vous ne le faites pas. Ce qui peut sembler être un dilemme insoluble, mais ce n’est tout simplement pas vrai. Si vous devez être détesté dans un cas comme dans l’autre, alors, par tous les moyens, faites-le. Et cela semble être la conclusion à laquelle sont parvenus non seulement le Kremlin (et ses souverainistes eurasiens), mais aussi le grand public, dont le taux d’approbation de Poutine et de l’Opération militaire spéciale (OMS) a augmenté. Mieux encore, certains signes indiquent que la société russe se prépare à une « longue guerre », qui durera certainement des mois, voire toute l’année prochaine.
Nous en sommes à 41 jours de cette horreur et la fin est loin d’être en vue. N’oubliez pas que le véritable objectif de la Russie et de la Chine n’est pas « seulement » de désarmer et de dénazifier l’Ukraine occupée par les nazis, mais de changer complètement l’architecture de sécurité collective européenne qui, à son tour, est la pierre angulaire de l’empire du mensonge dans le monde. Cela prendra très probablement plusieurs années, à moins que la crise économique à venir ne soit encore bien pire que ce que je prévois (dans mon ignorance totale des sujets économiques).
Conclusion
L’Empire du Mensonge comprend déjà qu’il a perdu le Banderastan, il a donc exécuté le massacre de Bucha pour changer le récit et déclencher une guerre TOTALE dans le but d’« annuler la Russie ». Les nazis de la Seconde Guerre mondiale utilisaient le terme « solution finale » et c’est ce que signale le faux-drapeau de Bucha : la décision de l’oncle Shmuel de parvenir à une « solution finale » au « problème russe ».
C’est la façon dont l’Occident signale qu’il entre lui aussi dans sa propre 2e phase de la guerre.
Signal reçu, fort et clair.
Andrei
Le Saker Francophone
--------------------------------------------------------
France: Prochaines restrictions et explosion des prix de l'essence et du gaz
Alors qu'en mars dernier les Etats-Unis ont augmenté leurs achats de pétrole russe de 43%, ils poussent les euronouilles au boycott des produits russes. La France a très rapidement réagi puisque, hier le gouvernement d'Emmanuel Macron a indiqué être prêt à "renoncer" au gaz et au pétrole russes .
Il est certain que les principales victimes de cette mesure seront non pas les Russes, mais les Français.
La Russie en effet ne manque pas de marchés en Asie et en Afrique (nouveaux contrats signés avec l'Inde par exemple) et sa production sera donc vendue sans aucun problème. Il n'y aura donc aucune conséquence négative ni pour les sociétés russes, ni pour les citoyens russes. Pour info, le prix de l'essence à la pompe en Russie est de 55 roubles environ (super-99), soit au cours actuel de l'euro, 60 centimes d'euros. Le prix a d'ailleurs quelque peu baissé au mois de mars.
Pour les français par contre ceci se traduira par des nécessaires restrictions de consommation. Il n'y a pas de miracle: Soit la France limitera sa consommation, soit elle devra acheter pétrole et gaz ailleurs. Si la France décide de limiter sa consommation, les entreprises limiteront donc leur production et les prix des produits finis augmenteront. Si la France décide d'acheter gaz et pétrole ailleurs pour compenser les ressources russes, elle pourra le faire mais à un prix bien plus élevé puisque la quantité disponible sur le marché sera réduite. C'est la loi simple du marché. Les États-Unis d'ailleurs se frottent les mains puisqu’ils se disent prêts à vendre leur gaz liquéfié... à un prix exorbitant!
Dans tous les cas, ce sont les consommateurs français qui payeront les conséquences de la décision de Macron: fortes augmentation du gaz de consommation courante et de l'essence à la pompe, augmentation générale des prix, voire rationnement avec mise en place de tickets de rationnement, mesure d'ailleurs envisagée publiquement il y a déjà quelques semaines par Emmanuel Macron.
Les citoyens français ont donc une décision très concrète à prendre quand ils devront choisir qui sera leur président pour les 5 prochaines années.
Si l'on se réfère aux derniers sondages, l'avenir semble sinistre, compte tenu des Pinocchio qui sont en tête de ces sondages. Entre Emmanuelle, l'épouse/époux de Jean-Michel Trogneux, et Marine Le Pen (alias "Amène Le Pire" dixit Séverine Labat), c'est le choix entre la peste et le choléra.
Hannibal Genséric
L'Europe dans cette confrontation avec la Russie est bien plus faible que les Etats-Unis. La monnaie d'une grande partie de l'UE, l'euro n'est pas une devise unique, mais multinationale, ce qui n'est pas le cas du dollar.
RépondreSupprimerTANDIS QUE LA PLUPART DES FRANCAIS N'ONT PAS ENCORE COMPRIS QUE LES ELECTIONS NE SONT QU'UNE FARCE ET QUE LA DEMOCRATIE MODERNE EST UNE FORMIDABLE IMPOSTURE, LES PREPARATIFS DE GUERRE SONT EN PLEINE ACTIVITE.
RépondreSupprimerINTELLIGENCE vient de recevoir des informations indiquant que les trains le long du chemin de fer TRANSIBERIEN sont chargés de "centaines de chars de combat chinois et d'autres véhicules" se dirigeant vers le nord-ouest en direction des frontières Russie / Europe. On dit que les trains roulent à pleine vitesse, avec des arrêts uniquement pour le ravitaillement prévu et aucun autre retard. La carte ci-dessous montre le chemin de fer TRANSSIBERIEN:
https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page..
Nous sommes foutus ! Nous avons les Russes au cul. Macron sera pendu
RépondreSupprimerLes peuples européens n'ont rien à craindre des Russes, dès lors qu'ils ne leur manifesteront aucune hostilité. La Russie vise les pourris des gouvernements et personne d'autre !
Supprimerpendu par les pieds comme un certain mussolinni , aprés six balles dans le corps
Supprimerhttps://t.me/vaccinCovidResultats/18142
RépondreSupprimerMariopol labos souterrains au port des preuves bientôt ceci pourrait expliquer cela
Au IIe siècle avant Jésus-Christ, le grec Polybe essayait de répondre à la grande énigme historique de l'époque: comment Rome s'était-elle si vite rendue maîtresse de l'univers? En 1776, l'œuvre monumentale d'Edward Gibbon, Histoire du déclin et de la chute de l'Empire romain, retraçait l'histoire romaine depuis Trajan jusqu'à l'effondrement de l'empire. Pourtant, estime Philippe Fabry, le problème était mal posé par Gibbon. Car, comment savoir pourquoi l'Empire s'est effondré si l'on n'a pas au préalable déterminé comment il est apparu? Or, quelques années auparavant, en 1734, dans ses Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence, Montesquieu avait développé une thèse originale et unifiée pour expliquer l'ascension et la chute de la puissance romaine: la liberté gagnée sous la République puis perdue sous l'Empire.
RépondreSupprimerLa thèse du livre de Philippe Fabry est que « la chute de l'Empire romain est la conséquence de l'impasse dans laquelle le socialisme impérial avait conduit le monde antique ». Au-delà de son intérêt pour qui aime l'Histoire, cet essai original est également l'occasion d'entamer une réflexion sur le monde contemporain et sur l'évolution politique, économique et sociale des États-Unis, qui semblent suivre la voie de la Rome antique.
Montesquieu a donc fait un travail d'analyse très riche, limité principalement par le manque d'informations et d'outils propres à son époque. En science, c'est le rôle des successeurs que de reprendre les intuitions intéressantes de leurs aînés avec les nouveaux instruments à leur disposition et de se demander si cela donne des résultats valables. Le drame de Montesquieu est d'avoir été éclipsé par Gibbon qui était peut-être un historien plus appliqué dans le détail, mais certainement moins trapu pour ce qui est de l'analyse historique, la réflexion sur les causes et les conséquences, la théorisation des « couches » de l'Histoire. Gibbon a repris l'idée de « décadence de la vertu civique » de Montesquieu mais sans bien la comprendre: la meilleure preuve de cela est qu'il commence son histoire par le règne de Trajan, qu'il estime être l'âge d'or de Rome, alors que pour Montesquieu à ce moment la vertu civique avait déjà complètement disparu, avec l'avènement de l'Empire. Hélas, les historiens ont une sorte de préférence instinctive pour les gros livres détaillés au détriment des livres courts mais riches intellectuellement. Ils ont donc réfléchi au problème tel que posé par Gibbon, et non par Montesquieu.
Il est compliqué de dire exactement ce qu'était la République romaine. C'était plus précisément une oligarchie contrôlée par des assemblées populaires. Mais la vraie garantie de la liberté était dans la sacralisation des libertés individuelles, dans une proportion qu'à mon sens on n'a retrouvé depuis que dans la déférence américaine devant les amendements à la Constitution. Le droit, en garantissant des libertés inaliénables très importantes, réduisait à très peu de choses la sphère d'intervention possible de l'État. Quand vous êtes dans ce type de configuration, peu importe qui dirige: une oligarchie, une démocratie ou une monarchie, puisque son pouvoir est de toute façon très restreint.
ce qui compte n'est jamais qui exerce le pouvoir, mais quelle est l'étendue du pouvoir. Ce qui paraît en revanche assez constant, c'est que les régimes démocratiques ont une tendance plus forte à ralentir la croissance, assez inexorable, du pouvoir que les autres régimes.
Mîkhâ'êl. L'histoire est notre seul maître, et la politique n'est rien d'autre que de l'histoire expérimentale. Pour comprendre le monde, il faut faire appel aux faits empiriques de l'histoire et observer le comportement humain. Or, tout ce qui a été construit par les facultés critiques est incapable de résister à leur assaut. La seule chose qui puisse jamais dominer les hommes, c'est un mystère impénétrable.
Supprimer