LA CAUSE DU PEUPLE : Les Juifs et les Révolutions (2/5)

Une grande partie de la soi-disant « histoire » qui nous a été enseignée dans nos écoles n'a pas été aussi précise que nous aurions pu le croire. En particulier, les éditeurs de livres, avec une prévoyance rusée, ont réussi à éliminer une grande partie des informations les plus importantes nécessaires pour nous donner une véritable compréhension du monde dans lequel nous vivons. Après l'élimination de peut-être 50% des faits cruciaux, une grande partie du reste qui nous a été présenté est factuellement faux. Pire encore, ils ont réussi à construire un récit historique déconnecté composé d'octets sonores qui semblent sans rapport et nous empêchent ainsi de pouvoir relier les points nécessaires pour voir l'image globale telle qu'elle est (ou a été) réellement. Pour aggraver les choses, nos enseignants, ayant été éduqués dans ce même système, ignorent eux-mêmes la plupart des faits cruciaux.

Première partie ici

Les racines de la révolution

On peut imaginer que ces expulsions répétées (des juifs) de dizaines de pays en moyenne tous les 50 ans environ, pendant des centaines d'années deviendraient gênantes et fastidieuses. Le principal problème était que les gens étaient soumis au caprice d'un monarque - d'un seul homme - qui avait le pouvoir et la puissance de les expulser et de confisquer leurs biens à son gré. La subversion et la révolution n'ont peut-être pas été si difficiles si l'on considère que les monarques étaient souvent intransigeants et brutaux envers leurs propres populations également.

Les Juifs ont produit deux séries de révolutions en Europe lorsqu'ils ont senti les vents d'expulsion souffler, la première série ne produisant aucun avantage durable pour les Khazars, un monarque hostile étant rapidement remplacé par un autre de sentiment similaire et avec des préoccupations similaires pour sa propre longévité.

Les juifs khazars ont trouvé un meilleur moyen. La conception était brillante, le processus simple, la théorie éminemment séduisante :
« Nous n'avons pas besoin d'un roi. Un pays est facile à gérer. Nous pouvons former un gouvernement à partir du peuple. Nous pouvons nous gouverner. Plus de guerres inutiles, plus d'impôts punitifs, plus de monarque vivant dans le luxe pendant que nous mourons de faim. Nous pouvons le faire nous-mêmes et être libres. Et bien sûr, les Juifs pourraient guider le peuple vers la formation d'un gouvernement efficace, principalement en créant deux "partis" parmi lesquels le peuple pourrait choisir, et avec la possibilité d'éjecter un parti s'il n'est pas satisfaisant et de sélectionner l'autre, les gardant ainsi "honnête". Nous savons comment cela s'est passé. »

Les paysans étaient extatiques avec des visions qui leur font prendre les vessies pour des lanternes, tandis que les élites étaient encore plus extatiques parce qu'elles avaient compris dès le départ que les chefs de gouvernement ne pouvaient venir que de leur groupe. Ces soi-disant juifs offraient aux élites le contrôle total de tout leur pays et étaient prêts à financer la transition. Comment pouvez-vous refuser une offre comme celle-ci ? Pour mettre cela en perspective, toute l'histoire s'est déroulée sur 200 ans ou plus, a impliqué des milliers de Khazars, agissant parfois indépendamment mais souvent de concert, et avec des erreurs, des lacunes et des apprentissages avant que le produit final ne soit fermement établi. Donc, en ce sens, il est un peu simpliste de dire simplement « Les juifs ont créé la démocratie ». Néanmoins, c'est ainsi que cela s'est passé. Ce fut la genèse de la démocratie, du moins de la forme multipartite du système électoral que nous avons aujourd'hui.

La raison pour laquelle cela s'est produit de cette façon est qu'un système électoral multipartite est le seul système gouvernemental qui peut être complètement corrompu et contrôlé dans les coulisses avec cette corruption et ce contrôle institutionnalisés à perpétuité. Il est vrai que tout type de gouvernement peut être corrompu, mais le système « démocratique » multipartite a été créé pour être corruptible dans tous ses éléments constitutifs, et où chaque politicien individuel pourrait être acheté, la population entière étant exploitée, ce processus ayant maintenant été développé au rang d'art. Au début, les chefs de parti ont développé une machine, chacun pour impressionner le peuple, mais rapidement "la machine du parti" a pris en charge le processus et tout le contrôle a été assumé par les responsables de cette machine. Le résultat a été que ni les politiciens ni les gens n'ont aujourd'hui d'influence sur le processus qui est contrôlé en arrière-plan pour tout, du financement à la politique.

C'est la raison pour laquelle les Juifs, à travers leur contrôle des médias et de l'édition, ont promulgué sans cesse la "démocratie" comme une religion si sainte que même l'examiner ou la remettre en question constitue un blasphème de premier ordre.
Elle a connu un tel succès qu'il y a aujourd'hui très peu de "démocraties" qui ne sont pas efficacement contrôlées par les Juifs en arrière-plan - ce que nous appelons "État Profond". Les États-Unis sont largement connus comme un État juif, mais le Canada, l'Allemagne, la Suède, l'Ukraine, les Pays-Bas, l'Angleterre, la France, l'Italie, l'Australie et tous les autres ne valent pas mieux. Même le Japon est en fait une colonie juive.

Les révolutions de couleur

Notre image révolutionnaire est boueuse et assombrie parce que nous avons eu plusieurs autres catégories de révolutions induites par les Juifs , dont certaines ont coïncidé avec la destitution d'un monarque (notamment la Révolution française) tandis que d'autres étaient pour un vaste bouleversement social et le remplacement de tout gouvernement par une élite communiste (Russie, Allemagne, Hongrie, Autriche, Espagne). Il existe encore une autre catégorie entière que nous pouvons vaguement appeler les « révolutions de couleur » qui visaient à remplacer les gouvernements existants (non juifs) par de nouveaux qui seraient contrôlés par les juifs . L'une des plus grandes tentatives de ce type a été la violence en Chine en 1989, le soi-disant «incident de la place Tiananmen», qui était entièrement une tentative organisée (échouée) par la communauté juive mondiale de révolution de couleur en Chine. Si vous souhaitez en savoir plus, je crois que cet article est reconnu comme l'article définitif sur le sujet.[6]

L'Ukraine en était une autre (réussie), et il y a eu beaucoup d'autres tentatives de ce type.

Il existe également d'autres catégories. La Révolution américaine n'était pas liée à l'esclavage, mais était en réalité une «guerre de désobéissance financière» infligée aux États-Unis par les banquiers juifs européens, principalement les Rothschild. Il y en a d'autres, ainsi que des guerres incitées, des assassinats présidentiels commis et d'autres péchés mortels, tous issus de la même source et pour des raisons politiques similaires.

La vérité est que dans tous les mouvements révolutionnaires passés, il y a des preuves évidentes d'un dessein commun. C'était le cas des deux séries de révolutions européennes destinées à renverser les monarchies existantes, de la longue série de révolutions communistes destinées à remplacer les ordres sociaux existants, de la série des soi-disant « révolutions de couleur » destinées à remplacer les gouvernements existants par de nouveaux régimes. sous contrôle juif. À cela, nous pourrions ajouter la cinquantaine de soi-disant « révolutions » où les banquiers juifs européens de la City de Londres ont remplacé les gouvernements légitimes qui fonctionnaient par des dictatures brutales (Amérique latine, Afrique), à la fois pour des gains financiers et politiques, dans tous les cas en utilisant la CIA et l'armée américaines sous le nom de Bankers Private Army. Aujourd'hui, ils détruisent des pays pour « rendre le monde sûr pour la démocratie », mais ils détruisent des pays pour rendre le monde sûr pour les Juifs.

Avant et après la Première Guerre mondiale, il y a eu une longue série d'éclatements révolutionnaires graves au Portugal, en Prusse, en Bavière, en Hongrie, en Hollande, en Suisse, en France, au Danemark, en Turquie [b] et bien d'autres. Dans tous ces cas, la même « influence étrangère » était principalement responsable, mais l'histoire semble avoir supprimé non seulement les instigateurs, mais les événements eux-mêmes.

Benjamin Disraeli, dans son livre "Coningsby", écrit en 1844, a écrit "cette puissante Révolution qui se prépare en ce moment en Allemagne, et qui sera, en fait, une seconde et plus grande Réforme, et dont on sait encore si peu en Angleterre, se développe entièrement sous les auspices des Juifs. Et bien sûr, les deux Juifs principalement derrière cette « réforme » étaient Ferdinand Lassalle et Karl Marx." La liberté politique est une idée mais pas un fait. Cette idée, il faut savoir s'en servir comme d'un appât pour attirer les masses populaires afin d'écraser ceux qui détiennent l'autorité.

Winston Churchill, le futur Premier ministre britannique, s'est insurgé contre « les stratagèmes des Juifs internationaux » comme suit :

"Ce mouvement parmi les Juifs n'est pas nouveau. Depuis l'époque de Weishaupt jusqu'à celle de Karl Marx, jusqu'à Trotsky (Russie), Bela Kun (Hongrie), Rosa Luxembourg (Allemagne) et Emma Goldman (États-Unis), cette conspiration mondiale pour le renversement de la civilisation et pour le reconstitution de la société sur la base d'un développement arrêté, d'une malveillance envieuse et d'une égalité impossible, n'a cessé de croître. Elle a joué, comme l'a si bien montré une écrivaine moderne, Mme (Nesta) Webster, un rôle incontestablement reconnaissable dans la tragédie de la Révolution française. Elle a été la cheville ouvrière de tous les mouvements subversifs du XIXe siècle "

De nombreux livres ont été écrits sur ce sujet de la fin des années 1800 au milieu et à la fin des années 1900, mais ces livres ne sont plus en vogue, ne sont référencés ou cités par personne, et probablement pas lus par des universitaires où que ce soit, leur attention ayant été dirigée vers sujets plus "approuvés".

[c]
Ainsi, la connaissance s'estompe de la conscience du monde. Certaines personnes essaient aujourd'hui de nous le dire, mais peu écoutent. Carroll Quigley a découvert et révélé une partie de l'intrigue, mais les plaques d'impression de ses livres ont été détruites et les éditeurs interdits de les ressusciter.

Henry Ford et les protocoles

La longue série d'essais d'Henry Ford intitulée "The International Jew - The World's Foremost Problem",[8] a été écrite au début des années 1920. Elle a tenté d'attirer l'attention du public sur la question des révolutions incitées par les juifs et bien plus encore, ses écrits ayant peut-être encore plus d'importance aujourd'hui. Benjamin Freedman, qui avait été conseiller de cinq présidents américains, a écrit des articles qui ont révélé une grande partie de l'histoire enfouie des Juifs.[9] [10]

Howell Arthur Gwynne, rédacteur en chef du London Morning Post de 1911 à 1937, a écrit un livre exceptionnellement bien informé intitulé "The Cause of World Unrest", que j'ai utilisé en partie comme référence pour cet article et qui vaut éminemment la peine d'être lu.

Gwynne a écrit :

"Récemment, il a été publié à la fois en Amérique et en Angleterre une traduction d'un ouvrage intitulé "Les Protocoles des Sages de Sion". Il est difficile de dire s'il s'agit ou non d'un document authentique. Mais aujourd'hui, après notre expérience de la guerre, de la conférence de la paix et des actions des Juifs en Russie, elle a reçu partout beaucoup d'étude et de considérations sérieuses. Beaucoup de ses prophéties s'accomplissent sous nos yeux [d] et, à cause de cela, nous avons raison de leur accorder une plus grande crédibilité qu'il n'aurait été possible il y a dix ans. Des écrivains et des journaux juifs ont nié avec indignation l'authenticité des protocoles. Mais même si la preuve indiscutable était apportée demain qu'il s'agit d'un faux, on se poserait toujours la même question sur ce que les protocoles ont provoquée et provoquent chaque jour. Les Juifs ont-ils une politique étrangère qui leur soit propre avec un but précis en vue ? Il serait difficile de refuser à cette partie de la communauté juive qu'on qualifie le mieux de politique, une politique nationale définie.

"Et si nous considérons équitablement les preuves internes, cela revient à ceci : que le document prédit une révolution mondiale, et une révolution mondiale menée par une organisation juive, et que la révolution en cours - la révolution bolchevique - est en fait poursuivie principalement par les Juifs, et est une tentative de révolution mondiale. Là, il faut le laisser. Si nos lecteurs croient qu'une telle prophétie aurait pu être faite sans connaissance préalable par un fanatique antisémite, alors, bien sûr, ils n'accepteront pas le document comme authentique. Si, d'autre part, ils croient qu'une telle hypothèse est insoutenable, alors il n'y a que l'alternative que le document est authentique."

Gwynne écrit plus loin : "Maintes et maintes fois, ils ont été utilisés avec la plus grande effronterie comme un moyen de produire des résultats qu'eux-mêmes n'ont jamais souhaités."
Cela est certainement vrai. Il ne fait aucun doute que les Juifs de la City de Londres ont voulu provoquer l'éclatement de la Yougoslavie, et qu'ils ont utilisé les auspices de l'"Institution Albert Einstein" de l'Université de Harvard, Gene Sharp étant le facilitateur. Sharp's Otpor Manual, une instruction pathétiquement fictive pour la "lutte non violente" qui a culminé dans l'un des épisodes les plus violents de l'histoire récente de notre Terre, commençant par la destruction de la Serbie mais se terminant par d'innombrables centaines de milliers de morts et l'un des plus grands programmes de nettoyage ethnique que nous ayons jamais vus. Quand on pense à l'éclatement de la Yougoslavie, aux morts et aux migrations, il n'y a personne qui l'ait voulu ou prévu le résultat, sauf les Juifs qui l'ont initié. En parlant aujourd'hui à ces jeunes en Serbie qui ont adopté avec tant d'empressement la mission satanique de Sharp, aucun ne voulait le résultat qui a été réellement atteint, et en fait, ils ont été horrifiés de voir ce qu'ils avaient déclenché. Ils étaient, comme le sont partout les étudiants universitaires, simplement des outils involontaires et manipulés dans le grand projet de quelqu'un d'autre.

Gwynne encore : " Nous voyons aujourd'hui comment l'exploitation du peuple peut être réalisée avec une facilité relative parce que le peuple du monde civilisé est émancipé et qu'il n'y a personne pour se tenir entre les exploiteurs et les exploités. Si nous regardons en arrière dans l'histoire, nous constaterons que la disparition de cette influence intermédiaire n'a pas été tout à fait fortuite. . . [Il y a] des fils d'un complot conçu par des gens dont l'objectif principal a été de détruire absolument tout - rois, gouvernements ou institutions - qui pourrait se dresser entre eux et les personnes qu'ils exploiteraient.

"Les fameux protocoles peuvent être authentiques ou non, mais même les plus sceptiques doivent admettre qu'ils sont l'abstrait d'une philosophie qui peut être diabolique, mais qui est certainement cohérente, et que sur de nombreux points importants, non seulement ils anticipent, mais expliquent , quelques-uns des maux dont souffre actuellement le monde. J'ajouterais que le gouvernement et l'armée américains ont étudié ce document de manière approfondie à l'époque (vers 1920) et l'ont déclaré authentique."

------------------------

NOTES