jeudi 22 février 2024

La NOUVELLE arme spatiale de la Russie fait peur aux merdeux de l’administration Biden

Des responsables américains auraient averti que Moscou pourrait lancer une arme nucléaire antisatellite en orbite cette année, une capacité potentiellement dévastatrice qui a provoqué une onde de choc dans tout le pays, bien que le président russe Vladimir Poutine ait nié que le Kremlin ait l'intention de mettre une telle arme dans l'espace.

JE Alexis : L’article suivant provient de Politico, un média sioniste. Portez-y une attention particulière.

------------------------------

L'administrateur de Biden travaillait à huis clos pour dissuader la Russie de tester une arme spatiale.

L’une des raisons pour lesquelles les responsables américains n’ont pas largement diffusé de renseignements sur les efforts de la Russie pour développer une nouvelle arme spatiale : l’administration essayait d’entamer des négociations pour convaincre la Russie de renoncer à ce programme.

Deux hauts responsables du renseignement et de l’administration avaient contacté la Russie – ainsi que l’Inde et la Chine comme intermédiaires possibles – au sujet du projet pendant des semaines avant qu’il ne soit rendu public, selon un responsable américain et une personne proche du dossier.

Les services de renseignement ont indiqué que la Russie envisageait de commencer à tester ce dispositif, une arme antisatellite spatiale dotée de capacités nucléaires, ont indiqué les sources. Tous deux ont bénéficié de l’anonymat pour parler des négociations sensibles en cours avec Moscou.

Les deux personnes ont déclaré que l’administration craignait que si le programme devenait plus largement connu au Congrès ou dans le public, cela pourrait saper les efforts naissants pour amener la Russie à abandonner ces tests. L’administration Biden craignait également, ont-ils déclaré, que si les détails des renseignements étaient révélés, la source de ces informations pourrait se tarir.

Ces révélations constituent la réfutation de l’administration Biden à ceux qui prétendaient qu’elle avait été trop lente à faire connaître plus largement les efforts de la Russie.

Les responsables ont refusé de dire si la Russie avait répondu à la demande initiale, mais ont précisé que depuis que le programme a été rendu public la semaine dernière, la Russie n'a montré aucune volonté de s'engager sur la question.

Aujourd’hui, les responsables américains craignent de plus en plus que la Russie ne procède à des essais de son arme nucléaire antisatellite spatiale.

Si la Russie réussissait son lancement, elle démontrerait qu’elle pourrait avoir la capacité de faire exploser une arme nucléaire dans l’espace et d’endommager les satellites dont les États-Unis et d’autres pays dépendent pour leurs communications, pour Internet et pour leurs opérations militaires.

L’administration a déjà dégradé ses renseignements sur la Russie, en particulier sur les opérations de celle-ci en Ukraine, en partie pour exercer une pression publique sur Moscou. Mais les responsables ont estimé que les informations liées à l’espace étaient très sensibles et qu’il serait plus efficace de travailler par la voie diplomatique. Ils craignaient que si l’information devenait publique, cela provoquerait la colère du président russe Vladimir Poutine.

De hauts responsables du renseignement et de l’administration suivent depuis plus d’un an les progrès de la Russie dans la production de son arme nucléaire antisatellite spatiale, collectant des informations sur ses conceptions, son assemblage et ses tests.

Mais ces dernières semaines, l’administration s’est montrée de plus en plus préoccupée par le fait que Moscou prenne la décision de lancer son dispositif. Et elle a partagé ces préoccupations – et les renseignements correspondants – avec un groupe restreint de législateurs du Capitole.

De hauts responsables de l’administration ont déclaré aux législateurs qu’ils souhaitaient garder les renseignements sous contrôle afin de pouvoir surveiller les avancées de la Russie et ses tests potentiels, a déclaré la personne proche du dossier.

De hauts responsables de la communauté du renseignement, de la Maison Blanche et du Département d’État ont élaboré en janvier un plan pour tenter de faire reculer la Russie en exerçant une pression diplomatique par le biais d’intermédiaires.

Les responsables américains ont contacté leurs homologues chinois et indiens, soulevant la question des progrès des capacités et de l’espace de la Russie et soulignant le danger et la possibilité que leurs satellites (chinois et indiens) puissent également être endommagés. Ils ont également prévu de collaborer davantage avec les représentants de ces pays lors de la Conférence sur la sécurité de Munich, le 17 février. Les deux pays abritent de grandes sociétés de satellites privées et disposent de capacités de lancement spatial indépendantes.

Le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, devait informer les législateurs de ces projets avant que le président du House Intelligence, Mike Turner (R-Ohio), ne publie la semaine dernière une déclaration énigmatique, déclenchant une vague d’histoires sur les renseignements et l’arme antisatellite russe.

Le secrétaire d’État Antony Blinken s’est entretenu ces derniers jours avec ses homologues chinois et indiens, notamment lors de la conférence de Munich sur la sécurité.

Lors d’une apparition dimanche à l’émission « Meet the Press » de NBC, Turner a déclaré qu’il pensait que la menace de l’arme nucléaire antisatellite russe était « très sérieuse ».

« Je suis très heureux que l’administration commence à agir », a-t-il déclaré.

L’administration a déclaré publiquement que la menace posée par l’arme nucléaire antisatellite de Moscou n’était pas urgente. Même si la Russie a investi davantage d’argent dans ses programmes spatiaux ces dernières années, les États-Unis dépassent encore largement Moscou en termes de capacités. Même si Moscou tentait de lancer son arme, il n’est pas sûr qu’elle y parvienne.

« La communauté du renseignement est sérieusement préoccupée par une large déclassification de ces renseignements », a déclaré le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, aux journalistes le 14 février. « Ils estiment également que commencer par un engagement privé plutôt que de rendre immédiatement publics les renseignements pourrait être une approche beaucoup plus efficace. .»

Commentaire de JE Alexis :
Si l’administration Biden était véritablement engagée, elle aurait depuis longtemps cessé de soutenir le gouvernement ukrainien. Ils semblent réticents à se présenter comme un échec, choisissant de soutenir une guerre qui semble vouée à l’échec. Si leur objectif est véritablement de mettre un terme au nouveau programme d’armes spatiales de Poutine, ils pourraient demander à l’OTAN de freiner son expansion dans la région. Simultanément, ils pourraient conseiller au gouvernement ukrainien d’agir de manière plus responsable. C’est une solution simple. Ne pas le faire ne fera qu’entraîner une appréhension continue, car Poutine ne semble pas être quelqu’un qui bluffe.

Ce à quoi nous assistons, c’est que la Russie continue de semer la peur dans l’esprit des satanistes au sein de l’administration Biden – des individus qui cherchent à faire couler le sang non seulement en Ukraine mais aussi en Russie.

Par Jonas E. Alexis, rédacteur en chef à VT-

21 février 2024 779

------------------------------------------------------

Faits marquants

Les responsables du renseignement américain ont commencé à enquêter sur une série de lancements secrets de satellites russes au début de 2022, découvrant plus tard que la Russie développait une arme capable de détruire des milliers de satellites dans l'atmosphère terrestre, a rapporté samedi le New York Times .

Cette arme – dotée de capacités nucléaires potentiellement dévastatrices – pourrait détruire des milliers de satellites gouvernementaux et commerciaux utilisés à diverses fins, depuis la cartographie jusqu'à la connexion Internet et aux téléphones portables, ont prévenu des responsables américains.

Cette possibilité a déclenché une frénésie parmi les législateurs des deux côtés  la semaine dernière, après que le président de la commission du renseignement de la Chambre, le représentant Mike Turner (R-Ohio), a brusquement mis en garde contre une menace « sérieuse » à la sécurité nationale et que l’administration Biden a confirmé que la Russie avait développé une politique anti-immigration. -capacité satellite.

Des responsables américains ont déclaré à leurs alliés que la Russie pourrait lancer cette arme ou une fausse ogive en orbite dès cette année, a rapporté Bloomberg , citant des sources anonymes proches du dossier.

Les responsables américains ont également émis l'hypothèse que la Russie pourrait lancer cette arme sans la faire exploser, ce qui constituerait une menace pour les pays occidentaux en représailles aux sanctions accrues contre Moscou ou à l'aide à l'Ukraine dans le contexte de la guerre russe en Europe de l'Est.

Il pourrait également être utilisé pour "aveugler, brouiller ou frire" l'électronique interne des satellites, au lieu de les abattre, ont déclaré des analystes à Reuters .

Forbes a contacté l’administration Biden pour obtenir ses commentaires.

Démenti

Poutine a rejeté l'idée selon laquelle la Russie aurait l'intention de déployer une arme nucléaire dans l'espace lors d'une réunion avec le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgu mardi, selon plusieurs médias – dénonçant la confirmation par l'administration Biden la semaine dernière que la Russie avait obtenu ce qu'elle appelle une capacité antisatellite « troublante ». Les responsables russes ont affirmé que leur pays n’était pas impliqué dans un projet secret visant à lancer des armes nucléaires dans l’espace. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a suggéré la semaine dernière que les informations faisant état d'une telle arme constituaient une « astuce » de la Maison Blanche destinée à motiver les législateurs à approuver une aide militaire supplémentaire à l'Ukraine, a rapporté l'agence de presse officielle russe TASS . Le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov a également rejeté ces informations, les qualifiant de « fabrication malveillante ».

Fait surprenant ?

Même si les analystes préviennent qu’une arme nucléaire dans l’espace pourrait avoir des conséquences dévastatrices, ce ne serait pas la première fois qu’une arme nucléaire serait envoyée dans l’espace. En juillet 1962, les forces américaines ont fait exploser une bombe à fusion dans l’atmosphère à environ 250 milles au-dessus de l’océan Pacifique, une opération appelée « Starfish Prime ». L'explosion de la bombe de 1,4 mégatonne était 500 fois plus puissante que la bombe atomique larguée par les forces américaines sur Hiroshima pendant la Seconde Guerre mondiale, a rapporté le National Geographic et pouvait être vue de l'autre côté de l'océan. Un an plus tard, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Union soviétique signaient le Traité d’interdiction limitée des essais nucléaires, interdisant les armes nucléaires dans l’espace, l’atmosphère et sous l’eau.

Voir aussi
-  Quels sont les 5 meilleurs systèmes antisatellites de la Russie ?
-  SCOTT RITTER : La folie de Mike Turner
-  Moscou divulgue une liste de ses armes les plus puissantes
-  Guerre des étoiles
-  L’essai d’un missile antisatellite russe révèle une course aux armements dans l’espace
-  Ils ont peur!

Hannibal Genséric

 

 

8 commentaires:

  1. Les fiottes font dans leurs froques

    RépondreSupprimer
  2. Les lancements de fusées secrets n’existent pas. Ils ne peuvent pas être dissimulés. Et comment pourrait-on connaître les intentions secrètes des Russes ?

    Je pense que l’idée de faire sauter une bombe nucléaire dans l’espace pour détruire des satellites, est tellement bancale, que l’ébruiter doit sûrement être une opération de propagande contre la Russie.

    Par ailleurs, une explosion, même titanesque, dans l’espace, n’affecterait que quelques satellites, à un prix prohibitif. Les satellites, étant très dispersés, ils se trouvent à des distances considérables les uns des autres, et surtout, à des altitudes si différentes les uns des autres, que l’explosion, pour être efficace, ravagerait au passage tout ce qui se trouve sur terre en-dessous.

    Et puis, les Russes (et les Chinois) n’ont pas caché qu’ils ont les moyens d’abattre des satellites au coup par coup, avec des missiles S500, ou automatiquement à la chaîne, en les aveuglant avec un rayon laser.

    Machin

    RépondreSupprimer
  3. Il va falloir les calmer - et vite :
    https://nicolasbonnal.wordpress.com/2024/02/22/gaza-devenue-chauve-je-ne-dis-plus-rien-sur-cette-affaire-il-ne-manquerait-que-ca-la-bible-elle-explique-bien-ezechiel-47-4-7-parce-que-le-jour-arrive-ou-seront-detruits-tous/

    RépondreSupprimer
  4. Les américains n'ont pas une bonne renseignement pcq c'est moi qui avait proposé au président poutine de détruire les satellites américains et privés par utilisation d'une arme nucléaire dans l'espace pcq les américains donnent les informations sur l'emplacement des soldats russes en ukraine.

    RépondreSupprimer
  5. Les américains ne crie-t-il pas au loup, pour dans le même temps placer leur propres armes dévastatrice?

    RépondreSupprimer
  6. Un constat : normalement c'est le plus faible qui cherche à négocier.. Une question : si s'était l'Amerique qui avait cette connaissance EST CE QU'ILS ALLAIENT ACCEPTER DE RENONCER À CE PROJET A LA DEMANDE DE LA RUSSIE ? Donc je suis sûre que la RUSSIE ne se laissera pas distraire ( parceque c'est le langage qu'ils comprennent) et saura quoi faire pour les dissuader d'une éventuelle menace contre la RUSSIE.

    RépondreSupprimer
  7. Un constat : normalement c'est le plus faible qui cherche à négocier.. Une question : si s'était l'Amerique qui avait cette connaissance EST CE QU'ILS ALLAIENT ACCEPTER DE RENONCER À CE PROJET A LA DEMANDE DE LA RUSSIE ? Donc je suis sûre que la RUSSIE ne se laissera pas distraire ( parceque c'est le seul langage qu'ils comprennent) et saura quoi faire pour les dissuader d'une éventuelle menace contre la RUSSIE.

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires par des Anonymes pourraient provenir de trolls, ils sont donc susceptibles d'être supprimés en cas de doute.