jeudi 29 mai 2025

Poutine cherche un accord de sécurité global, + Oreshnik sur Berlin ?

Des « sources » de Reuters affirment détenir le scoop sur le très attendu « mémorandum » russe pour la paix en Ukraine, que les responsables russes ont annoncé être en train de rédiger et de présenter à l’Occident.

S’il y a une part de vérité dans ce scoop, ce qui est intéressant dans son contenu, c’est qu’il semble bien esquisser une architecture de sécurité plus large à l’échelle macro, plutôt que de se contenter de détailler les compositions des troupes d’après-guerre, etc. Les « trois sources russes » prétendument proches du Kremlin ont déclaré à Reuters que le plan de Poutine exigeait notamment des puissances occidentales qu'elles s'engagent, non seulement à ce que l'Ukraine n'adhère pas à l'OTAN, mais aussi à ce que l'OTAN ne s'étende pas davantage vers l'est, ce qui ne concerne pour l'instant que la Géorgie et la Moldavie, la quasi-totalité des autres pays ayant déjà adhéré:

Les trois sources russes ont déclaré que Poutine souhaitait un engagement « écrit » des principales puissances occidentales de ne pas élargir l'alliance de l'OTAN dirigée par les États-Unis vers l'est – autrement dit, l'exclusion formelle de l'Ukraine, de la Géorgie, de la Moldavie et d'autres anciennes républiques soviétiques.

La Russie souhaite également la neutralité de l'Ukraine, la levée de certaines sanctions occidentales, la résolution du gel des avoirs souverains russes en Occident et la protection des russophones en Ukraine, ont ajouté les trois sources

Ces propos sont particulièrement intéressants, car ils coïncident avec le dernier article du NYT, qui suggère que Trump prône un monde « à la manière du XIXe siècle » où les États-Unis, la Chine et la Russie se partageraient le monde en sphères d'influence.

La preuve qu'ils citent est la doctrine Monroe de Trump, qui vise à consolider le contrôle américain sur l'hémisphère occidental, c'est-à-dire le Panama, le Canada, le Groenland, etc. Certes, Trump envisagerait de retirer ses troupes d'Europe et a donné l'impression de jeter les Européens avec l'eau du bain lorsqu'il s'agit de ses nouveaux intérêts, mais il semble néanmoins que les États-Unis, sous Trump, s'accrochent à une stratégie gloutonne consistant à avoir le beurre et l'argent du beurre. Difficile de défendre cet argument alors que, au moment même où nous parlons, Trump est en train d'envisager des sanctions contre la Russie pour ses actions dans son propre jardin – ce qui serait incontestablement défini comme la « sphère » russe dans ce monde nouvellement redistribué imaginé par le NYT.

La seule défense raisonnable de cette thèse est de suggérer que Trump pourrait progressivement sevrer les États-Unis de leur fatale dépendance anti-westphalienne à l'ingérence dans les sphères des autres, plutôt que de les sevrer d'un coup sec. Trump tente peut-être de déjouer les plans de sa propre classe patricienne néoconservatrice – comme Kellogg et compagnie – en feignant de se préoccuper de l'Ukraine, tout en la sabotant lentement. Ses timides menaces de sanctions dans les médias, ainsi que ses tirades caricaturales contre Poutine, pourraient en être un indice, mais il faudra attendre pour voir.




L'emportement de Trump semble presque un peu trop direct pour être réel – comme s'il soupçonnait les néoconservateurs de le traquer et avait besoin de les tromper par une sorte de « performance » vertueuse pour montrer qu'il peut tenir tête à Poutine.

Cela étant dit, si Trump envisage réellement un monde divisé en sphères strictement réglementées, il est peu probable que cela se passe comme il l'imagine, car d'autres puissances émergentes comme la Chine accepteront difficilement de se limiter à des frontières arbitraires fixées par les États-Unis ; elles chercheront et feront des affaires avec qui bon leur semble. Ce n'est rien d'autre que la dernière tentative de l'empire agonisant pour retarder son propre détrônement.


L'agitation a parcouru les commentateurs aujourd'hui à propos des allégations selon lesquelles la Russie pourrait frapper l'Allemagne elle-même en guise de représailles démonstratives pour avoir fourni des missiles Taurus à l'Ukraine. L'initiative a été lancée par l'un des principaux programmes politiques russes, où un expert militaire réputé a déclaré que l'usine d'armement allemande responsable de la production des Taurus devrait recevoir la visite d'Oreshnik en réponse :

Le directeur de RT, Simonyan, a ensuite corroboré ces propos dans une série de publications :





Pour les sceptiques, le président russe de la Commission de la défense de la Douma, Andreï Kartapolov, a dissipé les doutes de manière saisissante en déclarant que la Russie pourrait potentiellement frapper non seulement les véhicules transportant des Taurus et leurs positions de lancement, mais aussi « les endroits d’où proviennent les Taurus », laissant pour sa part peu de place à l'imagination :

Pour rappel, voici la conversation téléphonique divulguée entre le commandant allemand de la Luftwaffe, le lieutenant-général Ingo Gerhartz, et trois de ses subordonnés – dont le gouvernement allemand a confirmé l'authenticité – au cours de laquelle ils ont révélé que les données de ciblage des missiles Taurus devraient être programmées directement par l'état-major allemand :

Ceci explique l'indignation russe. D’autre part, notez que Simonyan précise : « si des missiles Taurus sont utilisés contre Moscou », ce qui implique vraisemblablement qu’une frappe de représailles contre l’Allemagne ne devrait être envisagé que si les missiles sont utilisés pour frapper un site ou une zone particulièrement sensible, comme la capitale russe elle-même.

Lorsque les Storm Shadows français étaient utilisés sur des cibles secondaires un peu partout, personne ne s'en souciait vraiment, mais la différence ici est que les missiles Taurus auraient une portée bien plus grande, notamment comparée à la version « export » à plus courte portée des Storm Shadows fournis à l'Ukraine.

Quoi qu'il en soit, BILD rapporte maintenant que Merz ne fournira pas les missiles Taurus :

BILD l'a appris : la grosse frappe n'aura probablement pas lieu. Bien que Friedrich Merz, chef de l'opposition, ait appelé à plusieurs reprises le chancelier SPD Olaf Scholz (66 ans) à livrer des missiles de croisière Taurus à l'Ukraine, les initiés qualifient actuellement la « question T » de « tabou ».

Ce revirement brutal a une fois de plus provoqué un choc chez les observateurs, et semble survenir précisément après la mention des mots « Oreshnik » et « Berlin ».

J'imagine que c'est ce qu'on appelle la dissuasion.

Cela dit, Rezident UA affirme de manière tout à fait plausible :

#Inside

Notre source dans l'article d'opinion a indiqué que l'Ukraine avait déjà reçu des missiles Taurus et n'attendait qu'une autorisation pour les utiliser en profondeur sur le territoire russe. Les services de renseignement britanniques et allemands étaient impliqués dans l'opération de déploiement de missiles en Ukraine, et le quartier général de l'OTAN au sein de l'UE déterminera les cibles des attaques.

Néanmoins, Merz a continué de souligner son leadership magnanime et sa profonde inquiétude pour l'avenir de son pays :



Pendant ce temps, l'OTAN continue d'accroître les provocations en mer Baltique. Patrushev, conseiller de Poutine, a révélé que l'Occident modifie ses règles réglementaires pour permettre de cibler plus facilement les navires russes de la « flotte fantôme » :

26 mai - RIA Novosti. L'Occident adapte le cadre réglementaire pour inspecter les navires transportant des marchandises pour la Russie dans les eaux internationales, a déclaré Nikolaï Patrouchev, assistant du président de la Fédération de Russie et président du Conseil maritime de la Fédération de Russie.



La principale revendication de Patrushev concerne la promulgation par le président estonien Alar Karis d'une loi autorisant la marine estonienne à tirer sur des navires civils considérés comme une « menace », notamment en cas de « manœuvres dangereuses », ce qui peut évidemment être imputé à tout navire russe refusant de ralentir face à la piraterie de l'OTAN :

En réponse à ce qui précède, la Russie a de plus en plus manifesté son intention de protéger les navires de la marine marchande :

L'article du Telegraph cité plus haut nous rappelle une fois de plus la définition de « flotte fantôme » :

Mais cet incident suscite l'inquiétude en Occident et soulève des questions sur la capacité de ses forces navales relativement clairsemées à défier la flotte de pétroliers non assurés qui sillonne ses mers chaque jour.

Il s'agit de  navires qui ont été « déplateformés » des marchés d'assurance londoniens contre la volonté de la Russie. Et juste à temps, le ministre finlandais de la Défense, Antti Häkkänen, a annoncé cette semaine que la Russie escortait désormais ses pétroliers par des navires de guerre dans la zone en permanence, malgré un certain désaccord de l'armée estonienne :

La Russie a commencé à escorter militairement sa flotte fantôme de pétroliers dans le golfe de Finlande, a confirmé le ministre finlandais de la Défense, Antti Häkkänen, le 24 mai, lors d'une interview accordée à l'émission matinale de la chaîne nationale Yle. Les forces de défense estoniennes ont ensuite ajouté que la Russie avait intensifié ses patrouilles, mais n'escortait pas encore directement les navires.

Sans parler des cris d'indignation et des cris de joie suscités par les allégations selon lesquelles la marine russe aurait volé une bouée maritime estonienne :

En réalité, la bouée se trouvait dans les eaux internationales – ou ce que l'Estonie prétend être sa ZEE – et on peut supposer que le but du vol était qu’elle était positionnée directement sur la trajectoire des pétroliers russes, probablement à des fins d'espionnage, afin d'alerter de leur passage de nuit, même si les transpondeurs étaient éteints, et ce, à des fins de piraterie criminelle. Le vol de la bouée par la Russie était probablement une mesure de sécurité nécessaire.

« Avec l'aide de la marine lettone, il a été possible de faire correspondre le mouvement de la bouée à ceux des navires russes dans la zone », a-t-il déclaré.

Malheureusement pour l'aile néoconservatrice de l'UE, la situation ne se développe pas comme elle le souhaiterait face à la pression des sanctions. Le quotidien allemand Süddeutsche Zeitung rapporte, d'après un « document interne du ministère fédéral allemand des Affaires étrangères », que les États-Unis et l'UE s'éloignent de plus en plus sur la question des sanctions.

En d'autres termes, une fois de plus, le consensus est mince, ce qui laisse présager que la situation perdurera jusqu'à l'écroulement physique de l'Ukraine.

Par Simplicius

29 Mai 2025

 

1 commentaire:

  1. Simplement dit en résumé......Malgré ce long argumentaire: Le Kremlin comme d'habitude n'en fera RIEN......Mais il émettra des condamnations, des avertissements et même de timides menaces.....La crédibilité c'est comme la "V" quand elle est perdue.....elle est perdue! Ils en a qui croient encore aux garanties occidentales écrites ou pas ? Certains cherchent semble t'il à sauver (leurs) les meubles...... Mais en fait ils invitent des pyromanes à bruler toute la maison...

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.