Comment vérifier les faits du techno-féodalisme ?

 Il y a des signes encourageants de l'autre côté de la dystopie. Et ici même, en Russie.

Le Forum numérique mondial qui s’est tenu la semaine dernière dans la charmante ville de Nijni Novgorod a marqué une étape importante dans la quête d’un paysage médiatique plus équitable dans l’ensemble du Sud global.

La place d'honneur a été occupée par une nouvelle association ambitieuse, le Global Fact-Checking Network (GFCN) . La dernière session du forum était essentiellement consacrée à la lutte contre toutes les dérives toxiques imposées par l'ambiance anticulturelle post-vérité – comme la vérification des faits face à une avalanche de fausses informations provenant, la plupart du temps, des États et des institutions officielles.

L'invitée d'honneur était la porte-parole et superstar du ministre russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, détendue et de bonne humeur, qui a fait le parfait Deng Xiaoping en exhortant tout le monde à « se battre pour la vérité et à rechercher les faits ».

Par un heureux hasard, le temps imparti ne m'a laissé que deux minutes pour conclure notre discussion fort enrichissante. J'ai donc osé citer Nietzsche : « Il n'y a pas de faits, seulement des interprétations. » Plus tard, j'ai été surpris de constater à quel point cela avait touché une corde sensible, notamment parmi les délégués africains.

Le point essentiel est que dans l’environnement post-vérité artificiellement fabriqué, non seulement les faits ne sont des faits que si nous le disons ; surtout, avec la seule interprétation autorisée – qu’elle vienne de l’Empire du Chaos, de quiconque est au pouvoir, ou d’un mécanisme kafkaïen comme l’Union européenne (UE)/Commission européenne (CE).

Si vous vous écartez de l'interprétation officielle, ils vous poursuivront. Cela a conduit, par exemple, en Europe, à ce que des journalistes/citoyens de l'UE se voient interdire de se rendre dans leur propre État-nation et voient leurs comptes gelés, ou à ce que des citoyens de l'UE se voient interdire de couvrir une élection prétendument démocratique (en Roumanie) et soient immédiatement expulsés (hors de l'UE).

Un essai saisissant sur Nietzsche amplifie le diagnostic du suicide culturel actuel de l'Europe. Nietzsche était un outsider « intempestif », un loup des steppes , ne prêtant allégeance à personne ni à rien, luttant silencieusement contre « l'épuisement plat de la modernité bourgeoise » et cherchant, en vain, « des silhouettes parmi les ombres ».

Nietzsche, à la fin du XIX^e siècle , était déjà un symbole de la Résistance. La Résistance telle que nous la voyons aujourd'hui – de l'Axe de la Résistance en Asie occidentale aux bataillons militaires chrétiens orthodoxes luttant pour la liberté de la Nouvelle Russie. Nitzsche n'était jamais accueilli par aucune cérémonie : il était toujours seul. Il brisait illusion après illusion, sa solitude « devenant liturgie » et « son corps se transformant en protestation ». Il incarnait « le fantôme de la noblesse ». Une espèce en voie d'extinction, en vérité.

Les visionnaires de la technologie veulent tout

Cette intuition limpide de Nietzsche – sans doute la meilleure définition de la vérité dans l’histoire de la philosophie – peut être notre guide dans le labyrinthe de la post-vérité où, pour citer le chef-d’œuvre post-moderniste Twin Peaks, « les hiboux ne sont pas ce qu’ils semblent être » .

Errol Musk, le père d'Elon Musk, s'est rendu en début de semaine à Moscou pour le forum Future 2050. Musk père a fait l'éloge de la Russie, considérée comme la Rome antique 2.0, et de Moscou elle-même, considérée comme la « capitale du monde ». Tout à fait pertinent, dans les deux cas. [1]

Mais ce qui compte vraiment, c'est la raison pour laquelle Daddy Musk est en Russie. Cela pourrait s'inscrire dans une stratégie visant à attirer des secteurs puissants de la Silicon Valley vers la Russie. Les principaux acteurs seraient des visionnaires de la technologie, anciens membres de la célèbre mafia PayPal : Elon Musk et Peter Thiel.

Cela pourrait poser de graves problèmes. Martin Armstrong a joué un rôle déterminant dans la représentation de ce groupe de visionnaires technologiques comme une nouvelle oligarchie omniprésente : active dans les médias sociaux, les biotechnologies, l’espace, l’industrie de la surveillance, l’ingénierie politique et l’influence des systèmes monétaires grâce à leur capital-risque pur et dur, sans parler de l’élaboration de discours perturbateurs à l’échelle mondiale.

La nouvelle élite technologique brille de mille feux grâce à la liaison Trump-Musk, transformée en bagarre de chats. Mais ses tentacules vont bien au-delà . JD Vance est le candidat idéal de Peter Thiel pour devenir le prochain président des États-Unis. Palantir, contrôlée par Thiel et le totalitaire Alex Karp, a remporté un contrat colossal pour concevoir une base de données centralisée au niveau fédéral américain, utilisant des modèles d'IA très sophistiqués.

Le projet de loi Big Beautiful de Trump est très lourd en matière d'IA, avec notamment un moratoire de dix ans pendant lequel aucun État ni aucune administration locale américaine ne pourra réglementer l'IA. Cela laissera libre cours aux deepfakes et aux géants de la technologie pour manipuler à leur guise des consommateurs sans méfiance.

Voilà donc la question clé. Comment vérifier les faits de l'élite technologique ? Comment contrer les multiples cas de techno-féodalisme – lorsque les entreprises technologiques fournissent des renseignements aux gouvernements, consacrent des fonds illimités à des opérations politiques et mettent en place des plateformes de censure déguisées en « démocratie », imprégnées de fausses informations générées par l'IA ?

Va à l'Est, en Sibérie, jeune homme

Il y a au moins des signes encourageants de l'autre côté de la dystopie. Et ici même, en Russie. Voici un entretien captivant de Nora Hoppe et Tariq Marzbaan avec le légendaire professeur Sergey Karaganov, président honoraire du Conseil pour la politique étrangère et de défense (principale organisation russe de politique étrangère) et directeur de thèse à l'École supérieure d'économie de Moscou.

Bienvenue dans un voyage en tapis volant à travers les origines profondes du patrimoine russe. À commencer par les Scythes : « Nous redécouvrons aujourd'hui en nous-mêmes ces racines qui nous unissent aux peuples d'Eurasie. »

Jusqu'à Byzance : « Les princes russes, qui ont baptisé la Russie, ont choisi Byzance ― à cette époque le pays le plus riche, le plus développé et le plus florissant intellectuellement d'Eurasie centrale, bien plus développé que ne l'était l'Europe (…) Le choix judicieux de Byzance par les princes russes a largement prédéterminé la culture russe, l'architecture russe et, bien sûr, la religion russe, c'est-à-dire notre orthodoxie. »

Et puis, pour en venir à la Pax Mongolica : « L’Empire mongol a également laissé une marque profonde sur l’histoire russe, car il était multiculturel et très tolérant sur le plan religieux, et c’est là que je pense (bien qu’il n’y ait pas d’accord complet parmi les historiens sur cette question) les Russes ― le peuple dominant dans l’ancien Empire russe et l’URSS ― ont hérité de leur ouverture culturelle, religieuse et nationale unique. »

Karaganov propose avec force de réexaminer tout ce qui est positif dans la Pax Mongolica afin de « consolider l'unité de l'Eurasie ». Et « nous devons tout autant nous appuyer sur l'héritage des Scythes, ancêtres de tant de peuples de la Grande Eurasie centrale ».

C'est là l'essence même d'une Russie véritablement multipolaire en action, d'où le concept fascinant de « sibérianisation » : un « développement spirituel, culturel, politique et économique de la Russie vers l'est, jusqu'à l'Oural et la Sibérie. L'orientation occidentale de nos liens politiques et économiques laisse entrevoir de sombres perspectives. »

Karaganov, dont les analyses sont très appréciées par le président Poutine, est catégorique : il s’agit d’une « lutte civilisationnelle contre la technobarbarie et le technopaganisme », et « contre la déshumanisation ». Contre, essentiellement, le technoféodalisme.

Pepe Escobar • 10 juin 2025

Strategic Culture Foundation

---------------------------------------------

[1] Le père d'Elon Musk… … est arrivé à Moscou et en parle.

Je suis unanime : visiter Moscou, Saint-Pétersbourg, Sotchi, Kazan, Novossibirsk et consorts pourrait être dangereux pour les « stratèges » occidentaux (comme cette clown accréditée Sarah Paine de la NWC américaine) et les généraux (non pas que la Russie n'ait pas ses propres trous noirs, elle en a certainement), mais cela pourrait être une expérience bouleversante, car ils pourraient rencontrer une dissonance cognitive profonde en voyant à quoi devraient ressembler les villes des superpuissances industrielles et militaires, et comment l'industrie, la science, la culture et l'histoire, si avancées, s'expriment dans les apparences. Mais là encore, la subtilité et la beauté, ainsi que la grandeur, exigent le développement de récepteurs de classe et de culture chez une personne. À en juger par Biden ou Trump… hum. Je suis cependant désolé pour M. Musk Sr. Vous savez, son fils et tout ça. Ou quelle que soit cette créature grandiose.

En attendant, une analyse très intéressante des « blocs communistes ».

Publié par smoothiex12 le 9 juin