lundi 23 juin 2025

Shayrat bis [1] ? La flotte aérienne « invisible » de Trump laisse planer le mirage de la « dévastation » en Iran. Par Simplicius

Trump  récidive : sous couvert d'accorder à l'Iran « deux semaines » de négociation, il a lancé une attaque secrète dès que les moyens ont été déployés, déclarant plus tard à « Meet the Press » qu'il prendrait sa décision dans les deux semaines, deux jours étant techniquement compris dans ce délai.



Trump a approuvé les frappes contre les installations nucléaires iraniennes lors d'une réunion avec ses conseillers mercredi. Ses propos de jeudi concernant une période de négociation étaient une tromperie délibérée et un « écran de fumée », affirme The Atlantic.





Commençons par un bref aperçu du déroulement présumé des frappes. Les discussions ont fusé hier lorsque des B-2 et des ravitailleurs ont décollé de leur base d'attache de Whiteman AFB et ont commencé à se diriger vers l'ouest, en direction de Guam (pour un ravitaillement supplémentaire) et de Diego Garcia. Cependant, ce dispositif de frappe « visible » n'était qu'un leurre, tandis que le véritable dispositif a décollé vers l'est depuis le continent américain, sous une couverture complète, pour frapper l'Iran directement depuis son flanc ouest.

En réalité, ce subterfuge semble relever d'un jeu élaboré, car de nouveaux détails laissent penser que toute cette mascarade n'en était qu'une.


De nombreuses informations circulent selon lesquelles, par les canaux secrets suisses habituels, l'administration Trump aurait informé l'Iran des frappes, laissant entendre que tant que l'Iran ne riposterait pas, il s'agirait d'une attaque ponctuelle. Si cela s'avère vrai, cela indiquerait clairement que l'accord secret proposé exigerait que l'Iran laisse passer le dispositif de frappe américain sans encombre, afin de permettre aux États-Unis de sauver la face et de sortir du conflit. C'était l'une des possibilités que nous avions prédites il y a quelques jours dans l'article principal et qui semble désormais de plus en plus probable.

Ce n'est pas la première fois que Trump se lance dans cette aventure : rappelons-nous la tristement célèbre attaque Tomahawk de 2017 contre la base syrienne de Shayrat, présentée comme un coup fatal « dévastateur », mais qui s'est avérée être une frappe de façade, un échec cuisant, laissant quelques nids-de-poule sur la piste sans causer de dégâts réels. C'est la façon dont Trump cherche à alléger la pression des néoconservateurs ; une sorte de test de pureté pour ses hommes de main israéliens.

Mais la grande question est : que s'est-il réellement passé ? Cette frappe était-elle entièrement simulée, comme certains le suggèrent ? Rappelons qu'il n'existe aucune preuve que des B-2 aient survolé l'Iran, le dispositif comprenant des dizaines de missiles Tomahawk tirés. Nombreux sont ceux qui s'expriment à grands cris sur le terme du jour : « affaissement » causé par les bombes anti-bunker, mais tous les experts ne sont pas convaincus, comme cet ancien officier d'artillerie américain qui s'y connaît en cratères d'obus :

Maintenant que les images ont émergé, je pense que mon interprétation d'hier soir est confirmée : les dégâts constatés jusqu'à présent ne correspondent pas à des bombes anti-bunker extrêmement puissantes, mais à des armes plus légères à distance de sécurité qui n'ont causé que des dégâts en surface. Les Iraniens ont également été clairement prévenus.

Il est possible que les cratères proviennent simplement des Tomahawks américains, dont le lancement a été confirmé depuis un sous-marin proche, bien qu'ils semblent suffisamment grands pour provenir d'une arme beaucoup plus puissante.

Mon avis personnel, cependant, est qu'un accord secret a très probablement été conclu pour que les B-2 puissent passer en toute sécurité afin de lancer une « frappe de démonstration » limitée.

Les preuves ?

Premièrement, il s'agissait d'une frappe de faible envergure, dont même les experts s'accordent à dire qu'elle a utilisé bien moins de pénétrateurs de masse (MOP) que nécessaire. Le problème est que, la moitié de la flotte de B-2 opérationnels ayant servi à la « diversion », l'autre moitié (7 B-2) ne pouvait emporter que 14 pénétrateurs au total, répartis entre plusieurs installations, dont Natanz, en plus de Fordow. Fordow n'a donc reçu que six impacts, bien moins que nécessaire. Pour en recevoir davantage, les B-2 auraient dû effectuer de nombreux passages, ou prolonger la campagne, ce qui aurait pu dérailler. En annonçant une frappe « symbolique », Trump a probablement convaincu l'Iran de ne pas riposter. Le deuxième élément de preuve est que, outre les divers renseignements et rumeurs d'accords secrets, de nouvelles images satellite ont révélé que l'Iran disposait de dizaines de camions-bennes effectuant une « activité inhabituelle » à Fordow deux jours avant l'attaque :


L'Iran a renforcé le site nucléaire de Fordow juste avant les frappes américaines !

Des images satellite (19 juin) montrent 16 camions-bennes et engins de terrassement empilant de la terre près des entrées du tunnel de l'usine iranienne d'enrichissement de combustible de Fordow, enfouie à 90 m sous terre. Signes de fortifications préventives avant les frappes.

Des images satellite montrent une « activité inhabituelle de camions et de véhicules » à l'usine d'enrichissement de combustible de Fordow deux jours avant l'attaque, selon un analyste senior de la société de satellites Maxar. Le 19 juin, 16 camions de marchandises circulaient le long de la route d'accès menant au complexe militaire souterrain. Des images prises le lendemain montrent que la plupart des camions s'étaient déplacés à environ un kilomètre au nord-ouest, plus loin de l'installation.

Les hypothèses initiales étaient qu'il s'agissait de plateaux transportant les « matériaux d'enrichissement » essentiels, mais en fait, le déplacement total du site de Fordow avait déjà eu lieu il y a des mois, comme l'ont révélé des personnalités iraniennes comme Mohsen Rezaee. Ci-dessus, on ne voit pas des plateaux, mais des camions-bennes qui semblent remplir les entrées du tunnel de Fordow afin de les protéger des explosions.

Une autre image le montre plus clairement : on voit des camions déverser des débris aux entrées:


De nouvelles images haute résolution, prises le 21 juin 2025, suggèrent que l'Iran préparait l'installation nucléaire de Fordow en vue d'une frappe. Des camions et des pelleteuses ont observé le remplissage des tunnels d'entrée de l'installation.

L'Iran semble donc avoir été prévenu à l'avance de la frappe, ce qui est intéressant compte tenu du précédent article d'Atlantic selon lequel Trump avait déjà « pris sa décision » dès mercredi de la semaine dernière:

Trump a approuvé les frappes contre les installations nucléaires iraniennes lors d'une réunion avec ses conseillers mercredi. Ses propos de négociation jeudi étaient une tromperie délibérée et un « écran de fumée », affirme The Atlantic.

Il semble que Trump ait pris sa décision mercredi lors de la grande réunion avec ses conseillers, puis que des accords secrets aient été conclus jeudi, après quoi l'Iran a dépêché le matériel pour commencer à remblayer les tunnels – à un jour près. Étant donné que les attaques ont eu lieu tôt dimanche matin, heure iranienne, cela aurait donné à l'Iran jusqu'à trois jours pour effectuer les derniers travaux.

L'élément de preuve suivant, à mon avis, est le plus accablant. Écoutez-le vous-même et dites-moi si cela vous semble réaliste : il s'agit de la conférence de presse du Pentagone :

« Nous n'avons connaissance d'aucun tir sur le dispositif de frappe américain. Les chasseurs iraniens n'ont pas volé, et il semble que les missiles sol-air iraniens ne nous aient pas vus.»

Vraiment ?

L'Iran connaissait l'épicentre exact vers lequel les B-2 devaient converger, et pourtant, il n'a même pas pu tenter de les attaquer ? Les scénaristes auraient-ils pu imaginer une série d'événements plus absurdement improbables ? Ils auraient au moins pu ajouter quelques « moments de gloire » avec des F-35 et des F-22 abattant deux chasseurs iraniens pour plus d'effet.

Rappelons que les États-Unis rencontraient de graves difficultés, même en opérant juste à l'extérieur de l'espace aérien yéménite : non seulement des F-35 ont failli être abattus, mais deux F-18 ont été perdus lors de manœuvres défensives paniquées, ainsi qu'un autre abattu par la défense aérienne américaine, et un quatrième « presque abattu » au cours de la même opération.



Ainsi, les défenses aériennes houthies peuvent engager des F-35, mais un ciel entier grouillant de B-2, de F-35, de F-22 et d'autres avions n'a pas été détecté par l'Iran, dont le système de défense antiaérienne intégré (IADS) est probablement des dizaines de fois plus puissant que celui du Yémen. Il faut rappeler que le porte-parole du Pentagone a également déclaré que le dispositif de frappe comprenait des appareils de quatrième génération qui ont volé jusqu'au centre de l'Iran, ce qui fait vraisemblablement référence aux F-16 et aux F-15 – mais pour une raison étrange, l'Iran « n'a jamais tiré un seul coup de feu ».

Cela vous semble-t-il suspect ?

Et après toutes ces frappes et les innombrables affirmations d'un « contrôle aérien total » israélien, il n'existe toujours pas une seule vidéo d'un appareil étranger survolant le ciel iranien. Les B-2 ont même été vus survolant le New Jersey à leur « retour », mais personne dans un pays de 90 millions d'habitants n'a rien vu ni entendu lors de cette nuit des plus « mystérieuses ».

Il y a quelque chose de pourri dans l'État d'HasbarAmerica.

Alors, oui, je suis convaincu que l'Iran a décidé d'accepter l'offre américaine et a autorisé le passage en toute sécurité du plan de frappes pour effectuer quelques frappes « symboliques » insignifiantes sur Fordow, sachant que c'était le prix à payer par les États-Unis pour quitter le conflit.

Des rumeurs circulent désormais selon lesquelles Israël pourrait utiliser cette « porte de sortie » comme prétexte pour conclure un nouvel accord et mettre fin aux hostilités, étant donné qu'Israël est épuisé et est en train de perdre une guerre d'usure contre l'Iran

NOUVEAU : Des responsables israéliens déclarent à plusieurs médias qu’ils souhaiteraient mettre fin au conflit avec l’Iran cette semaine si Téhéran cesse ses représailles.



Le journal israélien Yedioth Ahronoth, citant des responsables israéliens : Nous accepterons un cessez-le-feu demain si Khamenei annonce qu’il en souhaite un.

Actualités israéliennes, première version doublée par IA, puis sous-titrées :

Le point de vue lucide d’un commentateur :

Je commence à avoir l’impression que le bombardement par Trump des sites nucléaires iraniens n’était qu’un prétexte pour qu’Israël cesse les combats. Israël ne peut plus se permettre de subir des pertes de guerre, mais Netanyahou refuse d’appeler à un cessez-le-feu, de peur d’être traité de lâche. En réalité, les frappes de Trump n’ont pas vraiment fait de mal à l’Iran ; elles ont juste été un grand spectacle.

D'ailleurs, la « fanfare » initiale comprenait des déclarations fracassantes sur l'anéantissement total du programme nucléaire iranien :

Mais quelques heures plus tard, comme prévu, ces fanfaronnades ont commencé à être réduites à néant :

« Nous ne pouvons pas affirmer avec une certitude absolue que toutes les cibles ont été détruites », a admis Vance, tout en affirmant que l'opération avait « considérablement retardé » le développement de l'arme nucléaire iranienne.

« Je ne m'étendrai pas sur des renseignements classifiés concernant ce que nous avons vu en Iran. Mais nous avons vu beaucoup de choses, et je suis convaincu que nous avons considérablement retardé leur programme d'armement nucléaire – c'était l'objectif de la frappe », a-t-il déclaré.

Vance a ajouté : « Nous avons détruit le programme nucléaire iranien. Je pense que nous l'avons considérablement retardé.»

Interrogé sur la question de savoir si les États-Unis étaient désormais en guerre contre l'Iran, Vance a répondu : « Nous ne sommes pas en guerre contre l’Iran. Nous sommes en guerre contre son programme nucléaire.»


Les analyses de pénétration post-frappe ont été très variées :

L’analyse des points de pénétration sur le croquis du site de Fordow (révélé en 2018 dans les archives du projet nucléaire « Emad ») révèle qu’ils ont été soigneusement sélectionnés, dans le but d’endommager les couloirs centraux de l’installation.

Ces couloirs sont situés sous la couche rocheuse la plus épaisse et servent de lieu d’enrichissement de l’uranium.

À l’heure actuelle, il est impossible de déterminer si les bombes ont pénétré les dizaines de mètres de roche et atteint leur destination.




Mais la plupart des experts s'accordent à dire que l'installation aurait subi au mieux des dommages mineurs, voire aucun, étant donné que les pénétrateurs ne se sont pas empilés les uns sur les autres pour « creuser » plus profondément, et qu'ils n'étaient pas non plus suffisamment nombreux pour une installation aussi vaste.

L'Iran estime que la plupart des centrifugeuses et des salles de cascade souterraines de l'installation de Fordow n'ont pas été endommagées, selon une évaluation préliminaire des dégâts causés par la frappe américaine.

Mais l'évaluation finale ne sera faite qu'après l'arrivée des experts iraniens sur le site de Fordow, écrit Pars Today.

D'ailleurs, Rubio a révélé par inadvertance le caractère injustifiable du raisonnement américain lorsqu'il a été surpris à admettre que l'absence de preuve de la volonté de l'Iran de « militariser » son uranium pour en faire une bombe était « hors sujet » – en bref, à admettre que les États-Unis ont bombardé l'Iran pour satisfaire les exigences d'Israël :



Et il semble de plus en plus que le changement de régime reste la seule option envisageable, le nucléaire n'étant qu'un simple paravent :



La question ultime est de savoir où vont les choses, et tout dépend de ce que l'Iran choisit de faire.

Le moment crucial pourrait survenir lors du voyage crucial du ministre des Affaires étrangères Araghchi à Moscou – il vient d'y atterrir au moment où j'écris ces lignes. Des rumeurs suggèrent que l'Iran pourrait riposter aux États-Unis simplement par l'intermédiaire de ses intermédiaires irakiens pour préserver les apparences, tout en suscitant une certaine fierté auprès de son public national. Quoi qu'il en soit, la balle est peut-être désormais dans le camp de l'Iran, si les signaux précédents se confirment, indiquant qu'Israël pourrait être prêt à conclure un nouvel accord.

D'un autre côté, l'Iran comprend désormais clairement que tous les accords avec l'Occident, et en particulier avec les États-Unis, ne valent pas le papier sur lequel ils sont rédigés, et il doit donc réfléchir longuement.






3 commentaires:

  1. Pour Alexis Cossette, le bombardement US sur Fordow était en quelque sorte simulé, avec l’accord des autorités iraniennes, son but étant de priver l’asile de fous du prétexte de ses agressions contre l’Iran, qui est prétendument de se protéger contre la menace nucléaire iranienne. Comme il semble bien que Cossette dise vrai, on peut dire que le Machia’h orange a finement joué le coup.

    Mais Cossette n’explique que cet aspect des choses, en oubliant beaucoup de détails qui semblent ne pas coller, et le tableau d’ensemble.

    L’opération de l’asile de fous visait à provoquer le changement du régime politique iranien, en faisant se soulever la population contre le gouvernement, de manière à pouvoir asservir ce pays libre avec une banque nationale appartenant aux Rothschild, dans le cadre de la globalisation.

    On signale que le président iranien, Massoud Pezeshkian, voudrait démissionner. Il se considérerait écarté de la prise de décision. Cela voudrait dire qu’Ali Khamenei, l’ayatollah, a enfin compris sa nuisance.

    On signale aussi que la fermeture du détroit d’Ormuz n’est pas encore décidée, l’ayatollah n’ayant toujours pas signé la loi du Parlement. Comme le Machia’h orange l’a forcément mis au courant de son plan, l’ayatollah a peut-être des scrupules à priver de pétrole les pays asservis par les Rothschild ?

    Pour comprendre une partie du tableau d’ensemble, il semble que les Chiites, et donc l’Iran, ont été choisis pour mettre un terme au « terrorisme sunnite » dans la région. En langage clair, on peut traduire « terrorisme sunnite » par terrorisme des Frères musulmans, terrorisme rosbif, terrorisme du cartel bancaire ou terrorisme des Rothschild. Ce terrorisme étant instrumenté pour servir l’asile de fous et la globalisation.

    Machin

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. MACHIN......arrêtez de branler des mouches en vaines spéculations le plus souvent farfelues...... Contentez vous de suivre le cours du BARIL de pétrole: CE matin il est redescendu à 68 $...; Israël via divers canaux sollicite un cessez le feu.....L'Iran va faire durer le plaisir encore un moment avant de l'accepter à SES CONDITIONS; Beaucoup de personnes militaire ,politiques et autres....en OCCIDENT sont RAVIES de la punition que l'Iran continue à infliger aux arrogants Israéliens et par delà aux sionistes dans le monde.Cela devrait les calmer un bon moment! Le slogan sera "Tsahal à poil, a mal"....

      Supprimer
  2. Et si l'Iran avait été capable de prouver qu'il disposait bien de la bombe juste avant que l'attaque US n'ait lieu. Cela pourrait expliqué qu'il faille changer les plans a la dernière minutes.
    Onde de choc ressenti a paris vers 22h30 en pleine fête de la musique. Cela devait être du lourd, voir très lourd. D'ailleurs bibi a soudain depuis changé d'avis. Le meilleur moyen de savoir est de contacter les institut sismographique.

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.