Humilié, Israël se replie après avoir échoué dans sa guerre contre un Iran victorieux. Par Simplicius

Hier, l’Iran a riposté aux frappes américaines sur ses installations nucléaires, complétant ainsi le spectacle chorégraphié auquel nous assistons. Il a lancé l’opération Basharat al-Fath (بشارت الفتح), qui signifierait « Joyeuse nouvelle de la victoire », ou « Bonne nouvelle de la conquête » selon Google, frappant la base américaine d’Al-Udeid au Qatar.

L’Iran affirme avoir utilisé autant de missiles contre Al-Udeid que de bombes larguées par les États-Unis sur Fordow (14).

Les États-Unis affirment que tout a été intercepté et, bien sûr, il a été révélé une fois de plus que l’opération avait été « convenue » entre les deux camps.

Par la suite, Trump a répondu qu'il acceptait de laisser l'Iran se défouler afin de conclure la sortie de crise pour toutes les parties concernées :

La dernière fois que j'avais écrit sur l'idée que l'attaque de Fordow avait été menée par le biais d'une négociation secrète, certains étaient sceptiques. Mais voici la vidéo « preuve irréfutable » qui démontre précisément comment ce travail se déroule en coulisses : elle concerne les attaques précédentes du premier mandat de Trump, qui constituaient des représailles à l'attaque contre Soleimani, mais elle est évidemment plus que pertinente aujourd'hui. Regardez attentivement :

Trump explique non seulement comment l'Iran l'a appelé pour l'informer des frappes, mais sa sympathie désinvolte pour cette pratique laisse clairement entendre qu'elle est normale des deux côtés. En bref, il comprend le fonctionnement de cette dynamique, et il est plus que plausible que les États-Unis eux-mêmes aient fait preuve de la même courtoisie pour informer l'Iran. La manière et la rapidité avec lesquelles la « paix » a été conclue témoignent du caractère chorégraphié des actions en coulisses, chaque participant ayant joué son rôle avec efficacité.

Comme indiqué, la grande nouvelle suivante est que nos prédictions se sont avérées exactes : Israël cherchait une issue immédiate au conflit, et ,aujourd'hui, une paix « triomphale » a finalement été conclue.

Les raisons étaient évidentes, comme le suggèrent les titres des articles ci-dessus : Israël était en proie à l'usure, son économie ravagée, son principal port maritime et ses principaux aéroports fermés, et, selon certaines sources, ses stocks de carburant et de munitions s'amenuisaient. Au-delà de sa « supériorité » technique, l'Iran compte plus de 90 millions d'habitants (au grand dam de Ted Cruz), et les 9 millions d'Israéliens auraient bien du mal à mener une guerre d'usure contre lui, avec ou sans l'aide des États-Unis.

Les attaques iraniennes commençaient à s'accumuler, dévastant des quartiers israéliens et retournant les citoyens contre leur gouvernement. Voici  l'une des dernières attaques enregistrées sur Beersheba :

Par ailleurs, l'Iran avait commencé à épuiser les drones lourds israéliens. Un autre lot de plusieurs drones lourds Hermes (drones dotés de capacités de combat plutôt que de surveillance) a été abattu ces deux derniers jours :

De même que d'autres types :

Bien que les informations sur le nombre total de drones lourds israéliens soient rares, wiki répertorie l'un de leurs modèles phares, l'IAI Eitan, comme suit :

Si les chiffres sont similaires pour les autres modèles comme Heron et Hermes, alors Israël ne disposerait que d'environ 30 à 45 drones lourds, dont plus de 5 à 10 ont été abattus au cours de ce bref conflit, sans compter de nombreux autres drones de taille moyenne. Le fait qu'Israël semble s'appuyer principalement sur les drones pour frapper des cibles militaires iraniennes signifie que l'usure de ces véhicules neutralise fondamentalement les capacités offensives d'Israël en Iran. Cela implique également potentiellement l’utilisation de véritables avions de chasse pour pénétrer plus profondément en Iran, au risque d’être abattus.

Ainsi, Israël perdait peu à peu sa capacité à infliger des dégâts et, plus important encore, sa capacité à parer aux dégâts causés par les missiles balistiques iraniens. Ainsi, une rapide proclamation de « victoire » visait à conclure l'affaire avant que l'humiliation ne devienne trop évidente aux yeux de la population.

Mais jusqu'où va exactement la tromperie ? L'équipe de Trump continue d'affirmer avec véhémence que les installations iraniennes ont été « complètement détruites », veillant notamment à ne laisser aucune incertitude à ce sujet.

Un poste très présidentiel.

Mais les preuves s'accumulent que les capacités nucléaires de l'Iran sont restées intactes, ou n'ont été retardées que de quelques mois tout au plus. Les 400 kg d'« uranium enrichi » ont également disparu, et l'Iran n'a désormais aucune raison de signaler où ils se trouvent, de peur d'être à nouveau frappé de manière criminelle.

En fait, une fuite des services de renseignement américains a ouvertement affirmé que les sites n'avaient subi aucun dommage et que même les centrifugeuses de Fordow étaient restées totalement intactes :

La Maison Blanche a même admis que les fuites étaient de véritables informations classifiées provenant des services de renseignement, mais qu'elles étaient tout simplement « erronées ».

De plus, le représentant du programme nucléaire iranien a déclaré que le programme ne s'arrêterait pas et qu'il se poursuivrait.

L'aspect le plus intéressant réside dans la position de Trump dans ce jeu. Il s'avère qu'il a peut-être réussi à sauver sa présidence, du moins pour l'instant, et qu'il a peut-être agi en « patriote » subversif dans la mesure où il a fait ce qu'il pouvait pour extraire les États-Unis du conflit par des frappes spectaculaires, tout en fustigeant soudainement Israël.

De plus, il affirme désormais ne plus chercher de changement de régime, même s'il semble sous-entendre qu'il ne permettra pas à l'Iran de se doter d'un programme nucléaire civil, invoquant à nouveau ses abondantes réserves pétrolières, comme il l'avait fait la dernière fois :

Trump ne souhaite plus de changement de pouvoir en Iran, car il ne veut pas voir le « chaos » – CNN

➖« Vous savez, les Iraniens sont d'excellents commerçants, de très bons hommes d'affaires, et ils ont beaucoup de pétrole. Ils devraient s'en sortir. Ils devraient pouvoir se redresser et faire du bon travail. Ils n'auront jamais l'énergie nucléaire, mais à part cela, ils devraient faire du bon travail », a déclaré le président américain.

Parallèlement, il a fait preuve de « clémence » en ne frappant pas les réacteurs nucléaires iraniens, même si cela pourrait plus vraisemblablement être qualifié de «santé mentale » :

🇺🇸🔥🇮🇷 L'armée américaine, lors de l'attaque du centre nucléaire d'Ispahan en Iran, a délibérément évité de frapper les bâtiments abritant des réacteurs de recherche, - Bloomberg

▪️L'agence rapporte ces informations en se référant à des images satellite et à quatre sources haut placées à Vienne.

▪️Les trois réacteurs du centre d'Ispahan, dont un réacteur à neutrons miniature de fabrication chinoise datant de 1991, fonctionnant avec 900 grammes d'uranium de qualité militaire, sont restés intacts après les frappes aériennes.

▪️Leurs bâtiments, sous la supervision des garanties de l'AIEA, ont survécu, tandis que la plupart des grands bâtiments industriels environnants ont été détruits. RVvoenkor

L'autre point important est que, si les États-Unis se targuent de leur triomphe, en réalité, cette porte de sortie leur aurait bien épargné une humiliation future. Selon le Wall Street Journal, les rares bombes anti-bunker GBU-57 utilisées contre des sites iraniens ne seraient que 20 au total, ce qui signifie que les 14 larguées sur l'Iran représentent 70 % de l'arsenal américain de cette arme unique.

https://www.wsj.com/livecoverage/iran-israel-conflict-latest-news/card/the-u-s-used-its-biggest-bunker-busters-in-warfare-for-the-first-time-XVsQWL8DaaeXDTtIOG1B

Si cela est vrai, cela signifie que les États-Unis ont pratiquement perdu leur capacité à endommager de manière significative des sites souterrains iraniens après cette seule attaque, qu'elle ait été simulée ou non. Bien sûr, les États-Unis pourraient lentement en produire davantage, mais si 20 bombes représentaient l'arsenal complet, on ne peut que supposer que leur rythme de production est minime. Sans compter que la prochaine fois, l'Iran pourrait ne pas être aussi « agréable » à dérouler le tapis rouge pour cet escadron de B-2A.

Voyons maintenant quelques faits fondamentaux concernant le conflit :

1. Jusqu'à la fin, il ne reste plus la moindre preuve que des avions israéliens (ou américains, d'ailleurs) aient jamais survolé l'Iran de manière significative. Les affirmations de « supériorité aérienne totale » sont sans fondement, et jusqu'au dernier jour, Israël a continué de s'appuyer sur ses drones lourds pour frapper des cibles terrestres iraniennes.

La preuve la plus significative est qu'Israël a très ouvertement diffusé des images de ses frappes ; alors comment se fait-il qu'aucun extrait de ces images ne montre des frappes d'avions de chasse-bombardiers ? Chaque extrait provenait d'un drone, ce qui est révélateur.

Un seul clip diffusé hier montrait ce qui était présenté comme un avion de chasse survolant de nuit une ville iranienne et effectuant des frappes. Mais après des recherches, j'ai découvert que la ville était Bander Abbas :

Est-il surprenant que la seule séquence existante d'une possible incursion aérienne concerne une ville côtière ?

Deuxièmement, les réservoirs largables des avions israéliens ont été filmés s'échouant sur les côtes iraniennes les plus septentrionales de la mer Caspienne :

Qu'est-ce que cela prouve ?

Les frappes israéliennes sur Téhéran proviennent de la mer Caspienne, ce qui réfute la supercherie de la « supériorité aérienne totale ».

2. Deuxième point important :

Il est désormais clair qu'Israël a utilisé son modus operandi habituel lors de ses trois derniers conflits. Israël a perdu contre le Hamas, contre le Hezbollah et contre l'Iran. À chaque fois, sa stratégie pour sauver la face a consisté à « décapiter les dirigeants », en particulier les personnalités comme Nasrallah et consorts, et à prétendre qu'il s'agissait d'un coup gagnant.

En réalité, cela n'a servi à rien à chaque fois. Israël a tout de même perdu la bataille au sol – ou dans les airs, pour ainsi dire – contre l'Iran. L'armée israélienne, pourrie, s'est révélée incapable de remporter de véritables conflits et a dû compter entièrement sur ses victoires en matière de communication, et sur la banque américaine pour financer divers sabotages et extorsions contre des personnalités politiques et militaires ennemies.

Pensez-y ainsi : dans dix ou vingt ans, de quoi se souviendra-t-on aujourd'hui ? Des noms de quelques « généraux iraniens » pris au hasard, qu'Israël a « massivement tués » par de lâches attaques surprises, ou du fait que des villes israéliennes ont brûlé pour la première fois, qu'Israël a échoué à neutraliser le programme nucléaire iranien et qu'il a échoué dans tous ses autres objectifs majeurs, y compris le changement de régime ?

Le fait est qu'Israël a subi une humiliation qui a détruit à jamais sa réputation de « mastodonte militaire ». L'Iran peut désormais tirer les leçons de ses erreurs, reconstruire les quelques lanceurs et systèmes antiaériens perdus, et potentiellement signer de nouveaux pactes avec la Russie et la Chine pour étendre ses capacités de défense [ou la Corée du nord, ou Le Pakistan].

Il est intéressant, cependant, que l’armée de l’air iranienne semblait ne pas participer du tout, certains experts suggèrent que l'Iran a probablement délocalisé l'intégralité de ses forces aériennes à l'extrême est du pays, les gardant simplement à l'abri du danger pendant toute la durée de l'opération. Étant donné que la farce aérienne israélienne n'a pas non plus navigué au-dessus du pays, on peut supposer que ce n'était pas une si mauvaise manœuvre.

En réalité, l'Iran a magistralement géré ses limitations et a exploité ses plus grands atouts durant ce conflit, limitant ainsi les dégâts subis. Dommage que nous ne connaissions jamais la vérité sur les capacités balistiques de l'Iran, étant donné le fanatisme avec lequel Israël a commencé à protéger tout rapport « sensible » sur les dégâts causés par les frappes sur son territoire. Mais compte tenu de la rapidité inhabituelle avec laquelle Israël a accepté l'offre de cessez-le-feu, la logique veut que les dégâts infligés par l'Iran aient été importants et intenables.

En bref, la seule chose dans laquelle Israël a prouvé son excellence est le meurtre de civils et l'assassinat de personnes avec des drones pendant leur sommeil. Il suffit de consulter la publication par le Washington Post d'un enregistrement du Mossad dans lequel un agent menace de tuer la « femme et les enfants » d'un général iranien s'il n'obtempère pas ; Voilà ce qu'est Israël.

https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/06/23/exclusive-israel-intelligence-iran-call-audio/

3. La victoire de l'Iran va enhardir les mouvements de résistance à travers le monde. En effet, pour une fois, non seulement Israël a été présenté comme véritablement vulnérable, mais les États-Unis, à ses côtés, ont semblé lâches et finalement faibles avec leurs frappes manifestement mensongères. Les Houthis, la Chine et d'autres, en observant tout cela, n'ont pas été impressionnés par l'Amérique ou par Israël.

—

Le Parti républicain est-il devenu le parti de la guerre (ou l'a-t-il toujours été) ? Vérifiez les divisions.

D'après Reuters :

La cote de popularité de Trump est tombée à 41 %, son plus bas niveau de ce mandat, selon Reuters.

Une grande majorité d'Américains craignent également que le conflit avec l'Iran ne dégénère suite au récent ordre de Trump de bombarder les sites nucléaires iraniens.

—

Enfin, personne n'est assez fou pour croire que ce conflit est définitivement gelé. Bien sûr, la situation pourrait à nouveau éclater d'ici quelques mois, voire bien plus tôt, surtout maintenant que les porte-parole de l'establishment affirment que le programme nucléaire iranien n'a été retardé que de « quelques mois ». Cela ouvre clairement la voie à une reprise opportune des hostilités, le régime du terroriste polonais Mileikowski (alias Netanyahou) ayant besoin d'une nouvelle distraction rapide pour détourner l'attention de son génocide des Palestiniens. 

Mais si la situation devait à nouveau éclater, l'Iran aurait probablement acquis une certaine dissuasion, ayant démontré sa capacité à écraser des villes israéliennes en toute impunité et révélé le manque de volonté des États-Unis à défendre leur protectorat d'Israël. Ainsi, la prochaine fois, l'Iran pourrait être incité à semer encore plus de ravages en Israël, notamment après avoir « ajusté » ses systèmes de missiles en fonction de l'analyse actuelle du conflit.

Il faudra voir quelles répercussions durables Israël pourrait subir de sa mésaventure, notamment la destruction de nombreuses infrastructures dans son port clé de Haïfa. Certains affirment que :

Le rêve israélien d'un corridor de transit en Méditerranée est brisé.

📍 Les attaques de roquettes et de drones iraniens sur Haïfa ont porté un coup sans précédent aux infrastructures vitales du régime israélien, excluant de fait ce port stratégique du commerce international.

📍 L'ambitieux projet de corridor arabo-méditerranéen (IMEC), qui visait à transformer le port de Haïfa en une plaque tournante du transit entre l'Asie, l'Europe et l'Afrique, a complètement échoué en raison des attaques iraniennes contre les infrastructures de Haïfa.

📍 Ce projet soutenu par les États-Unis, impliquant des pays comme l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l'Inde, est désormais devenu un rêve inaccessible sur le bureau de Netanyahou.

Au fait, comme un clou de plus dans la fausse « guerre de l'ombre » d'Israël, le général iranien de la force Al-Qods, Ismaïl Qaani, qui aurait été « tué » par des frappes israéliennes, est miraculeusement réapparu lors des célébrations de la victoire aujourd'hui à Téhéran :

Combien d'autres mensonges israéliens seront démêlés avec le temps ?

Par SIMPLICIUS                               25 juin