En matière d'attentats-suicides, ce sont les islamistes sunnites — dont beaucoup sont soutenus par l'Occident — qui remportent la palme.

On entend souvent dire que les chiites iraniens sont des fanatiques kamikazes. Or, il s'agit là d'un mensonge de plus. Les données relatives aux attentats-suicides dressent un tout autre tableau. Ce ne sont pas là mes opinions… Ces chiffres proviennent de diverses sources, notamment la base de données du Chicago Project on Security and Threats (CPOST) sur les attaques suicides (1982-2019), les rapports du Combating Terrorism Center, la Global Terrorism Database (START) et des études universitaires (par exemple, Choi/Piazza 2022). Les pourcentages exacts varient selon les critères d'inclusion des données et les périodes étudiées, mais la prédominance sunnite (surtout après les années 1990) est un constat constant d'une source à l'autre.

Depuis 1980, la grande majorité des attentats-suicides (souvent qualifiés d'attaques suicides ou de terrorisme suicide dans les bases de données) ont été perpétrés par des auteurs ou des groupes musulmans sunnites, l'implication chiite étant nettement moindre et largement limitée à des périodes historiques spécifiques. 

Pourquoi insister sur ce point ? Parce que les États-Unis, Israël et l’Occident [1] soutiennent et financent certains de ces extrémistes sunnites depuis 40 ans. L'exemple le plus récent : le soutien apporté au chef de Hayat Tahrir al-Sham, désormais connu sous le nom d'Al-Shara et nommé président de la Syrie par l'Occident. Un autre exemple du rôle majeur des États-Unis dans le soutien au terrorisme dirigé contre les chiites.

Des bases de données fiables et exhaustives recensant les attentats-suicides (principalement islamistes, car ils dominent les tendances postérieures à 1980) montrent une nette répartition sectaire.

Auteurs d'attentats sunnites : largement majoritaires, surtout depuis les années 1990. Parmi les principaux groupes figurent les affiliés d'Al-Qaïda, l'État islamique (EI), les Talibans, Boko Haram, Al-Shabaab, le Hamas (Palestinien sunnite) et divers réseaux salafistes djihadistes. Ils sont responsables de la majeure partie des attentats en Irak (après 2003), en Afghanistan, au Pakistan, en Syrie, au Nigeria, en Somalie et ailleurs. [Note : Le Hamas a cessé d'utiliser ce mode d'attaque au début des années 2000, lors de la seconde Intifada.] [2]

Des études (par exemple, celles du Centre de lutte contre le terrorisme de West Point, analysant des données jusqu'au milieu des années 2000/début des années 2010) indiquent que les groupes salafistes-djihadistes (extrémistes sunnites) étaient responsables d'environ 45 % des attentats-suicides identifiables au cours des années 2000, auxquels s'ajoutent des groupes hybrides sunnites-nationalistes (représentant au total bien plus de 70 à 80 % des attentats liés au sunnisme lorsqu'ils sont regroupés).

Après l’offensive irakienne de 2003 et l’ère de l’EI (2006-présent), la quasi-totalité des attentats-suicides (des milliers) ont été perpétrés par des insurgés sunnites ciblant des civils chiites, les forces irakiennes ou des cibles de la coalition.

Les analyses empiriques (par exemple, Choi et Piazza, 2022) montrent que les pays avec une population sunnite plus importante sont beaucoup plus sujets aux attentats-suicides, l'islam sunnite étant le facteur prédictif positif le plus important (le chiisme ne montrant aucune corrélation significative).

Les auteurs d'attentats perpétrés par des chiites sont globalement bien moins nombreux. Les groupes chiites (principalement le Hezbollah et les militants soutenus par l'Iran) ont été les pionniers des attentats-suicides modernes au début des années 1980 (par exemple, les attentats contre les casernes de Beyrouth en 1983, visant les forces américaines et françaises, et les attaques au Liban pendant l'occupation israélienne des années 1980). Ces attentats ont représenté une part importante des attaques survenues entre les années 1980 et le début des années 1990 (par exemple, environ 24 % des attaques recensées dans certaines bases de données des années 1980 et 1990, selon une analyse du CTC).

Cependant, les groupes militants chiites ont largement abandonné cette tactique après le milieu des années 1990 (les dernières opérations suicides confirmées du Hezbollah remontant à la période 1994-2000 environ, contre des cibles israéliennes). Aucun attentat-suicide chiite d'envergure n'a été recensé depuis les années 1990, même lors de conflits comme la guerre du Liban de 2006 ou la guerre civile syrienne (où les milices chiites combattent de manière conventionnelle ou par procuration).

Estimations globales après 1980 : les attaques liées aux chiites représentent moins de 5 à 10 % du total (concentrées au début de la phase libanaise), certaines bases de données indiquant même moins de 1 % au cours des dernières décennies.

Estimations globales en pourcentage (approximatives, basées sur des données agrégées provenant de sources telles que la base de données CPOST sur les attaques suicides, les analyses du CTC et des études empiriques) :

Sunnites : 90 à 98 % des attentats-suicides depuis environ 1990 (et dominants depuis 1980 globalement, compte tenu de l'explosion du nombre de groupes sunnites après 2000).

Chiites : 2 à 10 % (avec un pic dans les années 1980 à environ 20 à 25 % à certaines périodes, mais proche de 0 % dans les années 2000 à 2020).

Groupes laïques/nationalistes ou autres : Une petite part, au début, a été perpétrée par des groupes tels que les Tigres tamouls au Sri Lanka.

Ce changement reflète des différences doctrinales, stratégiques et organisationnelles : les groupes chiites (comme le Hezbollah) ont eu recours à des tactiques suicides contre les forces d’occupation dans les années 1980, mais y ont largement renoncé après avoir atteint leurs objectifs ou en raison de contraintes religieuses ou politiques. Les groupes salafistes djihadistes sunnites (comme Al-Qaïda et l’État islamique) ont adopté et étendu cette tactique à l’échelle mondiale comme stratégie centrale, ciblant souvent les civils et les rivaux au sein de la communauté musulmane (y compris les chiites).

Le Pakistan a été victime de telles attaques perpétrées par des extrémistes sunnites. L'attentat terroriste le plus marquant de ces dernières années au Pakistan visait spécifiquement la communauté chiite. Le 6 février 2026, un attentat suicide a eu lieu à la mosquée Khadija Tul Kubra, une mosquée chiite située dans le quartier de Tarlai Kalan, au sud-est d'Islamabad, pendant la prière du vendredi. L'attaque a fait au moins 32 morts et 170 blessés. Le groupe État islamique a revendiqué l'attentat. (Wikipedia)

L’attentat a été revendiqué par l’État islamique de la province du Pakistan (EIPP), une branche sœur de l’État islamique – province du Khorasan (EI-KP). Les analystes ont noté que l’attaque contre la mosquée chiite semblait viser à attiser les tensions sectaires chiites-sunnites afin d’attirer d’anciens militants du Lashkar-e-Jhangvi dans ses rangs. (The Diplomat)

Les analystes du CSIS ont noté que la nature sectaire de la cible désigne l'EI-KP, car ce groupe a embrassé avec enthousiasme la violence sectaire, tandis que d'autres groupes militants pakistanais ont cherché à se distancer de telles formes de violence.

L'administration Trump continue de manipuler l'opinion publique américaine en prétendant faussement que l'Iran est le principal soutien du terrorisme, et de surcroît un pays suicidaire, afin de justifier une guerre injuste et illégale contre la République islamique d'Iran. Je tenais à vous informer des faits.

23 mars 2026                                    Source

Par Larry C. Johnson –

-----------------------------------------------

[1] FABIUS: "Al Nosra fait du bon boulot".

[2] L’auteur oublie les plus grands terroristes de vingtième siècle, qui ont mis l’Algérie à feu et à sang . Selon Wikipédia, les terroristes islamistes sunnites (FIS, GIA)  ont  fait, durant la décennie noire (1992 – 2002), entre 60.000 et 150.000 morts, ainsi que des milliers de disparus, un million de personnes déplacées, des dizaines de milliers d'exilés et plus de vingt milliards de dollars de dégâts. Les chiffres réels sont bien plus élevés.

-  Déstabilisation de Algérie. Le dessous des cartes
-  Les ‘‘Printemps’’ n’ont généré que le chaos, la mort, la haine, l’exil et la désolation dans plusieurs pays arabes
-  Les nouveaux djihadistes : drogue, prostitution et trafic d'organes
-  Victoire de l’Algérie. Nouvel échec du Printemps Arabe
-  Viols impunis en terre d'islam

Hannibal Genséric

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

COMMENTAIRE

Tout ça est bien vrai, néanmoins il est nécessaire d'aller au fond des choses.

En effet, dans une interview accordée, le 22/03/2018, à une équipe de journalistes du Washington Post, Mohamed ben Salmane (MBS) a reconnu que la propagation de l'intégrisme dans le monde musulman trouvait son origine dans le contexte de la guerre froide.

MBS a expliqué que l'Arabie saoudite a cédé aux exigences de ses alliés occidentaux en répandant le Wahhâbisme¹ dans le monde musulman.

⇛ « À l'origine, c'est à la demande de nos alliés que nous nous sommes investis dans la création d'écoles coraniques, de mosquées et la propagation du wahhabisme dans le monde musulman dans le but d'empêcher l'Union soviétique d'y asseoir son influence et par conséquent de faire barrage à l'avancée du communisme »
« Nos alliés ONT EXIGÉ de nous que nous utilisions nos ressources pour accomplir cette tâche »
« C'est ce que l'Amérique voulait que nous fassions. NOUS AVONS EU UN ROI QUI A PAYÉ DE SA VIE EN ESSAYANT DE CONTRER CES GENS ».

Il faut comprendre par là que les Saoud, sous pression de leurs alliés occidentaux, ont instrumentalisé l'Islam pour renverser des gouvernements prosoviétiques ou tout simplement modernistes et/ou laïcs et encourager la création de partis fondamentalistes, la tentative de basculement de l'Algérie par des Wahhâbo-takfiristes jusqu'au renversement de la Syrie moderniste et laïque remplacée par les mercenaires de Hay'at Tahrir al-Cham, branche d'Al Qaïda en Syrie, dont le chef, aujourd'hui président de la Syrie, fricotait avec Daesh, font foi.

Des aveux qui confirment également que "l'islamisme"² et l'intégrisme sous leur forme connue sont toujours utilisés contre les pays africano-arabo-musulmans et d'autres, dont la Russie et la Chine, qui ne se plient pas au diktat des "démocraties" et/ou s'opposent à l'hégémonie de l'entité sioniste et, par des attentats sporadiques en Europe, maintiennent sous contrôle les populations occidentales.

MBS a affirmé dans un entretien au magazine américain The Atlantic, paru dans la même période, que l'Arabie Saoudite tout comme les États-Unis ont utilisé et financé les Frères musulmans durant la guerre froide pour contrer la montée du communisme dans la région, notamment en Égypte.

L'imam Youssef AL Qardawi, prédicateur officiel d'Al Jazeera et référence ultime des Frères musulmans, expliquait, de son vivant, à ses auditeurs que Mohammed (Mahomet) serait sans aucun doute du côté de l'OTAN.

MBS a déclaré devant les caméras de la chaîne américaine en langue arabe Sky News Arabic :
« Mais nous n'étions pas comme ça. Nous allons simplement revenir à ce que nous étions avant, à un Islam du juste milieu, ouvert sur le monde, l'ensemble des religions et l'ensemble des traditions et des peuples ».
⇺ le wahhabisme¹ : Il faut savoir aussi que les Saoud n'ont pas créé ce démon tout seul. Déjà entre 1917 et 1918, St John Philby, fonctionnaire britannique, avait incité Ibn Saoud à militariser le fondamentalisme wahhabite - qui était extrêmement minoritaire et honni de tous les musulmans - afin de prendre le contrôle de la péninsule arabique par la terreur, l'objectif étant d'abattre l'empire califal ottoman. [a]
Plus tard, l'Occident a continué à militariser le wahhabisme radical pour le mettre à son service dans son combat larvé contre l'URSS, entre autres, en Afghanistan, puis en Tchétchénie contre la Russie déboussolée et amoindrie, en Syrie, en Libye et ailleurs jusqu'à transformer le wahhabisme en État "islamique".

« Le wahhabisme n'est qu'une énième émanation talmudique visant à concrétiser le projet du grand Israël.
En vous réclamant de l'Islam pour perpétrer vos crimes, vous dévoyez la foi et la recherche spirituelle de deux milliards et quelques de croyants sincères…
Il n'existe ici-bas nul jihad³ que celui qui consiste à traquer inlassablement l'Ennemi en soi.
Vous prétendez au Paradis pour avoir semé autour de vous les graines du chaos ?
Je dis que si Dieu existe comme je le crois, vous découvrirez bientôt que le ridicule sera votre seule immortalité ».
Zénon dans ‟lettre aux peuples”

⇺ "islamisme"² : Ce mot a été créé en Occident; il n'existait ni dans l'histoire de l'Islam, ni dans la pensée musulmane et le terme, lui-même, n'avait –et n’a pas aujourd’hui- pas d'équivalent dans la langue arabe.
Il a été créé plus précisément en France au 17e siècle pour désigner la religion musulmane - car de toutes les religions et idéologies, l'Islam était indépendant de tout ‟isme”; ce qui, pour certains intellectuels et religieux occidentaux, ne saurait être ! D'où le terme «Islamisme» pour effacer la désignation originelle, «Islam» -

Ce n'est qu'au début des années 1980, lorsque l'Occident, à leur tête les États-Unis, ont exigé de l'Arabie Saoudite de propager le Wahhâbisme dans le monde musulman pour freiner et contrer l'influence de l'URSS que le vocable « islamisme » a été utilisé comme synonyme d'islam politique.
Ils mettent ce qu'ils veulent à la sauce qu'ils choisissent sans se préoccuper des sentiments d'autrui.

⇺ jihad³ : Est l'un des aspects les plus mal compris, même par nombre de musulmans eux-mêmes trompés par des pouvoirs séculiers, et les plus déformés de l'Islam.
Vocable sali et galvaudé qui signifie, en réalité, «abnégation», «effort», «lutte» ou «résistance», il a d'abord un sens spirituel et personnel.
Il consiste en une lutte contre les mauvais penchants que son corps réclame, que lui suggère son égo,….

Le jihad consiste à accéder à «Al Ihssan» qui est l'un des principes islamiques majeurs. Les connaisseurs du sujet savent que la révélation coranique tout entière est un guide vers «Al Ihssan».

Atteindre «Al Ihssan», c'est toucher à l'excellence dans sa relation avec Son Seigneur et avec Sa création, c'est-à-dire avec notre terre nourricière, son environnement et tout ce qu'elle abrite et porte comme humanité, règne animal et végétal et au-delà.
C'est en quelque sorte, toutes comparaisons gardées, le Graal des musulmans « doués d'intelligence, dont la foi est totalement sincère et le cœur pur vidé de sa suffisance, de son orgueil,… prêt à y accueillir Son Seigneur ».

⇛ « Ni Mon ciel, ni Ma terre ne peuvent Me contenir, mais Je suis tout entier contenu dans le cœur de Mon serviteur ».
Hadith Qudsi ou hadith Sacré, nommé ainsi car, à la différence des hadiths qui sont des récits et paroles attribués à Mohammed ou à d'autres, les hadith sacrés sont des Paroles divines non incluses dans le Coran.
Atteindre «Al Ihssan», n'est pas une mince affaire et le jihad pour toucher cette excellence est un combat de tous les instants. Rarissime sont les vainqueurs dont tout en eux est apaisé et comblé.
Ça existe de moins en moins, les "bienfaits" de la colonisation suivie des "bienfaits" de la modernité à la sauce occidentale sont passés par là.
Mais, ça existe quelque peu encore, j'ai eu le privilège d'en rencontrer. Mais, ce n'est pas le sujet diront certains et ils auront raison.

Quant au jihad armé, désigné «petit jihad», il est codifié et soumis à des règles explicitement claires par la révélation coranique quant à sa ou ses causes, son déroulement et son arrêt et ne peut être proclamé que par l'autorité compétente (le califat en accord avec les oulémas) dans les cas de légitime défense, de protection de la population, du territoire et des biens, la défense des opprimés, la libération des jougs, etc.

Aujourd'hui, il n'y a plus d'autorité majoritairement reconnue et acceptée pour déclarer le Jihad, mais en fonction des intérêts profanes des uns et des autres, n'importe qui se déclare compétent en la matière, même certains services secrets occidentaux avec la complicité de certains de leurs obligés.

Le monde musulman pourrait vous en dire un mot, lui qui a payé dans sa chair et son sang les conséquences de ces guerres d'agressions et de cette terreur "islamiste", laquelle n'a rien en commun avec quelques jihad que ce soient et qui n'a rien d'islamique non plus.

Aujourd'hui, s'il y a un jihad légitime, ce serait la défense et la libération des Gazaouis et des Palestiniens, bien qu'il y ait d'autres oppressions à mettre à bas.

« Le fait est accompli : Washington et l'OTAN ont nourri encore une autre cellule terroriste, le régime de Kiev. Ben Laden, Daech, et maintenant Zelensky et ses exécuteurs. C'est la responsabilité directe des États-Unis et du Royaume-Uni ».
Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères de la F.Russie

Les États-Unis ont financé "l'islamisme" pour leurs propres intérêts dont encercler le plus possible l'URSS avec ce qu'on a appelé alors « la ceinture verte » (le vert⁴ étant attribué à l'Islam).
Ils ont utilisé les "islamistes" pour faire la guerre aux Soviétiques en Afghanistan avec Ben Laden et al-Qaïda (qui signifie « la base » en arabe et qui n'était rien moins qu'une base de donnée de tous les endoctrinés et idiots utiles recrutables), mais aussi en Algérie, en Thétchénie et ailleurs, la liste est longue.

Ils ont aussi intimé à la France de libérer Khomeiny pour l'envoyer en Iran pensant pouvoir utiliser la république islamique - comme ils l'ont fait avec le royaume wahhabite et les frères musulmans avant eux - qu'ils préféraient aux révolutionnaires des moudjahidines du peuple qui avaient inventé une espèce de synthèse entre Islam et marxisme.

Mais, quand il s'est avéré que les mollah et une partie importante des Iraniens ne sauraient être les larbins des États-Unis et de l'Occident, les adeptes de Machiavel se rapprochèrent de ceux dont ils voulaient se débarrasser précédemment et, par toutes sortes de moyens, sûrement indignes, rallièrent ces "moudjahidines" du peuple à leur cause pendant qu'ils poussaient l'Irak à attaquer la République Islamique d'Iran naissante - à l'image de l'Empire romain chrétien d'Orient qui dépêcha une armée ghassanide* forte de plusieurs milliers de guerriers avec pour mission d'éliminer ce « faux prophète » (Mohammed) et d'étouffer cette « hérésie » (l'Islam) dans l'œuf, les musulmans étant, à cette période, peu nombreux (nous sommes, de mémoire, en l'an 8 de l'hégire, l'Islam en est à ses balbutiements).
⇺ ghassanide* : peuple arabe qui fondèrent, plusieurs siècles avant l'avènement de l'Islam, un royaume au Levant.
Chrétiens monophysites, les Ghassanides devinrent, au 6e siècle, une confédération dominante de l'est du Jourdain au sud-est de Damas. Ils apportèrent une période de prospérité considérable pour les Arabes du Levant, Bilad el Chem.
Puis, ils jouèrent le rôle d'alliés fédérés de l'Empire byzantin.

Après la conquête musulmane du Levant, même si certains se convertissent à l'islam, la grande majorité des Ghassanides conservent la foi chrétienne et fusionnent avec les communautés melchites et syriaques au sein de ce qui est aujourd'hui la Syrie, le Liban, la Palestine et la Jordanie (Bilad el Chem).
Plus tard, parmi celles et ceux qui embrassèrent l'Islam, les conversions s'étalèrent dans le temps long et se firent individuellement, sachant qu'il y eut des chrétiens et des musulmans dans une même famille.
Les descendants de ces chrétiens vivent toujours leur foi chrétienne, pour nombre d'entre eux, au Bilad el Chem, démembré pas les puissances colonisatrices britannique et française sans se soucier des populations chrétiennes, juive ou musulmane.

L'occident collectif et leur tête de proue américaine sont les concepteurs - à leur image - des créatures non humaines aux pratiques innommables qui ont sévi et sévissent toujours dans divers endroits du globe.

Avec leurs costumes cravates, robes échancrées pour ces dames et leurs sourires découvrant des dents d'une blancheur immaculée, mais carnassières, quel sobriquet leur siérait le mieux ?

En toute honnêteté, ce n'est donc pas l'Islam qui a armé et continue d'armer, de former, de financer les terroristes dit "islamistes" dont les missions sont les déstabilisations et destructions de pays africano-arabo-musulmans, de la chine, de la Russie et bien d'autres … sachant que 85 à 90 % des victimes de ces mercenaires-terroristes sont musulmanes.

⇺ le Vert⁴ :
« couleur centrale de l'Arc-en-ciel, garde un caractère étrange et complexe, qui tient de sa double polarité : le Vert du bourgeon et le Vert de la moisissure, la vie et la mort. Il est l'image des profondeurs et de la destinée.
Le Vert est aussi la couleur du secret, de la connaissance cachée, de l'envers des choses : l'envers est ce qui est en Vert, et ce qui est tout Vert est ce qui est ouvert, c'est à dire l'inverse du verrou.
Enfin, tendez l'oreille : c'est la couleur du Verbe, de la Vertu et de la Vérité ». Annwn, internaute

Hormis cela,
« Les Arabes parmi lesquels nous vivions ne nous dérangeaient pas, ne serait-ce que dans la moindre observance religieuse. Au contraire, le gouvernement reconnaissait notre religion, nos droits et notre foi. Si un officiel ou un homme de la police se présentait parmi nous pendant le Sabbat, il n'osait pas fumer, ni profaner le Sabbat en quoi que ce soit. Et ici ils (les juifs sionistes) font outrage et ils forcent les nôtres à profaner le Sabbat. Ils se moquent de nous, ils tournent en dérision notre foi traditionnelle, nos prières et les observances religieuses de notre sainte Torah. ».
Rapporté par Yakov M. Rabkin, professeur émérite au Département d'histoire à l'Université de Montréal, dans ‟Au nom de la Torah : une histoire de l'opposition juive au sionisme”.

Homo Sapiens

[a] Confessions de l'espion britannique à l'origine du wahhabisme
-  Géopolitique du djihadisme
-  La création d’un Frankenstein. L’utilisation du wahhabisme saoudien comme outil de politique étrangère
-  La menace mondiale de l’idéologie wahhabite : aux origines du terrorisme qui frappe la France et ailleurs
-  Le Groupe Bilderberg veut imposer le wahhabisme à la place de l'islam
-  Le péril wahhabite en terre de Tunisie
-  Le wahhabisme est-il musulman ?
-  Le wahhabisme saoudien au service de l’impérialisme et du sionisme
-  Origines de la connivence wahhabisme-sionisme
-  Sinistre Arabie. Le siècle du diable: Voyage dans les entrailles de la dynastie wahhabite.
-  Tunistan. Il est interdit de lier le wahhabisme ou l'islamisme au terrorisme ! !
-  Wahhabisme ? Islamisme ? Salafisme ? Des destructeurs de l'Islam

Hannibal Genséric