Le récit officiel selon lequel Assad a gazé son propre peuple en Syrie a
été gobé par les médias traditionnels qui en ont ensuite gavé le public américain et occidental, comme on gave les oies pour en manger le foie gras.
Cette « fake news » de Trump a été utilisée pour lancer des
missiles Tomahawk au coût faramineux pour détruire des carcasses de vieux
avions obsolètes et pour tuer "trois pelés et un tondu".
La question est : à qui profite ce crime commis par Trump ?
À ce jour, les « démocrates
humanistes » occidentaux refusent toute commission d’enquête indépendante
pour déterminer d’où vient ce gaz sarin ; et pour cause, car ils le savent
très bien. Ce gaz mortel provient de leurs protégés : les terroristes
sunnites islamistes, plus connus sous le nom de takfiristes ou, comme le veut
la terminologie occidentale, des terroristes modérés, ceux qui consomment cru
le foie de leur prisonnier arabe vivant. 
Jon
Rappoport fournit les dix principales raisons de douter du récit officiel
américain, et y voit plutôt un prétexte pratique pour renverser un autre régime
du Moyen-Orient.
PRIMO: Les photos montrent des
secouristes qui traitent / décontaminent des personnes blessées ou tuées dans
l'attaque par gaz. Ils ne portent pas de gants ou d'équipement de protection.
Seuls les ignares ou les fous s’exposeraient au gaz sarin, qui, même résiduel, peut être fatal.
DEUX: le professeur du MIT,
Thomas Postol, a déclaré à RT: " il est évident que le document [de l’US
intelligence] ne fournit aucune preuve, et que le gouvernement américain non plus, que le
gouvernement de la Syrie a été la source de l’attaque chimique à Khan Shaykhoun
... Tout analyste compétent aurait eu des questions quant à savoir si les
débris dans le cratère étaient mis en scène ou réels. Aucun analyste compétent
ne manquerait le fait que le prétendu bidon de sarin a été violemment écrasé
d'en haut, plutôt que d'exploser par une munition en son sein. "
TROIS: Pourquoi le président
Assad, soutenu par la Russie, remportant victoire sur victoire contre ISIS et
les autres islamo-terroristes, se rapprochant des négociations de paix, risquerait-il
tout à coup de perdre tous ses gains en lançant du gaz sarin sur son propre peuple?
QUATRE: Dans une interview
accordée à Scott Horton, l'ancien officier de la CIA Philip Giraldi déclare que
ses Renseignements et ses sources militaires indiquent qu’Assad n'a pas attaqué
son propre peuple avec du gaz toxique.
CINQ: L'agent de l'ex-CIA,
Ray McGovern, déclare que ses sources militaires rapportent qu'une attaque
aérienne d'Assad a frappé une usine de produits chimiques et que les retombées
ont tué des personnes, mais l'attaque n'a pas été prévue à cette fin. Il n'y
avait aucune connaissance que les produits chimiques mortels étaient stockés à
cet endroit.
SIX: chez
Consortiumnews.com, le journaliste Robert Parry écrit:
«Il y a un sombre mystère derrière la photo publiée par la Maison-Blanche, montrant
le président Trump avec plus d'une douzaine de conseillers réunis dans son
domaine à Mar-a-Lago après sa décision de frapper la Syrie avec les missiles
Tomahawk: où est le directeur de la CIA : où est Mike Pompeo, et d'autres
hauts fonctionnaires du renseignement? "
"Avant que la photo ne soit divulguée vendredi, une source m'a dit que
Pompeo avait personnellement informé Trump le 6 avril de la conviction de la
CIA que le président syrien Bachar al-Assad n'était pas responsable de
l'incident létal des gaz toxiques dans le nord de la Syrie deux jours plus tôt
- et donc Pompeo a été exclu de la réunion plus grande alors que Trump a pris
une décision contraire.
"Après l'attaque, le secrétaire d'État Tillerson, qui n'est pas un
fonctionnaire du renseignement institutionnel et qui a peu d'expérience avec
les subtilités du renseignement, était celui qui prétendait que la communauté
du renseignement des États-Unis évaluait avec un« haut degré de confiance » que
le gouvernement syrien avait largué une bombe à gaz toxique sur des civils dans
la province d'Idlib ".
"Alors que le commentaire de Tillerson s'accordait avec le groupe de
la culpabilité d'Assad, officiellement formé par le Washington officiel, il est
difficile de croire que les analystes de la CIA se seraient trompés, surtout
compte tenu de l'emplacement à distance de l'incident et du fait que
l'information initiale était venue des sources pro-rebelles (ou Al-Qaïda).
"
"Ainsi, une question sérieuse se pose si le président Trump a reçu
cette évaluation du « degré élevé de confiance » de la communauté du
renseignement ou s'il a exclu Pompeo pour éliminer un obstacle à son désir de
lancer l'attaque de missiles du 6 avril".
SEPT: Dès que l'attaque de
gaz d'Assad a été signalée par les officiels américains, la scène était déjà
prête pour une attaque aux missiles
américains. Aucune enquête exhaustive sur la prétendue attaque de gaz n'a été
entreprise. Autrement dit, on dirait que tout était prêt d’avance, et on n’attendait
plus que le TOP donné par les « rebelles modérés » d’al-Qaïda ou de
Daech.
HUIT: Il existe, bien sûr,
des précédents pour les guerres américaines basés sur de fausses preuves :
« Les Armes de Destruction Massive » en Irak, les « bébés jetés
hors des incubateurs » au Koweït, pour n'en nommer que deux.
NEUF: à qui profite le
crime de l'histoire de sarin? Certainement pas Assad. Par contre les
bénéficiaires sont nombreux : les néocons américains; les sionistes qui
étranglent Trump ; Le complexe
militaire et industriel américain ; Les généraux du Pentagone qui veulent une
augmentation considérable de leur budget militaire; Trump et son équipe, qui
sont soudainement loués par la presse (après une année de massacre de Trump par
la même presse) ; Mais surtout ISIS
et Al-Qaïda.
DIX: Pour ceux qui doutent
que ISIS ait déjà utilisé du gaz toxique, voir NY
Times (21/11/2016). Tout en affirmant qu’Assad a déployé des attaques
chimiques, l'article indique également qu'ISIS a déployé des armes chimiques 52
fois depuis 2014.
Je ne prétends pas ces dix raisons définitivement et absolument exclure la
possibilité d'une attaque chimique commandée par Assad. Mais ils s'ajoutent à
une conclusion beaucoup plus crédible que l'assemblée rapide "Assad-l’a-fait"
Ces dix raisons soulignent
clairement l'absence d'une enquête rationnelle et complète de l'attaque de gaz.
Et ce manque jette une clé de singe dans l'affirmation de Trump selon laquelle
il a ordonné la frappe de missiles en fonction d'un «degré élevé de
confiance». Il fallait comprendre « degré élevé de mensonge ».
VOIR AUSSI :
Cinq raisons pour lesquelles les frappes de Donald Trump sont une erreur monumentale
SYRIE. Les Américains "gazent" des centaines de victimes. Silence Médias.
Ex agent de la CIA: le Mossad et les Saoudiens sont derrière l’attaque chimique sous faux drapeau en Syrie
Hannibal GENSERIC