Le président Poutine a ordonné
qu'un régiment de missiles de défense aérienne de la 1ère
armée blindée des gardes du district militaire de l'Ouest se déploie dans
l'oblast d'Astrakhan avec leur missiles sol-air Tor-M2U afin de «protéger » le
chargement de la terrible bombe
thermobarique d’aviation (connue sous le nom de «Père de toutes les
bombes») à bord des avions de combat Tupolev
Tu-160 (l'avion supersonique Mach 2+ le plus lourd jamais construit)
qui se disperseront alors dans leurs aérodromes de départ ou «points de frappes»
dans toute la Fédération.Vidéo
 |
| Pour voir plus, cliquez ICI |
La Bombe Thermobarique d’aviation (Vidéo) est
la plus grande arme non nucléaire jamais construite dans l'histoire. Elle peut
infliger un rendement de 44 tonnes lorsqu'elle explose et elle pèse 7.100 kg
(15.652 livres). La seule contrepartie est la GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast
bomb (MOAB) des États-Unis (connue
sous le nom de "Mère de toutes les bombes "), qui a un rendement
beaucoup moins élevé de 11 tonnes, et un poids beaucoup plus lourd de 8.200 kg
(18.077 livres).[1]
Ce qui a provoqué le déploiement de ces "Pères de toutes les
bombes" dans leurs aérodromes de «point de frappe», c’est le fait que les
États-Unis ont passé cette semaine à une représentation théâtrale de leur «Mère
de toutes les bombes» larguée en Afghanistan, (vidéo) dépensant ainsi 315 millions de
dollars pour détruire
un complexe de grottes, que la CIA a construit dans les années 1980, pour un
coût voisin du milliard de dollars, pour ses protégés, les talibans, des terroristes islamistes très peu modérés,
selon la terminologie occidentale.
Médias et politiciens traitent le plus grand
bombardement depuis Hiroshima comme un non-événement
Donc, l’armée américaine a largué sa plus grande bombe depuis la destruction
nucléaire d’Hiroshima et de Nagasaki à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Vingt-quatre heures plus tard, ce développement – à tous égards, un événement
mondial majeur – était traité par les médias américains et européens comme
étant sans importance.
Le fait
qu’un tel événement soit loué ou traité avec indifférence par les médias occidentaux est un signe certain
que l’utilisation de telles armes – ou pire – est devenue la «nouvelle norme»,
à traiter comme faisant partie des opérations ordinaires de l’impérialisme
américain dans le monde.
Le but du
bombardement américain était de démontrer à la Syrie, l’Iran, la Corée du Nord, la
Russie, la Chine et tous les autres adversaires actuels ou potentiels qu’il n’y
a pas de limite à la violence que l’armée américaine utilisera dans la
poursuite des intérêts mondiaux de l’impérialisme américain. La prochaine étape
après le MOAB est l’utilisation d’armes nucléaires, et le Pentagone a voulu
envoyer un message qu’il est prêt à franchir cette étape.
POUTINE a donc relevé ce défi en déployant le Père de toutes les bombes.
Cette attaque à la bombe de la part des États-Unis vient juste
avant une conférence de paix de 12 partis sur l'Afghanistan qui devrait débuter
le 21 avril à Moscou. Cette
attaque brise un "accord
implicite" entre le président Poutine et le président Donald Trump
(relayé par le secrétaire d'État américain Rex Tillerson) que les Américains
n'aggraveraient pas les tensions dans cette région avant que ces dernières
tentatives de paix n'aient été faites.
Or, la raison pour laquelle, une fois de plus, les Américains ne sont pas
honnêtes et ne respectent pas la parole donnée à la Russie, a été révélée, la
semaine dernière, par le New York Times, qui est devenu un fervent « trumpiste »,
et qui est aussi la voix
officieuse du “Deep
State” (l’État Profond qui contrôle
maintenant Donald Trump) .
Son écrivain le plus influent, Thomas Friedman a appelé
les États-Unis à rester l’allié (et à renouveler cette alliance, déjà conclue
avec le régime Obama/Clinton) avec l'État islamique (ISIS / ISIL /
Daesh) afin de détruire la Russie.
Cette alliance américaine avec l'État islamique pour détruire la Russie, rappelle
l'alliance des États-Unis avec le groupe terroriste islamique Al-Qaïda (AQ) en 2012, comme cela a
été révélé par Wikileaks montrant que le Département d'État de Hillary Clinton soutenait
ces terroristes qui, le 11 septembre 2001, téléguidés
par le Deep State washingtonien, ont tué plus de 3.000 civils
américains innocents.
En accord avec le ministère de la Défense russe, sur le fait que les États-Unis n'ont pas de preuves pour
étayer ses mensonges sur l’utilisation des armes chimiques, Theodore Postol, professeur émérite de science, de technologie et de politique
de sécurité nationale au Massachusetts Institute of Technology (MIT), suite à son enquête sur cette attaque chimique, a révélé que
les photos de la ville de Khan Shaykhoun montrent que le site d'attaque
chimique a été falsifié et que le rapport des États-Unis accusant le
gouvernement syrien ne peut pas être vrai. Naturellement, ses résultats
critiques sont interdits de parution dans les grands médias traditionnels
américains, qui sont maintenant connus par
les Américains comme des outils de propagande mensongère.
 |
| Pour le rapport complet, voir ICI (PDF) |
Trump veut envoyer 50.000 à 150.00 soldats se battre aux côtés d'ISIS/Daech
Dans un retournement de veste extraordinaire, et du jamais vu dans
les annales US, le président Donald Trump serait sur le point d'envoyer au
moins 50.000 soldats en Syrie dans un mouvement qui verrait l'armée américaine
combattre involontairement aux côtés d’ISIS et d’al-Qaïda contre l’Armée Arabe
Syrienne. En effet, si le conseiller de
la sécurité nationale, le général H.R. McMaster, obtient satisfaction, des
dizaines de milliers de soldats mettraient les États-Unis en confrontation directe
avec la Russie et la Syrie.
Selon Thefreethoughtproject.com:
Jason Ditz de Antiwar.com explique :
"Lorsque le président Trump a pris ses fonctions, il y
avait entre 300 et 400 soldats américains en Syrie, mais depuis l’avènement de
Trump, ce nombre a considérablement augmenté (les chiffres exacts ne sont plus
fournis par le Pentagone). Un déploiement de 50.000 serait à la fois choquant
et aurait un impact énorme sur
la région, provoquant probablement une réaction majeure de la Syrie, qui n'a pas
invité les troupes américaines à opérer sur leur territoire en premier lieu
".
Un déploiement de troupes de cette ampleur risquerait également de
mettre Washington en conflit direct avec Moscou, et agirait de comme catalyseur
pour la guerre mondiale. Sans
oublier, ce serait un « retournement de veste » important de Trump qui
avait déclaré
à Fox Business News,
"Nous n'irons pas en Syrie".
Et comme l'explique
Bloomberg, la stratégie de McMaster n'a pas été nécessairement bien reçue par
d'autres personnes dans l'administration Trump:
"McMaster lui-même a trouvé une résistance à une présence
de troupe terrestre plus importante en Syrie. Lors
de deux réunions depuis la fin du mois de février du Cabinet de sécurité
nationale de Trump, connu sous le nom de comité des directions générales, les
principaux conseillers de Trump n'ont pas réussi à parvenir à un consensus sur
la stratégie contre l'État islamique. La
Maison Blanche et les responsables de l'administration affirment que le
secrétaire à la Défense James Mattis, le président du Joint Chiefs of Staff,
Joseph Dunford et le général Joseph Votel, qui est chargé du Commandement
central des États-Unis, s'opposent à envoyer des forces plus conventionnelles
en Syrie. Pendant
ce temps, le stratège senior de la Maison Blanche, Stephen Bannon, a ridiculisé
McMaster à ses collègues en essayant de commencer une nouvelle guerre de
l'Irak, selon ces sources ".
Bien que deux sources non identifiées et non vérifiables aient
indiqué que le chiffre de 50.000 soldats est débattu à huis clos, un rapport explosif
diffusé largement en ligne, a cité le nombre de 150.000 soldats, ce qui semble exagéré.
Avec les amplifications schizophréniques des tensions par Trump,
prises avec un ton presque dédaigneux sur la menace présentée par Assad restant
au pouvoir, le fait que McMaster désire envoyer 50.000 militaires américains
dans une Syrie dévastée par la guerre reste une question ouverte et cruciale.
[1] La Bombée Thermobarique de l'Aviation de puissance accrue (The
Aviation Thermobaric Bomb of Increased Power (ATBIP)) a été testée sur le
terrain le 11 septembre 2007.
 |
| Le «Père de toutes les bombes» de la Russie dépasse le MOAB des États-Unis en presque tous les aspects |
Les journalistes russes ont immédiatement baptisé l'ATBIP
comme "le père de Kuzma" et le "Père de toutes les bombes"
(FOAB). Elle a un pouvoir destructeur équivalent à 44 tonnes de TNT contre 12
tonnes de TNT dans le cas du GBU-43. Elle
a un rayon de soufflage de plus de 300 mètres par rapport aux 150-200 mètres de
MOAB.
L'information sur le FOAB est secrète, y compris le nombre
d'unités produites et leurs sites de déploiement.
Selon l'expert militaire russe et journaliste Viktor
Murakhovsky, des bombes avec un pouvoir destructeur équivalent au MOAB ont été
utilisées par l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale.
Selon l'expert, par rapport à la GBU-43, le rayon
destructeur de la bombe américaine est égal à l'épicentre de l'explosion
produite par le FOAB.
"Sur un terrain ouvert, le MOAB a un rayon destructeur
de seulement 150-200 mètres. Dans
le même temps, la FOAB produit une explosion avec un épicentre de 150-200
mètres et son onde de souffle dépasse cette zone. La
bombe de la Russie est destructive à une distance de 2,5 km ", a déclaré
Murakhovsky à Sputnik.
Hannibal GENSERIC