La guerre technologique de Biden contre la Chine devient "nucléaire"

Beaucoup de gens ne savent pas ce qui s'est passé hier. Pour le dire simplement, Biden a forcé tous les Américains travaillant en Chine à choisir entre quitter leur emploi et perdre la citoyenneté américaine. Tous les cadres et ingénieurs américains travaillant dans l'industrie chinoise de la fabrication de semi-conducteurs ont démissionné hier, paralysant la fabrication chinoise du jour au lendemain. Une série de sanctions de Biden a fait plus de dégâts que les quatre années de sanctions performatives sous Trump. Bien que les exportateurs américains de semi-conducteurs aient dû demander des licences pendant les années Trump, les licences ont été approuvées en un mois.

Avec les nouvelles sanctions de Biden, tous les fournisseurs américains de blocs IP, de composants et de services sont partis du jour au lendemain – coupant ainsi tout service [vers la Chine]. Pour faire court, chaque entreprise de semi-conducteurs de nœuds avancés est actuellement confrontée à une coupure complète de l'approvisionnement, à des démissions de tout le personnel américain et à une paralysie immédiate des opérations. Voici à quoi ressemble l'anéantissement : l'industrie chinoise de fabrication de semi-conducteurs a été réduite à zéro du jour au lendemain. Effondrement complet. Aucune chance de survie. »

Publié sur le compte Twitter de Jordan Schneider @jordanschnyc à partir d'un fil traduit sur @lidangzzz :

L'administration Biden a intensifié sa guerre contre la Chine la semaine dernière lorsqu'elle a fait exploser une bombe thermonucléaire au cœur de l'industrie technologique en plein essor de Pékin. Dans un effort pour bloquer l'accès de la Chine à la technologie cruciale des semi-conducteurs, l'équipe Biden a annoncé de nouvelles règles d'exportation onéreuses visant à une "interruption complète de l'approvisionnement" de la technologie essentielle des semi-conducteurs qui - selon un analyste - a conduit à une "paralysie immédiate des opérations". La terreur déclenchée par l'annonce a été bien résumée dans un fil publié sur le compte Twitter de Jordan Schneider à partir d'un fil traduit sur @lidangzzz (voir la citation ci-dessus)

Naturellement, le gouvernement chinois a été aveuglé par les nouvelles règles draconiennes qui incluent "toutes les sociétés chinoises de conception de puces informatiques avancées" et assureront sans aucun doute "l'élimination de tous les produits et technologies américains de l'ensemble de l'écosystème". Le nouveau régime de sanctions infligera probablement des dommages importants à l'industrie technologique florissante de la Chine tout en causant un préjudice considérable aux partenaires américains qui n'ont pas été consultés sur la question. Mais si l'annonce a été une surprise totale, elle s'inscrit dans la liste beaucoup plus longue des actions hostiles des États-Unis envers la Chine au cours des derniers mois. Certains d'entre eux incluent:

1. Plusieurs délégations américaines (Nancy Pelosi et d'autres membres du Congrès en exercice) se sont rendues à Taïwan pour contester la politique de « Une seule Chine » qui a été la pierre angulaire des relations normales entre les deux pays au cours des 40 dernières années.

2. Deux navires de guerre américains traversent le détroit, BBC

3. Manœuvres américano-indiennes à la frontière indo-chinoise

4. La détermination persistante de l'administration Biden à doter la Corée du Sud d'un système de défense antimissile létal pouvant être utilisé à des fins offensives et menaçant la sécurité chinoise

5. Le renforcement incessant d'une coalition « anti-Chine »

6. Deux groupes de transporteurs américains mènent des exercices en mer de Chine méridionale

7. Et maintenant, selon le Financial Times, l'UE est invitée à repenser d’urgence sa politique vis-à-vis de la Chine

Bien qu'en aucun cas exhaustive, la liste devrait donner au lecteur une idée de la montée de la belligérance qui vise actuellement Pékin. Hectoring China est devenu un travail à temps plein, ce qui n'est pas tout à fait inattendu, car la politique de «confinement» américano-chinoise remonte à la guerre froide. Ce qui est différent maintenant - comme l'indique la stratégie de sécurité nationale de Biden pour 2022 - c'est que les États-Unis se voient au milieu d'une « grande lutte de pouvoir » dans laquelle l'ennemi principal est la Chine qui est considérée comme « le seul concurrent avec à la fois l'intention et, de plus en plus , la capacité de remodeler l'ordre international. (NSS) En d'autres termes, l'administration Biden admet que nous sommes en guerre avec la Chine et que nous devons utiliser tous les moyens nécessaires pour l'emporter dans ce conflit. Comme l'a récemment noté l'analyste de politique étrangère André Damon, la NSS n'est pas une stratégie de défense de la République mais un "plan pour la Troisième Guerre mondiale".

En effet, donc le confinement seul ne suffira plus. Ce qu'il faut, ce sont des actions de plus en plus provocatrices qui contribueront à isoler, vilipender et, en fin de compte, affaiblir la Chine afin qu'elle devienne une « partie prenante responsable » dans le « système fondé sur des règles ». En d'autres termes, Biden cherche un vassal docile qui claquera des talons et fera ce qu'on lui dit.

Cela vous semble-t-il familier?

Les nouvelles règles d'exportation onéreuses de Biden s'intègrent parfaitement dans cette stratégie plus large de confrontation et d'hostilité persistantes. Cela concorde également avec le point de vue néoconservateur souvent répété selon lequel il n'y a "aucun espoir de coexistence avec la Chine tant que le Parti communiste gouvernera le pays". Donc, une fois de plus, nous pouvons voir que les attaques de l'administration contre la Chine ne sont pas simplement conçues pour « contenir » le développement chinois, mais visent également un changement de régime. Nous pensons que la récente montée en puissance de la guerre technologique de Biden n'a rien à voir avec des préoccupations de sécurité nationale (comme «les domaines encore émergents de l'intelligence artificielle et de l'informatique quantique»), mais est en fait une autre tentative désespérée de préserver l'emprise de Washington sur le pouvoir mondial. 

Voici comment l'auteur Jon Bateman l'a résumé dans un article du magazine Foreign Policy :

«Le Bureau de l'industrie et de la sécurité (BIS) a annoncé de nouvelles… limites à l'exportation vers la Chine de semi-conducteurs avancés, d'équipements de fabrication de puces et de composants de supercalculateurs. Les contrôles… révèlent une concentration résolue pour contrecarrer les capacités chinoises à un niveau large et fondamental… les principaux dommages causés à la Chine seront économiques, à une échelle bien disproportionnée par rapport aux préoccupations militaires et de renseignement citées par Washington… Ce changement laisse présager des mesures américaines encore plus sévères à venir, non seulement dans l'informatique de pointe mais aussi dans d'autres secteurs (comme la biotechnologie, la fabrication et la finance) jugés stratégiques. Le rythme et les détails sont incertains, mais l'objectif stratégique et l'engagement politique sont maintenant plus clairs que jamais. L'essor technologique de la Chine sera ralenti à tout prix. ("Biden est maintenant tout à fait d'accord pour éliminer la Chine", Jon Bateman, Foreign Policy Magazine)

Le voici en noir sur blanc. Les États-Unis feront tout ce qui est en leur pouvoir pour conserver leur première place dans l'ordre mondial "qu'il y ait enfer ou tsunami". Et Bateman a raison, il y aura sans aucun doute «des mesures américaines encore plus sévères à venir, non seulement dans l'informatique de pointe mais aussi dans d'autres secteurs (comme la biotechnologie, la fabrication et la finance)». Et cela, bien sûr, signifie plus de sanctions et de tarifs, plus la perturbation des lignes d'approvisionnement vitales et des coûts plus élevés pour tout et pour tous. Si vous pensiez que la guerre avec la Russie avait eu un impact sur les prix de l'énergie, "Vous n'avez encore rien vu !" Remonter 40 ans de mondialisation va être une expérience atroce équivalant à une chirurgie dentaire majeure sans Novocain.

Voici de Reuters :

"Les États-Unis se démènent pour s'attaquer aux conséquences involontaires de leurs nouvelles restrictions à l'exportation sur l'industrie chinoise des puces qui pourraient nuire par inadvertance à la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs, ont déclaré des personnes proches du dossier... à minuit mardi, les fournisseurs ne pouvaient pas non plus prendre en charge, entretenir et envoyer des fournitures non-américaines aux  usines basées en Chine sans licence si des entreprises ou des personnes américaines sont impliquées. Par conséquent, même les articles de base comme les ampoules, les ressorts et les boulons qui maintiennent les outils en marche en peuvent pas être expédiés tant que les fournisseurs n'ont pas obtenu de licences. Et sans le soutien minute par minute dont les fonderies ont besoin, elles pourraient commencer à fermer, a déclaré une source...

Les États-Unis prévoyaient de revoir au cas par cas les licences des usines non chinoises en Chine touchées par les nouvelles restrictions, mais même si elles étaient approuvées, cela pourrait entraîner des retards dans les expéditions. Les licences pour les usines de puces chinoises étaient susceptibles d'être refusées. ("Les États-Unis se bousculent pour empêcher les restrictions à l'exportation sur les puces chinoises de perturber la chaîne d'approvisionnement", Reuters)

Tu vois ce que je veux dire? Plus de perturbations de la chaîne d'approvisionnement signifie des prix plus élevés, des budgets de ménages plus malmenés et moins de familles américaines capables de se débrouiller grâce à leurs salaires en baisse. Est-ce que quelqu'un à Washington pense à ces choses avant de mettre les roues en mouvement ? L'administration Biden est tellement obsédée par la maîtrise de la Chine qu'elle est prête à faire chuter le niveau de vie américain tout en rapprochant encore plus le monde de l'anéantissement nucléaire. 

Voici plus d'informations sur un article de l'Asia Times :

Les mesures américaines n'affecteront pas les capteurs, la surveillance par satellite, le guidage militaire et les autres systèmes stratégiques de la Chine, car la grande majorité des applications militaires utilisent des puces plus anciennes que la Chine peut produire chez elle... Les nouvelles restrictions ne stopperont pas les missiles anti-navires et sol-sol de cibler des porte-avions américains dans le Pacifique occidental ou des bases aériennes américaines à Guam et Okinawa, et ils n'empêcheront pas les plus de 1 000 intercepteurs chinois de viser air-air à longue portée des missiles sur des avions américains…

Cela suscitera également un effort chinois total pour remplacer la technologie américaine de fabrication et de conception de puces. Le CapEx et la R&D vont considérablement diminuer dans l'industrie américaine des semi-conducteurs tandis que la Chine alloue un budget massif au secteur.

Dans un horizon de cinq ou dix ans, l'avance technologique de l'Amérique dans la conception et la fabrication de semi-conducteurs est susceptible de disparaître. Alors que les budgets d'investissement s'effondrent dans l'industrie occidentale des semi-conducteurs, les dommages causés aux États-Unis et aux autres économies occidentales sont susceptibles d'être plus importants que les dommages infligés à la Chine... une interdiction totale des États-Unis sur les ventes de puces à la Chine éliminerait 37 % du revenus des entreprises américaines de semi-conducteurs, entraînent… la perte de 15 000 à 40 000 emplois directs hautement qualifiés dans l'industrie américaine des semi-conducteurs.

Au pire, les dommages causés à l'économie chinoise seront probablement temporaires… Mais l'impact de la dépression naissante dans l'industrie occidentale des semi-conducteurs pourrait bien causer des dommages permanents. ("La puce chinoise interdit un exercice américain d'automutilation extrême", Asia Times)

Ainsi, tout cela pourrait se retourner contre les États-Unis, comme les sanctions mal pensées contre la Russie qui ont plongé toute l'Europe dans une crise énergétique sans précédent.

Les nouvelles règles causeront des difficultés à la Chine à court terme mais, à long terme, elles ne feront que nuire à l'industrie américaine. C'est un autre exemple classique de "couper le nez pour contrarier votre visage", qui semble être le MO de Biden sur un grand nombre de questions.

Il convient de noter que le plan Biden est un autre pas de géant vers la « démondialisation ». (c'est-à-dire la réimposition de barrières commerciales transfrontalières afin d'empêcher une plus grande intégration économique et une baisse des coûts.)

Mais maintenant que la croissance de la Chine menace l'hégémonie mondiale des États-Unis, les élites de la politique étrangère ont fait un rapide 180 degrés. Maintenant, le génie de la mondialisation doit être remis dans sa bouteille pour que l'Occident puisse préserver sa primauté en se séparant effectivement des Chinois.

Soit dit en passant, le « découplage » est le nouveau mot à la mode parmi les mordus de la politique étrangère. Ce que le mot implique, c'est que les États-Unis doivent mettre en œuvre "un certain degré de séparation technologique d'avec la Chine, mais ne devraient pas aller jusqu'à nuire aux intérêts américains dans le processus". En d'autres termes, Washington est sur la bonne voie pour mettre fin de manière sélective à de nombreux domaines du commerce avec la Chine tout en essayant de ne pas se tirer une balle dans le pied.

Bonne chance avec ça.

Alors, où cela va-t-il nous mener, demandez-vous?

À plus de conflits, plus de confrontation, des prix plus élevés, des niveaux de vie plus bas et, finalement, une désintégration de l'ordre dominant. Cela est certain. Le problème, bien sûr, est que les faucons antichinois contrôlent désormais les leviers du pouvoir à Washington, ce qui signifie que les attaques contre la Chine vont s'intensifier, le découplage va s'accélérer et une crise internationale massivement déstabilisatrice va bientôt suivre.

L'administration Biden gaspille le pouvoir américain sur des actions unilatérales qu'elle ne peut pas appliquer et qui n'auront aucun impact significatif sur le développement de la Chine. Elle ferait mieux de chercher des moyens de faciliter la transition vers un nouveau monde, puis d'essayer pathétiquement de revenir au "moment unipolaire" passé.

Par Mike Whitney | Oct 18, 2022

VOIR AUSSI :

Pour sa sécurité et sa survie, la Chine doit se protéger du sionisme Rothschild