Quelle différence en une décennie. Il fut un temps où les États-Unis parlaient à la Russie avec au moins un semblant de respect. Vous souvenez-vous de cet échange entre le président russe d'alors Dmitri Medvedev et Barack à frites avant sa réélection ?
M. Medvedev chante un air tout à fait différent maintenant. Il a fait cette déclaration publique hier :
Il est inutile et inutile de faire appel à la prudence de nos ennemis en Occident, les ennemis doivent être contraints de demander grâce dans la bataille économique perdue et d'y mettre fin par leur reddition complète et inconditionnelle https://t.me/intelslava/38460
Je ne crois pas que Dimitri Medvedev était ivre ou fou quand il a dit cela. Je pense qu'il est sérieux et qu'il reflète un point de vue largement partagé par les dirigeants russes. Les sept derniers mois ont été une révélation pour Medvedev et ses collègues en ce qui concerne la découverte que les Américains et leurs valets européens voient la Russie comme un gros morceau de viande à découper et à consommer. Il n'y a pas de solution basée sur le compromis ou la négociation avec l'Occident. Medvedev l'a expliqué de manière claire et concise : « reddition complète et inconditionnelle ».
Je n'ai vu aucune couverture médiatique à ce sujet dans ces pays soi-disant « libres ». C'est alarmant. Le peuple américain doit comprendre que la Russie ne joue pas et ne va pas se renier et se soumettre comme un chien battu simplement parce que les États-Unis et leurs sbires insistent sur le fait qu'ils continueront à inonder l'Ukraine d’armes et d’argent.
Mettez-vous
à la place des dirigeants et du peuple russe. Voici ce qu'ils ont vu au cours
des 8 dernières années depuis que le président démocratiquement élu de
l'Ukraine a été renversé par un coup d'État soutenu par l'Occident :
- Tout en professant un profond
attachement à la démocratie, l'Amérique et l'Europe ont ignoré les électeurs
ukrainiens et ont aidé à orchestrer la destitution illégale du président Viktor
Fedorovych Ianoukovitch le 22 février 2014.
- Au lendemain de ce coup d'État, le
gouvernement ukrainien nouvellement installé s'est lancé dans une guerre contre
les Ukrainiens russophones. L'Ukraine tuait énormément de civils et l'Occident est resté silencieux.
- Malgré les avertissements répétés de
la Russie selon lesquels elle ne tolérerait pas les efforts occidentaux pour
faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN, les États-Unis et l'Europe ont mené des
exercices militaires annuels avec l'Ukraine et ont fourni une formation et une
assistance militaires.
- La tentative de la Russie de négocier
en décembre 2021 avec les États-Unis sur le statut de l'Ukraine a été rejetée.
- En réponse à l'opération militaire
spéciale de la Russie, les États-Unis et l'Europe ont imposé des sanctions
«draconiennes» et se sont lancés dans une tentative à grande échelle de punir
non seulement les dirigeants politiques de la Russie, mais tous les Russes,
notamment en dénonçant le riche patrimoine culturel de la Russie et en brimant TOUS
les Russes (étudiants, sportifs, artistes, écrivains, etc.) et en valorisant
les traîtres.
- Les États-Unis et l'Europe continuent
de fournir à l'Ukraine des armes et des munitions qui sont utilisées pour tuer
les citoyens russes nouvellement incorporés qui résident dans le Donbass,
Kherson et Zaporhyzhia.
- Les efforts de la Russie pour négocier
une paix avec l'Ukraine ont été stoppés par le Premier ministre britannique,
Boris Johnson.
- Le
Royaume-Uni, la Pologne et l'Ukraine ont annoncé un pacte trilatéral pour
promouvoir la défense et l'indépendance de l'Ukraine en février 2022.
- La
Commission sur la sécurité et la coopération en Europe et les responsables
américains appellent à « décoloniser la Russie », c'est-à-dire à morceler la
Russie en régions géographiques qu’ils peuvent exploiter à volonté.
- Les gazoducs russes Nord Stream ont
été sabotés.
Maintenant, il y a quelque chose de plus inquiétant. L'Ukraine et la Pologne secouent des sabres nucléaires. Commençons par le président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui a appelé la communauté internationale à prendre des « mesures préventives » pour dissuader l'utilisation potentielle d'armes nucléaires par la Russie dans la guerre en cours en Ukraine en attaquant la Russie :
Dans une allocution au Lowy Institute, un groupe de réflexion politique international non partisan en Australie, Zelensky a souligné l'importance des "frappes préventives, des actions préventives" afin que la Russie puisse avoir une meilleure idée des conséquences potentielles si elle décide d'utiliser des armes nucléaires.
L'attaché de presse de Vladimir Poutine, Dmitri Peskov, a réagi fermement, reflétant clairement la position du président Poutine face aux propos insensés de Zelensky :
Les États-Unis, le Royaume-Uni dirigent de facto les activités de Kiev, et devraient donc être responsables des déclarations de Zelensky
La Pologne a aggravé les choses en affirmant cette semaine qu'elle avait demandé aux États-Unis de baser des armes nucléaires en Pologne. Le président polonais Duda a déclaré à Bloomberg News :
"Le problème, tout d'abord, c'est que nous n'avons pas d'armes nucléaires", a déclaré Duda dans une interview au journal Gazeta Polska publiée mercredi. "Il y a toujours une opportunité potentielle de participer dans le partage nucléaire. ” . . .
En avril, Jaroslaw Kaczynski, dirigeant de facto de la Pologne à la tête du parti au pouvoir Droit et justice, a déclaré au journal allemand Welt am Sontag que son pays était "ouvert" à l'accueil d'armes nucléaires américaines.
"Nous avons demandé aux dirigeants américains si les États-Unis envisageaient une telle possibilité" que la Pologne partage les armes nucléaires, a déclaré Duda au journal. « Le sujet est ouvert.
J'étais jeune lorsque la crise des missiles de Cuba a amené le monde au bord d'une guerre nucléaire entre les États-Unis et l'Union soviétique. Les Soviétiques ont réagi au placement de missiles nucléaires par les États-Unis en Turquie et ont décidé de donner aux États-Unis un avant-goût de leur propre médecine. Les États-Unis ont été horrifiés à l'idée d'avoir des missiles soviétiques à 90 milles de nos côtes et ont vivement réagi. Heureusement, des têtes plus froides ont prévalu et un accord a été conclu qui engageait les Soviétiques à retirer les missiles de Cuba, suivi par les États-Unis de retirer les armes nucléaires de la Turquie. Pourquoi une personne sensée penserait-elle que l'Occident pourrait maintenant placer des armes nucléaires presque à la frontière de la Russie et que la Russie ne s'en soucierait pas et ne réagirait pas ? C'est de la folie.
Vladimir Poutine n'est pas un paranoïaque délirant. Il prend l'Occident au mot et accepte la réalité que les États-Unis et l'Europe veulent détruire la Russie. Poutine s'est engagé à empêcher cela et il est maintenant clair que les membres de son gouvernement et le peuple russe sont conscients de cette menace. Si vous étiez à la place de Poutine, que feriez-vous ? Comment réagiriez-vous ?
Larry Johnson—The Gateway Pundit 7 octobre 2022
L'Amérique est assise sur une montagne de dettes, ce qui n'est pas le cas de la Russie. l'Europe de Bruxelles, n'est pas dans une meilleure position. La BCE à Francfort à un bilan négatif. L'inflation aux USA et en Europe ruine les épargnants d'une part, de l'autre la récession est maintenant là. L'Occident apporte son aide à Zelensky, mais c'est verser de l'argent dans un tonneau sans fond. Avec ses déclarations de raser la Russie avec des armes atomiques, Zelensky, vient de violer le droit international. Ainsi, il serait permis aux Russes de faire passer ce criminel de vie à trépas.
RépondreSupprimerIl n'y a pas de commentateur politique (ou presque) qui conclue ses analyses de manière strictement logique et pertinente. C'est aussi le signe de la perte en Occident de toute spiritualité authentique, qui seule permet de voir au-delà des apparences. Ce qui se passe depuis 250, mais surtout depuis 70 ans et d'une manière très particulière, depuis 8 ans est tellement insensé, mensonger, cynique, sans scrupules et prémédité que les gens "normaux" ne pourront jamais le faire, car trop à l'opposé du minimum de leur bon sens. Seul l'ancien peuple élu, qui comme tel a définitivement et consciemment tourné le dos à Dieu dont il avait reçu la révélation directe, avec la condamnation à mort de son Fils unique et le choix de lucifer (par consequence directe, car il n'y a pas d'autre altenatives: en dehors de Jesus-Christ et de lucifer son ennnemi acharné, peut exprimer une mechanceté aussi subtile, parfaitement dissimulée et si profonde, qui s'est ensuite traduite par la ferme volonté de détruire la civilisation chrétienne (c'est-à-dire celle fondée par Jésus-Christ) afin de parvenir à la conquête du monde et à l'asservissement total de l'humanité. Quoi qu'il en coûte. Les analystes traitent toujours et uniquement de l'apparence représentée par les Américains, les Allemands, les Anglais, les Français, etc., par les partis et courants politiques : Droite, Gauche, Centre, etc. ou idéologies : communisme, fascisme, nazisme, etc., mais ils n'osent jamais pointer du doigt (ou ils n'arrivent pas à le faire) le metteur en scène de ce gigantesque « théâtre » : le Sionisme qui, n'étant jamais identifié, peut continuer à travailler en coulisses sans etre presque totalement derangé, évidemment pour les intérêts uniques et exclusifs du Sionisme, dont le Quartier general est aux Etats-Unis fondés en 1776 à ce but.
RépondreSupprimerL'opinion publique pointe généralement du doigt les Américains sans penser que ce sont surtout les Américains pour la plupart non juifs qui sont les premières victimes coupables et inconscientes du Sionisme. Coupables parce qu'ils se sont laisse faire par l'argent juif, en tant qu'esclaves de luxe mais toujours esclaves.
Le seul dirigeant mondial qui a commencé à démasquer ouvertement le sionisme (sans jamais le nommer, pour ne pas donner lieu à des polémiques inutiles) est Vladimir Poutine, contraint de le faire pour de simples raisons de survie de son pays. que le Sionisme veut conquerir, après l'implosion contrôlée de 75 ans de Communisme commencé avec le massacre juif de la famille impériale Romanoff.
En conclusion: l'affrontement terrifiant qui s'e profile à l'horizon est entre l'Occident sataniste façonné et controllé tout au long des derniers 250 ans par le Sionisme et la Russie qui n'a aucune intention de renoncer à sa souveraineté et identité chretienne.
Excellent !
SupprimerJe pense que deux mille ans de mensonges suffisent, il faut se réveiller un peu et vérifier formellement les dogmes des diverses religions, sans exception.
RépondreSupprimerJe vous livre une recherche sur Jésus et Lucifer.
Genèse de Jésus et Lucifer.
Lucifer n’est pas présent dans aucun texte ancien, contrairement à Satan bien visible dans les premières versions des Bibles grecques (Septantes) et hébraïques. Lucifer se retrouve dans de rare passage de la Bible seulement à partir de la traduction de la Vulgate, la version latine de la Bible produite en 382 à 384 apr. J.-C par Jérôme de Stridon, plus connu sous le nom de Saint Jérôme. Alors que ce sont deux personnages différents, c’est lui qui a transformé Lucifer en Satan dans son commentaire sur Ysaïe. Lucifer est donc apparu dans les traditions chrétiennes seulement au Moyen Âge. Lucifer vient du latin Lux (lumière) et Ferre (porter), traduit généralement par « Porteur de lumière ». En grec : Phosphoros, Phos (lumière) et Phero (porter). A l’origine, les Romains employaient le mot Lucifer pour désigner ‘L’Étoile du Matin », à savoir la planète Vénus. Tout le monde s’accorde pour dire que Saint-Jérôme a introduit le mot Lucifer dans sa version latine en traduisant le mot hébreu « Heylel » généralement interprété en « Le brillant » et « L’Etoile du Matin ». Le mot Heylel n’est pas du tout de racine hébraïque mais purement akkadien, que l’on retrouve également dans le babylonien. Donc c’est une des influences survenues lors des 58 ans de captivités des juifs à Babylone. Les akkadiens, les Assyriens, les babyloniens, les égyptiens et bien d’autres peuples descendent des sumériens. Les significations des différentes racines du mot Heylel sont : briller, être joyeux, dieu suprême, être pur, libre, propre, saint, pur, clair, noble, être haut, au-dessus, en haut… Toutes ces caractéristiques répondent au portrait-robot d’Horus (Bel-Marduk). Heru, Horus, Yshu (l’oint), le Mesi (« fait à la ressemblance de » son père Osiris, Yuef tué par Seth). En Egypte, Meri (« la bien-aimée ») Isis a créé le prodige de l’enfantement sans père, Osiris, Yuef ayant été tué par Seth (Satan). Osiris a subi, après sa mort, le rite royal et hermétique du KERESIT, KRST (funérailles du roi, mise en terre), qui a accordé la capacité à Isis de procréer le Mesi (fait à la ressemblance de) dénommé Heru, Horus. Il est intéressant de savoir que : Heru, Horus, le Porteur de Lumière (Lucifer), se lança dans un combat sans merci contre l’assassin de son père Osiris (Yuef), le dénommé Seth (Satan). Osiris a été assassiné, près de son temple aquatique à Abydos, par Seth (Satan) et 71 complices lors d’une attaque-surprise rendue possible par l’intervention de 3 traîtres présents au sein de sa garde rapprochée qui ont ouvert la porte du domaine, comprenant deux demeures royales, entouré de hautes murailles. Dans la littérature égyptienne ce meurtre est attribué à Seth (Satan) et dans la Bible ce meurtre est attribué au clergé hébreu qui n’existera qu’environ trois mille ans plus tard !!! Lors de ce combat contre Seth (Satan), Horus (Lucifer) a accidentellement décapité sa mère Isis vers -4000 av. J.-C. Seth était le grand Sàtam (administrateur territorial en sumérien) de la plaine mésopotamienne. Des millénaires plus tard, dans l’élaboration de la Bible, Osiris (Yuef) est devenu Joseph, Isis la Meri (la bien-aimée) est devenue Marie et Heru, Horus, Yshu, le Mesi, est devenu Jésus. Le mot grec Christos et le mot latin Messias veulent dire « oint ». Le mot égyptien Mesi signifie « fait à la ressemblance de », « le fils qui émerge », et également « le fils de l’huile ou du Chrême », c’est-à-dire l’ »oint » que l’on retrouve dans Christos et Messias. Le nom Jésus-Christ vient de Yshu-KRST « l’oint mis en terre ».
Le votre ce n'est que du blà blà juste pour etaler votre pseudo culture et embrouiller l'argument. Les votres sont les classiques argumentations des gens san foi ou qui ont perdu la foi simple, pure en Jesus-Christ. Ne vous inquietez pas car la plupart des gens dans le monde est comme vous. C'est aussi pour cette raison que l'humanité est à la veille d'un deluge de feu nucleaire par rapport au quel l'ancient Deluge (dans le quel vous ne croyez pas, evidemment) apparaitra presque une simple baignade, que pourtant a noyé tous les hommes qui, comme vous, ne croyaient pas en Noé.
SupprimerJaimerais bien un jours rencontrer Hannibal Genseric
RépondreSupprimer