L'attaque des pipelines NS1&2 est la continuation du plan juif "Morgenthau" d’extermination des Allemands

Historiquement, l'attaque du pipeline s'inscrit comme une main dans un gant dans le schéma de la politique étrangère anglo-américaine.
Quelques heures après l'attentat de septembre contre les pipelines Nordstream, un consensus s'est dégagé sur le fait que les Américains l'avaient fait, malgré le fait que les médias occidentaux étaient unanimes pour en accuser la Russie. Mais seuls les Américains en avaient le motif et les moyens. La preuve est circonstancielle mais irréfutable. Quelques heures après l'attaque contre Nordstream, la vidéo de la conférence de presse du président-prompteur Biden datant de février 2022 avec le chancelier allemand Olaf Scholz faisait le tour d'Internet. En réponse à une question d'un journaliste en février, Biden a déclaré sans équivoque que si la Russie envahissait l'Ukraine, l'Amérique supprimerait les pipelines Nordstream. La vidéo de la virago juive Victoria Nuland disant la même chose a également circulé quelques heures après l'attaque.

Historiquement, l'attaque s'inscrivait dans le schéma de la politique étrangère anglo-américaine, comme une main dans un gant. Les pipelines Nordstream étaient une violation flagrante de la thèse Mackinder, qui a été la grammaire cachée de la politique étrangère américaine pendant plus d'un siècle, un fait corroboré à la fois par Donald Trump, qui s'est opposé à Nordstream en tant que président, et par son adversaire Ted Cruz, qui a déclaré qu’il y avait un accord bipartite sur la menace que Nordstream représentait pour les intérêts américains.

Depuis que Halford Mackinder a écrit The Geographical Pivot of History au début du XXe siècle, l'objectif de la politique étrangère anglo-américaine a été de contrecarrer toute unification de la masse continentale eurasienne car, selon Mackinder, le pays qui contrôle l'Eurasie contrôle le monde. . Tout rapprochement entre la Russie et l'Allemagne constituait une menace existentielle pour l'hégémonie anglo-américaine.

Lorsque le Kaiser et le Tsar, cousins de sang, menacent de collaborer, Winston Churchill et Lord Grey entraînent les deux pays dans une guerre qui les oppose, assurant une issue favorable à l'Océanie, nom que George Orwell donne aux nations insulaires qui a constitué l'empire anglo-américain dans son roman dystopique de 1984.

Quatorze ans après le début du 21e siècle, l'Empire américain a suivi le même scénario lorsque l'OTAN, sous la direction de Victoria Nuland, a fait les premiers pas pour attirer la Russie dans une guerre contre l'Allemagne en Ukraine en renversant le président démocratiquement élu de ce pays et en installant un régime fantoche dirigé par les juifs et les nazis.

Comme par le passé, le but de la guerre actuelle en Ukraine était d'attirer l'Allemagne et la Russie dans une guerre qui détruirait les deux pays, laissant l'Amérique comme hégémon mondial incontesté. Tout le monde savait que les Américains utilisaient des mandataires (proxies) ukrainiens pour faire la guerre à la Russie, mais peu ou pas d'Allemands savaient que la guerre était également menée contre eux, jusqu'à ce que l'attaque contre Nordstream II rende la chose évidente. La plupart des Américains et la plupart des Allemands percevaient la Russie comme le seul ennemi dans le conflit ukrainien parce que peu ou pas d'Américains ou d'Allemands avaient lu le rapport de la Rand Corporation "Affaiblissement de l'Allemagne, renforcement des États-Unis", qui révélait la grammaire cachée de la guerre opposant la Russie à l'Allemagne dans un conflit mutuellement destructeur [1].

Le rapport Rand n'était qu'une mise à jour de la thèse Mackinder. Le véritable objectif du conflit ukrainien était de provoquer l'effondrement de l'économie européenne en privant l'Allemagne de l'énergie russe dont elle a besoin pour survivre. Selon le rapport Rand, l'économie de l'UE "s'effondrera inévitablement" après la chute de l'industrie allemande, provoquant le retour de milliards de dollars de ressources européennes vers les États-Unis, suivi d'un flot de "jeunes bien éduqués en Europe" qui "seront obligés d'émigrer" parce que les emplois bien rémunérés auront disparu à la suite de la crise énergétique qui serait une conséquence directe de la guerre. [2]

L'attaque américaine contre ce que tout le monde considérait comme le principal allié de l'Amérique en Europe était nécessaire parce qu'il y a un « besoin urgent » d'un afflux de ressources extérieures pour maintenir l'ensemble de l'économie américaine, mais « surtout le système bancaire », que « seuls les pays européens ont liés » par les engagements de l'UE et de l'OTAN peuvent fournir. . . sans coûts militaires et politiques importants pour nous. » [3]

Selon le rapport Rand, le principal obstacle au pillage de l'Europe à une échelle qui rivaliserait avec le pillage de la Russie par les juifs dans les années 1990 [a] était "l'indépendance croissante de l'Allemagne", qui a suivi la sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne. Le Brexit, poursuit le rapport Rand, "a donné à l'Allemagne une plus grande indépendance et a rendu plus difficile pour les États-Unis d'influencer les décisions des gouvernements européens".[4]

Le seul moyen de contrecarrer "la coopération croissante entre l'Allemagne et la Russie, ainsi que la France, qui, si elle se concrétise, finira par faire de l'Europe non seulement une communauté économique, mais aussi un compétiteur politique des États-Unis ” est d'infliger des dommages permanents à l'Allemagne et à la Russie en les impliquant dans une guerre mutuellement destructrice, qui « rendra impossible pour ces pays de rétablir des relations normales plus tard ».

Les dommages permanents sont ce qui est arrivé à la fois au pipeline et aux relations américano-allemandes. La conséquence immédiate était “ Une réduction des approvisionnements énergétiques russes - idéalement, un arrêt complet de ces approvisionnements - [qui] conduirait à des résultats désastreux pour l'industrie allemande. La nécessité de détourner des quantités importantes de gaz russe pour le chauffage en hiver aggravera encore les pénuries. La fermeture des entreprises industrielles entraînerait des pénuries de composants et de pièces détachées pour la fabrication, une rupture des chaînes logistiques et, à terme, un effet domino”.
L'effondrement total de l'économie de l'UE signifierait non seulement que les entreprises basées aux États-Unis auraient "moins de concurrence sur le marché mondial, des avantages logistiques et la sortie de capitaux de l'Europe", cela signifierait également que ces économies européennes saccagées pourraient " contribuer à l'économie des États-Unis d'environ 7 à 9 000 milliards de dollars. En outre, cela souligne également l'effet important du fait que de nombreux jeunes Européens bien éduqués seront forcés d'immigrer aux États-Unis. » [5]

Les oligarques peuvent faciliter cet effondrement, selon le rapport Rand, "en plaçant des idiots utiles à des postes politiques afin d'empêcher les approvisionnements énergétiques russes d'atteindre le continent" [6]. Le parti des Verts allemands est composé d’individus naïfs , politiqement incultes,  qui sont les « idiots utiles » idéaux parce que l'idéologie environnementale qui est au cœur de leur plate-forme politique est complètement irrationnelle et, par conséquent, à l'abri à la fois des discussions rationnelles et des pressions politiques.

Le document Rand décrit les partis verts en Europe “ comme étant particulièrement faciles à manipuler pour qu’ils balisent le chemin à l'impérialisme américain.”[7] Ou selon les mots du document lui-même. « La condition préalable pour que l'Allemagne tombe dans ce piège est le rôle dominant des partis verts et des idéologies européennes. Le mouvement écologiste allemand est un mouvement très dogmatique, voire fanatique, ce qui permet assez facilement de les faire ignorer les arguments économiques ».

Comme exemples d'idiots utiles à des postes de direction, le rapport Rand mentionne l'actuelle ministre des Affaires étrangères de l'Allemagne, Annalena Baerbock, qui a récemment affirmé qu'elle était déterminée à soutenir la guerre en Ukraine, quoi qu'en pensent les électeurs allemands, et le ministre du climat , Robert Habeck, qui démantèle avidement des centrales électriques alors que son pays fera bientôt face à une grave pénurie d'énergie.

Selon le rapport Rand, Baerbock est "bien connue pour avoir déclaré qu'elle poursuivra la suspension du gaz russe même pendant l'hiver - indépendamment de ce que ses électeurs pensent de la question et des conséquences pour la population allemande". Le rapport Rand la cite comme disant : “Nous serons aux côtés de l'Ukraine, et cela signifie que les sanctions resteront, même en hiver – même si cela devient vraiment difficile pour les politiciens. ”

Comptant sur les « caractéristiques personnelles et le manque de professionnalisme » qui caractérisent le Parti vert, l'auteur du rapport Rand se dit confiant qu'il leur deviendra « impossible de reconnaître à temps leurs propres erreurs. Il suffira donc de former rapidement une image médiatique de la guerre d'agression de Poutine – et de faire des Verts des partisans ardents et tenaces des sanctions – un « parti de la guerre », « Cela permettra d'imposer les sanctions sans aucune entrave. .”[8]

Publié en janvier 2022 avant le début des hostilités, le rapport Rand prévoyait une fin rapide de la guerre suite à l'effondrement de l'économie russe sous les sanctions écrasantes de l'Occident. Cette victoire rapide ne s'est pas produite. Les sanctions ont eu un effet boomerang, nuisant à l'Occident en provoquant une inflation énergétique et financière, tout en profitant en même temps à la Russie, dont l'économie a fait un formidable bond en avant en raison de la hausse des revenus dans le secteur de l'énergie. Alors que la guerre se poursuivait et que l'Ukraine perdait des milliers de soldats face aux Russes, le mécontentement se répandit dans les États vassaux européens, qui sont entraînés dans un conflit qui ne servait pas leurs intérêts nationaux. Ce qui démontre qu’il n’y avait pas que les verts allemands qui sont des idiots utiles à l’oncle Sam : Tout le spectre politique européen est du même acabit. Se faire accuser de pro russe est aussi grave que d’être accusé d’antisémite.

Des manifestations à grande échelle en Allemagne en septembre ont exigé l'ouverture de Nordstream II et menacé de faire tomber le gouvernement Scholz. L'échec des troupes ukrainiennes à empêcher le rattachement de Donets et Lougansk à la Mère Russie a créé un sentiment de désespoir à Kiev et de frustration à Washington qui a appelé à des mesures plus directes et imprudentes. Sachant que l'OTAN perdait la guerre sur le terrain en Ukraine et la guerre dans l'esprit du peuple en Allemagne, les Américains ont fait sauter Nordstream II. L'explosion du pipeline russo-allemand a bloqué les deux camps dans la guerre, privant l'Allemagne d'énergie, entraînant l'effondrement de son industrie, tout en privant les Russes de la manne financière que procuraient les revenus énergétiques. Moins de trois mois après le début de la guerre, il est devenu évident que les sanctions imposées par l'UE et que les États-Unis ont imposé à la Russie n'ont fait de mal qu'aux pays qui les ont imposés, faisant grimper les coûts de l'énergie et alimentant l'inflation alors que les Russes s’en amusaient et s’enrichissaient.

L'échec des sanctions et l'échec de l'armée ukrainienne à repousser les Russes dans leur propre pays ont nécessité une nouvelle stratégie plus imprudente. Faire sauter le pipeline était un exemple classique de thérapie de choc, qui est l'instrument principal du capitalisme de catastrophe. L'Allemagne a été stupéfaite par la férocité gratuite d'un attentat qui a sectionné l'artère principale de son secteur énergétique. Encore plus choquant a été la prise de conscience que l'attaque avait été perpétrée par leur principal allié de l'OTAN. Eugyppius, l'un des premiers Allemands à répondre à l'attaque, l'a qualifiée de "véritable tentative des États-Unis d'envoyer un message et/ou d'humilier l'Allemagne".[9]

Mais c'était plus que ça. Faire sauter le pipeline était le point culminant de la relation abusive de maître à esclave que l'Amérique avait établie avec l'Allemagne après que la Russie l’ait vaincue pendant la Seconde Guerre mondiale. Plus que cela, c'était un retour au plan Morgenthau abandonné depuis longtemps. Lorsque Josef Goebbels, le ministre de la propagande d'Hitler, a obtenu une copie préliminaire du plan Morgenthau, il l'a mentionné dans l'une de ses émissions de radio les plus efficaces sous le nom de " den Plan des Juden Morgenthaus, den 80 Millionen deutschen ihre Industrie beraubt und aus Deutschland ein einzige Kartoffelfeld gemacht plus tard. (Le plan du Juif Morgenthau visant à priver 80 millions d'Allemands de leur industrie et à transformer l'Allemagne en champ de pommes de terre.)

Lorsqu'il est devenu clair que les Juifs, qui avaient le dessus dans l'administration Roosevelt [et toutes les administrations suivantes], étaient déterminés non pas à chasser les nazis du pouvoir mais à exterminer le peuple allemand, les Allemands se sont unis derrière Goebbels, dont la réponse a été “Niemals. Das kaeme nicht in Frage.”[ Jamais. C'est hors de question]  Comme dans la situation actuelle en Ukraine, l'intransigeance juive a rendu les négociations impossibles et a entraîné la perte de centaines de milliers de vies.

L'armée s'est opposée au plan Morgenthau, affirmant qu'il revenait à ajouter des divisions de soldats allemands aux dernières années de la guerre. Il a été prouvé qu’ils avaient raison après que l'intransigeance des Juifs dans l'administration Roosevelt s'est finalement retournée contre eux en renforçant les Allemands dans leur détermination à se battre jusqu'au dernier homme. Le 11 décembre 1944, l'agent de l'OSS William Donovan envoya à Roosevelt un message télégraphique depuis Berne, l'avertissant des conséquences que la connaissance du plan Morgenthau avait eues sur la résistance allemande :

Jusqu'à présent, les Alliés n'ont offert à l'opposition aucun encouragement sérieux. Au contraire, ils ont encore et encore soudé le peuple et les nazis par des déclarations publiées, soit par indifférence, soit avec un but. Pour prendre un exemple récent, le plan Morgenthau a donné au Dr Goebbels la meilleure chance possible. Il a pu prouver à ses compatriotes, noir sur blanc, que l'ennemi avait planifié l'asservissement de l'Allemagne. La conviction que l'Allemagne n'avait rien à attendre de la défaite mais l'oppression et l'exploitation prévaut toujours, et cela explique le fait que les Allemands continuent à se battre. Il ne s'agit pas d'un régime, mais de la patrie elle-même, et pour la sauver, tout Allemand est tenu d'obéir à l'appel, qu'il soit nazi ou membre de l'opposition [10] .

Le plan Morgenthau a commencé par une note de service intitulée "Programme pour empêcher l'Allemagne de déclencher une Seconde Guerre mondiale", qui a été remise par le secrétaire au Trésor Henry Morgenthau Jr. à Franklin Delano Roosevelt lors de la conférence de Québec en 1944. L'auteur de la note était Harry Dexter White, l'assistant de Morgenthau, qui est aussi juif, était profondément préoccupé par le sort de ses « compatriotes » juifs en Europe. White était aussi un espion communiste dont l'animosité juive contre le peuple allemand était exacerbée par le désir de rendre leur vie si misérable qu'ils seraient prêts à accueillir les Soviétiques à bras ouverts.

L'essentiel du plan Morgenthau était inclus dans le premier article de la note intitulée "Démilitarisation de l'Allemagne", qui affirmait :

    L'objectif des forces alliées devrait être d'accomplir la démilitarisation complète de l'Allemagne dans les plus brefs délais après la capitulation. Cela signifie désarmer complètement l'armée et le peuple allemands (y compris l'enlèvement ou la destruction de tout le matériel de guerre), la destruction totale de toute l'industrie d'armement allemande et l'enlèvement ou la destruction d'autres industries clés qui sont à la base de la force militaire [11].

Le mémo a délibérément minimisé la nature draconienne du plan de Morgenthau dans le but de calmer la peur de Roosevelt d'une révolte contre la vengeance sémitique qui gagnait du terrain au Département d'État sous Cordell Hull. Dans un livre publié après la mort de Roosevelt, Morgenthau était plus franc sur ses plans. Désarmer l'Allemagne ne suffisait pas. L'Allemagne doit être privée de la base industrielle qui a créé ces armements en premier lieu. Compte tenu de « la soif de conquête de son peuple », « ses industries lourdes », « ses chantiers navals », « ses laboratoires de recherche » et « son système de cartel astucieux », [12]  . . . " Il est évident que désarmer l'Allemagne dans n'importe quel sens réel du terme, c'est supprimer les industries qui rendraient le réarmement possible. » [13]

Faisant écho à Morgenthau, le juif Louis Nizer a appelé à la désindustrialisation de l'Allemagne dans un livre qui a été publié la même année que Morgenthau a proposé son plan :

    Il ne suffira pas de détruire la caste militaire allemande, car une autre peut rapidement surgir. La capacité de l'Allemagne à construire les outils d'une autre machine de guerre doit être définitivement supprimée. Il doit y avoir un désarmement industriel complet. Peut-être pourrions-nous l'appeler "désarmement". Confisquer les armes existantes de l'Allemagne peut en fait lui être avantageux. Le matériel confisqué ainsi acquis par les Nations Unies deviendrait rapidement obsolète, tandis que l'Allemagne pourrait prévoir un arsenal plus récent et plus efficace. L'inverse était vrai lorsque l'Allemagne a attaqué. . . .

Mais plus important encore, les industries de la machine-outil, du fer, de l'acier, de l'aluminium, de la chimie et autres qui offrent la possibilité de reconstruire ces usines doivent être retirées de la main allemande, soit physiquement, soit par le contrôle de la gestion. Une méthode de contrôle consisterait à confier la majorité du capital de ces « industries lourdes » à des représentants des Nations Unies [14] .

Comme le parti vert allemand au 21e siècle, le plan Morgenthau appelait également à priver l'Allemagne de l'énergie dont elle a besoin pour ses usines. À partir de 1944, lorsque Harry Dexter White a concocté le plan Morgenthau, la principale source d'énergie allemande était le charbon. Morgenthau s'est plaint que:

Même après la suppression de toutes les usines de la Ruhr qui ont échappé à la destruction pendant la guerre, les mines resteraient une source potentielle de réarmement allemand. Le charbon ne peut pas être enlevé de la Ruhr (sauf par trains entiers car il est extrait), donc la Ruhr devrait être enlevée à l'Allemagne. » [15]

Pour ce faire, Morgenthau a proposé le nettoyage ethnique des Allemands de la vallée de la Ruhr, le cœur industriel de l'Allemagne : « Bien sûr, aucun Allemand ne devrait siéger à la commission gouvernementale de la Ruhr. En fait, aucun Allemand ne devrait être laissé dans la Ruhr… Le peuple ne serait pas sous domination étrangère parce qu'il ne serait pas là. Leurs places seraient occupées par des ouvriers français, belges, hollandais et autres. » [16]

Morgenthau prévoyait de mettre les 5 millions de travailleurs industriels allemands que son plan devait déplacer de leur emploi pour les envoyer travailler dans des fermes, «portant la main-d'œuvre agricole totale à 14 millions», [17]  sans mentionner le fait que l'agriculture allemande était incapable de nourrir sa population, même à l'aide de méthodes industrielles modernes. Le plan de Morgenthau équivalait en d'autres termes à la famine délibérée de 20 % du peuple allemand.

Pendant la période qui a précédé l'attaque de Nordstream, les Américains ont été soumis à une tentative concertée de réhabiliter Morgenthau. En plus du documentaire de Ken Burns Les États-Unis et l'Holocauste, Politico a publié un article sur Morgenthau, basé sur une biographie à paraître écrite par Andrew Meier, affirmant qu'il "a utilisé ses liens étroits avec Roosevelt pour dénoncer l'antisémitisme endémique au Département d'État qui a contrecarré l'Amérique. efforts pour fournir un refuge aux Juifs mis en péril par Hitler. » [18]. Selon le même article, Morgenthau a fonctionné comme « la conscience de Franklin », en contrecarrant “ une vieille garde anti-immigrés au Département d'État, les isolationnistes de « America First » sur Capitol Hill  et des dirigeants sionistes enragés qui cherchent désespérément à truster l'attention de la Maison Blanche. ”

Il manque dans l'article de Politico toute mention de l'opposition des « antisémites » du département d'État au plan Morgenthau, qui a permis au secrétaire au Trésor de Roosevelt de “ présenter un plan pour le traitement des Allemands d'après-guerre, un sujet incroyablement compliqué  pour lequel Morgenthau n'avait aucune formation.”[19] Anthony Eden, le ministre britannique des Affaires étrangères et Cordell Hull, le secrétaire d'État américain, « étaient tous deux « horrifiés » par le plan », tout comme l'ex-président Herbert Hoover et le président américain. les gens quand ils l'ont appris. Hull et le secrétaire américain à la guerre Henry L. Stimson savaient que "le plan Morgenthau signifierait la mort d'environ vingt millions d'Allemands par la famine et l'exposition." [20]  Un responsable de la Croix-Rouge allemande avait prédit "un taux de mortalité infantile de 80- 90 % pour l'hiver 1945-46, au milieu de scènes de désolation difficiles à croire dans les temps modernes. « Les Allemands vont mourir comme des mouches cet hiver…. Il va y avoir une élimination définitive du groupe d'âge de la population allemande. » [21]

Wikipédia dit que le plan Morgenthau n'a jamais été mis en œuvre sur la base d'une lecture trop littérale du fait que la Directive 1067, le nom du gouvernement pour le plan Morgenthau, a été remplacée par la Directive 1779 au printemps 1947 après que les Allemands aient souffert de das Hungerjahr de 1946-1947. Cette affirmation ignore le fait que le général Dwight D. Eisenhower était un fervent partisan du plan Morgenthau. Il était sous la tente en Angleterre au moment de sa création et, contrairement à Morgethau, il était en Allemagne à la fin de la guerre et en mesure de l'appliquer contre les soldats allemands capturés, et pour lesquels il a refusé de les considérer comme prisonniers de guerre en les privant de nourriture, d'eau et d'un abri dans le célèbre Rheinwiesenlager avant même l'hiver de la faim (Hungerwinter) de 1946-47, lorsque «les garçons de Morgenthau» étaient occupés à affamer un maximum de civils allemands.

Eisenhower a soutenu le plan génocidaire Morgenthau depuis sa création en août 1944, même si "cela a provoqué des querelles parmi les Alliés occidentaux parce qu'ils craignaient que les communistes 'exploitent' la misère que le plan Morgenthau créerait en Allemagne." [22]  Fred Smith, un des aides de Morgenthau qui se trouvaient dans la tente lorsque le plan a été élaboré dans le sud de l'Angleterre le 7 août 1944, ont rapporté qu'Eisenhower était plus désireux de mettre en œuvre le plan génocidaire de Morgenthau que Morgenthau lui-même. Eisenhower, comme Morgenthau, estimait que le peuple allemand, et pas seulement les nazis, "était coupable de soutenir le régime et que cela faisait d'eux une partie à l'ensemble du projet allemand, et il aimerait personnellement" voir les choses bien faites pour eux pendant un certain temps." Il a souligné que le fait de laisser l'Allemagne s'en tirer facilement après s'être occupé des dirigeants venait de ceux qui craignaient la Russie et voulaient renforcer l'Allemagne en tant que rempart potentiel contre tout désir que la Russie pourrait avoir un jour. . . . .”[23] Comme conséquence  du Plan Morgenthau : Plus de soixante millions de personnes ont été délibérément poussées au bord de la mort par la famine. À Hambourg en 1946, dans la zone d'occupation britannique, un écrivain britannique en tournée a déclaré qu'environ 100.000 personnes étaient dans les derniers stades de la famine avec un œdème de la faim. À Düsseldorf et dans de nombreuses autres villes, les gens vivaient comme des rats dans quelques pieds carrés de sous-sol humide sous un tas de décombres [24].

Lors d'une visite en Allemagne en 1946, le philanthrope et éditeur juif, Victor Gollancz, a été témoin des conditions de vie des Allemands :

    La mère est revenue pendant que nous y étions : il était 10h30 et elle faisait la queue pour du pain depuis le petit matin et était revenue les mains vides – « du pain nulle part ». L'un des enfants était encore au lit ; personne n'avait encore rien mangé, le dernier pain ayant disparu hier. Le père était prisonnier de guerre en Russie. Deux des enfants avaient la tuberculose. Il y avait un tout petit poêle, mais pas de charbon ni de gaz, seulement un peu de bois, qu'ils « allaient chercher ». Pour l'excrétion, ils utilisaient un seau qu'ils vidaient chaque matin dans un trou qu'ils avaient creusé dans la cour. Ils avaient été bombardés deux fois. Sur un mur se trouvait une petite photographie fanée de la mère et du père lors de leur mariage et sur un autre un prince ou un roi avec la légende « Lerne leiden ohne zu klagen » : apprenez à souffrir sans vous plaindre. [25]

Gollancz a visité plusieurs de résidences comme celle-ci, dont certaines étaient décorées de crucifix et dans «certaines, il a trouvé des gens qui étaient néanmoins joyeux. "Tous étaient reconnaissants, terriblement reconnaissants, quand on leur donnait quelque chose." Le taux de décès d'enfants atteints de tuberculose était déjà près de trois fois supérieur à celui d'avant-guerre à Düsseldorf ; environ un tiers des enfants d'Iserlohn avaient la tuberculose. . . . .”[26]

La preuve que le traitement mpitoyable d'Eisenhower envers les soldats allemands était, en fait, sa mise en œuvre du plan Morgenthau peut être déduite du fait qu'il "a commencé à l'exécuter de sa propre initiative en 1944", un an avant la reddition des Allemands :

Les premiers à souffrir furent les prisonniers allemands. Les camps américains de prisonniers sous le commandement d'Eisenhower en France étaient maintenus bien en deçà des normes fixées par la Convention de Genève. Ces camps ont été décrits par le lieutenant-colonel Henry W. Allard, qui était responsable des camps américains en France en 1945 : « Les normes des camps de prisonniers de guerre [PW] dans la ComZ [zone arrière de l'armée américaine] en Europe se comparent à peine mieux ou même avec les conditions de vie des camps de prisonniers de guerre japonais dont nos hommes nous parlent, et ils étaient bien pires pour les prisonniers Allemands. Maintenir de tels camps était un crime de guerre passible de la peine de mort, selon les Américains après la guerre. Ces derniers ont exécuté le général japonais Masaharu Homma en 1946 pour avoir maintenu des camps dans approximativement les conditions décrites par Allard[27]

Peu de temps après la capitulation de l'Allemagne le 8 mai 1945, Eisenhower "envoya un "courrier urgent" dans toute la vaste zone qu'il commandait, faisant du crime passible de la peine de mort pour les civils allemands le fait de nourrir les prisonniers. C'était même un crime passible de la peine de mort de rassembler de la nourriture en un seul endroit pour l'apporter aux prisonniers. .”[28]
L'ordre d'Eisenhower précisait que :

en aucun cas des ravitaillements ne pourront être rassemblés parmi la population locale pour les livrer aux prisonniers de guerre. Ceux qui violent cet ordre et essaient néanmoins de contourner ce blocus pour permettre que quelque chose arrive aux prisonniers s'exposent au risque d'être fusillés. [29]

Martin Brech, qui a servi comme garde au camp d'Andernach en 1945, a témoigné qu'un officier lui avait dit que "c'est notre politique que ces hommes ne soient pas nourris." [30]  Cela signifiait que les 50.000 à 60.000 hommes qui étaient détenus à Andernach "étaient affamés, vivaient sans abri dans des trous creusés dans le sol, essayant de se nourrir d'herbe." [31]  Brech a a également confirmé que :

La politique terroriste d'Eisenhower a été durement appliquée jusqu'au niveau le plus bas de la garde du camp. Au moment où Brech reçoit l'ordre de cesser de nourrir les prisonniers sous peine d'être lui-même fusillé, il ne lui semble guère crédible que l'armée veuille faire mourir ces prisonniers. Maintenant, voyant les nouvelles preuves en 1995, Brech a déclaré : « Il est clair qu'en fait, c'était la politique de tirer sur tous les civils essayant de nourrir les prisonniers. » [32]  Le prisonnier allemand Hanns Scharf a observé une femme et ses deux enfants ont tenté d'apporter du vin dans le camp de Bad Kreuznach. Elle a demandé au garde américain « de donner la bouteille à son mari, qui se trouvait juste à l'intérieur du grillage. Le garde a renversé la bouteille dans sa propre bouche, et quand elle était vide, l'a jetée par terre et a tué le prisonnier de cinq coups. » [33]

La plupart des civils allemands sont morts par manque de nourriture alors que la production mondiale de nourriture était de 97% des niveaux d'avant-guerre et que la nourriture des civils allemands était brûlée à l'extérieur des camps. Pour éviter l'indignation populaire, on a dit aux Allemands que la famine était mondiale, mais "ils mouraient dix-sept mois à cinq ans après la capitulation allemande" alors qu'en même temps on les empêchait "de recevoir une aide caritative et de gagner leur propre pain". . Ils ont continué à mourir tandis que la production alimentaire mondiale augmentait de plus en plus. La grande majorité des Allemands morts étaient des femmes, des enfants et des hommes très âgés. » [34]

Les Alliés ont continué à priver les femmes et les enfants allemands de nourriture facilement disponible :
Les agences de secours étrangères ont été empêchées d'envoyer de la nourriture de l'étranger; Des trains alimentaires de la Croix-Rouge ont été renvoyés en Suisse; tous les gouvernements étrangers se sont vu refuser l'autorisation d'envoyer de la nourriture aux civils allemands; la production d'engrais a été interdite et fortement réduite; et la nourriture a été confisquée pendant la première année, surtout dans la zone française. La flotte de pêche a été obligée de rester au port pendant que les gens mouraient de faim. Pour l’exemple, les soldats britanniques ont même fait exploser un bateau de pêche sous les yeux d'Allemands étonnés. [34]

La famine imposée délibérément au peuple allemand a scandalisé certains Américains comme le sénateur américain Kenneth Wherry qui s'est exclamé devant l'administration Truman que la nourriture n'était pas rare, « car il y en avait beaucoup dans les magasins civils et militaires…. La vérité est qu'il y a des milliers et des milliers de tonnes de rations militaires dans nos stocks excédentaires qui se sont détériorées au milieu de populations affamées. » [36]  À un autre moment, Wherry a déclaré : “ Le peuple américain devrait savoir. . . ils nous rendent les complices involontaires du crime de famine massive . . . L'Allemagne est le seul pays où l'UNRRA n'est pas autorisée à nourrir ses ressortissants. L'Allemagne est la seule nation soumise à une politique délibérée de famine de 1.500 calories par jour. .”[37]

En même temps que les Américains privaient le peuple allemand de nourriture, ils se livraient à une opération de pillage massif, en s'emparant « d’entre  4,8 milliards et 12 milliards de dollars rien qu'en propriété intellectuelle, outre la saisie d'actifs étrangers et de navires, de machines, de nourriture, de bois et de charbon qui coulaient d'est en ouest. » [38]

Pendant 50 ans, des preuves documentant les atrocités commises par les Alliés contre le peuple allemand ont été enterrées, à la fois au sens figuré dans les archives et littéralement dans les prés qui abritaient les camps. D'anciens prisonniers du Rheinwiesenlager sont désormais activement impliqués dans « la tentative de découvrir la vérité derrière les faux historiques qui ont été acceptés comme réels jusqu'à présent. » [39] Parfois, les découvertes sont plus littérales, comme lors des fouilles pour une nouvelle centrale électrique à Lambach en Autriche au début de 1996 a révélé une fosse commune sur un site de 80 m² près de la rivière Traun. [40]

Des révélations comme celle-ci exigent une répression accrue du type de celle qui s'est produite lorsque "le fermier ouest-allemand Otto Tullius a été empêché par la police de creuser sa propre terre pour trouver des preuves de prisonniers sur le site d'un ancien camp américano/français".[41] Ou bien l’inondation qui a eu lieu en juillet 2021 et qui a mis à nu les ossements des soldats qu'Eisenhower a affamés à mort n'était pas pertinent par rapport à la menace psychique que toute exhumation du passé faisait peser sur ceux dont l'emprise sur le pouvoir politique était basée sur la répression de la vérité sur ce qui est réellement arrivé au Peuple allemand après la Seconde Guerre mondiale.

Au cours de l'été 1945, Patton a commencé à avoir des doutes sur l'ennemi qu'il venait de vaincre et les Alliés qui avaient contribué à la victoire de l'Amérique sur l'Allemagne nazie. Maintenant que la guerre était finie, la presse américaine avait trouvé un nouvel ennemi dans le général Patton. Lorsqu'il a déclaré aux journalistes lors d'une conférence de presse à Ratisbonne le 8 mai 1945 qu'il prévoyait de traiter les troupes SS capturées de la même manière que les autres prisonniers de guerre allemands, car « SS ne signifie pas plus en Allemagne qu'être démocrate en Amérique », le meilleur général américain était crucifié dans la presse, bien qu'il ait demandé à ne pas être cité. [42]  . Au cours du même été 1945, Eisenhower a forcé Patton à mettre en œuvre le plan Morgethau, qui impliquait de chasser les Allemands des quelques habitations restées habitables après la campagne de bombardement alliée « pour faire de la place à plus d'un million de personnes déplacées juives [43]. Dans son journal, Patton note :

"Aujourd'hui, nous avons reçu des ordres dans lesquels on nous a dit d’accorder aux seuls Juifs des aménagements spéciaux. Si c’est bon pour les juifs, pourquoi pas pour les catholiques, ou les mormons, etc. ? . . . Nous remettons également aux Français plusieurs centaines de milliers de prisonniers de guerre pour être utilisés comme esclaves en France. Il est amusant de rappeler que nous avons combattu durant la Révolution pour la défense des droits de l'homme et dans la guerre civile pour abolir l'esclavage et que nous sommes aujourd'hui revenus sur les deux principes. » [44]

Le sens du fair-play « anglo-saxon » de Patton a fait également qu’il fut été scandalisé par les procès de Nuremberg qui semblaient déterminés, en combinaison avec le plan Morgenthau, à traiter tout Allemand survivant à la guerre comme un criminel de guerre. Dans une lettre datée du 14 septembre 1945, Patton dit à sa femme : « Je suis franchement opposé à ce truc de criminel de guerre. Ce n'est pas du cricket et c'est franchement sémitique. Je suis également opposé à l'envoi de prisonniers de guerre pour qu’ils travaillent comme esclaves dans des pays étrangers (comme les goulags de l'Union soviétique), où beaucoup mourront de faim. » [45]

Comme son commentaire l'indique, le dénominateur commun de toutes les politiques qu'il était contraint de mettre en œuvre était le désir juif de vengeance contre le peuple allemand. Dans une autre lettre à sa femme, il écrit : « J'ai été à Francfort pour une conférence du gouvernement civil. Si ce que nous faisons (aux Allemands) est "Liberté", alors je préfère la mort. Je ne comprend pas comment les Américains peuvent tomber si bas. C'est sémitique, et j'en suis sûr. » [46]

En tant qu'administrateur nouvellement créé du pays qu'il venait de conquérir, Patton a été contraint de traiter avec l'armée soviétique d'une manière beaucoup plus concrète que lorsqu'il était général. Il a rapidement commencé à faire des comparaisons désobligeantes entre les anciens ennemis et les alliés actuels. Le 21 juillet 1945, il confie à sa femme : « Berlin m'a donné le blues. Nous avons détruit ce qui aurait pu être une bonne race, et nous sommes sur le point de les remplacer par de sauvages mongols. Et toute l'Europe sera communiste. On dit que pendant la première semaine après qu'ils l'aient prise (Berlin), toutes les femmes qui ont couru ont été abattues et celles qui ne l'ont pas fait ont été violées. J'aurais pu prendre Berlin (au lieu des Soviétiques) si j'avais été autorisé. » [47]

Patton est devenu convaincu que la victoire militaire qu'il a remportée avait simplement permis la prise de contrôle communiste de l'Europe de l'Est, et que cette prise de contrôle n'était que le prélude à permettre à Staline d'avaler le reste de l'Europe après la guerre, avec l'aide de Juifs comme Morgenthau et son assistant Harry Dexter White, un autre juif qui était aussi un espion pour l'Union soviétique.

Le 31 août, il écrivait : “ En fait, les Allemands sont les seuls honnêtes gens qui restent en Europe. c'est un choix entre eux et les Russes. Je préfère les Allemands. ” Et le 2 septembre : « Ce que nous faisons, c'est détruire le seul État semi-moderne d'Europe, afin que la Russie puisse tout avaler. » [48]

Le 22 septembre, la presse a lancé une autre campagne pour dépeindre Patton comme un crypto-nazi, et à ce moment-là, il a tout compris. Dans une entrée de journal datée du soir du même jour, Patton a conclu que :

« Il y a une influence sémitique très flagrante dans la presse. Ils (les juifs) essaient de faire deux choses : premièrement, mettre en œuvre le communisme, et deuxièmement, veiller à ce que tous les hommes d'affaires d'ascendance allemande et goy (non juifs) soient renvoyés de leur emploi. . . . Ils ont complètement perdu la conception anglo-saxonne de la justice et pensent qu'un homme peut être jeté aux orties parce que quelqu'un d'autre raconte qu'il est nazi. Ils ont évidemment été assez choqués quand je leur ai dit que je n'expulserais personne sans preuve de culpabilité devant un tribunal. » .

Un autre point sur lequel la presse a insisté était le fait que nous faisions trop pour les Allemands au détriment des DP (Personnes Déplacées), dont la plupart sont juifs. Je ne pourrais pas donner de réponse à cela, parce que la réponse est que, à mon avis et à celui de la plupart des officiers non politiques, il est vital pour nous de construire maintenant l'Allemagne comme un État tampon contre la Russie. En fait, je crains que nous ayons attendu trop longtemps. [49]

Influencé par cette campagne de presse contre Patton, Eisenhower décide de le retirer de ses fonctions de gouverneur militaire et de s’en débarrasser en lui donnant le commandement de la Quinzième Armée. En raison de ce qu'il considérait maintenant comme une conspiration juive contre lui et du fait que ses supérieurs militaires en faisaient partie, Patton a décidé de démissionner de sa commission militaire et de porter son cas devant le peuple américain. Patton mourut subitement et mystérieusement dans un hôpital en décembre 1945 dans des circonstances qui indiquaient que la solution était déjà en place. L'Amérique obtiendrait son président héros de guerre, mais ce président serait Dwight D. Eisenhower, qui obtiendrait des fonctions politiques avec l'aide de C.D. Jackson et la cabale judéo-hollywoodienne  acoquinée à la CIA. Cette cabale a alors  créé et conforté  le récit mythique de l'Holocauste comme pompe à fric pour les juifs et pour exonérer Eisenhower des crimes de guerre qu'il avait commis en tant qu'administrateur du Rheinwiesenlager.

À la suite de l'attaque de la CIA sur les pipelines Nordstream, l'Allemagne fait maintenant face à un remake de Das Hungerjahr des sinistres années 1946-7. Comme l'indique clairement le rapport Rand déjà cité, le Parti vert met en œuvre la même politique de famine énergétique et de désindustrialisation que l’ancien secrétaire au Trésor Morgenthau a proposée comme le meilleur moyen « d'empêcher l'Allemagne de déclencher une [sic] troisième guerre mondiale ». [50]

Une fois le choc initial passé, les Allemands ont commencé à relier les points d'une manière prudente mais sans précédent. Comme réticent à aborder un sujet qui pourrait le conduire en prison, Eugyppius évoque « l'hiver de la faim » “the hungerwinter”[51] de 1946-47 et affirme que les Verts ont donné leur accord à l'attaque contre Nordstream pour éliminer la pression politique des électeurs allemands. [52]

Les Américains se sont enhardis à attaquer le pipeline parce qu'ils étaient convaincus que sept générations de vengeance juive et d'ingénierie sociale avaient rendu la population allemande si docile qu'elle était prête à collaborer comme des somnambules à leur propre extinction. Ralph Schoelhammer a affirmé que l'attaque signifiait "Götterdämmerung (crépuscule des Dieux( pour le vieux continent". Il a attribué l'absence générale d'indignation en Allemagne à « un mélange de pression externe et de stupidité interne », [53]  sans mentionner le fait que l'attitude des Verts envers le pipeline est l'accomplissement du plan Morgenthau. Schoelhammer, cependant, a indirectement fait allusion à das Hungerjahr (l'année de la faim ) et au plan Morgenthau lorsqu'il a affirmé qu '”il pourrait y avoir de véritables famines en Europe. Le rationnement alimentaire est-il possible dans un scénario de Seconde Guerre mondiale ? Oui, je pense que oui. ”

Répondant à Schoelhammer, l'animateur Clayton Morris a affirmé que "nous devons étudier notre histoire", mais toute compréhension de la continuité historique dans les relations américano-allemandes était absente de la discussion. L'identification du principal vecteur de continuité entre l'hiver 1946-7 et l'hiver 2022-3 serait « illégale » car elle implique une discussion sur l'influence juive dans l'histoire allemande récente. Le principal instrument qui a créé une nation de somnambules a été la corruption sexuelle de la morale allemande qui a commencé avec la réforme monétaire de 1948, lorsque le Département d'État a abandonné la tentative de Morgenthau d'affamer les Allemands à mort et a opté à la place pour une ingénierie sociale impitoyable.

Les résultats du soi-disant « Synodal Weg » (chemin synodal) récemment émis par les évêques catholiques allemands indiquent que la déviance sexuelle a élu domicile aux plus hauts niveaux de l'Église. Doux sont les usages de l'adversité. Le principal véhicule que Dieu a décrété pour l'élévation de la conscience est la souffrance parce que la souffrance libère l'esprit et dans ce cas particulier, elle permet une répudiation de la décadence pour laquelle l'Allemagne est notoire et un retour au christianisme que les Allemands ont abandonné lorsqu'ils sont devenus complices volontaires de leur asservissement au vice sexuel.

En 1890, à une époque où l'Église catholique se sentait libre de discuter de la question juive, les rédacteurs de Civilta Cattolica, le magazine officiel du Vatican, ont indiqué la solution à la crise actuelle de l'Allemagne lorsqu'ils ont écrit qu'il n'y aurait pas de remède aux maux qui affligent l'Europe « tant qu'il y aura des gouvernements qui continueront à substituer aux dix commandements, à la foi et à l'Évangile du Christ les principes glorifiés par la Révolution française. Si les sociétés chrétiennes, éloignées de l'Église de Jésus-Christ, ne reviennent pas à elle, elles attendront en vain leur libération des juifs. » [54]   Ce qui était vrai alors pour les Français au lendemain de la révolution de 1789 est a fortiori vrai pour les Allemands d'aujourd'hui. "Tant que le péché durera, la punition durera aussi et même s'intensifiera."

L'attaque des pipelines Nordstream a montré sans l'ombre d'un doute que l'objectif de l'ingénierie sociale juive imposée à l'Allemagne après la Seconde Guerre mondiale n'était pas la réhabilitation du peuple allemand mais son extinction. Les tuyaux peuvent être réparés, mais seulement si l'Allemagne abandonne sa servitude à la discothèque gay, autrement connue sous le nom d'Empire américain. L'Allemagne doit quitter l'OTAN et faire la paix avec la Russie, mais elle ne peut trouver le courage de franchir une étape aussi monumentale que si elle revient à ses racines chrétiennes. Jusqu'à ce que cela se produise, Germania delenda est restera le destin de l'Allemagne.

Par Jonas E. Alexis, Senior Editor et  E. Michael Jones, Editor of Culture Wars Magazine

NOTES de H. Genséric

[a] Comment les juifs de Harvard pillent la Russie

Vladimir Poutine serait secrètement heureux du crépuscule des oligarques juifs

À quel point la guerre contre la Russie est-elle juive ? Soyons honnêtes sur ceux qui en font la promotion

La tentative ratée des Juifs de s'emparer de la Russie au XVe siècle

La seule façon de comprendre la crise ukrainienne est de placer le pouvoir suprématiste juif au premier plan et au centre de la discussion

Pourquoi j'admire Staline: il a résisté au pouvoir juif, entre autres choses

Hannibal Genséric