À qui profite le terrorisme des pipelines ?

Pour les Américains, les pourparlers secrets entre la Russie et l'Allemagne pour résoudre leurs problèmes avec Nord Stream 1 et 2 devaient être évités à tout prix. La guerre des corridors économiques est entrée dans un territoire incandescent et inexploré : Pipeline Terror.
Une opération militaire sophistiquée – qui a nécessité une planification exhaustive, impliquant éventuellement plusieurs acteurs – a fait sauter cette semaine quatre tronçons distincts des gazoducs Nord Stream (NS) et Nord Stream 2 (NS2) dans les eaux peu profondes du détroit danois, dans la Mer Baltique, près de l'île de Bornholm.

 

Les sismologues suédois ont estimé que la puissance des explosions pouvait atteindre l'équivalent de 700 kg de TNT. NS et NS2, près des forts courants autour de Borholm, sont placés au fond de la mer à une profondeur de 60 mètres.

Les tuyaux sont construits en béton armé d'acier, capables de résister aux chocs des ancres de porte-avions et sont fondamentalement indestructibles sans de très puissantes charges explosives. L'opération - provoquant deux fuites près de la Suède et deux près du Danemark - pourrait être effectuée par des drones sous-marins modifiés.[1]

Tout crime implique un mobile. Le gouvernement russe voulait – du moins jusqu'au sabotage – vendre du pétrole et du gaz naturel à l'UE. L'idée que les renseignements russes détruiraient les pipelines de Gazprom est plus que ridicule [2]. Ils n'avaient qu'à fermer les vannes. NS2 n'était même pas opérationnel, sur la base d'une décision politique de Berlin. Le flux de gaz en NS a été entravé par les sanctions occidentales. De plus, un tel acte impliquerait que Moscou perdrait un levier stratégique clé sur l'UE.

Des sources diplomatiques confirment que Berlin et Moscou étaient impliqués dans une négociation secrète pour résoudre à la fois les problèmes NS et NS2. Ils ont donc dû être arrêtés – Tous les coups sont permis. Géopolitiquement, l'entité qui avait le motif d'arrêter un accord tient pour anathème une éventuelle alliance à l'horizon entre l'Allemagne, la Russie et la Chine.

Démasquer le coupable ?

La possibilité d'une enquête « impartiale » sur un acte de sabotage aussi monumental – coordonné par l'OTAN, rien de moins – est tout à fait négligeable. Des fragments des explosifs/drones sous-marins utilisés pour l'opération seront certainement retrouvés, mais les preuves pourront être falsifiées. Les doigts atlantistes accusent déjà la Russie. Cela nous laisse avec des hypothèses de travail plausibles.

Cette hypothèse est éminemment solide et semble fondée sur des informations provenant de sources de renseignement russes. Bien sûr, Moscou a déjà une assez bonne idée de ce qui s'est passé (satellites et surveillance électronique fonctionnant 24h/24 et 7j/7), mais les Russes ne la rendront pas publique.

L'hypothèse se concentre sur la marine polonaise et les forces spéciales en tant qu'auteurs physiques (tout à fait plausible ; le rapport offre de très bons détails internes), la planification et le soutien technique américains (extra plausible) et l'aide des militaires danois et suédois (inévitable, compte tenu que les points d’impact sont très proches de leurs eaux territoriales, même si c’est dans les eaux internationales).

L'hypothèse correspond parfaitement à une conversation avec une source de renseignement allemande de premier plan, qui a déclaré à The Cradle que le Bundesnachrichtendienst (BND ou renseignement allemand) était "furieux" parce qu' "il n'était pas au parfum".

Bien sûr que non. Si l'hypothèse est correcte, il s'agissait d'une opération manifestement anti-allemande, portant le potentiel de se métastaser en une guerre intra-OTAN.

L'article 5 de l'OTAN, souvent cité – « une attaque contre l'un d'entre nous est une attaque contre nous tous » – ne dit évidemment rien d'une attaque OTAN-contre-OTAN. Après les crevaisons du pipeline, l'OTAN a publié une déclaration humble "pensant" que ce qui s'est passé était un sabotage et "répondra" à toute attaque délibérée contre n’importe quelle de ses infrastructures critiques. Naturellement, NS et NS2 ne font pas partie de l'infrastructure de l'OTAN.

Toute l'opération devait être approuvée par les Américains et déployée sous leur devise Diviser pour Régner. "Américains" dans ce cas signifie les néo-conservateurs et les néo-libéraux qui dirigent l'appareil gouvernemental à Washington, cachés derrière le lecteur sénile du téléprompteur.

Il s'agit d'une déclaration de guerre contre l'Allemagne et contre les entreprises et les citoyens de l'UE – et non pas contre la machine kafkaïenne de l'eurocrate à Bruxelles. Ne vous y trompez pas : l'OTAN dirige Bruxelles, pas la chef de la Commission européenne (CE) et la russophobe enragée Ursula von der Leyen, qui n'est qu'une modeste servante du capitalisme financier.

Il n'est pas étonnant que les Allemands soient absolument muets ; jusqu'à présent, personne du gouvernement allemand n'a dit quoi que ce soit de substantiel.

La piste polonaise

À l'heure actuelle, diverses classes de bavardage sont au courant du tweet de l'ancien ministre polonais de la Défense et actuel député européen Radek Sirkorski : "Merci, les États-Unis". Mais pourquoi la petite Pologne serait-elle au premier plan ? Il y a la russophobie atavique, un certain nombre de raisons politiques internes très alambiquées, mais surtout, un plan concerté pour attaquer l'Allemagne construit sur un ressentiment refoulé - y compris de nouvelles demandes de réparations de la Seconde Guerre mondiale.

De plus, les Polonais sont terrifiés à l'idée qu'avec la mobilisation partielle de la Russie et la nouvelle phase de l'opération militaire spéciale (OMS) - qui sera bientôt transformée en Opération AntiTerroriste (OAT) - le champ de bataille ukrainien se déplace vers l'ouest. Le réseau électrique et le chauffage ukrainiens seront très certainement détruits. Des millions de nouveaux réfugiés dans l'ouest de l'Ukraine tenteront de passer en Pologne.

En même temps, il y a un sentiment de « victoire » représenté par l'ouverture partielle du Baltic Pipe dans le nord-ouest de la Pologne – presque simultanément avec le sabotage.

Parlons du timing. Le Baltic Pipe transportera du gaz de la Norvège à la Pologne via le Danemark. La capacité maximale n'est que de 10 milliards de mètres cubes, soit dix fois moins que le volume fourni par NS et NS2. Ainsi, Baltic Pipe peut être suffisant pour la Pologne, mais n'a aucune valeur pour les autres clients de l'UE.

Pendant ce temps, le brouillard de la guerre s'épaissit de minute en minute. Il a déjà été documenté que des hélicoptères américains survolaient les nœuds de sabotage il y a seulement quelques jours ; qu'un navire de « recherche » britannique flânait dans les eaux danoises depuis la mi-septembre ; que l'OTAN a tweeté à propos des tests de "nouveaux systèmes sans pilote en mer" le jour même du sabotage. Sans oublier que Der Spiegel a publié un rapport surprenant intitulé "La CIA a mis en garde le gouvernement allemand contre les attaques contre les pipelines de la mer Baltique", peut-être un jeu intelligent pour un déni plausible.

Le ministère russe des Affaires étrangères a été tranchant comme un rasoir : "L'incident s'est produit dans une zone contrôlée par les services de renseignement américains". La Maison Blanche a été forcée de « clarifier » que le président Joe Biden – dans une vidéo de février devenue virale – n'avait pas promis de détruire NS2 ; il a promis de "ne pas permettre" que cela fonctionne. Le département d'État américain a déclaré que l'idée que les États-Unis étaient impliqués est "absurde".

Il appartenait au porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, d'offrir une bonne dose de réalité : les dommages aux pipelines posaient un "gros problème" à la Russie, perdant essentiellement ses routes d'approvisionnement en gaz vers l'Europe. Les deux lignes NS2 avaient été remplies de gaz et – surtout – étaient prêtes à le livrer en Europe ; c'est Peskov qui admet cryptiquement que des négociations avec l'Allemagne étaient en cours.

Peskov a ajouté : "ce gaz est très cher et maintenant il fout le camps  en l'air". Il a souligné à nouveau que ni la Russie ni l'Europe n'avaient rien à gagner du sabotage, en particulier l'Allemagne. Ce vendredi, il y aura une session spéciale du Conseil de sécurité de l'ONU sur le sabotage, convoquée par la Russie.

L'attaque des Straussiens

Maintenant, pour la Grande Image. Pipeline Terror fait partie d'une offensive straussienne, destinée à la séparation de la Russie et de l'Allemagne au niveau ultime (comme ils le voient). Leo Strauss and the Conservative Movement in America: A Critical Appraisal , de Paul E. Gottfried (Cambridge University Press, 2011) est une lecture obligatoire pour comprendre ce phénomène.

Leo Strauss, le philosophe juif allemand qui a enseigné à l'Université de Chicago, est à l'origine de ce qui est devenu plus tard, de manière très tordue, la Doctrine Wolfowitz [comme par hasard, juif polonais], écrite en 1992 sous le nom de Defense Planning Guidance, qui définissait “ la mission de l'Amérique en l'ère de l'après-guerre froide. ”

La doctrine Wolfowitz va droit au but : tout concurrent potentiel de l'hégémonie américaine, en particulier les « nations industrielles avancées » comme l'Allemagne et le Japon, doit être écrasé. L'Europe ne doit jamais exercer sa souveraineté : “ Nous devons veiller à empêcher l'émergence d'un système de sécurité purement européen qui fragiliserait l'OTAN, et notamment sa structure de commandement militaire intégrée. ”

Avance rapide vers la loi ukrainienne sur le prêt-bail [the Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act ] pour la défense de la démocratie, adoptée il y a seulement cinq mois. Elle établit que Kiev a droit à un déjeuner gratuit en ce qui concerne tous les mécanismes de contrôle des armements. Toutes ces armes coûteuses sont vendues en leasing par les États-Unis à l'UE pour être envoyées gratis en Ukraine. Le problème est que quoi qu'il arrive sur le champ de bataille, en fin de compte, c'est le citoyen de l'UE qui devra payer les factures.

Le secrétaire d'État américain Blinken et sa subalterne, la virago Victoria Nuland "qui encule l’EU", sont des straussiens, désormais totalement déchaînés, ayant profité du vide noir à la Maison Blanche. Dans l'état actuel des choses, il existe au moins trois «silos» de pouvoir différents dans un Washington fracturé. Pour tous les Straussiens, une opération bipartite serrée, réunissant plusieurs suspects habituels de haut niveau, détruire l'Allemagne est primordial.

Une hypothèse de travail sérieuse les place derrière l’ordre de mener Pipeline Terror. Le Pentagone a nié avec force toute implication dans le sabotage. Il existe des canaux secrets entre le secrétaire du Conseil de sécurité russe Nikolai Patrushev et le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan.

Et des sources dissidentes de Beltway jurent que la CIA ne fait pas non plus partie de ce jeu ; L'ordre du jour de Langley serait de forcer les Straussiens à renoncer à la réintégration de Novorossiya par la Russie et à permettre à la Pologne et à la Hongrie d'engloutir tout ce qu'elles veulent dans l'ouest de l'Ukraine avant que l'ensemble du gouvernement américain ne tombe dans un trou noir.

Viens me voir à la Citadelle

Sur le grand échiquier, le sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Samarcande, en Ouzbékistan, il y a deux semaines, a dicté le cadre du monde multipolaire à venir. Associez-le aux référendums sur l'indépendance en RPD, LPR, Kherson et Zaporozhye, que le président russe Vladimir Poutine a intégré officiellement à la Russie.

Avec la fermeture rapide de la fenêtre d'opportunité pour une percée de Kiev avant les premiers remous d'un hiver froid, et la mobilisation partielle de la Russie bientôt pour entrer dans l’OMS remaniée,  ajoutez-y la panique occidentale généralisée, Pipeline Terror aurait au moins le "mérite" de solidifier une victoire tactique straussienne : l'Allemagne et la Russie fatalement séparées.

Pourtant, le retour de flamme sera inévitable – de manière inattendue – alors même que l'Europe devient de plus en plus ukrainisée et même polonisée : une marionnette intrinsèquement néo-fasciste et sans vergogne aux mains des États-Unis en tant que prédateur, et non en tant que partenaire. Il y a très peu de personnes dans l'UE qui ne cèdent pas suffisamment de lavage de cerveau et qui  comprennent comment l'Europe est en train de se préparer à la chute ultime.

La guerre, menée par ces straussiens installés dans l'État Profond – les néoconservateurs comme les néolibéraux – ne s'arrêtera pas. C'est une guerre contre la Russie, la Chine, l'Allemagne et diverses puissances eurasiennes. L'Allemagne vient d'être abattue. La Chine observe actuellement attentivement. Et la Russie – nucléaire et hypersonique – ne sera pas intimidée.

Le grand maître de la poésie CP Cavafy, dans En attendant les barbares , écrivait : “ Et maintenant, qu'allons-nous devenir, sans aucun barbare ? Ces gens étaient une sorte de solution. ” Les barbares ne sont plus aux portes, plus maintenant. Ils sont à l'intérieur de leur Citadelle dorée.

Par Pepe Escobar

Notes de H. Genséric

[1] Des explosifs télécommandés probablement utilisés pour saboter Nord Stream.
En effet, l’utilisation de bombes déclenchées à distance semble avoir le plus de sens. Sinon, vous auriez de toute façon envoyé quelqu'un là-bas en combinaison de plongée, ou vous auriez dû tirer sur les tuyaux avec une sorte de torpille.

RT : Les pipelines Nord Stream 1 et 2 pourraient avoir été sabotés par un engin explosif sous-marin déclenché à distance, a rapporté mercredi Sky News citant une source de la défense britannique. Les gazoducs russes pourraient avoir été percés par des mines descendues au fond de la mer sur une longue ligne, ou des explosifs largués d'un bateau ou posés par un drone sous-marin, et la bombe peut avoir été placée "il y a des mois, voire des années", dit le rapport.

Brandon et ses Juifs ont annoncé il y a des mois qu'ils avaient la capacité de faire sauter le pipeline. Ils nous ont assuré qu'ils avaient la capacité de le faire exploser. Il est peu probable que les explosifs aient été posés par un sous-marin russe, car la mer Baltique est relativement peu profonde, ce qui rend une telle opération clandestine facile à détecter.

Cette guerre est menée par les États-Unis et le Royaume-Uni, et ce sont eux qui foutent la merde. L'Europe n'a aucun intérêt dans cette guerre.

Cette attaque contre un pipeline est une attaque contre l'Europe plus qu'une attaque contre la Russie. La Russie a le gaz. L'Europe est désormais sans gaz.
Les Européens n'ont plus la possibilité de négocier pour récupérer le gaz, ce qui était l'objectif des États-Unis.
Ils sont également obligés d'acheter du GNL américain, ce qui était également un objectif des États-Unis.

L'Europe est un État vassal américain depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. De Gaulle a essayé de s'en libérer, mais ses successeurs sont tous des traîtres à leur nation : Pompidou (cryptojuif), Giscard, Mitterrand, Sarkozy (cryptojuif), Macron (agent des Rothschild).

Les États-Unis  disent aux Européens de geler cet hiver, et quand ces derniers disent qu'ils ne sont pas sûrs de vouloir geler, les États-Unis bombardent leurs tuyaux .

[2]La presstituée n’a pas non plus hésité à accuser les Russes de s’auto-bombarder dans  la plus grande centrale nucléaire d’Ukraine qu'ils occupent. Seraient-ils masochistes  ou suicidaires ??

Au lieu de simplement couper le robinet, la Russie aurait fait exploser son propre gazoduc dans des eaux hostiles avec des exercices sous-marins de l’OTAN juste à côté. Il faut un QI de méduse pour y croire. Encore pire, ces Russes seraient aussi stupides que les "terroristes islamistes" qui "oublient"
leur passeport ou leur carte d'identité sur le lieu de leur supposé attentat, en France.

Hannibal Genséric