Des espions et plus de mensonges ajoutent de la confusion au conflit en Ukraine. La guerre secrète qui se déroule dans l'ombre

Comme cela a souvent été le cas lors des récentes guerres américaines, en Ukraine, un conflit clandestin largement caché se déroule parallèle aux combats réels sur le terrain. On devrait supposer qu'une variété d'espions occidentaux utilisant divers types de couverture opèrent à tous les niveaux ainsi que dans les zones adjacentes en Pologne et dans les États baltes. Les Russes ont certainement leurs propres informateurs au sein du gouvernement ukrainien lui-même et Kiev s'est montrée capable de mener des actions soi-disant secrètes à Moscou, y compris l'attentat à la voiture piégée de Darya Dugin le 20 août ^..

Dans le même temps, la Central Intelligence Agency (CIA) et le MI-6 britannique sont connus pour travailler assidûment pour collecter des informations suggérant des vulnérabilités dans les capacités offensives russes tout en cherchant à identifier les personnes potentiellement recrutables qui ne soutiennent pas le président Vladimir Poutine. intervention pour libérer le Donbass. Les activités des espions et des agents qu'ils dirigent doivent être considérées comme une partie importante de l'effort de guerre global par les deux parties.

Récemment, il y a eu des articles intéressants révélant ce que certains des espions et leurs maîtres politiques ont fait au cours des six derniers mois. Gardez à l'esprit, cependant, que l'activité d'espionnage est à 50% de la dissimulation pour dissimuler ce qui se passe réellement, donc ce que les différents services de renseignement ont révélé est plus que susceptible d'inclure au moins une erreur délibérée. On se souvient qu'en février 1981, Bill Casey, le nouveau directeur de la CIA nommé par le président Ronald Reagan, a dit en plaisantant : "Nous saurons que notre programme de désinformation est terminé lorsque tout ce que le public américain croit est faux."

Si la citation est exacte, Casey serait probablement ravi de voir l'effort de propagande massif mené par la Maison Blanche de Joe Biden pour lancer et maintenir une guerre par procuration contre la Russie qui était complètement évitable et ne sert aucun intérêt national au-delà de tester comment on peut redémarrer le Guerre froide accompagnée de menaces d'anéantissement nucléaire. Et il faut observer que Casey aurait bien pu livrer un message plus subtil dans son commentaire apparemment improvisé. Il aurait pu suggérer que personne ne devrait faire confiance à quoi que ce soit qui sorte de la bouche d'un haut fonctionnaire du gouvernement, en particulier si ce fonctionnaire est un officier du renseignement.

Dans cet esprit, il était intéressant de lire un compte rendu de certaines remarques récentes prononcées à Londres par le chef du MI-5, Ken McCallum. McCallum n'est pas dupe et ses commentaires visaient clairement à renforcer le message selon lequel le gouvernement britannique prend bien soin de la sécurité nationale. En d'autres termes, il avait l'intention de raconter un récit qui rassurerait un public de plus en plus préoccupé par le déroulement de la guerre d'Ukraine et les éventuelles conséquences douloureuses découlant de l'implication directe britannique dans celle-ci.

Ce que McCallum vend, c'est une suggestion selon laquelle la guerre en Ukraine est en fait bonne pour la sécurité nationale car elle a permis l'expulsion de centaines d'officiers de renseignement russes dans toute l'Europe. L'histoire de CNN sur l'évaluation annuelle de l'état de la sécurité de la Grande-Bretagne par le MI-5 décrit comment la "capacité d'espionnage du Kremlin en Europe a reçu le" coup stratégique le plus important "de l'histoire récente après les expulsions coordonnées de diplomates [russes] depuis l'invasion de L'Ukraine, avec une centaine de demandes de visas diplomatiques refusées rien qu'au Royaume-Uni ces dernières années.

McCallum a déclaré qu'au cours de cette seule année, 600 responsables russes avaient été expulsés d'Europe, dont 400 étaient considérés comme des agents de renseignement sous couverture. Il a développé les détails dans des commentaires supplémentaires après son discours : " Nous avons continué à travailler intensément pour faire du Royaume-Uni l'environnement opérationnel le plus difficile possible pour les actions secrètes russes. Dans le cas du Royaume-Uni, depuis notre renvoi de 23 espions russes se faisant passer pour des diplomates, nous avons refusé pour des raisons de sécurité nationale plus de 100 demandes de visa diplomatique… le point grave est que le Royaume-Uni doit être prêt à l'agression russe pour les années à venir."

Qu'est-ce que tout cela veut dire? McCallum a expliqué comment il y a eu " une très, très grande brèche dans [les capacités de renseignement russes] à travers l'Europe. Étant donné que les informations de contre-espionnage sont partagées dans toute l'OTAN, il n'est pas facile pour les Russes de transférer [un officier] expulsé du pays A vers le pays D… J'espère que ce qui continuera d'être vrai, c'est qu'un très grand nombre de services de renseignement russes formés et expérimentés le talent, si je peux utiliser ce terme, sera beaucoup moins utile [dans] le monde pendant de nombreuses années à venir."

McCallum a conclu son allocution par quelques commentaires obligés sur les menaces venant d'adversaires comme l'Iran et la Chine. L'histoire du MI5 a vraisemblablement réchauffé le cœur de tous les néoconservateurs américains en espérant de bonnes nouvelles pour Hanoucca, mais il manque quelque chose de grand dans l'histoire de la Russie. Ce serait que les expulsions massives de diplomates et d '«espions» russes ont clairement commencé bien avant que la guerre d'Ukraine ne soit une étincelle dans les yeux de Volodymyr Zelensky, il semblerait donc que le MI-5 et l'OTAN prévoyaient quelque chose bien à l'avance, ce qui est certainement intéressant. Mais le plus important est le fait que l'expulsion des diplomates est réciproque, ce qui signifie que ce qui est fait aux Russes est servi en retour par Moscou, qui a également expulsé des agents de renseignement étrangers présumés et refusé d'accepter les pouvoirs de nombreuses personnes soumises au ministère des Affaires étrangères en remplacement. Cela signifie que réduire la capacité d'espionnage de la Russie par le biais de ses missions diplomatiques et commerciales entraîne également une réduction de vos propres capacités.

Je ne sais pas si les renseignements occidentaux ont pénétré le Kremlin en recrutant un ou plusieurs responsables russes au sein du cercle restreint du gouvernement de Vladimir Poutine, mais je suppose que c'est le cas. Les espions à ce niveau reçoivent régulièrement des moyens électroniques sécurisés de communication avec leurs gestionnaires de renseignements américains ou britanniques, mais chaque agent chargé du dossier sait que la possibilité de se rencontrer personnellement, même de manière fugitive à Moscou, produit des renseignements beaucoup plus ciblés que l'échange de textes par voie électronique. Les Russes en sont sûrement conscients tout comme ils savent plus ou moins qui sont les diplomates-espions parmi eux. Expulsez-les tous et que vous reste-t-il ? C'est pourquoi la vantardise de McCallum reflète au mieux une victoire à la Pyrrhus.

Il y a d'autres indications que les services de renseignement occidentaux recherchent de nouvelles sources d'information, et cela est rapporté par les Russes eux-mêmes. Certes, il y a eu de nombreuses histoires dans les médias occidentaux concernant le mécontentement des Russes ordinaires face à la guerre, y compris des suggestions selon lesquelles certains hauts conseillers et officiers militaires de Poutine sont également devenus très critiques à l'égard des développements. Ces histoires, divulguées par des gouvernements occidentaux hostiles à la Russie, peuvent ou non être vraies, bien que les sondages d'opinion russes indiquent que la cote de popularité de Poutine continue d'être supérieure à 70 %.

Russia Today (RT), le média d'État, rapporte que la CIA intensifie ses efforts pour recruter les Russes vraisemblablement mécontents. S'appuyant sur la couverture d'un récent événement "CIA à 75" qui s'est tenu à l'Université George Mason en Virginie, RT cite le directeur adjoint des opérations de l'Agence, David Marlowe, qui a déclaré à un "auditoire restreint" que des officiers de la CIA à l'étranger ont récemment été engagés dans un effort majeur. d'exploiter un "terrain fertile" pour recruter des agents russes parmi "des militaires mécontents, des oligarques qui ont vu leur fortune amincie par les sanctions, des hommes d'affaires et autres qui ont fui le pays ".

Marlowe a expliqué comment cela fonctionne, en disant : " Nous recherchons dans le monde entier des Russes qui sont aussi dégoûtés par [le conflit en Ukraine] que nous le sommes. "
Marlowe n'a pas expliqué comment les dissidents russes qui ont fui le pays pourront fournir des informations utiles sur la prise de décision au Kremlin, mais peut-être est-il optimiste. La Russie a en effet dénoncé plusieurs tentatives manifestes de recruter ses diplomates et attachés militaires restants en Europe et aux États-Unis en utilisant ce que l'on appelle des «arguments froids», où quelqu'un s'approche d'une cible dans la rue ou dans un cadre social et offre de l'argent ou d'autres incitations en échange d'informations . Des rapports russes indiquent que des officiers américains ont traîné dans les ambassades russes en distribuant à ceux qui sortent ou entrent dans le bâtiment des cartes avec des numéros de téléphone pour contacter le FBI et la CIA. Inévitablement, les pitchs froids fonctionnent très rarement car même si la cible était si encline, elle devrait envisager la possibilité que sa propre loyauté soit mise à l'épreuve par l'agence pour laquelle elle travaille.

Donc, il y a une certaine incohérence chez McCallum et Marlowe, représentant respectivement le MI-5 et la CIA, prétendant qu'ils sont en train de gagner la guerre secrète contre la Russie en expulsant leurs cibles potentielles pour les faire rentrer chez eux à Moscou tout en augmentant leur propres efforts pour recruter ces mêmes personnes qu'ils viennent de mettre à la porte. Eh bien, l'espionnage est une profession pas comme les autres, et ce qui se passe actuellement en Ukraine et autour de l'Ukraine tend à prouver cet axiome. Mais gardez à l'esprit que la CIA est désormais "ouverte aux affaires".

Philippe Giraldi • 3 janvier 2023