La RAND Corp déclare : la guerre en Ukraine n'est plus bénéfique pour le « programme double anal » juif

Vous ne lisez pas les groupes de réflexion. J'ai lu les groupes de réflexion. Alors je ressemble à une sorte de sorcier expliquant les événements. Mais fondamentalement, les médias d'information sont complètement inutiles. Cela ne sert littéralement à rien d'autre qu'à diffuser de la désinformation. Pendant ce temps, dans leur langage ardu, les think tanks donnent clairement tous les détails de l'agenda.

Voici l'affaire : tout le monde comprend que la Russie n'est une puissance capable de rivaliser avec les États-Unis que parce qu'elle est soutenue par un pays beaucoup plus grand et beaucoup plus riche appelé « Chine ». La Russie a besoin de son économie pour survivre. L'Inde ne tiendrait pas tête aux États-Unis, pas plus que l'Arabie saoudite ou aucun des autres anciens alliés ne repousseraient, s'ils n'étaient pas couverts par la Chine.

Les groupes de réflexion faisaient tous pression pour que la Chine soit la cible de la prochaine guerre américaine.

Cependant, les gens du Pentagone ont dit que la Russie était beaucoup plus faible, alors ils ont préféré attaquer la Russie. Maintenant c'est un gâchis. L'Occident détruit son économie, il s'alièn le monde entier, et les Occidentaux font quoi exactement ? La Russie peut continuer à se battre indéfiniment. Cela ne leur coûte rien. Peut-être y a-t-il une certaine méfiance à la guerre, mais cela est vraiment anéanti par la façon dont les Hohols sont dégoûtants et brutaux. Si les Russes commencent à en avoir marre de la guerre, Solovyov se lève et fait un segment sur la dernière vidéo des Hohols torturant et assassinant des prisonniers de guerre, et vous avez une autre semaine de soutien inconditionnel pour les garçons qui combattent ces monstres sataniques.

La façon dont Wagner mène la guerre maintenant, ça ne coûte pas très cher.

Mais les États-Unis ne peuvent pas se rendre à ce stade. Ils n'ont qu'à continuer et continuer. Nous en sommes à un an et en règle statistique, si une guerre entre deux pays frontaliers dure plus d'un an, alors dure plus de 5 ans.

Qui va perdre le plus au cours de cette période de 5 ans ?

Les États-Unis ne peuvent pas ouvrir le front chinois tant que l'Ukraine est en cours, et le temps joue du côté de la Chine là-bas.

C'est pourquoi la RAND est folle.

RT :

Alors que Moscou et Kiev pensent qu'ils bénéficieront de la poursuite des combats, une telle tournure des événements ne sert pas les meilleurs intérêts de Washington, affirme le groupe de réflexion du Pentagone, RAND Corporation, dans un nouveau rapport publié vendredi .

Rédigé par Samuel Charap et Miranda Priebe, « Eviter une longue guerre », il accepte les prémisses dominantes sur le conflit, mais note que les intérêts américains « s'alignent souvent sur les intérêts ukrainiens mais ne sont pas synonymes ».

Selon les auteurs, le conflit a déjà infligé d'importants dommages économiques, militaires et de réputation à la Russie, de sorte que son "affaiblissement progressif supplémentaire n'est sans doute plus un avantage aussi important pour les intérêts américains".

Finalement, il faudra arriver à un moment où les deux parties pourront déclarer la victoire. Alors pourquoi ne pas travailler pour trouver un moyen d'y mettre fin et de sauver autant que possible la face ?

Le prix pour l'Occident n'a pas non plus été insignifiant, de la perturbation des marchés de l'énergie, de l'alimentation et des engrais au coût de «maintien de la solvabilité économique de l'État ukrainien», qui ne fera que «se multiplier avec le temps».

L'aide militaire de l'OTAN à l'Ukraine "pourrait également devenir insoutenable après une certaine période", tandis que la Russie pourrait "inverser les gains ukrainiens sur le champ de bataille", ont-ils déclaré. Le conflit "absorbe le temps des hauts responsables politiques et les ressources militaires américaines", détournant Washington d'autres priorités mondiales, telles que la Chine, tout en rapprochant Moscou de Pékin.

Oui, c'est tout l'intérêt du papier. Ils publient tous ces articles disant exactement cela.

Pendant ce temps, Brandon a presque promis d'envoyer les Gundams.

" En bref, les conséquences d'une longue guerre - allant des risques d'escalade élevés et persistants aux dommages économiques - dépassent de loin les avantages possibles ."

L'étude décrit la vision de la victoire sur le président Vladimir Zelensky, dans laquelle l'Ukraine récupérerait tous les territoires qu'elle revendique et forcerait la Russie à se soumettre à des procès pour crimes de guerre et à des réparations, comme "optimiste" et "improbable".

Donc, voilà. Vous avez probablement entendu parler de la RAND. Je ne vais pas donner un résumé complet, mais vous pouvez le rechercher si vous ne savez pas ce que c'est. C'est la vraie vision du sorcier de la politique étrangère : les États-Unis sont en train de perdre la guerre et ils vont continuer à perdre et cela va détruire leur plan pour faire tomber la Chine.

Ignorez simplement tout ce charabia que vous voyez sur CNN et dans le NYT. Ce ne sont que de fausses nouvelles, comme les ADM irakiennes ou l'Holocauste.

Oui, c'est vrai que tout le monde pensait que la Russie ferait cela beaucoup plus rapidement. Je vois des gens me critiquer pour avoir dit que ce serait probablement rapide comme s'il s'agissait d'un énorme piège, mais tout le monde disait cela, y compris la majeure partie de Washington. Personne ne s'attendait à ce que l'Occident s'implique à ce point, bien qu'avec le recul, c'était assez évident compte tenu de la militarisation du pays depuis qu'ils ont fait ce coup d'État en 2014. Tout le monde pensait simplement « eh bien, les États-Unis n'ont pas perdu des points de réputation importants lorsqu'ils ont perdu la Crimée, alors pourquoi effondreraient-ils leur économie à cause de cela ? »

Peut-être que la militarisation ne faisait que laisser leurs options ouvertes, pensions-nous.

Parce que, comme le dit la RAND : il n'y a pas de réels avantages pour l'Occident ici. C'est juste un programme haineux des juifs extrémistes.

Que font-ils, à part gaspiller de l'argent et prouver au monde qu'ils sont des psychopathes ?

Je pense que cela joue un rôle dans la prise de décision. https://t.co/1I6N9GVPa2

– Koen (@KoenSwinkels) 27 janvier 2023

Si j'essaie de me mettre à leur place, je peux voir à quel point cela valait la peine d'essayer d'effondrer l'économie russe, puis de faire une révolution de couleur pour évincer Poutine et tout simplement gagner. Mais cela ne s'est pas produit et le risque que cela se produise est passé. Il n'y a aucun moyen qu'ils reprennent la Crimée ou le Donbass à ce stade, ce qui signifie que Poutine ne sera pas contraint de démissionner.

Davantage d'escalade donne à la Chine un avantage extrême. S'ils prennent Taïwan, ils ont officiellement gagné la civilisation de Sid Meier. En attendant, ce que disent ces groupes de réflexion est tellement évident : si vous faites tomber la Chine, alors la Russie, l'Iran, la Corée du Nord et tous les autres sur la liste des ennemis tomberont immédiatement.

Si vous pouviez d'une manière ou d'une autre battre la Russie, que se passerait-il alors ? Si cela prend cinq ans. Où en sera la Chine à ce moment-là ? Où en sera l'économie occidentale à ce moment-là ? Franchement, à ce moment-là – en 2028, lorsque les États-Unis forceront théoriquement l'effondrement du gouvernement russe en reprenant le Donbass – la Chine sera en mesure d'envahir la Russie de l'autre côté et de soutenir un gouvernement nationaliste pour réprimer l'émeute anale.

Sois positif!

La RAND disant que les États-Unis sont en train de perdre est un très gros problème.

Arrêtez de laisser ces différents points de vente vous confondre avec ce qui se passe.

La Russie est en train de gagner parce que tout cela est beaucoup plus important que la guerre de tir, qui n'est en réalité qu'une petite partie des événements géopolitiques en cours.

La Russie est le dernier pays chrétien.

La Russie est le fouet de Jésus.

Que l'Archange la guide.

Source :  The Daily Stormer

Andrew Anglin • 28 janvier 2023•

----------------------------------------------------------

La RAND dit que les États-Unis ont perdu la guerre d'Ukraine et devraient se rendre. 

Note de l'auteur : RT a rédigé une deuxième version plus importante de l'article de la RAND, "Éviter la longue guerre". J'ai lu l'original, mais il faut tellement d'efforts pour parcourir et extraire les citations qu'il est beaucoup plus facile de simplement commenter cet article.

La RAND vient de sortir pour dire que les États-Unis ont déjà perdu la guerre en Ukraine et qu'ils devraient simplement se rendre. C'est fondamentalement la plus grande chose qui se soit produite depuis l'invasion.

Depuis que les États-Unis et l'OTAN ont déclaré catégoriquement, en mars 2022, qu'il n'y aurait jamais de négociations , nous venons en quelque sorte d'observer un processus mécanique, où personne ne prend vraiment de décisions. Tout n'était que régulateur de vitesse. Le plus grand groupe de réflexion sur la guerre disant « d'accord, terminons cela et passons à autre chose » crée une situation où quelque chose pourrait enfin arriver.

Le fait est que « nous avons besoin de ces ressources pour une guerre avec les Chinois » est un argument qui va en fait trouver un écho auprès de beaucoup de gens à Washington.

RT :

La RAND Corporation, un groupe de réflexion d'élite très influent sur la sécurité nationale financé directement par le Pentagone, a publié un rapport historique indiquant que la prolongation de la guerre par procuration nuit activement aux États-Unis et à ses alliés et avertit Washington qu'il devrait éviter "un conflit prolongé" dans Ukraine.

Le rapport a un titre sans équivoque, « Éviter une longue guerre : la politique américaine et la trajectoire du conflit russo-ukrainien », qui donne une indication forte quant à son contenu.

Il commence par déclarer que les combats représentent "le conflit interétatique le plus important depuis des décennies, et son évolution aura des conséquences majeures" pour Washington, ce qui inclut les "intérêts" américains activement lésés. Le rapport indique très clairement que pendant que les Ukrainiens se battent et que leurs villes sont « rasées » et « leur économie décimée », ces « intérêts » ne sont « pas synonymes » de ceux de Kiev.

Si les États-Unis mettaient fin rapidement à leur soutien financier, humanitaire et en particulier militaire, l'Ukraine s'effondrerait complètement, et la RAND cite plusieurs raisons pour lesquelles cela serait judicieux, notamment parce qu'une victoire ukrainienne est considérée à la fois comme "improbable", en raison à la « résolution » russe et sa mobilisation militaire ayant « corrigé le déficit de main-d'œuvre qui a permis le succès de l'Ukraine dans la contre-offensive de Kharkiv ».

C'est tellement drôle la façon dont les grands penseurs du Pentagone disent cela si simplement alors que l'ensemble des médias américains - qui représentent également le gouvernement américain - sont là-bas en train de dire exactement le contraire. Ils disent encore littéralement que la Russie est en train de perdre (alors qu'ils demandent que des armes à l'infini soient déversées en Ukraine pour empêcher le faux pays juif anal de s'effondrer).

Les médias américains ne mentionnent même pas du tout ce rapport RAND. C'est effrayant en fait, la façon dont ces choses peuvent simplement être omises.

Alors que le Daily Stormer et d'autres publications basées sur la réalité parlent du rapport RAND, le meilleur article sur l'Ukraine dans le New York Times parle de plus de charabia insensée sur la façon dont la Russie s'effondre.

Je me demande si ces journalistes croient à ces conneries?

Croire à leurs propres mensonges rendrait certainement leur travail beaucoup plus facile.

D'après mon expérience, ce sont des gens très stupides. Scandaleusement stupides. Moins capables de suivre une ligne de pensée qu'un mécanicien automobile. Mais comment pourraient-ils ne pas être au courant de ce rapport RAND ?

Si la reddition des États-Unis finit par être une surprise pour les journalistes, ils l'accepteront comme ils l'ont fait lorsqu'ils ont découvert que le vax covid n'est ni sûr ni efficace.

Du point de vue des « intérêts » américains, RAND avertit que si le Kremlin n'a pas menacé d'utiliser des armes nucléaires, il y a « plusieurs problèmes qui font de l'utilisation russe d'armes nucléaires à la fois une éventualité plausible dont Washington doit tenir compte et un facteur extrêmement important pour déterminer la trajectoire future du conflit.

Le groupe de réflexion estime que l'administration Biden "a de nombreuses raisons de faire de la prévention de l'utilisation russe des armes nucléaires une priorité absolue". En particulier, il devrait chercher à éviter un "échange nucléaire direct" avec Moscou, un "conflit direct avec la Russie" ou une "guerre OTAN-Russie" plus large.

C'est pendant que Petraeus plaisante sur les armes nucléaires, disant que ce n'est pas vraiment grave si la Russie largue quelques armes nucléaires.

Toute l'administration Biden dit que Poutine est fou et drogué et qu'il s'apprête à mourir, mais qu'il est beaucoup trop raisonnable pour utiliser une bombe nucléaire.

Sur ce dernier point, la RAND craint que la demande du général américain Mark Milley que le conflit reste « à l'intérieur des frontières géographiques de l'Ukraine » soit sur le point d'être bafouée, car « l'étendue de l'implication indirecte des alliés de l'OTAN dans la guerre est d'une ampleur à couper le souffle ».  y compris « des dizaines de milliards de dollars d'armes et d'autres formes d'aide » et « un soutien au renseignement tactique, à la surveillance et à la reconnaissance », ainsi que « des milliards de dollars par mois en soutien budgétaire direct à Kiev ».

De telles largesses pourraient, selon les prévisions de la RAND, inciter Moscou à « punir les membres de l'OTAN… dans le but de mettre fin au soutien allié à l'Ukraine ; frapper l'OTAN de manière préventive si la Russie perçoit que l'intervention de l'OTAN en Ukraine est imminente ; interdire le transfert d'armes à l'Ukraine ; exercer des représailles contre l'OTAN pour son soutien aux troubles internes en Russie », si le Kremlin conclut que la sécurité nationale du pays est « gravement menacée ».

Je ne suis pas tellement d'accord avec cette partie. La Russie ne veut pas intensifier la guerre en dehors de l'Ukraine. Si les Russes le faisaient, ils passeraient probablement directement aux armes nucléaires.

Les États-Unis, en revanche, ont été désinvoltes à ce sujet. L'Ukraine a attaqué la Pologne, la Biélorussie, la Moldavie et la Russie elle-même. Les États-Unis ont également attaqué l'Allemagne en bombardant ses tuyaux Nord Stream, et ils essaient activement de provoquer une sorte de chaos au Kosovo.

S'il devait y avoir une escalade officielle dans le conflit ukrainien, les États-Unis lanceraient une attaque russe sous fausse bannière contre la Pologne (peut-être quelque chose de différent comme la Finlande, mais très probablement la Pologne).

Ces résultats ne sont "en aucun cas inévitables", mais représentent toujours un risque "élevé", en particulier à la lumière d'incidents tels qu'un missile ukrainien de défense aérienne frappant le territoire polonais en novembre 2022 - une situation exacerbée par le président ukrainien Vladimir Zelensky affirmant à tort que c'était une frappe russe délibérée. Bien que cet événement "n'ait pas échappé à tout contrôle, il a démontré que les combats peuvent involontairement déborder sur le territoire des alliés américains voisins".

Voyez, ils savent. Ils ne peuvent tout simplement pas utiliser un langage de type "faux drapeau", mais quiconque est suffisamment informé pour lire les articles de la RAND en premier lieu comprend de quoi il parle.

Un autre incident comme celui-ci pourrait signifier que "l'armée américaine serait immédiatement impliquée dans une guerre chaude avec un pays qui possède le plus grand arsenal nucléaire du monde". Ceci, ainsi qu'un conflit conventionnel entre l'OTAN et la Russie, est une perspective que Washington devrait éviter à tout prix, soutient RAND.

Une implication claire est que les États-Unis pourraient perdre un tel conflit, l'une des principales raisons étant, comme l'a souligné RAND, "l'intensité de l'assistance militaire" accordée à l'Ukraine par ses bailleurs de fonds occidentaux approche déjà d'un niveau "insoutenable", avec les États-Unis et les stocks d'armes européens "s'épuisent". Cela signifie par conséquent qu'une guerre plus longue équivaut à plus de territoire ukrainien réunifié avec la Russie.

Au sujet des pertes territoriales, la RAND est indifférente aux arguments que l'Ukraine devrait tenter de récupérer tout ce qu'elle a perdu depuis 2014, car "un plus grand contrôle territorial n'est pas directement corrélé à une plus grande prospérité économique" ou "une plus grande sécurité".

Haha.

C'est ce que je dis depuis 2014 : capturer la Crimée (ou maintenant le Donbass) n'améliorerait en rien la vie du hohol moyen, et cela ne renforcerait pas le statut de l'Ukraine en tant que pays. Tout ce raisonnement est faux, entièrement basé sur le désir américain de faire du mal à la Russie. « Les frontières sont sacrées » est une position idéologique, et pas celle dont les États-Unis se sont jamais souciés.

La reprise des terres par Kiev depuis septembre signifie que "la Russie a imposé des coûts économiques bien plus importants à l'ensemble du pays".

RAND considère également que la valeur des arguments selon lesquels « un plus grand contrôle territorial ukrainien » devrait être assuré « pour renforcer les normes internationales et favoriser la croissance économique future de l'Ukraine » est « discutable », car même dans le cas « improbable » que Kiev pousse « au-delà du ligne de contrôle d'avant février 2022 et parvient à reprendre des zones que la Russie occupe depuis 2014 », les risques d'escalade depuis Moscou, y compris « l'utilisation du nucléaire ou une attaque contre l'OTAN » vont « monter en flèche ».

Tout cela n'est que du bon sens de base.

Mais il a été scandaleusement absent des discussions à Washington depuis le début de cette débâcle.

« Le Kremlin traiterait probablement la perte potentielle de la Crimée comme une menace beaucoup plus importante à la fois pour la sécurité nationale et la stabilité du régime », prévient le rapport.

Tous ces facteurs font «d'éviter une longue guerre… la plus haute priorité après avoir minimisé les risques d'escalade», donc RAND recommande aux États-Unis «de prendre des mesures qui rendent plus probable la fin du conflit à moyen terme», y compris «d'émettre des assurances concernant la neutralité du pays », ce que Moscou avait demandé avant le début du conflit, dans l'oreille d'un sourd, ainsi qu'un « soulagement des sanctions pour la Russie ».

Oui, ils demandent que les exigences de Poutine soient satisfaites, c'est-à-dire qu'ils demandent une reddition.

Bien sûr, il est important de comprendre le contexte : ces gens sont beaucoup plus préoccupés par la Chine que par la Russie, car la Chine est la véritable superpuissance qui menace la domination occidentale/juive.

La Russie, prenant en charge l'intégralité de l'OTAN, a réussi à tenir bon. Il n'y a aucune chance que la Russie s'effondre de sitôt. Certaines personnes à Washington pensaient apparemment que ce serait une victoire facile, et ce n'était pas le cas (principalement en raison de la capacité de la Russie à naviguer dans les sanctions et à augmenter réellement la taille de son économie, plutôt qu'en raison de ses performances sur le champ de bataille), donc la logique maintenant serait de réduire leurs pertes et de se concentrer sur la Chine.

Les gens vont avoir l'air stupide

Le processus a maintenant commencé. L'appel a été lancé et, comme je l'ai dit depuis au moins avril, les États-Unis brûlent simplement des ressources sans aucun avantage potentiel, tandis que la Russie gagne suffisamment d'argent grâce à l'aubaine économique des sanctions américaines.

L'engagement sans conviction sur les chars montre que cela a déjà commencé à affecter la politique.

Les gens qui ont promu cette guerre, ou qui ont prétendu que l'Ukraine allait gagner, ou qui se sont moqués de la Russie pour ne pas avoir renversé toute l'OTAN en trois jours, vont être très embarrassés. Peut-être qu'ils ne le seront pas, car ce sont littéralement les mêmes personnes qui ont promu le vax, et ils ne peuvent apparemment pas vraiment se sentir gênés.

Pour ma part, je pourrais aller de l'avant et faire un peu de jubilation. Au cours des derniers mois, des personnes supposées de droite sont venues me dire que la Russie était en train de perdre.

Cette énorme campagne de spam sur Twitter va avoir l'air très triste lorsque la réalisation arrivera. En ce qui concerne cela, je pense qu'il sera très difficile de refaire ce genre de spam du Département d'État sur les réseaux sociaux. Ces gens vont l'essayer quand ils commenceront la guerre avec la Chine, mais les gens ne vont pas l'acheter une seconde fois.

Cela devrait être un coup de pouce majeur pour le moral de ceux qui s'opposent au ZOG - encore plus important que la victoire des talibans.

Andrew Anglin • 29 janvier 2023
Source :  The Daily Stormer