Biden subit-il un chantage pour envoyer des troupes de combat américaines en Ukraine ?

 Personne ne devrait être surpris que le "problème des documents classifiés" de Joe Biden soit apparu en même temps qu'une ville clé en Ukraine (Soledar) a été libérée par les troupes russes. Tous les rapports récents des lignes de front indiquent que l'armée russe s'empare de plus en plus de territoire dans la partie orientale du pays tout en infligeant de lourdes pertes aux forces ukrainiennes surclassées. En bref, l'armée ukrainienne est sévèrement battue,  forçant les planificateurs de guerre américains à repenser leur approche. Ce que les États-Unis doivent faire pour l'emporter dans leur guerre par procuration avec la Russie, c'est d'enrôler une coalition de nations (États-Unis, Pologne, Roumanie et Royaume-Uni) qui sont prêtes à engager des troupes de combat dans le conflit avec l'accord tacite que l'OTAN de ne pas participer directement à une guerre terrestre avec la Russie.

Les élites milliardaires utilisent leur pouvoir sur les médias, la classe politique et l'opinion publique pour contraindre Joe Biden à envoyer des troupes américaines en Ukraine pour empêcher une victoire russe. Les conservateurs idiots pensent que les médias font leur travail pour une fois en rapportant avec précision les prétendues transgressions de Biden. Mais, le fait est que les médias montrent simplement qu'ils peuvent changer de camp à tout moment afin de poursuivre l'agenda élitiste.

Biden avait précédemment rejeté l'idée d'envoyer des troupes en Ukraine, reconnaissant que cela reviendrait à déclencher une troisième guerre mondiale. Mais à mesure que le scandale des "documents classifiés" prend de l'ampleur, le président malléable tombera probablement dans le rang et fera tout ce que l'establishment belliciste de la politique étrangère exigera de lui . En bref, le rabat des documents est utilisé par des courtiers en coulisses qui font chanter le président pour poursuivre leurs propres intérêts étroits. Ils ont Brandon sur un tonneau.

La plupart des lecteurs se souviendront que l'ordinateur portable de Hunter Biden contient une abondance d'informations liées à la vaste opération de trafic d'influence de la famille Biden. Toutes ces informations ont été délibérément supprimées dans les médias grand public afin d'ouvrir la voie à la victoire de Biden à l'élection présidentielle de 2020. Alors pourquoi, nous nous demandons, ce nouveau scandale est-il devenu la une des journaux alors que l'histoire de l'ordinateur portable a été complètement enterrée ? Et pourquoi les néoconservateurs les plus bellicistes du sénat, comme Lindsey Graham, appellent-ils un «conseil spécial» alors qu'ils n'ont fait aucun effort pour révéler les détails sordides de l'ordinateur portable? Ceci est extrait d'un article de Zero Hedge :

Le sénateur Lindsey Graham (RS.C.), un membre senior du Comité judiciaire du Sénat, a appelé mercredi le procureur général Merrick Garland à nommer un avocat spécial pour enquêter sur le traitement des documents classifiés par le président Biden alors qu'il était vice-président…

"Je pense que si vous pensez qu'un avocat spécial est nécessaire pour rassurer le public sur le traitement des documents classifiés par Donald Trump, vous devriez appliquer un avocat spécial à la mauvaise gestion des documents classifiés par le président Biden lorsqu'il était vice-président", a déclaré Graham lors de une interview de Martha MacCallum sur Fox News…

« Garland, si vous écoutez, si vous pensiez qu'il était nécessaire de nommer un conseil spécial concernant le président Trump, alors vous devez faire exactement la même chose concernant le président Biden en ce qui concerne le traitement des informations classifiées », a déclaré Graham. ("Le sénateur Graham demande une enquête spéciale sur les avocats alors que Biden brise le silence sur des documents classifiés" , Zero Hedge )

Alors, maintenant Lindsey Graham est une championne de la vérité et de la transparence ?

Ne me faites pas rire.

Je vous assure que si Biden annonçait demain le déploiement de troupes de combat américaines en Ukraine, Graham retirerait immédiatement sa demande de conseil spécial. Il s'agit de l'Ukraine, pas de documents classifiés ou d'un comportement présidentiel potentiellement illégal. Et – quoi que vous pensiez de Biden – il ne veut pas être le président qui commence la Troisième Guerre mondiale. Malheureusement, les élites qui contrôlent les médias, les politiciens et la plupart des richesses de la nation sont déterminées à élargir le conflit , c'est pourquoi le récit dans les médias a radicalement changé la semaine dernière. Jetez un œil à ce court extrait d'un article de CNN qui, jusqu'à présent, faisait la promotion du mème "L'Ukraine gagne" sans arrêt depuis 11 mois.

« La situation est critique. Difficile. Nous nous accrochons au dernier », a déclaré le soldat.

Le soldat appartient à la 46e brigade aéromobile, qui mène le combat de l'Ukraine pour conserver Soledar face à un assaut massif des troupes russes et des mercenaires wagnériens…. Le soldat a déclaré qu'il pensait que les chefs militaires ukrainiens finiraient par abandonner le combat pour Soledar et s'est demandé pourquoi ils ne l'avaient pas encore fait.

« Tout le monde comprend que la ville sera abandonnée. Tout le monde comprend cela », a-t-il déclaré. « Je veux juste comprendre à quoi ça sert [de se battre de maison en maison]. Pourquoi mourir, si nous allons le quitter de toute façon aujourd'hui ou demain ? » … « Personne ne vous dira combien il y a de morts et de blessés. Parce que personne ne le sait avec certitude . Pas une seule personne », a-t-il déclaré. « Pas au siège. Pas n'importe où. Des positions sont prises et reprises constamment. Ce qui était notre maison aujourd'hui devient celle de Wagner le lendemain.

"A Soledar, personne ne compte les morts", a-t-il ajouté. « La situation est critique. Difficile. Nous nous accrochons au dernier », a déclaré le soldat. ( "La situation dans la ville ukrainienne orientale est critique" , CNN)

Pouvez-vous voir la différence dans la couverture? Plus d'histoires sur les Ukrainiens "courageux" repoussant les macabres Orcs russes. Non. Au lieu de cela, c'est la froide et amère vérité : l'Ukraine perd et perd durement. Mais comment expliquer ce « basculement narratif » soudain ? Et pourquoi le Washington Post a-t-il fourni une plate-forme à deux faucons de guerre purs et durs de l'administration George W Bush pour lancer un appel passionné à un soutien militaire d'urgence pour conjurer l'offensive hivernale de la Russie. Voici l' ancienne secrétaire d'État Condoleezza Rice et l'ancien secrétaire à la Défense Robert Gates qui lancent un ultime appel désespéré à une aide immédiate pour empêcher l'effondrement des forces ukrainiennes dans le Donbass :

"Quand il s'agit de la guerre en Ukraine, la seule chose qui est certaine en ce moment est que les combats et la destruction vont continuer... bien que la réponse de l'Ukraine à l'invasion ait été héroïque et que son armée ait brillamment performé, l'économie du pays est dans une pagaille, des millions de ses habitants ont fui, ses infrastructures sont en train d'être détruites et une grande partie de ses richesses minérales, de sa capacité industrielle et de ses terres agricoles considérables sont sous contrôle russe.

La capacité militaire et l'économie de l'Ukraine dépendent désormais presque entièrement des bouées de sauvetage de l'Occident , principalement des États-Unis. .. Dans les circonstances actuelles, tout cessez-le-feu négocié laisserait les forces russes en position de force pour reprendre leur invasion dès qu'elles seront prêtes. C'est inacceptable.

La seule façon d'éviter un tel scénario est que les États-Unis et leurs alliés fournissent d'urgence à l'Ukraine une augmentation spectaculaire des fournitures et des capacités militaires, suffisante pour dissuader une nouvelle offensive russe et permettre à l'Ukraine de repousser les forces russes à l'est et sud….

Les membres de l'OTAN devraient également fournir aux Ukrainiens des missiles à plus longue portée, des drones avancés, des stocks de munitions importants (y compris des obus d'artillerie), davantage de capacités de reconnaissance et de surveillance et d'autres équipements. Ces capacités sont nécessaires dans des semaines, pas dans des mois… Le moyen d'éviter une confrontation avec la Russie à l'avenir est d'aider l'Ukraine à repousser l'envahisseur maintenant. ( "Le temps n'est pas du côté de l'Ukraine" , Condoleezza Rice et Robert Gates, WVNews )

Normalement, les membres les plus âgés de l'establishment politique sont plus retenus dans leurs déclarations, mais pas ici. C'est du désespoir pur et sans vergogne. Rice et Gates déclarent sans équivoque que l'Ukraine est dans une situation désespérée, que son économie et ses infrastructures sont en ruine, que des millions de personnes ont fui le pays et que la plupart des richesses naturelles du pays sont sous contrôle russe. C'est une catastrophe; et c'est un désastre auquel Gates et Rice veulent remédier en injectant plus d'armes dans un État défaillant qui n'a aucune chance de gagner la guerre. Cela a-t-il du sens?

Au moment où nous parlons, les lignes de front ukrainiennes s'effondrent tout comme l'illusion que les guerres sont déterminées par la compétence de ses services de propagande s'effondre. Ce qui reste est la perspective imminente que les Russes sont essentiellement sur le point de l'emporter dans la conflagration la plus sanglante et la plus conséquente de cette guerre, Bakhmut, la plaque tournante du transport oriental qui sera probablement le tournant de la campagne plus large. Lorsque Bakhmut tombera, les Ukrainiens seront contraints de se replier sur leurs troisième et quatrième lignes de défense, poussant la guerre de plus en plus près du Dniepr, puis de Kiev. Le drapeau à damier apparaît peu à peu. Mais ne me croyez pas sur parole; le voici de la bouche du cheval. Ceci est un extrait d'un entretien avec le général Valery Zaluzhny, qui est le commandant en chef des forces armées ukrainiennes :

« La mobilisation russe a fonctionné », déclare le général Zaluzhny… « L'ennemi ne doit pas être ignoré. Ils ne sont pas faibles… et ils ont un très grand potentiel en termes de main-d'œuvre. … La mobilisation a également permis à la Russie de faire tourner ses forces sur et hors des lignes de front plus fréquemment, dit-il, leur permettant de se reposer et de récupérer. "À cet égard, ils ont un avantage."

Par conséquent, tout dépend vraiment de la quantité de fournitures, et cela détermine le succès de la bataille dans de nombreux cas. Le général Zaluzhny, qui lève un nouveau corps d'armée, déroule une liste de souhaits. « Je sais que je peux battre cet ennemi », dit-il. «Mais j'ai besoin de ressources. J'ai besoin de 300 chars, de 600 à 700 VCI [véhicules de combat d'infanterie], de 500 obusiers. L'arsenal supplémentaire qu'il recherche est plus grand que le total des forces blindées de la plupart des armées européennes….

En privé, cependant, les responsables ukrainiens et occidentaux admettent qu'il peut y avoir d'autres résultats. « Nous pouvons et devons prendre beaucoup plus de territoire », insiste le général Zaluzhny. Mais il reconnaît indirectement la possibilité que les avancées russes se révèlent plus fortes que prévu, ou celles ukrainiennes plus faibles…

"Il me semble que nous sommes sur le fil du rasoir", prévient le général Zaluzhny ... "Je ne doute pas qu'ils tenteront une autre fois à Kiev." les enfants commencent à geler », dit-il. « Dans quel genre d'humeur les combattants seront-ils ? Sans eau, lumière et chaleur, peut-on parler de préparer des réserves pour continuer à se battre ? (« Volodymyr Zelensky et ses généraux expliquent pourquoi la guerre est en jeu » , The Economist )

Cela ressemble-t-il à un général confiant dans ses chances de succès ou à un chef militaire qui se résigne fatalement à la défaite ?

Ce que Zaluzhny dit, c'est qu'il a besoin d'une armée entièrement nouvelle pour même rivaliser avec les Russes. ("J'ai besoin de ressources. J'ai besoin de 300 chars, 600-700 IFV, 500 obusiers.") Et, même si ses demandes sont satisfaites, le peuple ukrainien restera "gelé" dans le noir "sans eau, lumière ni chaleur. ” C'est pourquoi, selon le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), 8 millions d'Ukrainiens ont déjà fui vers l'Europe tandis que 3 millions supplémentaires se sont enfuis vers la Russie. ( Tasse )

La guerre de Washington contre la Russie a transformé le pays en une friche inhabitable entièrement financée par des organisations caritatives étrangères en échange d'un engagement résolu envers l'agenda mondialiste. En vérité, "Je suis aux côtés de l'Ukraine" signifie "Je soutiens l'effacement sommaire d'une civilisation florissante afin que Washington puisse réaliser ses ambitions pernicieuses". C'est ce que cela signifie vraiment.

Nous ne critiquons pas Zaluzhny qui ne fait que son travail. Nous critiquons les warhawks et les néoconservateurs américains qui ont provoqué cette guerre mais n'ont jamais anticipé la catastrophe qu'ils étaient en train de créer. Ils ne s'attendaient pas à ce qu'il vienne un jour où l'officier le plus haut gradé d'Ukraine exigerait une toute nouvelle armée pour battre les Russes. Ils ne s'attendaient pas à ce que les sanctions économiques les plus complètes jamais imposées à un pays se retournent contre eux et ne nuisent qu'à nos alliés les plus proches en Europe. Ils ne s'attendaient pas à ce que ces mêmes sanctions servent à enrichir la Russie et à renforcer ses liens avec des pays qui sont des rivaux stratégiques des États-Unis. Ils ne s'attendaient pas à ce que la Chine et l'Inde fassent un pied de nez aux sanctions américaines et profitent pleinement du gaz et du pétrole bon marché de la Russie pour développer leurs économies, laissant l'Europe languir dans un marasme permanent provoqué par leur attachement irrationnel aux États-Unis. Ils ne s'attendaient à rien de tout cela, ce qui nous amène à conclure que le stratagème ukrainien est probablement la débâcle de politique étrangère la plus mal planifiée de tous les temps, menant au plus grand désastre stratégique de l'histoire américaine.

Pour ceux qui ont suivi de près les événements en Ukraine, une grande partie de ce que je dis semblera évident. Pour ceux qui croient aux reportages des médias, eh bien, nous pensons qu'ils vont être très surpris par les événements à venir. L'issue des guerres terrestres interarmes n'est pas décidée par les auteurs de fiction du New York Times. La guerre en Ukraine va se terminer en faveur du camp le plus puissant ; c'est certain. Jetez un œil à ce bref résumé du vétéran du combat, le lieutenant-colonel américain Alex Vershinin, qui a travaillé comme officier de modélisation et de simulation dans le développement et l'expérimentation de concepts de l'OTAN et de l'armée américaine :

Les guerres d'usure sont gagnées grâce à une gestion prudente de ses propres ressources tout en détruisant celles de l'ennemi. La Russie est entrée en guerre avec une vaste supériorité matérielle et une plus grande base industrielle pour soutenir et remplacer les pertes. Ils ont soigneusement préservé leurs ressources, se retirant chaque fois que la situation tactique s'est retournée contre eux . L'Ukraine a commencé la guerre avec un pool de ressources plus restreint et s'est appuyée sur la coalition occidentale pour soutenir son effort de guerre. Cette dépendance a poussé l'Ukraine à mener une série d'offensives tactiquement réussies, qui ont consommé des ressources stratégiques que l'Ukraine aura du mal à remplacer intégralement, à mon avis.La vraie question n'est pas de savoir si l'Ukraine peut regagner tout son territoire, mais si elle peut infliger des pertes suffisantes aux réservistes russes mobilisés pour saper l'unité nationale de la Russie, la forçant à la table des négociations aux conditions ukrainiennes, ou si la stratégie d'attrition de la Russie fonctionnera pour annexer une partie encore plus grande de l'Ukraine. ("Qu'en est-il de la guerre en Ukraine ?" , Alex Vershini, Russia Matters )

La question de savoir si la Russie a commis des erreurs au début de son opération militaire aide à façonner notre compréhension de ce qui se passe maintenant. Pensez-y. Poutine a appelé 300.000 réservistes supplémentaires en septembre. C'est un aveu qu'il a mal calculé le nombre de troupes de combat dont il avait besoin pour remplir la mission. Mais maintenant, il a corrigé cette erreur. Sinon, pourquoi aurait-il appelé 300.000 réservistes et mis la guerre en attente jusqu'à ce qu'ils aient rejoint leurs unités et soient prêts pour des opérations offensives ?

Le point que nous essayons de faire valoir est simple : Poutine a maintenant rassemblé l'armée dont il a besoin pour terminer le travail par la force militaire. En termes simples, il est prêt à rouler. En fait, son armée fait déjà des progrès significatifs dans l'est où une ville clé a été libérée mardi. (Soledar) Nous nous attendons à ce que ces victoires régionales se poursuivent tout au long de l'hiver et au printemps. Nous ne pensons pas que la fourniture de chars, de véhicules blindés, de javelots, de Patriots ou d'autres systèmes d'armes fera une différence significative dans l'issue de la guerre. La seule façon pour Washington d'empêcher une défaite humiliante en Ukraine est de diriger une coalition de pays prêts à engager des troupes de combat et des forces aériennes pour combattre l'armée russe. En d'autres termes, nous approchons rapidement du « moment de vérité » que beaucoup avaient anticipé dès le début ; un affrontement direct entre les États-Unis et la Russie.

C'est la guerre que veulent les néoconservateurs fanatiques et, c'est pourquoi, ils utilisent les "documents classifiés" pour contraindre le soutien de Biden. C'est du chantage.

Mike Whitney • 12 janvier 2023

----------------------------------------------------------------------------------

Des chars de l'OTAN pour l'Ukraine...

Des chars de fabrication allemande, le Panzer Leopard 2, doivent être déployés en Ukraine dans une guerre qui devient de plus en plus une confrontation ouverte entre l'alliance de l'OTAN dirigée par les États-Unis et la Russie.

Le vice-chancelier allemand Robert Habeck a donné son approbation à cette décision suite à l'annonce mercredi par le président polonais Andrzej Duda qu'une "compagnie" de Léopards était livrée de la Pologne à l'Ukraine.

Il y a environ 2 000 Léopards de fabrication allemande en service dans 13 pays européens. Officiellement, Berlin doit donner son approbation aux pays pour réexporter le char, qui est considéré comme l'un des meilleurs au monde dans sa catégorie parmi les principaux véhicules blindés de champ de bataille. Cette approbation a été rapidement obtenue dans la réponse affirmative de Habeck.

Le chancelier allemand Olaf Scholz subit actuellement une pression intense pour autoriser la fourniture supplémentaire de léopards directement de l'Allemagne à l'Ukraine. Depuis des mois, Scholz refuse de fournir l'armure lourde par souci de ne pas provoquer Moscou qui y percevrait une escalade certaine. Des personnalités du gouvernement de Berlin, en particulier le Parti vert de Habeck, ont exhorté le chancelier à augmenter l'approvisionnement en armes. Il est indéniable que Scholz cédera et donnera son feu vert, comme il l'a fait à plusieurs reprises concernant l'interdiction d'autres catégories d'armes.

Ce qui est tout à fait clair, c'est que les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN coordonnent une implication à plus grande échelle dans la guerre en Ukraine contre la Russie. Ils marchent au pas de course.

La semaine dernière, le président Joe Biden a annoncé un accord avec l'Allemagne pour fournir des "chars légers" sous la forme de véhicules de combat Bradley et Marder. Cette décision s'est accompagnée d'une décision sans précédent de la France d'envoyer des chars légers AMX-10 RC en Ukraine. Cette semaine, la Grande-Bretagne a fait monter les enchères en claironnant qu'elle était prête à fournir des chars de combat principaux Challenger 2 à l'Ukraine.

Le président polonais Duda était mercredi à Lviv, dans l'ouest de l'Ukraine, accompagné de son homologue lituanien Gitanas Nauseda et du dirigeant ukrainien Vladimir Zelensky. La veille, mardi, la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock (un autre membre belliciste des Verts), a effectué une visite surprise à Kharkiv, dans l'est de l'Ukraine, où elle a laissé entendre que des chars Leopard seraient bientôt disponibles.

S'exprimant aux côtés du plus haut diplomate allemand, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a déclaré de manière énigmatique : « Je ne doute pas que l'Allemagne enverra des chars Leopard en Ukraine… Le gouvernement allemand, quelque part au fond, comprend que la décision sera prise et que les chars seront transférés en Ukraine. ”

Ce fait accompli implicite faisait écho aux propos de Joe Biden qui avait averti juste avant l'éruption du conflit en Ukraine en février de l'année dernière que le gazoduc Nord Stream 2 en provenance de Russie ne deviendrait jamais opérationnel quelle que soit la position de Berlin.

A Lviv, le dirigeant polonais a également évoqué le déploiement de chars Leopard dans le cadre d'une "coalition internationale" pour l'envoi de tels armements.

"Une compagnie de chars Leopard sera remise dans le cadre d'une coalition en cours de construction car, comme vous le savez, un grand nombre d'exigences formelles, d'accords, etc. doivent être respectés, mais nous voulons avant tout que ce soit un international coalition », a déclaré Duda.

Cela signifie que les chars de fabrication allemande vont être envoyés en Ukraine dans le cadre d'un effort beaucoup plus vaste et coordonné de l'OTAN. Il semble inévitable que les Léopards soient rejoints par le M1 Abrams fabriqué aux États-Unis ainsi que par les Challengers britanniques.

Le récit avancé est que les armes lourdes doivent être déployées en Ukraine afin d'empêcher une prétendue offensive russe de prendre la capitale Kiev et également de consolider les gains supposés réalisés par l'armée ukrainienne. Ce récit est évidemment contradictoire et est conforme à la désinformation occidentale colportée par ses médias d'information et ses gouvernements qui oscillent entre défaite imminente ou victoire imminente du régime de Kiev.

La victoire militaire importante des forces russes cette semaine dans la prise de contrôle de Soledar, la ville minière du Donbass, est citée par des personnalités de l'OTAN comme preuve que des armes plus lourdes et des chars doivent être fournis d'urgence à l'Ukraine.

Ce qui est stupéfiant, c'est l'absence de débat public dans les États occidentaux sur la fourniture incessante d'armes à l'Ukraine. Des centaines de milliards de dollars et d'euros sont donnés à une cabale corrompue à Kiev sans la moindre surveillance. Malgré des difficultés économiques et sociales sans précédent pour leurs populations en général, les élites dirigeantes des États occidentaux injectent de plus en plus d'armes et d’argent dans un conflit qui n'a rien à voir avec la prétendue « liberté et démocratie » en Ukraine.

Les nations occidentales sont entraînées plus profondément dans une guerre contre la Russie sans que le public ne le sache, et sans le consentement démocratique sur les véritables raisons de la guerre. Ces raisons sont à voir avec la promotion des intérêts impérialistes occidentaux dirigés par les États-Unis, qui sont profondément opposés à ceux des citoyens ordinaires.

La décision de fournir des chars de combat principaux par les puissances de l'OTAN est typique de la furtivité qui a conduit à la préparation de cette guerre. En règle générale, la décision a été prise en secret et tout le reste consiste à respecter la décision. Des mensonges éhontés sur la « défense de la démocratie et de la liberté » jaillissent, même si le régime soutenu à Kiev par l'argent des contribuables occidentaux est infesté de néonazis.

Les nations sont entraînées vers une guerre totale entre les États-Unis/l'OTAN et la Russie par des dirigeants d'élite attachés aux intérêts de quelques grosses  entreprises et des planificateurs d'États profonds irresponsables.

De manière méprisable et criminelle, les gouvernements ou les médias occidentaux n'appellent pas à des initiatives diplomatiques pour mettre fin au conflit en Ukraine et s'attaquer aux causes géopolitiques plus profondes. Tous les discours des élites portent sur l'impératif de « vaincre la Russie » et de « changer de régime » à Moscou comme s'il s'agissait d'une ordonnance doctrinale.

Le conflit en Ukraine a été initialisé en 2014 par les États-Unis et le coup d'État contre la démocratie, soutenu par l'OTAN et par la militarisation ultérieure d'un régime néonazi. Mais les graines de cela sont nées d'un fruit plus maléfique qui remonte à la Seconde Guerre mondiale et à l'échec de la conquête de l'Union soviétique par l'Allemagne nazie.

Les desseins impériaux du Troisième Reich et son « Lebensraum » expansionniste ont été hérités par l'axe de l'OTAN dirigé par les États-Unis. Le déploiement de chars Leopard - à la place des Panzer Tigers - vers la Russie est un signe viscéral d'antécédent et de qui se tient du bon côté de l'histoire.

Source

Hannibal Genséric