Military Watch : les Russes ont quintuplé la production des quasi irrésistibles missiles hypersoniques "Kinzhal"

Moscou se prépare à "défoncer les portes" de l'espace aérien des pays de l'OTAN avec de telles armes

Une série d'articles remarquables, sur la lutte de plus en plus féroce de l'Occident contre la Russie pour la maîtrise du ciel ukrainien ont été récemment publiés par l'édition américaine de Military Watch Magazine.
De ces documents, il ressort que  les historiens de notre opération spéciale en Ukraine, qualifieront ce 16 mai 2023 de jalon. Parce que selon les résultats des combats, en ce 16 mai seulement, nos ennemis à l'Ouest et à Kiev sont tombés dans une stupeur absolue en ce qui concerne l'organisation de la défense aérienne sur tout le territoire de l'ennemi - de la rive gauche du Dniepr à Lvov.

 MiG-31 avec le missile hypersonique Kinzhal

Que s'est-il passé le 16 mai ? Military Watch écrit: "Les chasseurs d'attaque MiG-31K des forces aérospatiales russes ont lancé des missiles balistiques hypersoniques X-47M2 Kinzhal (  portée de tir jusqu'à 2000 kilomètres – «SP»  ) sur la batterie de défense aérienne Patriot dans la capitale ukrainienne Kiev. Et ils ont réussi à détruire un véhicule de commandement et radar et cinq batteries de lancement."

Étant donné que, selon des sources russes, les Patriots ont répondu en tirant 32 missiles sol-air (coûtant environ 3 millions de dollars chacun, soit un total de 96 millions $) pour tenter d'intercepter l'attaque entrante, dont aucune n'a atteint sa cible, l'opération a exposé de sérieuses limitations du "meilleur système de défense aérienne" du monde occidental. Les limites des défenses à longue portée de l'OTAN, ainsi que les capacités avancées du MiG-31K russe et de ses armes principales ont été démontrées en réel.

Pour le dire simplement : jusqu'en mai, l'armée ukrainienne et l'OTAN croyaient naïvement que leurs meilleurs systèmes de défense aérienne au sol étaient techniquement capables de repousser de manière fiable les attaques de tous les missiles, drones et avions de combat russes sur des cibles critiques au plus profond de la zone défendue. Vous avez juste besoin, disent-ils, de débourser un peu plus et de rendre ces systèmes de défense aérienne plus denses. Ce qui, en fait, a été progressivement mis en œuvre en Ukraine ces derniers mois.

Mais après un visuel, sous le viseur de nombreuses caméras vidéo, la destruction instantanée par des « Poignards/ Kinzhal » hypersoniques et – par conséquent ! – l'humiliation morale réelle du meilleur que l'Amérique a créé dans ce sens, de tels espoirs se sont effondrés du jour au lendemain. Même pour les plus «têtus» de l'autre côté du front, les choses sont devenus clairs: peu importe le nombre de «Patriots» que vous amenez en Ukraine, la Russie est capable de tous les tuer jusqu'au dernier. Pour cela, elle a tout ce qu’il faut et pour longtemps. Les Russes ont juste besoin de voir, par l'espace ou par d'autres moyens, exactement où en Ukraine de nouvelles positions de tir sont mises en place.

Mais Washington et Kiev ont besoin de toute urgence de quelque chose à voir avec tous ces problèmes ! Parce que, comme l'explique plus loin Military Watch, le 16 mai, les MiG-31K et les Kinzhal ont démontré comment ils peuvent rapidement et efficacement "enfoncer les portes" de tout système de défense aérienne, offrant un taux de réussite plus élevé pour les autres types de missiles russes. Cela laisse à la Russie beaucoup plus de liberté pour détruire davantage les infrastructures vitales… et augmente le risque que les grandes villes ukrainiennes deviennent bientôt inhabitables et abandonnées.

Et ce processus dure depuis deux semaines avec une force extraordinaire. Immédiatement après la défaite écrasante des positions de lancement de la première batterie Patriot à Kiev, les informations faisant état de frappes aériennes russes dans le centre et l'ouest du pays se sont multipliées. Comme le note l'édition américaine, immédiatement après le 16 mai, « au cours des opérations militaires russes, des frappes de missiles à longue portée contre les systèmes de défense aérienne ukrainiens, les gares de triage ferroviaires, les dépôts de carburant et de munitions, les parcs d'équipement et les zones de collecte de réserve dans l'ouest de l'Ukraine, y compris Khmelnitsky, ont été fortement intensifiés, Rivne, Jytomyr et Lviv. »

Ajoutons : dans la nuit du 27 au 28 mai, le raid le plus massif de tous les temps sur la capitale ukrainienne a été mené simultanément par jusqu'à 54 de nos drones kamikazes de type Geran-2. La nuit ukrainienne est calme, mais elle brûle de plus en plus chaque jour !

Et l'affaire se terminera par un effondrement complet lorsque, à la suite de cette défaite, des dizaines, voire des centaines d'avions d'attaque des forces aérospatiales russes feront irruption dans son espace aérien en toute sécurité pour eux-mêmes et leurs pilotes au-dessus de l'épave de la défense aérienne ukrainienne. Et ils vont à bout portant pour casser tout ce qui plaît à leurs pilotes.

Nous nous mettons à la place des militaires ukrainiens, britanniques et américains : que doivent-ils faire ? Croiser les bras, et s’attendre à une fin terrible ? C'est impossible. Mais dans ce cas : comment construire un nouveau système de défense aérienne pour remplacer ce qui subit déjà les pogroms quotidiens ?

Vous pouvez, bien sûr, compter sur le fait que ces mêmes "poignards" hypersoniques coûtent terriblement chers, et dont le premier a été utilisé contre la NMD (National Missile Defense) le 18 mars 2022 pour frapper un grand entrepôt souterrain dans l'ouest de l'Ukraine, où les armes livrées par la Pologne. Et que, à cause de leurs coûts, la Russie en manquera bientôt. Et dans ce cas, les Russes n'auront tout simplement rien pour « défoncer les portes ». Mais Military Watch lui-même dissipe immédiatement ces timides espoirs des ennemis de la Russie.

Selon ses experts, en quelques mois après le lancement contre la NMD, Moscou a réussi à multiplier par au moins cinq la production de missiles hypersoniques Kh-47M2 Kinzhal. Comme l'a-t-elle fait?

Les Américains l'expliquent ainsi : « Le missile balistique X-47M2 n'a pas été développé dans sa forme pure. Il s'agit d'une modification profonde du missile balistique 9M723 du système russe Iskander-M, qui est entré en service pour la première fois dans les forces armées FR (Fédération de Russie) en 2006 (  et, il s'avère, qu'il se trouve déjà sur un convoyeur industriel en bon état de fonctionnement depuis au moins 17 ans – SP “  ). En tant que missile à lancement aérien, le Kinzhal a reçu une portée beaucoup plus grande. Mais de nombreux aspects de ses performances de vol restent les mêmes que la fusée d'origine.

Ainsi, selon la publication, les Russes n'avaient que très peu à faire pour construire des «poignards» supplémentaires, ils peuvent utiliser habilement dans une large mesure les technologies maîtrisées il y a de nombreuses années.

Même à la limite, l'industrie de la défense russe, qui a été «gonflée» , «délivre» désormais aux forces aérospatiales russes jusqu'à 10 «poignards» par mois. Et au total, en ce mois de mai, depuis 2019, les Russes ont accumulé jusqu'à 80 unités.

Est-ce beaucoup ou peu ? À titre de comparaison, Military Watch a calculé qu'au cours de la dernière année et demie de combats acharnés contre des cibles en Ukraine, les MiG russes ont lancé « moins d'une demi-douzaine » de ces missiles hypersoniques à longue portée. Par conséquent, dans les arsenaux de Moscou, il existe encore au moins sept douzaines de missiles aussi éprouvées. À partir de laquelle l'ennemi, comme le montre la frappe mémorable sur Kiev il y a deux semaines, il n'y a pas d'échappatoire. Pourquoi Moscou sauve-t-il le reste ? Et augmenter de plus en plus rapidement ses stocks ?

Sur ce point, l'avis de la publication citée est sans équivoque : « Bien qu'il soit prévu que l'arsenal de" Poignards "continue de croître rapidement, il faut supposer que son utilisation en Ukraine par les Russes restera limitée. Parce que l'essentiel de cet arsenal russe reste concentré sur la possibilité de contrer l'OTAN si les hostilités dégénèrent en une guerre plus large. »

Ce qui ne peut certainement que bouleverser l'OTAN, dont les objets les plus importants sont également couverts par les Patriots américains déjà si impitoyablement et de manière révélatrice battus.

Et plus loin. Avez-vous remarqué comment ces dernières semaines, les discussions sur la livraison imminente de chasseurs multi-rôles américains F-16 de quatrième génération, qui s'ennuyaient clairement à cause de la fonte du «parapluie» de la défense aérienne de l'Ukraine,?

Du plus récent : le 21 mai, le président américain  Joe Biden  a annoncé qu'une décision avait été prise de commencer à former des pilotes ukrainiens pour la guerre sur ces avions de combat. Et l'attaché de presse de l'armée de l'air ukrainienne,  Yuriy Ignat,  a récemment assuré joyeusement : « Quand nous aurons le F-16, nous gagnerons. »

Et à partir de là, je suis sûr que c'est devenu une évidence pour le monde entier : le ciel au-dessus de ce pays après l'intervention dans la bataille des « Poignards » devient de plus en plus difficile à couvrir. Dans la précipitation pour résoudre en urgence le problème de plus en plus redoutable, les F-16 deviennent le dernier atout de l’OTAN.

Bien que tous les participants à cette boutique de discussion ne peuvent que savoir qu'ils ne réussiront pas non plus avec ces avions.

Premièrement, parce que personne n'en donnera beaucoup à Kiev – c'est cher. Selon le récent président des chefs d'état-major interarmées des forces armées américaines, le général d'armée  Mark Milley,  dix avions de combat de ce type coûtent à son pays un milliard de dollars. Un autre milliard est nécessaire pour leur maintenance sur terre.

Soit dit en passant, en raison du coût extrêmement élevé, les Ukrainiens n'ont reçu à ce jour que quelques batteries des mêmes systèmes de défense aérienne Patriot des États-Unis, dont l'une est déjà si bien tombée sous notre « poignard ».

Chacune de ces batteries a coûté à Kiev 1,1 milliard (600 millions pour le système lui-même et plus de 400 millions pour les missiles). C'est-à-dire presque autant qu'il veut obtenir au moins un escadron de F-16. Mais ils ne promettent même pas aux Ukrainiens plus de Patriot – encore une fois, les Russes les tueront pour une bouffée de tabac.

Pourquoi les avions F-16 auraient-ils un avenir différent de celui des Patriot? Et si les Su-35 russes depuis les airs et les systèmes de défense aérienne S-400 Triumph depuis le sol ouvraient la saison de chasse pour chacun d'eux?

Cela signifie que la formation de nouveaux «trous» dans le système de défense aérienne de l'Ukraine n'est qu'une question de temps.

Et rien ne peut être fait à ce sujet. Ni Ukrainiens ni Américains. L'horloge tourne déjà.

Sergueï Ischenko

---------------------------------------------------------

Les États-Unis proposent un "scénario israélien" à Kiev

par Thomas Röper – 15 juin 2023

Kiev a confirmé que les États-Unis cherchaient à sortir de l'aventure ukrainienne. Kiev confirme officiellement que les États-Unis ont proposé le « scénario israélien ». Il menace également de mettre fin au soutien américain si l'offensive échoue.

Pendant ce temps, comme je l'ai écrit hier, il y a chaque jour de nouvelles indications que le document RAND de janvier ( https://www.anti-spiegel.ru/2023/teil-1-suchen-die-usa-eine-exit-strate gie- aus-dem-ukraine-krieg/ ) est en cours de mise en œuvre. Dans le document, la RAND Corporation a recommandé que le gouvernement américain cherche une issue à l'aventure ukrainienne parce que les objectifs que les États-Unis poursuivent en Ukraine (écraser la Russie économiquement, l'isoler au niveau international et affaiblir de manière décisive l'armée russe) n'ont pas été atteints. .

Au lieu de cela, les États-Unis doivent maintenant soutenir l'Ukraine avec maintenant plus de 100 milliards de dollars et aucune fin en vue, alors que les États-Unis n'ont rien à gagner dans le conflit parce que - selon RAND - où les frontières de l'Ukraine passent n'ont pas d'importance pour les États-Unis et ne valent pas le coût énorme .

Je rends compte de ce document depuis février et des signes indiquant qu'il semble être mis en œuvre. L'auteur de l'article de la RAND a également récemment écrit un long article pour le Council on Foreign Relations dans lequel il a développé ses suggestions sur la manière dont les États-Unis peuvent sortir de ce gâchis sans perdre la face.

Le « scénario israélien »

Ce faisant, il a mis en jeu deux propositions. Premièrement, le "scénario coréen", dans lequel le conflit est gelé à la ligne de contact, et deuxièmement, un "scénario israélien", à propos duquel il écrit :

« Un modèle possible est l'accord américano-israélien de 1975, qui était l'une des principales conditions préalables pour qu'Israël accepte la paix avec l'Égypte. Le document déclare qu'étant donné "l'engagement de longue date du gouvernement américain envers la survie et la sécurité d'Israël, le gouvernement américain considérera les menaces à la sécurité ou à la souveraineté d'Israël par une puissance mondiale avec un sérieux particulier". Il poursuit en disant qu'en cas d'une telle menace, le gouvernement américain consultera Israël "sur l'assistance, diplomatique ou autre, ou l'aide qu'il peut fournir à Israël conformément à ses pratiques constitutionnelles". Le document promet également explicitement « des mesures correctives de la part des États-Unis » si l'Égypte viole le cessez-le-feu. Ce n'est pas un engagement explicite de traiter une attaque contre Israël comme une attaque contre les États-Unis, mais cela s'en rapproche.

De toute évidence, ce n'était pas seulement l'avis de l'homme RAND, car il est déjà mis en œuvre. En effet, l'agence de presse russe TASS a rapporté le 15 juin :

« Kiev reçoit des propositions de coopération en matière de sécurité avec les pays occidentaux sur la base du « modèle israélien ». Le vice-ministre ukrainien des Affaires étrangères Evgeni Perebyynis a commenté : « Divers modèles sont proposés : le « modèle israélien », une variante du modèle appliqué à la Finlande et à la Suède lorsqu'il a été décidé il y a un an qu'ils deviendraient membres de l'OTAN, et l'alliance a proclamé que la sécurité de ces pays était cruciale pour l'OTAN. Divers modèles sont en cours de discussion », a déclaré Perebijnis à la télévision Rada.

Le fait même qu'il ait déclaré que "différents modèles sont en cours de discussion" montre que les États-Unis travaillent déjà sur un scénario de sortie dans les coulisses, tandis que les politiciens prétendent toujours le contraire devant les caméras et fabriquent que l'Ukraine doit infliger une défaite stratégique sur la Russie militairement. Apparemment, personne n'y croit plus, c'est juste qu'ils ne le disent pas (encore) publiquement.

Que l'Ukraine rejoigne l'OTAN, cependant, rêve de Kiev. Dans le document de la RAND et également dans l'article du Council on Foreign Relations, il a déjà été clairement indiqué que l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN n'est effectivement pas envisageable parce que la Russie ne l'accepterait pas. Toute proposition américaine de cesser les hostilités sans exclure explicitement l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN serait rejetée par la Russie.

En outre, le New York Times a également déjà rendu compte du « modèle israélien », et Maria Zakharova, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, l'a rapidement rejeté lors d'une conférence de presse. Elle a déclaré que le « modèle israélien » de coopération américano-ukrainienne ou l'adhésion de Kiev à l'OTAN ne contribueraient pas à résoudre le conflit.

Pas de succès à l'offensive, plus de soutien

J'ai écris depuis des mois que la contre-offensive ukrainienne est une demande politique de l'Occident parce que l'Occident veut enfin voir le succès en échange de son soutien sans précédent à Kiev. De plus, les politiciens occidentaux doivent enfin montrer à leurs populations que les privations de sanctions et de soutien à l'Ukraine ont un effet.

Le déroulement de l'offensive montre qu'elle est politiquement souhaitée, mais pas militairement conseillée. L'Ukraine a subi des pertes énormes, mais ne peut même pas afficher un succès minime, même symbolique. La Russie a une supériorité aérienne et peut souvent détruire des armes lourdes avant qu'elles n'atteignent les lignes de front.

Mais Kiev a été contraint de passer à l'offensive s'il ne voulait pas perdre le soutien de l'Occident. Le fait que les politiciens occidentaux débitent la phrase qu'ils « soutiendront l'Ukraine aussi longtemps qu'il le faudra » peut être ignoré en toute sécurité, car l'Occident n'a plus les moyens de le faire. Les dépôts d'armes sont vides, l'industrie ne peut pas produire aussi vite que Kiev consomme des armes et des munitions, et l'Occident ne peut pas continuer indéfiniment à fournir un soutien financier.

Maintenant, il y a déjà eu les premiers rapports des médias selon lesquels des représentants des États-Unis ont ouvertement averti Kiev : s'il n'y a pas de succès dans l'offensive, l'Ukraine pourrait perdre le soutien des États-Unis. Des élections se préparent aux États-Unis, de sorte que le gouvernement américain sera obligé de réduire ou de mettre fin à son soutien à l'Ukraine s'il ne veut pas perdre les élections avec fracas.

C'est exactement ce à quoi je m'attendais depuis la publication de l'article RAND.

Expliquer le changement de cap

La phrase clé du document RAND était :

"Un changement radical de la politique américaine du jour au lendemain est politiquement impossible - tant au niveau national que vis-à-vis des alliés - et serait de toute façon imprudent"

Maintenant qu'il y a des reportages presque quotidiens pointant vers la mise en œuvre du document RAND, il reste à voir quand les médias vont changer et commencer à plaider en faveur de négociations avec la Russie. Cela pourrait être justifié par la légende selon laquelle Kiev a fait sauter le Nord Streams, car cela a été – pour le dire poliment – ​​un acte hostile envers les Européens de faire sauter cet important pipeline.

Elle pourrait également être justifiée par les attaques de Kiev avec des armes occidentales sur le territoire russe, qui risquent de dégénérer jusqu'à la troisième guerre mondiale. Et, bien sûr, l'Occident pourrait soudainement prétendre, pour des raisons humanitaires, que la grande mort est inutile. Ce serait mensonger, car l'Occident ne se soucie pas des vies humaines depuis que Kiev a attaqué le Donbass en 2014, mais ce serait un argument de plus pour des pourparlers avec la Russie.

Dans tous les cas, gardez un œil attentif sur les médias à court terme pour voir s'il y a un changement dans le ton des reportages pour mettre le public dans l'ambiance des négociations avec la Russie.

Je soupçonne qu'il ne faudra pas longtemps avant de voir ce revirement. Je suppose que d'ici l'automne au plus tard, Kiev commencera à voir son jour de vérité. 

Source : https://www.anti-spiegel.ru/2023/die-usa-schlagen-kiew-das-israelische-szenario-vor/