Coup de poignard sur le "ventre mou": comment l'Occident a ouvert un nouveau front contre la Russie

• L'Asie centrale est devenue un objectif clé pour l'UE et les États-Unis dans leurs tentatives continues d'affaiblir Moscou
• Invités fréquents
• Anciennes relations, nouveaux objectifs
• Carotte et bâton
• Les choses sont-elles vraiment si mauvaises ?
• Un avenir incertain

L'Asie centrale est devenue un objectif clé pour l'UE et les États-Unis dans leurs tentatives continues d'affaiblir Moscou

Au premier semestre 2023, l'Union européenne et les États-Unis ont été remarquablement actifs en Asie centrale, considérée par certains comme le "ventre mou" de la Russie. De nombreux politiciens et diplomates d'Europe occidentale et américains ont fréquenté la région et ont tenté de tirer les anciennes républiques soviétiques du Kazakhstan, du Tadjikistan, de l'Ouzbékistan, du Kirghizistan et du Turkménistan à leurs côtés dans le conflit en cours avec Moscou. 

L'Occident veut convaincre ces États de soutenir les sanctions contre la Russie et de bloquer les importations parallèles vers le pays. Il a promis une compensation pour les pertes financières. De plus, les dirigeants d'Europe occidentale voient des pays comme le Kazakhstan comme une source de ressources naturelles qui pourraient potentiellement remplacer Moscou. 

Avec toute cette attention récente, l'Asie centrale prend de plus en plus conscience de sa propre importance politique – mais cela la conduira-t-elle à rompre les liens avec la Russie, comme l'espère l'Occident ?

Invités fréquents

La semaine dernière, le 10e dialogue politique de haut niveau UE-Asie centrale s'est tenu à Astana, la capitale du Kazakhstan. Cet événement diplomatique plutôt mineur a été consacré à la création de feuilles de route pour les résolutions adoptées lors du sommet beaucoup plus large auquel ont participé les dirigeants d'Asie centrale et le président du Conseil européen, et qui s'est tenu dans la ville kirghize de Cholpon-Ata début juin. 

Au cours de l'année écoulée, les visites du président du Conseil européen Charles Michel en Asie centrale – une région qui jusqu'à récemment n'intéressait que très peu Bruxelles – sont devenues régulières. Le tout premier sommet UE-Asie centrale auquel participait le Belge avait eu lieu au Kazakhstan il y a moins d'un an, en octobre 2022 – huit mois seulement après le début de l'offensive russe en Ukraine. Le prochain sommet impliquant les dirigeants de l'UE et des cinq pays d'Asie centrale aura lieu en Ouzbékistan l'année prochaine.

Il peut sembler que l'événement de cette année soit une réponse au premier sommet Chine-Asie centrale qui s'est tenu à Xi'an dans la seconde quinzaine de mai. Mais en fait, Pékin semble être à la traîne par rapport à ses concurrents d'Europe occidentale qui organisaient au même moment le Forum économique UE-Asie centrale dans la ville d'Almaty, au Kazakhstan. Ils ont réuni des représentants de haut rang de leurs gouvernements – ainsi que des représentants de la Banque européenne d'investissement, de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, de l'OCDE et d'organisations privées. Le Kazakhstan, le Kirghizistan et le Tadjikistan étaient représentés par leurs chefs de gouvernement, la délégation ouzbèke était dirigée par le vice-Premier ministre et la délégation turkmène était dirigée par le ministre des finances et de l'économie.

Des représentants du Département d'État américain ont également  effectué  un nombre considérable de voyages en Asie centrale. En février, le secrétaire d'État Antony Blinken s'est rendu au Kazakhstan et en Ouzbékistan. Ses assistants au Bureau des affaires d'Asie du Sud et centrale, Donald Lu et Uzra Zeya, ont également été de fréquents invités dans la région. En mars, l'envoyé spécial de l'UE pour les sanctions, David O'Sullivan, s'est rendu au Kirghizistan. En avril, il a effectué une visite de travail au Kazakhstan et en Ouzbékistan accompagné d'Elizabeth Rosenberg, secrétaire adjointe pour le financement du terrorisme et les crimes financiers au département américain du Trésor. 

Le secrétaire d'Etat américain Antony Blinken visite l'ensemble
du site culturel Khast-Imam à Taschkent, en Ouzbékistan, le 1er mars 2023

L'interaction entre Washington et l'Asie centrale se fait principalement dans le cadre du format « C5+1 ». Il est né en 2015, lorsque l'ancien secrétaire d'État américain John Kerry a lancé un dialogue au niveau des ministres des Affaires étrangères de cinq pays d'Asie centrale et de Washington. Depuis lors, des réunions entre le Département d'État américain et ces pays ont eu lieu chaque année.

Le but de cette coopération n'est un secret pour personne. Dès les premiers jours du projet, les médias pro-occidentaux du Kazakhstan  ont admis  qu'il s'agissait  "plus d'un format '1 + C5'"  et qu'il s'agissait  "d'une autre structure proposée par un acteur extérieur cherchant à placer les États d'Asie centrale sous son orbite d'influence". ”

Mais pourquoi les contacts entre l'Asie occidentale et centrale sont-ils devenus si fréquents et réguliers ces derniers temps ?

Anciennes relations, nouveaux objectifs

Après le début de l'offensive militaire russe en Ukraine, en février de l'année dernière, les États-Unis et l'UE  ont introduit  plusieurs ensembles de sanctions contre Moscou, notamment des restrictions à l'importation de centaines de marchandises en provenance des pays occidentaux. En réponse aux restrictions, les autorités russes ont légalisé les importations parallèles, c'est-à-dire sans l'autorisation du propriétaire de la marque. Ce commerce des pays voisins de la Russie a été multiplié par cent et à la fin de l'année dernière, 2,4 millions de tonnes de marchandises d'une valeur de plus de 20 milliards de dollars avaient été introduites dans le pays grâce à ce mécanisme.

Selon  l'édition kazakhe de Forbes, les exportations du pays vers la Russie ont augmenté de 25 % l'an dernier par rapport à 2021. Le Financial Times indique que le nombre de machines à laver exportées du Kazakhstan vers la Russie est passé de zéro en 2021 à 100.000 en 2022. L'exportation d'équipements informatiques, de moniteurs et de projecteurs s'élevaient à 375,4 millions de dollars, et les expéditions  ont été multipliées  par plus de 400 au cours de l'année écoulée, a rapporté un journaliste kazakh.

Fin avril, s'exprimant lors d'une exposition dans la capitale de l'Ouzbékistan, le ministre russe de l'Industrie et du Commerce, Denis Manturov, a noté que le chiffre d'affaires commercial entre la Russie et l'Asie centrale avait augmenté de 15 % l'an dernier et s'élevait à plus de 42 milliards de dollars. L'Asie centrale est l'une des premières régions du monde en ce qui concerne la croissance des échanges avec la Russie. Par exemple, le chiffre d'affaires commercial avec l'Ouzbékistan a augmenté de plus de 25 %.

Le président du Conseil européen Charles Michel rencontre les dirigeants
des cinq pays d'Asie centrale - Kazakhstan, Kirghizistan, Ouzbékistan,
Tadjikistan et Turkménistan - lors du deuxième sommet
UE-Asie centrale dans la ville de Cholpon-Ata,
à quelque 250 km de la capitale Bichkek, le 2 juin 2023.

Il est impossible de dire que cette croissance est uniquement due aux importations parallèles. Cependant, une telle poussée n'a jamais été observée auparavant. 

Des preuves indirectes montrent que les pays d'Asie centrale essaient de tirer le meilleur parti de l'opportunité de répondre aux besoins d'importation de la Russie. En avril, les entrepôts de la région étaient presque complètement pleins et les tarifs de location ont augmenté plusieurs fois. Au début du printemps, la demande des entreprises russes a augmenté de 40 à 50 %, pour atteindre près de 400.000 mètres carrés. À l'époque, les médias économiques avaient unanimement  conclu  que cela était directement lié à la mise en place de chaînes logistiques d'importations parallèles vers leur immense voisin.

Ainsi, les États-Unis et l'UE font tout ce qu'ils peuvent pour empêcher les États d'Asie centrale d'être les principaux partenaires de la Russie pour contourner les sanctions.

Constatant qu'en 2022, les exportations de biens de l'UE vers le Kirghizstan ont augmenté de 300% en général et de 700% dans le domaine des technologies de pointe et des biens à double usage, l'analyste politique kirghize Azamat Osmonov a souligné que Bruxelles s'en irritait de plus en  plus  .

"Les représentants occidentaux ne croient pas que les appétits de consommation du peuple kirghize aient soudainement augmenté à ce point", a  déclaré l'expert. 

Carotte et bâton

Lors du sommet UE-Asie centrale en juin, Michel a promis aux dirigeants des cinq anciennes républiques soviétiques que Bruxelles n'imposerait pas de sanctions si leurs pays violaient les restrictions contre la Russie. Cependant, une rhétorique complètement différente a été entendue lors du Forum économique UE-Asie centrale, quelques semaines auparavant.

En plus de l'agenda vert traditionnel - ainsi que des questions de transport et de numérisation - certains sujets qui n'avaient rien à voir avec l'économie ont également été abordés lors de l'événement. Malgré l'assurance de Bruxelles que l'objectif du sommet était d'établir des relations commerciales et des investissements, le conflit en Ukraine est devenu l'un des principaux sujets. 

Deuxième Forum économique Union européenne-Asie centrale
à Almaty, Kazakhstan, le 19 mai 2023.

Le vice-président de la Commission européenne, Valdis Dombrovskis,  a menacé  d'empêcher l'importation de marchandises sanctionnées en Russie via des pays tiers et a promis  « d'identifier les organisations qui continuent de saper nos efforts »  et de les punir.

Au cours de l'été et de l'automne de l'année dernière, l'UE  a proposé  à plusieurs reprises de compenser les pertes commerciales de certains pays (y compris dans la région de l'Asie centrale) et les a invités à soutenir les sanctions contre la Russie. Mais ces derniers mois, l'offre la plus substantielle de Bruxelles s'élevait à un investissement proposé de 20 millions d'euros (22 millions de dollars) pour la construction de stations au sol par satellite. De plus, en ce mois de mai, au lieu d'offrir de rattraper les relations commerciales rompues avec la Russie, l'UE n'a eu que plus de menaces pour le refus de suivre les sanctions américaines et européennes contre Moscou.

Les États-Unis ont été encore plus actifs dans l'utilisation de leur « bâton ». En avril dernier, son Département du commerce  a imposé  des restrictions à l'exportation contre des entreprises de Russie, de Chine, d'Ouzbékistan, d'Arménie et d'autres pays  « pour avoir tenté d'échapper au contrôle des exportations »  et acheté des produits américains pour les besoins de la Russie. Suite à cela, la Commission européenne a également proposé des sanctions contre des entreprises de plusieurs pays, dont deux ouzbèkes et une arménienne, pour fourniture de biens à double usage.

Les efforts de l'UE et des États-Unis ont partiellement influencé le Kazakhstan, qui a introduit plusieurs interdictions d'importations parallèles. En avril, pour éviter des sanctions secondaires, Astana  a lancé  un système de suivi de toutes les marchandises entrant et sortant du pays. Cela a également compliqué les livraisons de l'Ouzbékistan vers la Russie, puisque la cargaison transite par le Kazakhstan. En conséquence, les chaînes d'approvisionnement se déplacent vers le Kirghizistan, la Chine et les Émirats arabes unis, et le coût des produits importés concernés en Russie pourrait augmenter de 10 à 12 %. 

Fin mai, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Mikhail Galuzin,  a averti  les pays d'Asie centrale qu'ils subiraient des pertes importantes s'ils appliquaient des sanctions. Il a souligné que la partie russe ne dicte pas la politique étrangère et intérieure aux autres États, mais seulement dans les cas  « où elle ne va pas à l'encontre des obligations mutuelles, y compris celles dans [le cadre de] l'OTSC  [une alliance militaire] , l'UEE  [un bloc commercial de type UE] et la CEI  [un groupe d'anciens membres de l'URSS] ».  Il s'est dit convaincu que les États d'Asie centrale en sont bien conscients.

"La destruction artificielle des liens avec la Russie peut entraîner des dommages plus graves que les dépenses  des  sanctions secondaires notoires",  a-t-il déclaré lors de la Conférence d'Asie centrale du Club de discussion international de Valdai.

Les choses sont-elles vraiment si mauvaises ?

Les analystes politiques russes estiment que l'Asie centrale restera importante pour l'Occident non seulement en termes de sanctions anti-russes, mais aussi en tant que tremplin pour une éventuelle action militaire future contre Moscou.

Le président du Kirghizistan Sadyr Japarov, le président du Kazakhstan Kassym-Jomart Tokayev, le président russe Vladimir Poutine, le président du Tadjikistan Emomali Rahmon et le président du Turkménistan Serdar Berdymukhamedov à Astana, au Kazakhstan. 

« L'Occident est intéressé par le déploiement de ses bases militaires dans la région de l'Asie centrale pour menacer le « ventre mou » de la Russie. Moscou n'est pas préparé à une action militaire majeure ici, contrairement à ses frontières occidentales, d'où vient généralement l'ennemi »,  prévient  Maxim Kramarenko, directeur de l'Institut de politique eurasienne. "Cela peut être un tremplin utilisé pour constituer une menace réelle pour la Russie."

Jusqu'à présent, cet avertissement semble prématuré puisque l'Occident ne peut même pas forcer la région à se conformer pleinement aux sanctions. L'Asie centrale tire d'énormes bénéfices de la situation économique actuelle, alors que si elle refuse de coopérer avec la Russie, ce sont les pays de sa propre région, et non Moscou, qui subiront le coup le plus dur, selon l'expert en Asie centrale Azamat  Osmonov  .

« La Russie reçoit de l'électronique, des produits agricoles, des médicaments, des pièces de rechange pour les voitures et d'autres technologies via ces pays. S'il devient possible d'interdire ces produits, le marché russe en ressentira rapidement la pénurie. Mais l'Asie centrale sera plus perdante. La Russie peut également fournir ces marchandises via d'autres républiques post-soviétiques, sans parler de la Chine et de la Turquie », a-t-  il déclaré.

De plus, selon Alexander Knyazev, docteur en sciences historiques et chercheur de premier plan à l'Institut d'études internationales MGIMO du ministère russe des Affaires étrangères, les graves conséquences dont les pays occidentaux menacent l'Asie centrale sont largement exagérées.

« La menace de sanctions secondaires américaines et européennes et leur probabilité sont exagérées, tout comme leur importance. En termes politiques, de telles sanctions contre n'importe quel pays de la région feraient automatiquement entrer ce pays dans le camp des opposants occidentaux et en feraient un allié plus proche de la Russie et peut-être de la Chine », estime l'  expert  .

Il ajoute que  "les tentatives de l'Occident pour monter les pays d'Asie centrale contre la Russie, comme cela s'est produit avec l'Ukraine, ne réussiront pas". 

Un avenir incertain

L'Occident n'a peut-être pas actuellement la capacité d'entraîner l'Asie centrale à ses côtés, mais cela ne signifie pas qu'il renoncera à de telles tentatives à l'avenir. A cet égard, les pays occidentaux utilisent leurs outils traditionnels de « soft power » : les Organisations Non Gouvernementales (ONG) et les médias.  

« Rien qu'à Bichkek, 18 500 organisations de ce type sont enregistrées. Contrairement aux documents constitutifs, beaucoup d'entre eux s'immiscent dans la vie politique du pays, notamment en finançant l'organisation de rassemblements politiques au Kirghizistan », indique une note au  projet  de loi sur le renforcement du contrôle des ONG qui a été soumis au Parlement kirghize.

L'inquiétude des parlementaires locaux n'a cependant pas stoppé le travail de ces découpages. Début juin, l'Agence américaine pour le développement international (USAID) a alloué une première tranche de 12 millions de dollars à l'organisation à but non lucratif KazAID, qui doit répartir les fonds entre les ONG kazakhes afin "d'augmenter la résistance de la société à la désinformation  "  et  « accroître l'éducation aux médias de la population ».

Il s'agit du premier versement de l'enveloppe prévue de 50 millions de dollars indiquée dans l'estimation budgétaire du programme. De plus, 15 millions de dollars supplémentaires ont été dépensés pour des projets de l'USAID au Kazakhstan en 2022.

Une partie importante de cet argent sert à financer des journalistes locaux qui continuent à promouvoir un programme pro-américain auprès de la population. Par exemple, l'un des bénéficiaires des subventions de l'USAID est le Programme des médias d'Asie centrale (MediaCAMP). Il est supervisé par l'ONG américaine "Internews", qui a été interdite en Russie en 2007.

Cette ONG est confortablement installée au Kazakhstan où elle est active depuis plus de cinq ans et  « travaille avec des partenaires des médias d'Asie centrale, [de] la communauté universitaire et de la société civile ».

Le champ de son activité est très large. Selon le  site Internet de l'USAID ,  "le projet a formé 2 830 professionnels des médias à travers"  le Tadjikistan, l'Ouzbékistan et le Kazakhstan. En outre, il rapporte que  « plus de 10 500 jeunes , adultes et personnes âgées des trois pays cibles … ont  participé à  des  [soi-disant]  activités d'éducation aux médias ».

On ne sait pas exactement dans quel délai les professionnels des médias et les bénéficiaires de subventions concernés commenceront à promouvoir une politique de séparation d'avec la Russie dans leur propre pays. Cependant, il ne fait aucun doute que cela arrivera tôt ou tard. Après tout, la « Stratégie américaine pour l'Asie centrale 2019-2025 » officielle  déclare  clairement que  « l'Asie centrale est une région géostratégique qui est importante pour les intérêts de  la sécurité américaine  ».

Par  George Trenin , journaliste et politologue russe

https://www.rt.com/russia/578416-carrot-and-stick-method/

-------------------------------------------------------------

USA. "Nous sommes au milieu d'un coup d'État" - Les néocons vont truquer les élections de 2024

Le légendaire analyste des cycles financiers et géopolitiques, Martin Armstrong, prévoyait le « chaos » en 2023, et c'est exactement ce que nous avons obtenu. 

Son travail sur le cycle dit de ne pas chercher à s'améliorer de sitôt. 

Armstrong explique : « Nous sommes au milieu d'un coup d'État… »

« Nous avons tous ces gens qui sont des néoconservateurs depuis 30 ans.  Même Ron Paul a déclaré récemment que les néoconservateurs font la guerre depuis 30 ans et n'en ont pas gagné une seule.  C'est pour ça qu'ils vivent.   Regardez le clip de Lindsey Graham disant que c'est le meilleur argent que nous ayons jamais dépensé pour tuer des Russes. Comment pouvez-vous prendre plaisir à cette déclaration selon laquelle c'est le meilleur argent que nous ayons jamais dépensé pour tuer des Russes. Ce n'est pas de la défense.  Ce sont les mots d'un psychopathe dans mon esprit …
Ils ne sont pas sur le point d'accepter quiconque sera contre la guerre.   Les néoconservateurs contrôlent totalement le gouvernement, point final.  Nous vivons à l'époque d'un coup d'État. Les États-Unis ne sont pas le pays libre que vous pensiez qu'ils étaient… »

Armstrong prédit également que les néoconservateurs truqueront les élections de 2024 afin que Biden (ou un autre néoconservateur) obtienne un second mandat. 

Existe-t-il un moyen de mettre fin à ce trucage électoral et à cette fraude en 2024 ?   Amstrong dit,

« Je ne crois pas.  Nos ordinateurs montrent que l'enfer sacré se déchaîne à partir de 2025.   Je pense que le problème sera que la tricherie sera sur le visage de tout le monde cette fois .

Armstrong dit également que les néoconservateurs essaieront de déclencher une guerre avant les élections de 2024 afin que Biden gagne parce qu'un président en temps de guerre n'a jamais perdu une élection. Armstrong dit que la tricherie sera nécessaire parce que les vrais chiffres des sondages pour Biden sont à un chiffre et non les taux d'approbation de 40% que vous indique le Lying Legacy Media . Armstrong soutient que le nombre d'approbation de Biden est toujours bloqué à 9,5 % avec son programme informatique Socrates d'une précision mortelle, mais la principale raison pour laquelle Biden et son équipe s'inquiètent est le véritable chiffre d'inflation. 

Armstrong dit : « L'inflation diminue un peu, mais elle est toujours supérieure à 26 % ».

Armstrong dit que les chiffres d'approbation de Biden sont si bas et que l'inflation est si élevée qu'ils doivent avoir la guerre avec la Russie. 

La guerre est la raison pour laquelle ils ont dû retirer Trump de la Maison Blanche parce que Trump était contre la guerre constante. Armstrong ajoute,

"Pas question qu'ils autorisent une élection libre. Si vous pensez que la CIA ne peut pas truquer le vote, je ne sais pas sur quelle planète vous vivez.

Ne vous attendez pas à ce que le chef de la Fed, Jay Powell, baisse les taux d'intérêt. Ce sera tout le contraire. Armstrong explique,

« Qu'est-ce que Powell regarde ? La guerre est la première cause d'inflation.   Il ne peut pas dire que parce que vous déversez tout cet argent en Ukraine, l'inflation ne fera qu'augmenter parce qu'alors il critique le gouvernement. Donc, il dit juste qu'il regarde les «considérations internationales». 
Regardez ce que la guerre du Vietnam a fait. Il a brisé le dos de Bretton Woods. La guerre est toujours le problème numéro un.  Les néoconservateurs ne se soucient que de gagner, et ils ne se soucient pas du pays. Ils ne se soucient pas de votre 401-k ou de votre retraite. Ils pourraient s'en soucier moins.

En conclusion, Armstrong prévient : « La Russie est comme un animal sauvage, et si elle est acculée, elle attaquera. 

Cela signifie que tout en Ukraine pourrait devenir nucléaire si la Russie est poussée dans un coin. Et qu'en est-il de toute cette dette que le monde occidental a accumulée ? Amstrong dit,

« Ils ont l'intention de faire défaut sur toute la dette souveraine. . . .Je ne vois pas cela réussir. Je pense que tout va s'effondrer.   La raison pour laquelle ils font cela, c'est qu'ils se rendent compte qu'ils perdent du pouvoir.  Ils le sentent glisser de leurs doigts. Plus cela arrive, plus ils deviennent agressifs. C'est de cela qu'il s'agit. ”

Il y a beaucoup plus dans l'interview de 53 minutes.

Par Greg Hunter  ,
28 juin 2023 
Via le site USAWatchdog.com de Greg Hunter  ,