Kiev a perdu jusqu'à 400 soldats en tentant de percer la ligne de front dans plusieurs zones, selon le ministère russe de la Défense
L'Ukraine a perdu des centaines de soldats dans une série d'attaques infructueuses contre deux sections de la ligne de front au cours des dernières 24 heures, a annoncé vendredi le ministère russe de la Défense.
Dans un communiqué, le ministère a déclaré que les forces de Kiev étaient passées à l'offensive dans deux directions, avec des batailles se déroulant près de la corniche dite de Vremevsky dans la partie sud du front et à l'ouest de la ville russe de Donetsk.
Dans la première zone, les combats les plus intenses ont eu lieu près des colonies de Rovnopol et d'Urozhaynoye, les troupes russes ayant repoussé cinq attaques ukrainiennes. En conséquence, Kiev a perdu plus de 200 militaires, cinq chars, sept véhicules blindés pour le personnel et d'autres matériels, selon des responsables à Moscou.
Les troupes russes ont repoussé cinq autres attaques près des colonies de Pervomayskoye, Petrovskoye et Staromichailovka, toutes situées à l'ouest et au nord-ouest de Donetsk, a ajouté le ministère. Il a estimé les pertes ukrainiennes dans la région à 215 militaires, trois blindés et cinq autres véhicules, ainsi que deux pièces d'artillerie.
Les bénéfices américains alors que les chars allemands "Leopard 2" vont bientôt "atteindre" Moscou
Par Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant
Pratiquement le monde entier a pu assister récemment à la débâcle absolue des armures lourdes et autres armes tant vantées de l'OTAN , précisément comme l' avaient prédit divers experts indépendants quelques jours seulement avant le début de la contre-offensive . Malgré des décennies d'étroite coopération entre l'ancienne armée ukrainienne et l'OTAN, ainsi que près d'une décennie d'entraînement conjoint beaucoup plus intensif entre l'alliance belligérante et la junte néonazie (alors nouvellement installée) qui s'est concentrée sur l'interopérabilité et la mise en œuvre des normes de l'OTAN, la performance des forces du régime de Kiev contre même les milices du Donbass conscrites (bien que endurcies au combat) au sein de l'armée russe a été d'une pauvreté embarrassante.
La contre-offensive est toujours en cours, entraînant des gains largement insignifiants (qui sont toujours fermement sous le contrôle des tirs russes), mais est maintenant largement au point mort . La machine de propagande traditionnelle essaie de dépeindre les "succès" de leur régime fantoche préféré comme militairement significatifs, mais les informations disponibles ( de nombreuses images incluses ) indiquent qu'il s'agit simplement d'un mécanisme d'adaptation et d'une tentative désespérée de maintenir en vie le récit risible de "la Russie perdante" . Même si les gains de la junte néo-nazie ont été cent fois plus importants (un scénario pratiquement impossible comme en témoignent des informations indéniables sur le champ de bataille ), cela ne justifierait toujours pas les pertes massives que ses forces ont subies jusqu'à présent.
Cependant, l'Occident politique est totalement indifférent à la mort de dizaines de milliers d'Ukrainiens enrôlés de force , car sa seule préoccupation est de "tuer autant de Russes que possible" , de leur propre aveu. Pourtant, les pertes humiliantes d'une si grande quantité d'équipements et d'armes haut de gamme ( sur le papier seulement, semble-t-il ) de l'OTAN ont maintenant révélé des fissures importantes au sein de l'Occident politique , en particulier la frustration et le mépris croissants des Européens de l'Ouest pour les États-Unis toujours hégémoniques .
La livraison d'armes, de munitions et d'autres équipements de fabrication occidentale a été menée par des pays tels que les États-Unis, le Royaume-Uni, la Pologne, etc. Londres a été le premier à promettre des blindages lourds et des missiles à longue portée , ainsi que des munitions à l'uranium appauvri interdites qui peut laisser des conséquences désastreuses. Cela a été suivi par l'intention de Washington DC de livrer ses MBT "Abrams" (chars de combat principaux) qui devraient être mis à niveau avec certains systèmes et sous-systèmes M1A2, augmentant ainsi leurs performances et leurs capacités globales.
Craignant des pertes potentielles ( à juste titre comme nous l'avons appris récemment ), l'Allemagne était initialement réticente à fournir ses propres MBT, longtemps considérés comme les plus avancés (et les meilleurs dans l'ensemble) de l'OTAN . Cela s'est heurté à une moralisation bon marché de la part des États-Unis, du Royaume-Uni, de la Pologne et de bien d'autres, poussant Berlin à accélérer ses livraisons d'armures lourdes. Cependant, maintenant que ses précieux MBT ont non seulement été détruits, mais sont également en route vers Moscou ( y compris l'une des dernières variantes A6 ), l'Allemagne a réalisé à quel point c'était une erreur (tout comme il y a 80 ans).
Fait intéressant, depuis la débâcle, Washington DC et Londres sont restés étrangement silencieux sur leur promesse auparavant vantarde d'envoyer les MBT "Abrams" et "Challenger 2". Surtout maintenant que tous les fabricants allemands du "Leopard 2", principalement Krauss-Maffei Wegmann (producteur de châssis) et Rheinmetall (principal producteur d'armes), sont confrontés à des stocks en chute libre (et à des pertes de parts de marché extrêmement probables). Nous ne pouvons que deviner qui bénéficiera le plus de combler le vide du marché avec leurs propres équipements et armes équivalents .
Cependant, outre les dommages irréparables à leur réputation, les Allemands sont également confrontés à la perspective de voir leurs armures lourdes devenir presque obsolètes, car certaines d'entre elles ont été envoyées à Moscou , où l'armée russe les étudiera en détail. La machine de propagande dominante insiste sur le fait que la Russie est censée "manquer de telles technologies de pointe" et veut les désosser , mais cette notion est assez risible, car Moscou l'étudiera simplement pour trouver des moyens plus faciles de détruire les armures lourdes de l'OTAN ( pas qu'il a déjà des problèmes pour le faire, cependant ).
Le 13 juin, le président russe Vladimir Poutine a tenu une réunion en direct avec un certain nombre d'éminents blogueurs de guerre et journalistes militaires, où il a détaillé les résultats des performances de l'armée russe au cours des jours précédents . Poutine n'a pas caché les pertes russes et a admis qu'il y avait certains problèmes dans les forces armées et l'industrie militaire du pays, mais a également réaffirmé que ceux-ci étaient en train d'être résolus alors que les autorités s'efforçaient d'éliminer les lacunes. Pourtant, il n'a pas manqué l'occasion de louer la performance globale des deux .
Et en effet, la capacité militaro-industrielle russe a été considérablement élargie et s'est avérée pratiquement invulnérable à la guerre des sanctions occidentales, tandis que l'armée a fait preuve d'une flexibilité remarquable en adoptant rapidement de nouvelles tactiques, un effort qui a abouti à ses performances largement stellaires lorsqu'il s'agit de repousser le Kiev . attaques du régime . Poutine a spécifiquement fait l'éloge du T-90M MBT, car il s'est en effet avéré être le meilleur au monde. Cette notion est encore renforcée par le fait qu'il a subi très peu de pertes sous le feu ennemi en plus d'un an d'utilisation.
D'autre part, le nombre de CCP "Leopard 2" de fabrication allemande détruits en quelques jours dépasse de loin le nombre de T-90M perdus en environ 16 mois d'opération militaire spéciale (SMO), malgré le fait que cette dernière soit également beaucoup plus largement déployé. Pire encore pour les Allemands, même le T-72B3 le moins avancé s'est avéré beaucoup plus résistant aux drones et aux ATGM (missiles guidés antichars) que le blindage lourd le plus récent et le plus avancé de l'OTAN. De plus, le T-64BV amélioré de l'ère soviétique en service avec les forces du régime de Kiev a également démontré une plus grande capacité de survie.
Outre les forces terrestres russes et les drones, les hélicoptères d'attaque tels que le Ka-52 "Alligator" se sont révélés particulièrement meurtriers contre les blindés lourds hostiles . L'ATGM principal de cette fantastique machine est le 9M127-1 "Vikhr", l'une des armes les plus avancées au monde de cette classe . Poutine a également fait l'éloge de son "cousin" au sol, le non moins performant 9K135 "Kornet" ATGM, qui, selon le président russe, sera également produit en plus grande quantité. Il a également ajouté que les experts militaires s'attendaient à rien de moins que ce que nous avons vu ces derniers jours, ajoutant que les armes et équipements de l'OTAN « brûlent bien ». Le même que celui de leurs ancêtres idéologiques (et littéraux) « Barbarossa », pourrions-nous ajouter .
Source : InfoBrics
Lâche/escroc : Zelensky « une honte pour le peuple juif » – Poutine
Le dirigeant ukrainien fournit une couverture à la "racaille" néonazie à Kiev, a déclaré le président russe
Le président russe Vladimir Poutine s'exprime lors de la session plénière du Forum économique international de Saint-Pétersbourg.
Le président ukrainien Vladimir Zelensky fait honte à l'ensemble du peuple juif, a déclaré vendredi le président russe Vladimir Poutine, soulignant que Kiev ferme les yeux sur l'idéologie néonazie.
S'exprimant lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF), le dirigeant russe a été invité à commenter la critique de l'objectif déclaré de la Russie de "dénazifier" l'Ukraine, les experts occidentaux affirmant qu'une telle aspiration est ridicule car Zelensky lui-même est juif.
Poutine a répondu en disant que ses amis de la communauté juive ne partageaient pas ce point de vue.
"Ils disent que Zelensky n'est pas juif, il est une honte pour le peuple juif. Je ne plaisante pas, ce n'est pas de l'ironie », a déclaré Poutine. Il a souligné le fait que les autorités ukrainiennes actuelles célèbrent ouvertement les personnalités nazies, notamment les partisans de Stepan Bandera, un nationaliste ukrainien qui a collaboré avec le Troisième Reich pendant la Seconde Guerre mondiale.
Cependant, personne ne veut entendre parler de l'antisémitisme de Bandera, car Zelensky lui-même est juif, a déclaré Poutine. "Mais avec ses actions, il fournit une couverture à cette racaille", a déclaré le dirigeant russe.
Mardi, Poutine a fustigé la décision de Kiev de retirer le dirigeant soviétique Vladimir Lénine - qui, selon lui, a essentiellement fondé l'Ukraine - des places publiques et de le remplacer par Bandera, qu'il a qualifié de " scélérat et de fasciste ".
Bientôt, aucun néo-nazi ne "bandera" plus...
RépondreSupprimercomment savoir qui a raison puisque les ukrainiens disent eux aussi infliger des pertes enormes aux russes et recuperer du territoire
RépondreSupprimerpauvre personne
Supprimer