Moche coup à Moscou [1]. Qui a perpétré l'attentat qui a fait 133 morts ?

Sur la liste des « suspects habituels », nous avons l’Ukraine et l’EI/ISIS. De bons arguments peuvent être avancés pour les deux. Je publie trois vidéos – dont certaines sont répétitives – qui discutent de l’attaque et du comportement très étrange de l’administration Biden. Passons en revue la chronologie des événements.

Le 7 mars, l'ambassade américaine à Moscou a émis l'alerte suivante :

L'ambassade surveille les informations selon lesquelles des extrémistes envisagent de cibler de grands rassemblements à Moscou, y compris des concerts, et il convient de conseiller aux citoyens américains d'éviter les grands rassemblements au cours des prochaines 48 heures.

Ce qu’il faut comprendre, c’est que cet avertissement n’a pas été émis à la discrétion de l’ambassade. Cela a été approuvé à Washington, DC, au Main State, et aurait nécessité des renseignements jugés quelque peu spécifiques et « crédibles ». Lorsque j'occupais le poste au Centre de la lutte Antiterroriste (State Counter Terrorism) en 1990, c'était à la suite de l'attentat à la bombe contre le vol 103 de la Pan Am [1]. Il était largement admis dans le public que le département d'État et la CIA disposaient d'informations à l'avance sur l'attentat terroriste à la bombe contre ce vol N° 103 de l’avion, et a averti notre personne de ne pas monter à bord. Ceci n’est pas vrai, mais cela soulève la question de savoir quand et comment avertir le public d’une menace potentielle.

Nous avons mis au point un système qui nécessitait des renseignements spécifiques et crédibles. Plus les renseignements sont précis et crédibles, moins il est nécessaire d’avertir le public. Il est clair, par exemple, que si nous savions qu'un attentat terroriste allait être perpétré vendredi dans une salle de concert publique par un groupe terroriste particulier, nous serions en mesure d'alerter les autorités compétentes et de prendre des précautions pour intercepter l'attaque sans alarmer le public.

En revanche, si l’information n’était pas très détaillée, mais provenait d’une source crédible, alors nous aurions pris le temps de préparer un avertissement public. C’est ce qui s’est produit lorsque l’ambassade américaine à Moscou a émis son avertissement le 7 mars. Les Américains  disposaient donc d’informations qu’ils jugeaient crédibles, mais pas très précises. Cela soulève une question clé : les États-Unis ont-ils prévenu les autorités russes ? Normalement, lorsque j'exerçais mon travail, nous partagions ce genre d’information avec les autorités gouvernementales et policières compétentes, afin d'essayer de prévenir l'attaque. Sur la base des commentaires publics de Maria Zakharova et de Dimitri Medvedev, suite à l'avertissement du 7 mars et à l'attaque d'aujourd'hui, il apparaît que les États-Unis n'ont partagé aucune de leurs informations avec la Russie. Je voudrais noter qu'il y a un article du Wall Street Journal ce soir, indiquant que les États-Unis ont effectivement averti, mais les autorités russes insistent sur le fait qu'elles n'ont pas reçu d'information de la part des Américains.

Ce qui rend toute la situation si bizarre et discutable en ce qui concerne ce que les États-Unis savaient, et quand ils l'ont su, c'est que le Département d'État a publié une déclaration dans les deux heures qui ont suivi l'attentat à la bombe - rappelez-vous, nous ne savions toujours pas combien d'assaillants, quel type d'armes, combien de victimes et s'ils étaient ou non des otages – déclarant que l'Ukraine n'était pas responsable de cette attaque. Comment le Département d’État a-t-il su cela ? Cela suggère fortement que les États-Unis disposaient de renseignements qu'ils ne partageaient pas avec Moscou.

Ensuite, nous avons ce message X très inhabituel (anciennement Twitter) qui a été publié à 3h30 ce matin, le 22 mars, par OSINTdefender (qui, je pense, est une façade de la CIA pour diffuser les messages que la CIA souhaite diffuser) :

Les membres du Conseil de sécurité nationale des États-Unis et de la Maison Blanche auraient commencé à être de plus en plus frustrés par les « actions effrontées et non autorisées » prises par l'Ukraine contre la Russie, notamment leur récente campagne de frappes de drones à longue portée ayant ciblé au moins 25 raffineries de pétrole, terminaux et dépôts. et des installations de stockage dans toute la Russie occidentale ; Certains responsables de l'administration Biden pensent que ces frappes provoqueront une flambée des prix mondiaux du pétrole ainsi qu'une escalade et des représailles importantes contre l'Ukraine, comme cela a été le cas lors de l'attaque de missiles à grande échelle de ce soir.

Pensez-vous que ce n’est qu’une heureuse coïncidence si la Maison Blanche de Biden déplore que l’Ukraine prenne des « actions effrontées et non autorisées » le jour même où se produit une attaque terroriste massive à Moscou ? Je ne crois pas au hasard. Je pense que l’Administration Biden essayait de se prémunir contre une attaque dont ils savaient qu’elle allait arriver.

Certaines affirmations ont émergé tard dans la journée selon lesquelles l'Etat islamique s'attribuerait prétendument le mérite de l'attaque. Ce qui rend cela intéressant, c’est que nous avons des preuves que certains membres de l’EI ont combattu en Ukraine contre la Russie, donc cela n’exonère pas nécessairement ni l’Ukraine ni les États-Unis.

Video1 

Vidéo2

Vidéo3

Par Larry Johnson • 22 mars 2024

---------------------------------------------

Pour Vladimir Poutine, c'est l'Ukraine

Les investigations ne sont pas encore finies, que Moscou pointe déjà Kiev du doigt. Le président russe Vladimir Poutine a assuré samedi que « tous les quatre auteurs » de l’attaque armée ayant tué 133 personnes dans la banlieue de Moscou vendredi avaient été arrêtés alors qu’ils « se dirigeaient vers l’Ukraine », sans jamais commenter la revendication du groupe djihadiste État islamique (EI). Il a aussi dénoncé un acte « terroriste barbare » et un « massacre sanglant », exprimant ses « plus sincères condoléances » aux proches et victimes et annonçant une journée de deuil national dimanche.

 

Des hommes armés, quatre selon les autorités, ont ouvert le feu puis incendié le Crocus City Hall, juste avant un concert, faisant au moins 115 morts. « Ils se ensuite dirigé vers l’Ukraine où, selon des données préliminaires (des enquêteurs), une fenêtre avait été préparée pour qu’ils franchissent la frontière », a accusé Vladimir Poutine. Le dirigeant russe a assuré que « ceux qui sont derrière ces terroristes seront punis » et qu’ils « n’auront pas un destin enviable ». « C’est une tuerie de masse préméditée, ils étaient déterminés à fusiller nos citoyens comme les nazis à l’époque qui fusillaient les gens sur nos territoires occupés », a-t-il aussi accusé.

Il n’a jamais mentionné l’EI, qui a revendiqué la responsabilité de cette fusillade, la plus meurtrière dans le pays depuis une vingtaine d’années et la plus meurtrière revendiquée par le groupe djihadiste depuis les attentats de Paris en 2015.

----------------------------------------------------- 

Quatre tireurs CAPTURÉS. Ils fuyaient en direction de . . . l'Ukraine

Source :  Hal Turner 23 mars 2024 17h50

La Russie a capturé une automobile Renault blanche filmée par une caméra de tableau de bord montrant des hommes armés de fusils sortant de la voiture pour l'attaque terroriste contre une salle de concert près de Moscou. Quatre tireurs présumés, tous originaires du Tadjikistan, sont en état d'arrestation.

Dans le premier reportage d'hier sur cette histoire, (ICI) des rapports affirmaient qu'un automobiliste avec une dashcam se trouvait à proximité d'une voiture Renault blanche qui s'est arrêtée et des hommes armés de fusils sont sortis. Les images ont été enregistrées par la dashcam. Les forces de l'ordre russes ont découvert cette voiture, elles ont dû tirer sur les pneus pour l'arrêter, et une fois arrêtés, les occupants ont fui la voiture dans les bois voisins. Ils n'ont pas réussi à s’échapper.

Dans une vidéo, un criminel est interrogé et pendant l'interrogatoire, son corps commence à trembler visiblement. 

Froid? Peut être. 

Peur? Je pense que oui! 

Deuxième suspect interrogé, il admet avoir été payé pour tirer ! ! ! ! 

Il a admis qu'on lui avait offert 1 million de roubles et qu'on lui avait avancé la moitié (500 000 roubles), le reste venant une fois « le travail » fait. Savez-vous à combien équivaut 500 000 roubles en argent américain ? ~ 5 000 $.

Si le gars recevait la moitié d'avance, il assassinait des hommes, des femmes et des enfants complètement impuissants et totalement innocents, pour environ 5.000 $.

Lors de son interrogatoire, le suspect a admis que les armes utilisées par les terroristes avaient été préparées à l'avance dans une cache, a rapporté le FSB.

Après l'attaque terroriste, les criminels avaient l'intention de franchir la frontière de la Fédération de Russie vers l'Ukraine  et avaient des contacts pertinents du côté ukrainien, a indiqué le FSB.

Un observateur chevronné des événements mondiaux « Zambèze » a assez bien résumé les choses. Zambèze a dit :

Les terroristes ne font que réciter leur discours répété sur les « personnages sombres » et « anonymes » qui les recrutent sur Telegram.
Mais en réalité, ils ont été surpris alors qu’ils se dirigeaient vers la frontière ukrainienne, ce qui prouve déjà qu’ils y avaient des contacts qui les attendaient, ce qui confirme pratiquement qu’il s’agissait d’un travail du SBU (services secrets ukrainiens).

------------------------------ 

Il n'y a aucune mention d'état islamique dans l'enquête en cours, il s'agit de tueurs recrutés au Tadjikistan par les services secrets ukrainiens pour tuer un maximum de civils russes, contre payement.

------------------------------

NOTES de H. Genséric

[1] Le 21 décembre 1988, un Boeing 747 effectuant le vol Pan Am 103, entre Londres et New York, explose au-dessus du village de Lockerbie en Écosse, après la détonation d'une bombe, tuant les 243 passagers et seize membres d'équipage

VOIR AUSSI :

-  Des documents divulgués montrent les succursales américaines de la Deutsche Bank ont canalisé des fonds vers ISIS/EI
-  IRAK : comment les USA utilisent EI/ISIS/DAESH
-  L’Empire du Chaos s’installe en Europe L’ État islamique en Ukraine
-  L'armée américaine vole 2,13 milliards de dollars d'or en Syrie dans le cadre d'un accord avec l'Etat Islamique
-  Les services de renseignement français savaient que le géant du ciment Lafarge avait payé des MILLIONS à l'Etat islamique et capitalisé sur ses liens avec les terroristes - fuite de documents
-  SYRAK. Les Américains renforcent massivement DAECH. Des combats à grande échelle éclatent
-  SYRIE. ISIS dans la base américaine d'Al-Tanf
-  Voici 10 preuves qu'ISIS/Daech est une création américano-israélienne. (Fr/English)
-  Zelensky et les États-Unis tentent d'embaucher des terroristes de l'EI (DAESH) en Irak

Hannibal Genséric