Associated Press rapporte enfin qu’Israël est en train de perdre la guerre, c’est donc maintenant une grande nouvelle

La façon dont fonctionnent les médias occidentaux est extrêmement bizarre. Fondamentalement, nous disposons désormais de toutes ces différentes sources d'information – les médias sociaux et les médias étrangers – mais la société occidentale agit comme si quelque chose n'était pas vrai jusqu'à ce qu'un grand rapport soit publié par un média traditionnel.

Nous avons rapporté que le Hamas existe toujours et n'a pas vraiment été dissuadé par Israël, malgré le fait qu'Israël ait détruit la plupart des bâtiments résidentiels dans le nord de Gaza. Nous avons rapporté que le Hamas est en train de revenir aux positions qu'il avait abandonnées dans le nord de Gaza – des positions qui sont propices au tir de roquettes sur Israël.

Ces informations étaient toutes largement disponibles et n’étaient pas secrètes. Mais les médias n’en parlaient pas largement, donc personne n’en parlait. Puis, cette semaine, l’Associated Press publie un gros article sur « en fait, le Hamas se porte plutôt bien », et tout d’un coup, c’est une grande histoire.

AP :

Diminué mais pas dissuadé, le Hamas continue de se battre après sept mois de guerre brutale avec Israël, se regroupant dans certaines des zones les plus durement touchées du nord de Gaza et reprenant ses attaques à la roquette sur les communautés israéliennes voisines.

Israël a initialement réalisé des avancées tactiques contre le Hamas après qu’un bombardement aérien dévastateur ait ouvert la voie à ses troupes terrestres. Mais ces premiers progrès ont cédé la place à une lutte acharnée contre une insurrection qui s’adapte rapidement – et à un sentiment croissant parmi de nombreux Israéliens que leurs militaires ne sont confrontés qu’à de mauvaises options , ce qui établit des comparaisons avec les guerres américaines en Irak et en Afghanistan.

C'était le sous-texte d'une rébellion ces derniers jours de la part de deux membres du cabinet de guerre du Premier ministre Benjamin Netanyahou – le ministre de la Défense Yoav Gallant et Benny Gantz, le principal rival politique de Netanyahou – qui ont exigé qu'il présente des plans détaillés pour l'après-guerre.

Ils ont soutenu les représailles d'Israël à l'attaque du Hamas du 7 octobre, y compris l'une des campagnes de bombardements les plus lourdes de l'histoire récente, des opérations terrestres qui ont anéanti des quartiers entiers et des restrictions aux frontières qui, selon le Programme alimentaire mondial de l'ONU, ont poussé certaines parties du territoire dans la famine.

Il ne s’agit pas « de l’une des campagnes de bombardements les plus intenses de l’histoire récente », mais plutôt de « la campagne de bombardements la plus intense depuis la Seconde Guerre mondiale ». Gaza est évidemment une petite zone, mais pouce pour pouce, elle est pire que les bombardements de Dresde ou du Japon, ce qui signifie qu'il serait en fait exact de l'appeler « la campagne de bombardements la plus lourde de toute l'histoire ».

Mais aujourd’hui, les deux généraux à la retraite craignent une réoccupation prolongée et coûteuse de Gaza, d’où Israël a retiré ses soldats et ses colons en 2005. Ils sont également opposés à un retrait qui laisserait le Hamas aux commandes ou conduirait à la création d’un État palestinien.

Au lieu de cela, ils ont proposé des alternatives que de nombreux Israéliens considèrent comme totalement irréalistes. Le Hamas, quant à lui, a proposé son propre plan d’après-guerre.

Voici un aperçu de quatre façons dont cette guerre pourrait se terminer.

PROFESSION MILITAIRE À GRANDE ÉCHELLE

Netanyahou a promis une « victoire totale » qui éliminerait le Hamas du pouvoir, démantèlerait ses capacités militaires et rendrait les nombreux otages qu’il détient encore lors de l’attaque qui a déclenché la guerre.

Il a déclaré que la victoire pourrait survenir d’ici quelques semaines si Israël lançait une invasion à grande échelle de Rafah, qu’Israël présente comme le dernier bastion du Hamas.

Amir Avivi, général israélien à la retraite et ancien commandant adjoint de la division de Gaza, affirme que ce n'est que le début. Il a déclaré qu'Israël devrait garder le contrôle pour empêcher le Hamas de se regrouper .

…

UN MÉTIER PLUS LÉGER, AIDÉ PAR LES « LICORNES »

Netanyahou a déclaré qu'Israël maintiendrait le contrôle de la sécurité sur Gaza mais déléguerait l'administration civile aux Palestiniens locaux non affiliés au Hamas ou à l'Autorité palestinienne soutenue par l'Occident, qui gouverne certaines parties de la Cisjordanie occupée. Il a suggéré que les pays arabes et autres contribuent à la gouvernance et à la reconstruction.

Mais jusqu’à présent, aucun n’a manifesté d’intérêt.

…

UNE GRANDE AFFAIRE

Au lieu de cela, les États arabes se sont unis autour d’une proposition américaine visant à résoudre ce conflit vieux de plusieurs décennies et à transformer le Moyen-Orient.

Selon ce plan, une Autorité palestinienne réformée gouvernerait Gaza avec l’aide des nations arabes et musulmanes, dont l’Arabie saoudite, qui normaliserait ses relations avec Israël en échange d’un pacte de défense américain et aiderait à construire un programme nucléaire civil.

Mais les responsables américains et saoudiens affirment que cela dépend de l’engagement d’Israël sur une voie crédible vers un éventuel État palestinien.

Netanyahou a exclu un tel scénario – tout comme Gallant et Gantz – affirmant qu'il récompenserait le Hamas et aboutirait à la création d'un État dirigé par des militants aux frontières d'Israël .

…

UN ACCORD AVEC LE HAMAS

Le Hamas a proposé un grand accord très différent – un accord qui, ironiquement, pourrait être plus acceptable pour les Israéliens que l’accord américano-saoudien .

Le groupe militant a proposé un accord progressif dans lequel il libérerait tous les otages en échange de centaines de prisonniers palestiniens – y compris de militants de haut rang – ainsi que du retrait des forces israéliennes de Gaza, d’un cessez-le-feu prolongé et de la reconstruction.

Cela laisserait presque certainement au Hamas le contrôle de Gaza et lui permettrait potentiellement de reconstruire ses capacités militaires. Le Hamas pourrait même revendiquer la victoire, malgré les nombreuses morts et destructions subies par les civils palestiniens depuis le 7 octobre.

D’ailleurs, des milliers de manifestants israéliens sont descendus dans la rue ces dernières semaines pour appeler leurs dirigeants à accepter un tel accord, car c'est probablement le seul moyen de récupérer les otages.

Ils « pourraient même revendiquer la victoire » ? C'est quoi ce genre de phrase ?

Oui, je pense qu’après une reddition totale d’Israël, le Hamas revendiquerait la victoire. Je pense qu’en fait, tout le monde, à l’exception des médias américains, reconnaîtrait cela non seulement comme une victoire, mais comme la plus grande victoire d’un groupe de résistance paramilitaire de toute l’histoire.

« Oui, mais nous avons tué beaucoup de gens » n’est pas la définition d’une victoire militaire. Si tel était le cas, les États-Unis seraient considérés comme ayant gagné au Vietnam et en Afghanistan, où ils ont certainement tué de nombreuses personnes avant d’offrir des capitulations inconditionnelles.

Mais cela ne va pas se passer ainsi à Gaza.

La seule véritable option pour Israël est de continuer à intensifier cette campagne en dehors de Gaza au point que les gens oublient en quelque sorte Gaza. C’est bien pour les Juifs, car cela a toujours été le plan initial.

Andrew Anglin • 24 mai 2024