Une nouvelle méthode d'excavation permet de construire sur du sable de corail mou, permettant ainsi d'accélérer la construction chinoise sur des régions maritimes contestées.
 |
| Une image satellite du
récif Fiery Cross dans la mer de Chine méridionale. |
 |
| Fiery Cross |
Des scientifiques chinois ont mis au point une nouvelle méthode pour surmonter les défis liés à la construction sur du sable de corail mou, augmentant ainsi les enjeux dans la mer de Chine méridionale contestée, où les prétendants rivaux se précipitent pour construire des éléments afin d'obtenir un avantage militaire.
Ce mois-ci, le South China Morning Post (SCMP) a rapporté que des scientifiques de l’Université océanique de Chine ont développé une nouvelle méthode d’excavation qui surmonte les limites du sable de corail mou pour la construction d’îles artificielles.
Le SCMP note que les trois plus grandes îles artificielles de Chine, Meiji (Mischief Reef), Yongshu (Fiery Cross Reef) et Zhubi (Subi Reef), créent une position de défense triangulaire contre les bases américaines aux Philippines.
Le rapport note que la Chine a transformé sept récifs des Spratlys en îles artificielles en utilisant une méthode particulière qui consiste à extraire le corail du cœur du récif, à le pulvériser et à l’empiler pour créer un terrain artificiel surélevé destiné à accueillir diverses installations.
Le SCMP affirme que l’équipe scientifique chinoise, dirigée par Chen Xuguang, a proposé de construire de grands tunnels sous chaque île pour renforcer la présence de la Chine dans la région sans provoquer ses voisins.
L’armée et le gouvernement chinois ont exigé que les activités de construction ne perturbent pas les opérations quotidiennes ou la stabilité des structures de surface existantes en raison de la délicate couche de sable corallien sous-jacente, indique le rapport du SCMP.
Chen et ses collègues ont développé une technique d'ingénierie qui injecte une boue mélangée à de fines particules de ciment dans le sol à travers des tuyaux verticaux. La boue comble les espaces entre les grains de sable corallien et se solidifie en une masse souterraine dure comme la pierre une fois le ciment pris.
Le SCMP note que des tests de laboratoire réduits ont confirmé que des tunnels pouvaient être creusés dans ce substrat artificiel sans intrusion d'eau de mer externe ni catastrophes secondaires telles qu'un affaissement du sol.
La remise en état de la mer de Chine méridionale par la Chine pose un problème permanent aux États-Unis et aux Philippines, incitant les deux pays à rechercher une réponse adéquate à long terme.
Dans un article publié en janvier 2018 pour le Chicago Council on Global Affairs, Weston Konishi note que la principale stratégie américaine concernant les activités chinoises de remise en état des terres en mer de Chine méridionale consiste à mener des opérations de liberté de navigation (FONOPS). Cependant, Konishi dit qu’il n’est pas clair si cette stratégie aura un impact pratique sur les activités de remise en état des terres de la Chine.
En outre, dans un article de l’Associated Press (AP) de mars 2023, Jim Gomez mentionne que les Philippines ont lancé une stratégie visant à faire connaître les actions agressives de la Chine en mer de Chine méridionale. Lors de la dernière série d’accusations de ce mois-ci, les Philippines ont accusé la Chine d’avoir détruit les récifs coralliens de la zone contestée de Scarborough Shoal, ruinant ainsi les moyens de subsistance de leurs pêcheurs.
Gomez affirme que le fait que les Philippines rendent publiques les actions agressives de la Chine en mer de Chine méridionale vise à dénoncer les activités de cette dernière dans la « zone grise » et à lui infliger des coûts de réputation en forçant la Chine à admettre ou à mentir sur ses actions.
Mais, comme pour le FONOPS américain, la stratégie publicitaire des Philippines contre la Chine pourrait avoir peu d’impact pratique sur les efforts de remise en état des terres de la Chine.
David Hutt, dans un article de la Deutsche Welle d’avril 2024, affirme qu’un nombre croissant d’alliés européens des États-Unis, tels que le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, l’Italie et les Pays-Bas, ont déployé des navires de guerre en mer de Chine méridionale ces dernières années.
Cependant, Hutt affirme que ces pays ont une position opaque concernant les revendications territoriales des Philippines en mer de Chine méridionale. Il ajoute qu’il est douteux qu’ils aient les capacités militaires nécessaires pour aider les Philippines ou influencer le cours des événements si un conflit éclatait dans cette étendue d’eau stratégique.
Alors que les Philippines modernisent à la hâte leur armée avec un budget limité et diversifient leurs partenariats de défense pour inclure le Japon et l’Australie, la détermination américaine reste le facteur décisif dans la posture de défense des Philippines en mer de Chine méridionale.
Malgré les déclarations des responsables américains assurant les Philippines d’un « engagement sans faille » et d’exercices navals et de démonstrations de force intensifiés dans la zone économique exclusive (ZEE) de ce pays, les calculs américains pour les Philippines pourraient ne pas être si favorables à ces dernières.
Un indicateur est la disparité de l’assistance militaire américaine aux principaux alliés et partenaires. En avril 2024, l’ancien sénateur philippin Panfilo Lacson a souligné la grande différence entre l’aide américaine aux Philippines et à Taiwan.
Lacson dit que 500 millions de dollars ne sont qu’une « aumône » pour consoler les Philippines qui pourraient devenir une cible collatérale si les États-Unis utilisaient le pays comme zone de transit en cas d’invasion chinoise de Taiwan. Il souligne que Taiwan a reçu 8 milliards de dollars d'aide militaire américaine, ce qui rend la somme allouée aux Philippines dérisoire.
D'un point de vue opérationnel, Quinn Marschik, dans un article paru ce mois-ci dans The National Interest (TNI), affirme que les zones controversées de la mer de Chine méridionale ont peu de valeur stratégique pour les États-Unis, sont militairement indéfendables et qu'il est peu probable que la Chine mette fin à la liberté de navigation dans la zone car elle en est la première bénéficiaire.
Il affirme qu’au lieu d’apaiser les tensions entre la Chine et les Philippines, les États-Unis ont exploité la volonté des Philippines de servir de zone de transit en cas d’invasion chinoise de Taiwan, augmentant ainsi les risques d’escalade.
Marschik ajoute qu’il est peu probable que les États-Unis risquent une guerre nucléaire avec la Chine sur les îles et les formations rocheuses de la mer de Chine méridionale. Il ajoute que les assurances invraisemblables données aux Philippines devraient être remplacées par un engagement ferme à défendre ses îles principales en cas d'attaque.
À l’avantage des États-Unis et peut-être au grand dam des experts philippins, les États-Unis sont restés ambigus quant à leur engagement à défendre les Philippines en mer de Chine méridionale.
Dans un article en deux parties publié ce mois-ci dans le Cambridge Core, Melissa Loja et Romel Bagares soulignent que les interprétations américaines de 1975 et 1979 du Traité de défense mutuelle (MDT) de 1951 avec les Philippines nient toute obligation légale de défendre ces dernières dans un conflit armé concernant les îles Spratly. Ils mentionnent que ces interprétations juridiques n’ont pas été révisées dans les déclarations du gouvernement américain en 2024.
Loja et Bagares affirment que les États-Unis veillent à limiter leurs obligations à une « attaque armée » contre les forces armées philippines, les navires et les avions publics, y compris les garde-côtes, lorsqu'ils se trouvent dans la ZEE des Philippines, mais pas lorsqu'ils se trouvent dans les îles Spratly contestées ou dans leurs zones marines respectives.
Ils soulignent que même si le navire de guerre philippin décrépit BRP Sierra Madre, échoué à Second Thomas Shoal, est couvert par le MDT de 1951, les États-Unis ont condamné la Chine mais n’ont pas eu recours à la force militaire en réponse au harcèlement et aux attaques contre les missions de réapprovisionnement des Philippines vers l’avant-poste assiégé.
Alors qu'ils affirment que le MDT de 1951 couvre les installations, les forces et les navires philippins sur Reed Bank, l'interprétation américaine de 1975 exclut le controversé Scarborough Shoal des obligations du traité.
Pour Loja et Bagares, la question est de savoir si les États-Unis sont prêts à respecter leurs obligations conventionnelles avec les Philippines en risquant les vies de soldats américains pour de minuscules points dispersés dans la mer de Chine méridionale.
Source : Asia Times
Stratégiquement cela n'a aucun intérêt pour la Chine,sinon de gaspiller beaucoup d'argent et d’inquiéter inutilement ses voisins( Voir le fiasco avec les philippines) Comme zones économiques autour de ces ilots , c'est recevable. Sinon,l'avenir de la défense des cotes chinoises passera grandement par l'usage des drones,porte drones et missiles hyper-véloces.
RépondreSupprimerquel est la cause du meurtre de phil schneider , revelation de gigantesque base sous terre a très grande profondeur et reliant des continents a d'autres et aussi des villes a travers sous oceans et ect...
RépondreSupprimerhttps://www.lefigaro.fr/international/en-russie-la-purge-des-generaux-s-accelere-20240524
RépondreSupprimerCe n'est pas trop tôt,c'est hélas un peu trop tard. Durant 30 ans ces généraux furent gérés comme des fonctionnaires....Pire encore l'armée du kremlin n'avait plus les indispensables Sous officiers pour accompagner les soldats au feu, en cas de guerre.(nombre réduit et écoles fermées) Heureusement que l'URSS avait laissé des stocks.
SupprimerJe tente, je dis bien, j'essaie, car cela va être dur, d'être au niveau des commentateurs, il faut faire un peu d'assouplissement pour se mettre à la hauteur :
RépondreSupprimerVoici une vidéo de Thierry Méchant, encore non-divulguée sur le Naite :
https://lescharrettesdelily.com/arbre-de-noel/
Je n'entrave hélas que couic à vos cliquetis.
SupprimerPrenant du recul, il est stupéfiant de voir la folie consumériste et matérialiste s'emparer de toutes les nations.
RépondreSupprimerLes pays du golfe, Algérie, Russie et bien d'autres.
Il semble que pour les peuples, le seul but restant est "l'expansion économique" expression tirée d'un célèbre film comique mais dont le message n'a pas vieilli.
Serait-ce là le "saint Graal" , le bonheur ultime: boire, manger, baiser et mourir.
En regardant ce à quoi s'adonne les nations, il y a certains passages de l'apocalypse de saint-Jean que l'on peut aujourd'hui appréhender et comprendre.
Apocalypse 19:15
De sa bouche sortait une épée aiguë, pour frapper les nations; il les paîtra avec une verge de fer; et il foulera la cuve du vin de l'ardente colère du Dieu tout-puissant.
Chez les saints musulmans, on trouve la même allusion ; la seconde venue de Jésus est accompagnée de la force spirituelle et matérielle.
Le livre, le Mahâbhârata des Hindous, ferait-il allusion à cela.
Les recherches des russes, dans la région de l'Indus, zone où se sont déroulées les guerres antiques décrites dans ce livre, font état de terre comme brûlée par un feu nucléaire. Venant du ciel selon le livre.
Mon avis est que ceux sont les forces des armées angéliques intervenant dans le monde des humains, sur mandats divins, pour mettre fin aux dépravations des hommes.
Nous voilà averti, par l'apocalypse de saint Jean, à quoi doivent s'attendre les nations actuelles.