dimanche 12 mai 2024

Le "Professeur Apocalypse" promu en Russie alors que l’Amérique fait face à « La fin de tout »

Un nouveau rapport inquiétant du Conseil de sécurité ( CS ) circulant aujourd'hui au Kremlin note que le président Poutine a nommé hier le politologue Sergueï Karaganov comme son principal conseiller pour la dissuasion stratégique. Cet actuel directeur du Conseil pour la politique étrangère et de défense ( SWAP ) a été qualifié de " par les puissances coloniales   occidentales sous le nom de « Professeur Apocalypse » car il avait déclaré : « La Russie devrait réviser sa doctrine nucléaire et abaisser son seuil nucléaire afin de dissuader l'Occident de poursuivre des politiques imprudentes », et il avait publié dans sa lettre ouverte « En utilisant ses armes nucléaires, La Russie pourrait sauver l'humanité d'une catastrophe mondiale ».


 

Peu après que le président Poutine ait nommé le « professeur Apocalypse » comme son principal conseiller sur l'utilisation des armes nucléaires stratégiques,  le ministère de la Défense des États-Unis ( DoD ) a annoncé que le bombardier furtif B-2, le chasseur d'attaque interarmées F-35  et l’avion de chasse F-15 Eagle ont été approuvés pour transporter et livrer la nouvelle bombe thermonucléaire à gravité B61-12 , dont les 3,56 m de longueur, 33 cm de diamètre et dont le poids est d’environ 320 kg, la classent comme une arme nucléaire tactique, et dont la Fédération des scientifiques américains estime que chaque bombe coûte « plus que son poids en or ».

Sergueï Karaganov — Wikipédia
Sergueï Karaganov


La seule utilisation d’une arme thermonucléaire tactique, poursuit ce rapport, est d’arrêter une avancée des forces lorsque les réserves sont épuisées. L’ annonce de l’approbation du DoD sur l’utilisation des bombes thermonucléaires à gravité B61-12 par les avions de combat américains a été concomittante à la nouvelle : « La Russie a lancé aujourd’hui une nouvelle attaque terrestre dans la région de Kharkiv, dans le nord-est de l’Ukraine ». Cette  nouvelle a rapidement été suivie par l’annonce par le régime   de Biden d’un nouveau programme d’aide militaire de 400 millions de dollars pour l’Ukraine , et par l’annonce du porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche , John Kirby , disant : « Il est certainement possible que les Russes se préparent à un assaut plus important contre Kharkov... Vous ne le ferez pas si vous ne pensez pas également à un autre assaut plus important directement sur la ville ».

En réponse à l’envoi par le régime   de Biden d’une nouvelle aide militaire à son État fantoche corrompu, l’Ukraine , détaille ce rapport, l’ambassadeur de Russie Anatoly Antonov aux États-Unis a observé : « Cette nouvelle livraison d’armes au régime de Zelensky est une réaction au succès des forces armées russes en première ligne... Nos soldats et officiers continuent de libérer la terre russe par leurs efforts héroïques... L'Amérique reconnaît ce fait ». Une observation à laquelle se joint l'ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis et inspecteur en désarmement des Nations Unies, Scott. Ritter qui évalue : « Ce que les Ukrainiens ont dû faire, c'est rassembler des réserves et retirer leurs forces d'autres fronts, y compris le front de Kharkov et le front d'Odessa, pour les faire venir sur le champ de bataille où elles ont été éliminées, ou usées, et il n'y a pas de remplaçants… Ce qui va se passer, c'est que l'Ukraine sera obligée de retirer ses réserves de la région de Kiev et d'Odessa, d'aller à Kharkov pour combler ce vide… Pendant ce temps, les Russes lanceront alors un deuxième attaque majeure quelque part dans la région de Zaporozhye, et les Ukrainiens vont se retrouver confrontés au classique dilemme : s'ils vont au nord, ils perdent, s'ils vont au sud, ils perdent, s'ils restent au milieu, ils perdent - il n'y a pas de bonne option pour eux... Nous verrons alors l'effondrement total de l'armée ukrainienne et leur retrait rapide au-delà du fleuve Dniepr... Finalement, les généraux ukrainiens, confrontés au massacre inévitable de la totalité de leurs forces, demanderont la paix ».

Alors que la Russie et les États-Unis préparent leurs forces nucléaires, et alors que le régime nazi ukrainien est proche de sa défaite totale, conclut ce rapport, l’ancien conseiller en chef du Premier ministre britannique Boris Johnson, Dominic Cummings, vient d’avertir les puissances coloniales occidentales   :

 « Nous n’aurions jamais dû nous lancer dans ce conflit,  toute cette situation est stupide... L'Ukraine est un trou de merde corrompu qui n'a aucune importance... Ce n'est pas une rediffusion de 1940 avec le président ukrainien citrouille Vladimir Zelensky comme l’opprimé churchillien ... Tout cet État mafieux corrompu ukrainien nous a tous escroqués et nous allons tous nous faire baiser en conséquence » – un avertissement auquel s'est joint l'historien militaire américain de renommée mondiale Victor Davis Hanson de la Hoover Institution de l'Université de Stanford , qui a publié cette semaine son livre « The End Of Everything : Comment les guerres vont vers l'anéantissement », et a évalué hier les États-Unis :
« 
Je ne pense pas que l'Américain moyen comprenne que les Chinois produisent quatre navires par an contre un seul par nous .

Ou que si vous preniez l'un de nos porte-avions d'une valeur de 15 milliards de dollars et que vous le placiez dans le détroit entre Taiwan et la Chine, ils ne srvivrait pas plus d'une heure, étant donné que les Chinois ont développé des batteries de missiles qui leur permettent de lancer 5.000 à 6.000 petits missiles qui volent à environ 6 pouces au-dessus de l'eau et touchez la ligne de flottaison la nuit.   Et vous ne pouvez pas les arrêter .
Ils fabriquent des armes nucléaires à un rythme phénoménal.   Ils travaillent sur la défense antimissile.   Ils sont revenus à probablement 250.000 étudiants dans le États-Unis ; si 1 % d’entre eux se livrent à l’espionnage – et le FBI affirme que c’est plus que cela – vous avez des milliers de personnes qui s’approprient la technologie.

Je pense que personne ne comprend qu'il nous faudra six ans pour reconstituer les stocks de Javelin et que nous n'y parviendrons peut-être pas. La Corée du Nord produit plus d’obus de 155 mm que nous .   Ils en ont envoyé 2 millions au minimum aux Russes.

Nous ne sommes donc pas armés, et pourtant, nos responsabilités stratégiques, notre confiance stratégique, notre arrogance n’ont pas diminué proportionnellement à notre capacité de défense réduite.

Il nous manque désormais 40 000 recrues dans l’armée – du jamais vu auparavant .

Et quand vous analysez qui ne rejoint pas l’armée, ce ne sont pas les Noirs, ce ne sont pas les Latinos, ce ne sont pas les gays, ce ne sont pas les femmes, ce ne sont pas les personnes trans, tous ces chiffres sont les mêmes… le groupe le plus important qui ne rejoint pas l’armée est constitué d’hommes blancs issus des classes inférieures et des classes moyennes dont les familles ont combattu au Vietnam, lors de la première guerre du Golfe, en Afghanistan, mais leurs troisième et quatrième générations ne  rejoignent pas l’armée.

Et malheureusement, pour les militaires, si vous regardez le nombre de victimes ou les taux de mortalité en Afghanistan et Irak , ce groupe démographique meurt à un taux deux fois supérieur à celui de la population – 72 à 74 pour cent de tous les morts dans Afghanistan , dans Irak sont des hommes blancs issus des classes moyennes et inférieures .

Et pourtant, c’est précisément ce groupe démographique qui, selon les témoignages du général à la retraite Mark Milley, président des chefs d’état-major interarmées, et du secrétaire à la Défense Lloyd Austin, souffre de la rage anti Blancs.

Mais le fait est qu'on ne peut pas vraiment avoir une armée performante quand il manque 40 000 recrues en seulement un an .

11 mai 2024 

Source : https://www.whatdoesitmean.com/index4609.htm

5 commentaires:

  1. L'Amérique nage dans les dettes, son armée n'est plus au niveau, mais ses dirigeants veulent affronter la Russie. Pour ce qui est de l'Europe, la situation c'est encore pire, car ses dirigeants sont en plus sous la tutelle de l'Oncle Sam. Pendant ce temps, le reste du monde observe la déchéance de l'Occident, et se range derrière les BRICS.

    RépondreSupprimer
  2. Mémoire...mémoire que me dit tu ? Ainsi dans la Russie de monsieur Poutine,on redécouvre le fil à couper le beurre! Pourtant c'était LA politique de l'URSS (Voir l'affaire de Cuba!) Autre époque...Autres mœurs, durant le temps de la Russie, respectée et crainte à la fois, Sans faire dans la menace mensuelle (comme Moscou actuellement): SES SAM 16 NUCLÉAIRES étaient positionnées en RDA! Personne à l'Ouest n'aurait osé,ne serait ce que hausser le ton face à l'URSS.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui entre temps elle a subit une défaite majeure. Chute de l'URSS. Mais malgré tout elle est la vaillante

      Supprimer
  3. Défaite majeure???? Contre qui? Ce fut sous Gorby un coup d'état, suivi d'un éclatement de l'URSS. GRACE à cela, paradoxalement LA RUSSIE devait/pouvait devenir VITE et BIEN en 20ans la 4éme,voire 3éme puissance économique mondiale! Mais les Khazars en attente depuis les années 30 de poursuivre leur œuvre de destruction de la Russie en décidèrent autrement! Conséquence tragique c'est depuis 93 la régression/stagnation à tous les étages!

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.