« Le matérialisme, le nominalisme, l'évolutionnisme, la philosophie analytique (basée sur le positivisme logique) et la technocratie » ont préparé le terrain théorique pour une « quatrième révolution industrielle », qui sera « diffusée et mise en œuvre par le biais de la science, de l'éducation et de la culture ».
« Dans un certain sens, l'humanité telle qu'elle est présentée par la science et la philosophie modernes est déjà une intelligence artificielle, un réseau neuronal. L'IA est humaine dans la mesure où les épistémologies modernes et postmodernes imitent artificiellement la pensée humaine", conclut Douguine.
« L'État bourgeois est l'ordinateur de la première génération, la société civile la deuxième, le pouvoir total du gouvernement mondial la troisième, et la transition vers l'IA, la quatrième, qui achève le processus d'aliénation [de l'humanité] », énumère le politologue.
Dans ce cadre, « l'histoire du capitalisme est le processus de création du superordinateur ». « L'ère moderne culminera inévitablement dans l'intelligence artificielle, à moins que la vision du monde scientifique antithéiste et antihumaniste du modernisme ne soit abandonnée », estime Douguine.
L'IA est le « dernier arrêt » pour Douguine, mais « ce train a été pris il y a cinq cents ans ». Pour inverser cette tendance, il faudrait faire dérailler le capitalisme ici et maintenant. Existe-t-il une volonté de le faire, dans quelque direction que ce soit ?
L'opération militaire spéciale [en Ukraine] est une guerre philosophique", affirme Douguine. « La tâche des Russes est de vaincre la cyber-réalité. Il n'est guère possible de l'éviter. Il faut chevaucher le tigre et transformer le poison en médicament. L'idée russe doit conquérir et soumettre non seulement l'Ukraine, mais aussi l'intelligence artificielle. Tels sont les enjeux", s'enflamme le penseur.
Mais qu'en pense le dirigeant russe, le président Vladimir Poutine lui-même? Il salue l'IA comme « une réalisation exceptionnelle de l'esprit humain ». Néanmoins, il estime également qu'il est « important de réfléchir à ce que les gens ressentent en présence des machines ».
« Où fixer les limites du développement de l'IA ? Ces questions éthiques, morales et sociales ont suscité de sérieux débats dans notre pays et dans le monde entier. Certains ont même suggéré de reporter le développement dans le domaine de l'IA générative et particulièrement puissante, qui devrait avoir des capacités cognitives surpuissantes. »
Poutine est trop pragmatique pour être un luddite hostile à tout développement. « Nier le développement de la technologie n'est pas la voie de l'avenir, car c'est tout simplement impossible », estime-t-il. Même si la Russie interdit l'IA, d'autres continueront à y travailler et le monde russe restera à la traîne. Bien entendu, ce n'est pas ce que souhaite M. Poutine.
« Mais il est crucial de garantir la sécurité et l'utilisation rationnelle de ces technologies, et nous devons nous appuyer sur la culture traditionnelle, entre autres, parce qu'elle est le régulateur éthique le plus naturel du développement technologique. Ces idéaux de bonté et de respect humain ont été exprimés par Tolstoï, Dostoïevski et Tchekhov, ainsi que par d'excellents auteurs de science-fiction tels que Belyayev et Yefremov", ricane Poutine dans le coin éthique de son esprit, en rentrant chez lui.
« On peut demander à l'intelligence artificielle de réfléchir aux moyens de limiter le champ de ses activités afin d'éviter de franchir certaines limites préjudiciables à l'homme. Les travaux de nos éminents auteurs ont servi de boussole morale à des générations de scientifiques, permettant à notre pays de remporter des victoires scientifiques et d'utiliser ces réalisations au profit des gens", suggère M. Poutine.
Mais une superpuissance ou une entreprise technologique - ou l'IA avancée elle-même - peut-elle (ou pourra-t-elle) réussir ? - Peut-on limiter le développement afin de ne pas entrer dans une ère transhumaniste, « post-humaine », où la « gouvernance mondiale » est contrôlée par l'IA, comme dans la science-fiction ?
La seule différence entre les différents intérêts dans le développement technologique pourrait être que l'Occident collectiviste, au bord de la ruine, permet à la technologie d'asservir les gens au « wokisme », tandis que la politique identitaire du monde russe favorise le réalisme, c'est-à-dire la reconnaissance qu'il n'y a encore que deux sexes, masculin et féminin.
Pour les experts les plus pessimistes, une intelligence artificielle de type extraterrestre qui pense mille fois plus vite que nous ne détruira pas le monde, mais seulement les hommes qui l'habitent. La « quatrième révolution industrielle » mangera-t-elle les hommes à mesure que s'estomperont les frontières de la réalité telle que nous la connaissons, ou l'IA ne sera-t-elle qu'une bulle informatique de plus ?
Markku Siira mercredi, 08 mai 2024
Source:Euro-synergies
--------------------------------------------
VOIR AUSSI :
Intelligence artificielle? ou hallucinations artificielles ?
Cette article expose le mensonge du précédent dans lequel douguine est présenté comme proche de Poutine. Ce qui n'est pas le cas.
RépondreSupprimerLes marxistes nostalgique de l'Union Soviétique ne sont pas contents par la conduite modéré (donc humaine) de Poutine et son équipe. Une chose est sûre vous ne reviendrais plus jamais au pouvoir parce que les Russes ne veulent pas de vous car ils sont fondamentalement chrétiens orthodoxe.
Les armes soviétiques ont toutes été modernisé à un niveau que l'Union soviétique ne pouvait que rêver ainsi que son alter-ego de l'ouest - l'OTAN. La Russie d'aujourd'hui possède la meilleure technologie militaire dans tout les domaines clés. Elle a une génération d'avance sur tout le monde. Ni les f15/F16, rafale et co. ne peuvent faire le poids face à la capacité électronique et électromagnétique Russe ainsi que face aux avions de chasse de dernière génération et encore moins face aux systèmes de défense comme le s550.
Pour illustrer mes propos je prends l'exemple du himars. Au début il avait une efficacité d'environ 70%, après 6 semaines : 10%. C'est la même avec toutes les autres armes de pointe de l'ouest sioniste antichristique.
La Russie est imbattable et la Chine sans la Russie ne fait pas le poids. Elle finirai par se couché. C'est ce que les haineux athées et matérialistes ne peuvent cerné. Ils en sont incapable. Pour info la Chine n'es communiste que de nom sinon elle ne serai pas là première économie mondiale.
"Les chiens aboient la caravane passe." Proverbe arabe.
P.S. la Russie seule face à l'OTAN avec seulement 15-20 % des capacités globale à réussi en 2 ans a détruire trois armées sur le champ de bataille ukrainien. Qui est capable de faire ça ? La Chine ? l'Iran ? Personnes !!!
Poutine : "Nous pouvons détruire les USA en 30 min".
Fin de partie pour l'ouest et fin de partie pour la sixième colonne marxiste qui déteste Poutine à cause de sa réussite animé par l'esprit chrétien orthodoxe et traditionnel Russe. Ils aimeraient tellement revenir au pouvoir pour nous montré à quel point ils sont lucide et plein de volonté. Dommage pour vous les Russes ont dit Niet.
Belle analyse! Personne ne peut faire mieux...
Supprimer