Ukraine SitRep. Manger les semences – Menaces d’intervention et réponses

Dima de Military Summary Channel et d’autres ont mentionné que l’armée ukrainienne a déployé sa police et ses cadets militaires sur la ligne de front.

C’est comme un agriculteur qui, lors d’une famine hivernale, mange son maïs de semence pour l’année suivante. Cela ne fera que prolonger la crise et garantira une famine encore plus grande l’hiver suivant.

D’où viendra la prochaine génération d’officiers de l’armée ukrainienne lorsque les cadets seront tous morts ?

Ces derniers jours, le chef de la minorité Démocrate à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, a laissé entendre que les troupes américaines devraient intervenir en Ukraine :

Dans une interview accordée à CBS News, M. Jeffries s’est dit préoccupé par le fait qu’en dépit des milliards de dollars d’aide militaire fournie par les États-Unis, si l’Ukraine ne parvient pas à remporter la victoire sur la Russie, les États-Unis pourraient être contraints d’intervenir directement dans le conflit.

Le ministre britannique des affaires étrangères, David Cameron, a invité l’Ukraine à utiliser les armes livrées par le Royaume-Uni contre le territoire russe :

David Cameron a déclaré que l’Ukraine avait “absolument le droit” de mener des attaques à l’intérieur de la Russie avec des armes britanniques, lors de sa deuxième visite à Kiev depuis qu’il est devenu ministre des affaires étrangères.

Lord Cameron a déclaré que c’était à Kiev de décider comment utiliser les munitions fournies par la Grande-Bretagne.

“Ils défendent leur pays, ils ont été illégalement envahis par Vladimir Poutine et ils doivent prendre les mesures qui s’imposent“, a-t-il déclaré. [1]

La France aurait déployé des éléments de sa Légion étrangère en Ukraine. Le rapport fait suite aux réflexions du président français Macron sur l’envoi de troupes françaises sur le terrain en Ukraine. [2]

Tout cela est un peu trop pour la Russie. Elle a invité l’ambassadeur britannique à se rendre à son ministère des affaires étrangères pour entendre des propos sérieux :

Le ministère russe des affaires étrangères a déclaré que l’ambassadeur du Royaume-Uni à Moscou avait été “convoqué” pour le faire “réfléchir aux conséquences catastrophiques inévitables de telles mesures hostiles de la part de Londres“. [3]

La Russie a également annoncé un exercice immédiat de déploiement d’armes nucléaires tactiques :

La Russie a menacé de frapper les installations militaires britanniques et a déclaré qu’elle organiserait des exercices simulant l’utilisation d’armes nucléaires sur le champ de bataille en réponse à l’utilisation d’armes britanniques par l’Ukraine pour frapper son territoire.

…

C’est la première fois que la Russie annonce publiquement des exercices impliquant des armes nucléaires tactiques, bien que ses forces nucléaires stratégiques organisent régulièrement des exercices.

Les exercices seront organisés par le groupe sud des forces russes, qui participe également à l’opération militaire spéciale en Ukraine.

Cela devrait pour l’instant faire taire les grandes voix qui rêvent de vaincre la Russie en Ukraine.

Il n’y a aucun espoir d’y parvenir. L’armée ukrainienne comptait 600 à 700 000 soldats, peut-être même plus. Elle a été vaincue. Combien de soldats la France pourrait-elle déployer en Ukraine ? 5,000-10,000 ? Et l’ensemble de l’OTAN ? 100,000 ?

Aucune force occidentale n’est actuellement configurée et équipée pour vaincre une force concurrente proche. Vingt-cinq années de “guerre contre le terrorisme” ont laissé ces armées dans un état déplorable. Pendant la première année d’une grande guerre, leurs troupes n’auraient aucune chance de survivre. Les forces russes, qui constituent désormais une machine bien huilée dotée d’un grand nombre d’excellentes armes, les vaincraient en l’espace d’une ou deux semaines. Que se passera-t-il alors ?

Depuis février 2022, l’ancien et le nouveau président de la Russie, Vladimir Poutine, a mis en garde contre toute intervention :

Je le répète : si quelqu’un a l’intention d’intervenir de l’extérieur et de créer une menace stratégique inacceptable pour la Russie, il doit savoir que nos représailles seront rapides comme l’éclair. Nous disposons pour cela d’outils dont personne d’autre ne peut se prévaloir à l’heure actuelle. Nous ne nous contenterons pas de nous vanter, nous les utiliserons si nécessaire. Et je tiens à ce que tout le monde le sache : nous avons pris toutes les décisions en la matière.

Pour ma part, je ne prends pas ces avertissements à la légère.

---

Par Moon of Alabama − Le 7 mai 2024

Via  le Saker Francophone.

----------------------------------------------

NOTES de H. Genséric

[1] BOMBE. la Russie considérera les F-16 entrant sur le territoire russe comme une attaque nucléaire – Ministère des Affaires étrangères
-  Ministre britannique des Affaires étrangères : l’Ukraine peut utiliser des missiles britanniques contre le territoire russe

[2] La France envoie des troupes de combat sur le front ukrainien
-  Les commandants de la "légion étrangère" de Kiev "agissent comme des patrons de la mafia"
-  Légion étrangère : Comment les mercenaires sont désenchantés par le conflit en Ukraine
-  En cas d’affrontements tactiques ou stratégiques avec la Russie, la France perdrait les deux

[3]  À cet égard, les médias discutent d’une question liée aux cibles britanniques spécifiques qui pourraient être frappées par les forces armées russes en dehors de l’Ukraine. Compte tenu du fait qu’il existe des dizaines de bases militaires britanniques (et autres installations) en dehors des îles britanniques elles-mêmes, chacune d’entre elles pourrait devenir une cible. De plus, si les missiles britanniques pénètrent profondément en Russie, les cibles pourraient bien être des installations militaires situées sur le territoire même de la Grande-Bretagne.

À ce propos, les experts militaires occidentaux, commentant la note russe, ont mis en avant plusieurs installations britanniques à l'étranger : une base militaire britannique sur les îles Falkland (Malvinas), une base sur le territoire de Gibraltar, ainsi que des installations militaires en Afrique (par exemple, en Sierra Leone). Et il existe également une présence militaire britannique importante directement aux frontières de la Russie. Par exemple, le contingent en Estonie.

Il est à noter que le « scénario africain » pourrait bien être mis en œuvre par la Russie si les forces armées ukrainiennes commençaient effectivement à tirer des missiles britanniques en profondeur dans la Fédération de Russie.

Hannibal Genséric