Inévitablement, plus les actions de l’Occident sont extrêmes – en aidant activement, par exemple, le génocide israélien à Gaza – plus les hypothèses sur les causes de ce comportement sont extrêmes.
En conséquence, certains tombent dans un piège facile tendu par les institutions occidentales. Ils supposent que le petit Israël contrôle l'Occident et sa politique étrangère, et consacrent ensuite leur énergie à défendre ce cadre analytique.
En un sens, le débat sur la question de savoir si Israël contrôle l'Occident ou si l'Occident contrôle Israël ne peut être gagné sur la seule base des faits. Il est trop facile de sélectionner les faits qui correspondent à son point de vue. Il est plus logique d'essayer de comprendre le contexte dans lequel ce débat s'inscrit et de se demander « Cui bono ? », ou « À qui profite-t-il en fin de compte ? »
J’ai publié un long essai cette semaine, que vous pouvez lire ici , dans lequel je soutiens que l’Occident utilise Israël pour donner un vernis moral à ses propres objectifs coloniaux plus vastes dans le Moyen-Orient riche en pétrole – des objectifs que l’Occident poursuit depuis plus d’un siècle, lorsque la Grande-Bretagne a promis d’implanter une entité explicitement « coloniale », qu’elle a façonnée comme un « État juif », dans la gorge du monde arabe.
En clair, la thèse selon laquelle c'est l'Occident qui contrôle Israël, et non l'inverse, n'exclut pas le fait évident qu'Israël poursuit ses propres objectifs et s'immisce dans la politique intérieure occidentale pour les atteindre. Il peut le faire tant que ces objectifs n'entrent pas en conflit significatif avec le programme impérial plus vaste de l'Occident, qui vise à exercer une « domination militaire mondiale à tous les niveaux » et à contrôler les ressources.
On peut croire qu’Israël est un État client à part entière de l’Occident sans avoir à écarter le fait qu’il existe un puissant lobby israélien qui cherche à élargir sa marge de manœuvre dans le cadre des objectifs généraux de la politique étrangère occidentale, ou le fait que certains dirigeants israéliens, comme Benjamin Netanyahu, sont plus difficiles à gérer que d’autres pour les élites de Washington.
On peut aussi concilier cela avec le fait qu’Israël – dans la mesure où ses objectifs concordent plus ou moins avec l’agenda de politique étrangère d’une bureaucratie invisible et permanente à Washington – peut faire tourner en bourrique un président américain essayant de le maîtriser dans le cadre de sa propre création de mythes, comme Barack Obama a manifestement essayé de le faire, sans succès.
Passivité politique
Cette politique de surface est ce que l'on nous encourage à considérer comme de la « vraie politique ». Il n'en est rien. Les élections, comme on dit, ne seraient pas autorisées si elles avaient un réel impact. Dans les systèmes politiques occidentaux, la soi-disant droite et la soi-disant gauche partagent les mêmes postulats fondamentaux en matière de politique étrangère : le maintien du contrôle occidental sur les ressources mondiales.
Remettre en question la finalité de l'OTAN et le néocolonialisme qu'elle incarne est en soi un signal d'alarme suffisant pour vous faire désigner comme l'ennemi public n° 1, comme l'a rapidement découvert l'ancien chef du Parti travailliste britannique Jeremy Corbyn. Tout comme le nouveau chef du Parti vert britannique, Zack Polanski, s'il commence à faire des percées électorales significatives.
Les partis politiques traditionnels ont toute liberté pour se chamailler sur les détails de la politique intérieure. C'est sur cela que nous sommes encouragés à nous concentrer. Devons-nous soutenir une austérité extrême qui profite aux élites fortunées, ou une austérité légèrement moins extrême qui profite également aux élites fortunées, mais dans une moindre mesure ? Soutenir un Brexit qui profite à un groupe d'oligarques, ou un maintien dans l'UE qui profite à un autre groupe d'oligarques ?
Plus généralement, les élites occidentales – la classe des milliardaires – se protègent et protègent les structures de pouvoir qu'elles ont créées pour préserver leur richesse en véhiculant, principalement par l'intermédiaire des médias officiels, de profondes idées fausses sur la nature de nos systèmes politiques. Elles veulent que nous cherchions aux mauvais endroits.
Pour beaucoup – la majorité – l’erreur est de penser que nous, le peuple, contrôlons le système politique mais que les politiciens corrompus nous ont laissé tomber.
Pour d’autres, il s’agit d’imaginer que de puissants lobbies – comme celui d’Israël – déforment et empoisonnent ce qui serait autrement des structures politiques beaucoup plus réactives et bienveillantes.
Ces deux approches conduisent à la passivité politique en posant un diagnostic erroné de la réalité. Elles partent toutes deux du principe que notre politique peut être améliorée en s'attaquant aux problèmes superficiels.
Dans le premier cas, la solution consiste à élire un Donald Trump aux États-Unis ou un Nigel Farage au Royaume-Uni qui se prétendent – en contradiction directe avec leur propre histoire au sein des élites occidentales – des outsiders défendant les citoyens ordinaires. Sans surprise, ils souhaitent que vous fassiez des boucs émissaires sur les « immigrants illégaux », les « profiteurs des aides sociales » et la « gauche traîtresse », au lieu de vous attaquer à la classe des milliardaires qu'ils représentent réellement.
Dans le deuxième cas, la solution consiste à débusquer un agent étranger – le lobby israélien – qui a infiltré et contaminé le système politique, et ainsi à restaurer la santé de ce système.
Ces deux poursuites futiles de changements politiques illusoires ne font que donner plus de temps à la classe des milliardaires et à ses structures de pouvoir discréditées, qui poussent notre espèce et d’autres espèces au bord de l’extinction, pour continuer à faire comme si de rien n’était.
Double avantage
L’hypothèse selon laquelle « Israël contrôle l’Occident » est une double aubaine pour la classe des milliardaires et totalement autodestructrice pour ceux qui veulent un véritable changement politique.
Premièrement, cela détourne notre attention de l’endroit où se trouve le véritable pouvoir et de ceux qu’il sert : la classe des milliardaires et leurs partisans.
Deuxièmement, la classe des milliardaires, en affirmant à tort que l'État génocidaire d'Israël représente les Juifs, peut alors facilement dénoncer l'affirmation selon laquelle Israël contrôle l'Occident comme une nouvelle forme d'« antisémitisme ». Les États occidentaux, soi-disant engagés dans une lutte contre ce « nouvel antisémitisme », peuvent alors justifier l'accroissement de leurs pouvoirs pour réprimer la liberté d'expression et étendre les lois antiterroristes.
Un cadre d’analyse approprié – bien plus utile si nous voulons changer notre réalité actuelle et désastreuse – mène dans une direction entièrement différente.
Il comprend qu’il existe une raison bien plus plausible pour laquelle l’Occident a fourni les bombes pour détruire Gaza, a sapé le rôle des agences d’aide de l’ONU pour aider Israël à affamer un million d’enfants et a effectué des vols d’espionnage au-dessus de Gaza pour recueillir des renseignements afin d’aider Israël à cibler des journalistes et à tuer des travailleurs humanitaires.
Un cadre analytique approprié peut expliquer pourquoi Trump et les dirigeants européens souhaitent feindre l’indignation face à l’attaque d’Israël contre un allié, le Qatar, même s’il est clair que les États-Unis ont donné à Israël le feu vert pour l’attaque – une tentative d’assassinat des négociateurs du Hamas qui étaient sur le point de signer un accord de cessez-le-feu pour ramener chez eux les captifs israéliens dont Israël et l’Occident se soucient tant, nous dit-on, qu’ils ont dû assassiner et mutiler des centaines de milliers de Palestiniens pour faire avancer le retour de ces captifs.
La vérité, c'est que nous vivons dans une bulle de fiction politique. Les médias et Hollywood – les bras armés des relations publiques de la classe des milliardaires – créent des contes de fées destinés à nous maintenir dans l'ignorance, la division et les querelles. Ils se moquent de ce que vous pensez ou dites, tant que vous ne remarquez pas que la classe des milliardaires s'enrichit grâce à un génocide, pille les économies occidentales et saccage notre planète.
L'ampleur de tout cela est trop grave, trop terrifiante pour que la plupart d'entre nous puissent y faire face. Mais nous devons y faire face, si nous voulons garder l'espoir d'améliorer notre monde.
Page 1)
RépondreSupprimer« …, lorsque la Grande-Bretagne a promis d’implanter une entité explicitement « coloniale »,…»
Pourtant, avant la déclaration balfour, il y eut la déclaration française : La lettre de Jules Cambon¹, 1845-1935, adressée à Nahum Sokolow², 1859-1936, a ouvert la voie à la Déclaration Balfour :
« Vous avez eu la gentillesse de présenter le projet auquel vous consacrez vos efforts, qui a pour objet le développement de la colonisation juive en Palestine. Vous considérer que, si les circonstances le permettent, et l’indépendance des Lieux Saints être sauvegardé d’autre part, ce serait un acte de justice et de réparation aider, par la protection des puissances alliées, à la renaissance du judaïsme nationalité [nationalité juive] dans le pays d’où le peuple d’Israël a été exilé il y a tant de siècles.
Le gouvernement français, qui est entré dans cette guerre actuelle pour défendre un peuple à tort attaqué, et qui continue la lutte pour assurer la victoire du droit sur la puissance, ne peut que ressentir de la sympathie pour votre cause, dont le triomphe est lié à celui des Alliés.
Je suis heureux de vous donner ici une telle assurance. ».
Cette lettre précède de 5 mois la déclaration, devant le Parlement, de Lord Arthur Balfour, secrétaire d'état britannique aux affaires étrangères.
Cambon¹ et Sokolow², tout deux inconnus de la masse grâce à nos honnêtes, sérieux et véridiques historiens et à notre système éducatif dont le but est de faire de nous des adultes instruits ,responsables, intellectuellement libres et dotés, au minimum, du sens du discernement. 🤔
⇺ Cambon¹ : Diplomate et administrateur français. C'est en juin 1917 que Jules Cambon, alors secrétaire général du Quai d'Orsay, signe une lettre adressée à Nahum Sokolow, dirigeant du mouvement sioniste qui soutenait publiquement l'établissement d'un foyer national juif en Palestine.
⇺ Sokolow² : Écrivain, journaliste, critique et biographe polonais juif. Il compte parmi les leaders de l'Organisation sioniste mondiale.
Comme l'a fait remarquer le biographe de Weizmann, Jehuda Reinharz, la lettre de Cambon « dans son contenu et sa forme était beaucoup plus favorable aux sionistes que la formule édulcorée de la Déclaration Balfour qui a suivi.
Les Français ont accepté une justification en termes de « justice » et « réparation » et reconnaît le lien historique des Juifs avec la terre.
La lettre liait le sionisme à la cause de tous les Alliés, et ne fait aucune référence aux droits des non-juifs. ».
« Le quai d'Orsay avait été habilement et résolument déjoué par Sokolow. Les sionistes avaient maintenant une assurance écrite du soutien français. ». Andrew et Kanya-Forstner.
La France, cependant, n'avait aucune assurance du soutien sioniste ni aucune perspective d'en obtenir une. (tiens, ce n'est donc pas une nouveauté, non plus !)
« Notre objectif pour l’avenir, est de recevoir du gouvernement britannique la même déclaration.
J’ai obtenu de la part de la Commission une approbation générale et brève du même type que celle que j’ai obtenue des français. ». Sokolow.
En arrivant à Londres, il déposa la lettre de Cambon (le diplomate français) au Foreign. Ce qui stimula un esprit de concurrence. Les fonctionnaires britanniques qui avaient sympathisé avec le sionisme exhortaient, dès lors, la Grande-Bretagne « à aller aussi loin que les Français ».
Suite en page 2
page 2)
RépondreSupprimerCe n’est pas seulement la lettre de Cambon que Sokolow a obtenue pendant son séjour en Europe :
« Je crois que nous serons de bons voisins ! ». Ces paroles, prononcées à Sokolow par le Pape Benoît XV le 4 mai 1917, s'écartait complètement de l'approche catholique précédente du sionisme.
La visite à Rome de Sokolow avait été faite sur insistance des Français et facilitée par Sykes, espérant qu'il pourrait gagner avec le gouvernement italien, l'Église catholique devant laquelle il a revendiqué des droits sur les lieux saints partout en Palestine et maintenu, comme une question de la théologie, que les Juifs avaient été dispersés comme punition pour leur refus d'accepter Jésus comme le Christ.
Sachant qu'en 1904, Herzl avait rencontré le pape Pie X, qui lui avait dit en termes non équivoques que les juifs n'ayant pas reconnu notre Seigneur, nous ne pouvons donc pas reconnaître le peuple juif.
Il faut savoir aussi que dès 1915, Aristide Briand exprime son soutien au sionisme. Le 22 octobre 1926, il reçoit Chaim Weizmann, Président de l'Organisation sioniste mondiale. Il fut aussi nommé président d'honneur de l'Association pro-sioniste France-Palestine.
En 1926, il écrit dans un message envoyé a l'association France-Palestine :
« Il est certainement désirable que les Juifs sachent qu’ils pourront trouver en Palestine un refuge contre les mauvais traitements qui trop souvent les accablent, un foyer national pour abriter leurs souvenirs et leurs espérances : nous l’avons dit à San-Remo. [...] Le foyer national est un remède, encore imparfait sans doute et pourtant nécessaire, à un mal qui se serait guéri de lui-même si aucun État n’avait fait de différence entre ses ressortissants juifs et les autres, si tous les Juifs s’étaient montrés prêts à se considérer comme citoyens des États ou ils s’étaient établis; si les enseignements du Sanhédrin réuni à Paris en 1807, avaient été partout compris bref, si tout le monde s’était rallié à la saisissante formule de l’Empereur Napoléon : « Je veux faire trouver aux Juifs Jérusalem dans la France ». Les nations démocratiques ne pourront donc que vous louer d’avoir voulu tenter cette généreuse expérience et se féliciter du succès qui déjà couronne vos efforts. Vous avez raison de souhaiter que les Juifs français, qui ont trouvé Jérusalem dans la France, et avec eux tous les autres Français, sachant aider de leur secours ceux des fils d’Israël qui n’ayant pas eu ce bonheur, ont dû se retourner vers la Jérusalem antique. ».
Après son décès, les sionistes plantèrent en Palestine une forêt en sa mémoire. Une initiative patronnée par le président de la République Albert Lebrun et l'ancien président du Conseil Édouard Herriot.
Oui, Monsieur !
Hormis cela,
Madrid annonce neuf mesures pour tenter, je cite « de mettre fin au génocide à Gaza. ». Pedro Sanchez, le premier ministre déclare qu'il veut placer son pays du bon côté de l'histoire.
Lors d'une allocution très solennelle, Pedro Sanchez s'est exprimé ainsi :
« Nous savons que toutes ces mesures ne suffiront pas à stopper l'invasion ni les crimes de guerre, mais nous espérons qu'elles serviront à augmenter la pression sur le Premier ministre Netanyahu et son gouvernement pour alléger une partie des souffrances que subit la population palestinienne ».
Il dit également « pour que la société espagnole dans son ensemble sache et ressente qu'en face de l'un des épisodes les plus infames du 21e siècle, son pays, l'Espagne était du bon côté de l'histoire. ».
Chapeau bas, grand respect et quel courage !
Homo Sapiens
Napoléon Bonaparte avait aussi appelé à l'établissement d'un foyer national juif en Palestine des décennies avant.
SupprimerL'histoire toute l'histoire, sans occulter les faiblesses de tous. Merci pour ces précisions de ce côté en tout cas.
RépondreSupprimerAhh les MILLIARDS et les MILLIARDAIRES.....Cela fait tant fantasmer les pauvres.....Au bas mot, il y a PLUS de TROIS CENT MILLIARDAIRES ARABES.....en $ : QUE FONT ILS pour leurs "FRÈRES" ZARABES...RIEN !
RépondreSupprimerEt les milliardaires juifs et non-juifs européens que font ils ? Un génocide et nettoyage ethnique. Les milliardaires arabes - certains d'entre eux ayant une ascendance juif comme la famille Saoud et Wahhab - sont milliardaires parce qu'ils obéissent sinon ils ne le serait pas. Pauvre imbécile qui fait semblant de ne pas comprendre et essaye de détourné l'attention ailleurs pour occulté le fait que ce sont tes frères judeo-sioniste talmudique génocidaire qui tire les ficelles et commettent un génocide.
SupprimerMais qui sont ces milliardaires qui contrôle l'occident ? Des juifs et chrétiens sionistes - en réalité des païens, des athées, des nihiliste satanique. Les mêmes qui contrôle le pouvoir en occident, contrôle le pouvoir en "Israël" et leurs objectifs est d'établir le grand "Israël" et de faire de Jérusalem la capitale mondiale. Donc pax Britannica et pax Americana ne sont que deux étapes pour atteindre Pax Judaica. Votre article n'apporte pas grand chose en fin de compte, bien au contraire il occulte la partie la plus importante : l'agenda des judéo-chrétien européen sioniste qui contrôle le pouvoir en occident.
RépondreSupprimer