Maintenir la domination par l'escalade : Trump et l'influence prédominante des partisans d'Israël d'abord

L’attaque contre l’équipe de négociation du Hamas réunie à Doha marque la fin d’une époque entière – et « une nouvelle réalité » pour le Qatar.

L’attaque contre l’équipe de négociation du Hamas réunie à Doha pour discuter de la « proposition Witkoff Gaza » n’est pas simplement une autre « opération de Tsahal » à passer sous silence (comme la décapitation de la quasi-totalité du cabinet civil au Yémen). Il s’agit plutôt de la fin d’une époque entière – et d’une « nouvelle réalité » pour le Qatar.

C'est un événement marquant.

Depuis des décennies, le Qatar joue un jeu très lucratif : soutenir les djihadistes radicaux d'An-Nosra en Syrie comme levier contre l'Iran, tout en maintenant des bases militaires américaines et un partenariat stratégique avec Washington. Doha se présente comme un médiateur, dînant avec les djihadistes tout en agissant comme facilitateur du Mossad.

C'est cette approche multidirectionnelle qui a valu au Qatar la réputation d'être l'éternel bénéficiaire des crises au Moyen-Orient et en Afghanistan. Même lorsqu’Israël, l'Iran ou l'Arabie saoudite étaient attaqués, Doha en sortait gagnant. Les Qataris comptaient sereinement les profits tirés de leur gaz et jouissaient du rôle d'intermédiaires indispensables.

Ce conte de fées est désormais terminé : il n’y aura plus de « zones de sécurité ». Fait révélateur, les États-Unis (selon la chaîne israélienne 11) avaient approuvé l’action dont Trump a ensuite été informé . Malgré ses doutes sur l’attaque, Trump a déclaré qu’il saluait toute élimination de membres du Hamas.

Nous aurions dû le voir venir. L'attaque de Doha était une nouvelle attaque surprise de Trump et d'Israël – une stratégie qui a débuté avec l'attaque surprise contre les dirigeants du Hezbollah réunis pour discuter d'une initiative de paix américaine – une méthodologie qui a ensuite été copiée pour l'opération de décapitation iranienne du 13 juin, au moment même où Trump vantait les mérites des négociations sur le JCPOA avec l'équipe Witkoff, qui débuteraient dans les jours à venir.

Et maintenant, avec la « proposition de paix » de Trump pour Gaza présentée comme un appât pour rassembler les dirigeants du Hamas à Doha, Israël frappe. Le plan de Witkoff pour Gaza ressemble à une parodie ; ou alors à une feinte délibérée. Car Israël avait déjà décidé de mettre fin au rôle du Qatar.

La logique israélienne est fondamentalement simple et cynique, quel que soit le nombre de bases américaines ou l'importance de son gaz pour l'économie mondiale. L'assassinat d'Ismaïl Haniya à Téhéran, les frappes contre la Syrie et le Liban, l'opération au Qatar – tout cela constitue une seule chaîne : Netanyahou (et une majorité en Israël le soutient dans cette affaire) démontre méthodiquement qu'il n'existe pas de territoires interdits ; pas d'état de droit ; pas de Convention de Vienne pour lui au Moyen-Orient.

Le soutien au génocide et au nettoyage ethnique d’Israël ; l’absence d’effort sérieux pour préparer une voie politique vers un règlement en Ukraine ; le recours à la guerre tout en proclamant la paix – tout cela représente l’essence de l’approche de Trump : un exercice de domination par l’escalade, tant au niveau national qu’international.

L'idée même de « Make America Great Again » (MAGA) semble reposer sur un recours calibré à la belligérance, aux tarifs douaniers ou à la puissance militaire pour maintenir un potentiel continu d'escalade de la domination à long terme. Trump semble penser que la domination, tant sur le plan intérieur qu'international, est l'essence même de MAGA. Et que cela peut être réalisé par une domination calibrée – vendue à sa base MAGA en qualifiant ces menaces d'apport de « paix » ou de négociation d'un « cessez-le-feu ».

L'accent mis sur la domination par l’escalade est également lié à la transformation des guerres – dans l'esprit de Trump – en gigantesques entreprises lucratives pour les États-Unis. L'idée de transformer Gaza en un projet d'investissement lucratif souligne le lien étroit entre guerre et rentabilité. Il en va de même pour l'Ukraine, devenue un véritable fiasco pour le blanchiment d'argent américain.

Il ne faut pas croire que les États-Unis ne reviendront pas à une guerre particulière, le moment venu. C'est pourquoi l'escalade n'est jamais complètement abandonnée, car le fait de continuer à s'appuyer sur le mur extérieur d'un conflit ouvre la voie à une nouvelle forme d'escalade ultérieure (par exemple en Ukraine).

Tous ces signes ont sonné l'alarme à Moscou. Le voyage de Trump à Anchorage – du point de vue russe – visait à comprendre (si possible) à quel point les entraves qui le lient sont solides ; quelle est sa marge de manœuvre pour agir de manière autonome ; ce qu'il veut ; et ce qu'il pourrait faire ensuite.

Pour les Russes, cette visite a démontré les limites de cette démarche.

Youri Ouchakov, principal conseiller de Poutine en politique étrangère, a expliqué qu'à Tianjin, lors du sommet de l'OCS, des discussions avaient eu lieu avec tous les alliés stratégiques de la Russie ; il était entendu que les sanctions proposées par Trump avaient été retardées, mais aucune structure n'avait été mise en place pour poursuivre les négociations. Aucune structure, aucun groupe de travail, aucun échange supplémentaire pour préparer la prétendue réunion trilatérale Trump-Zelensky-Poutine. Aucune préparation d'ordre du jour ; aucune préparation des conditions.

Cela trahit les intentions futures de Trump : aucune structure, aucun signal, aucun engagement réel en faveur de la paix. Au lieu de cela, les Russes voient un régime Trump qui flirte avec l’inverse : les plans européens de réarmement de l’Ukraine.

L'agression conjointe d'Israël et des États-Unis contre l'Iran – et la frappe d'hier contre le Qatar – sont des événements de même substance idéologique, servant de confirmation de l'influence prédominante des « Israël d'abord » et de ceux qui, dans les cercles autour de Trump, nourrissent d'anciennes rancunes contre la Russie provenant de racines religieuses similaires.

La prédominance de cette politique israélo-centrée a fracturé la base MAGA de Trump. Plus largement, elle a durablement affaibli le soft power mondial et la crédibilité diplomatique des États-Unis. Pourtant, fermement sous son emprise, Trump n'ose pas la lâcher, au risque de l'autodestruction.

Israël mène une deuxième Nakba (nettoyage ethnique et génocide) à Gaza et en Cisjordanie, la société juive restant en grande partie prisonnière de la répression et du déni – comme elle l’était en 1948. Le documentaire controversé de la cinéaste israélienne Neta Shoshani sur la guerre de 1948 a été interdit en Israël parce qu’il révélait de nombreuses failles dans l’éthique qui sous-tend la création de l’identité de l’État naissant.

Shoshani a récemment écrit à propos de son film : « J’ai soudain réalisé qu’au cours des deux horribles dernières années, toute la question de l’éthique israélienne a été totalement brisée » :

J'ai compris qu'une éthique a un pouvoir considérable, qu'elle enferme la société dans certaines limites. Et même si ces limites sont transgressées – et elles l'ont été dès 1948 –, il restait quelque chose dans les codes moraux de la société qui, au moins, lui faisait honte. Ainsi, pendant des décennies, cette éthique a protégé la société [israélienne] et l'armée, les obligeant à respecter certaines limites.

« Et quand cette philosophie s'effondre, c'est vraiment effrayant. De ce point de vue, le film était difficile à regarder dès le début, mais après deux ans, il est devenu insupportable. »

« Si 1948 était une guerre d’indépendance, la guerre actuelle pourrait être celle qui mettra fin à Israël ».

Shosani met en garde contre le fait que lorsque les frontières éthiques d'une société sont effacées dans un bain de sang (comme ce fut le cas en 1948), cette perte de structure éthique peut mettre en péril la légitimité de l'ensemble du projet, conduisant à l'autodestruction lorsque l'État franchit toutes les limites humaines.

Cette sombre vision – très pertinente aujourd'hui – pourrait bien être l'un des tentacules liant sans réserve Trump à la survie ultime d'Israël. (Il existe probablement aussi d'autres « entraves puissantes » invisibles).

Cela survient à un moment où les États-Unis s’éloignent de plus en plus de leur projet de Directive de planification de défense (DPG) de 1992 – connu sous le nom de « doctrine Wolfowitz » qui appelait les États-Unis à maintenir une supériorité militaire incontestée pour empêcher l’émergence de rivaux et, si nécessaire, à agir unilatéralement pour protéger leurs intérêts et dissuader les concurrents potentiels.

Le projet actuel de stratégie de défense nationale s'éloigne de la Chine pour privilégier la sécurisation du territoire national et de l'hémisphère occidental. Des troupes seront rapatriées, initialement pour surveiller la frontière. Will Schryver écrit : « Elbridge Colby a apparemment ouvert les yeux sur la réalité : il est trop tard pour mettre fin à la domination chinoise dans le Pacifique occidental. Il savait déjà qu'une guerre contre la Russie était impensable. La seule option stratégique valable qui reste est l'Iran. »

Colby comprend peut-être aussi que tout nouvel échec militaire américain révélerait fatalement que les fanfaronnades géostratégiques de Trump ne sont que du bluff.

Nous pourrions alors assister à une nouvelle vague de bouleversements géopolitiques majeurs, Trump abandonnant ses efforts pour être perçu comme un artisan de la paix mondiale.

Trump lui-même ne sait probablement pas ce qu'il veut faire – et face à de nombreuses factions cherchant à s'approprier l'espace stratégique vacant, il se tournera probablement vers les tactiques de guerre israéliennes qu'il admire tant.

Alastair Crooke • 16 septembre 2025