La destruction de l'économie américaine par Trump, à commencer par l'agriculture

Trump a créé une crise pour l’agriculture américaine avec son utilisation d’armes de guerre froide comme moyen de commerce extérieur avec la Chine et la Russie, pour le secteur manufacturier en raison de ses tarifs douaniers sur l’acier et l’aluminium, pour l’inflation des prix à la consommation principalement due à ses tarifs douaniers, et pour le logement abordable avec ses réductions d’impôts qui ont maintenu les taux d’intérêt à long terme élevés pour les prêts hypothécaires, les achats d’automobiles et d’équipements, et la déréglementation des marchés donnant carte blanche aux prix de monopole.

L'appauvrissement de l'agriculture américaine par Trump

Trump a créé une tempête parfaite pour l’agriculture américaine, d’abord avec sa politique de guerre froide qui a fermé la Chine comme marché du soja, ensuite avec sa politique tarifaire bloquant les importations et augmentant ainsi les prix des équipements agricoles et autres intrants, et troisièmement avec ses déficits budgétaires inflationnistes qui maintiennent les taux d’intérêt élevés pour le logement, les prêts hypothécaires agricoles et le financement des équipements – tout en maintenant les prix des terres agricoles bas.

L'exemple le plus notoire est celui du soja, principale exportation agricole américaine vers la Chine. L'instrumentalisation du commerce extérieur américain par Trump considère les exportations et les importations comme des outils pour priver les pays étrangers dépendants de l'accès aux marchés américains pour leurs exportations, ainsi que des exportations contrôlées par les États-Unis de produits essentiels tels que les denrées alimentaires et le pétrole (et, plus récemment, la haute technologie pour les puces et équipements informatiques). Après la révolution de Mao en 1945, les États-Unis ont imposé des sanctions sur les exportations américaines de céréales et d'autres denrées alimentaires vers la Chine, espérant affamer le nouveau gouvernement communiste. Le Canada a levé ce blocus alimentaire, mais il est désormais devenu un instrument de la politique étrangère américaine au sein de l'OTAN.

L'instrumentalisation du commerce extérieur par Trump – qui maintient la menace constante des États-Unis de couper les exportations dont d'autres pays dépendent – ​​a conduit la Chine à suspendre totalement ses achats anticipés de soja américain de cette année. Cherchant naturellement à éviter d'être à nouveau menacée par un blocus alimentaire, la Chine a imposé des droits de douane de 34 % sur les importations de soja américain. Il en a résulté un déplacement de ses importations vers le Brésil, avec zéro achat aux États-Unis jusqu'à présent en 2025. Cette situation est traumatisante pour les agriculteurs américains, car quatre décennies d'exportations de soja vers la Chine ont eu pour conséquence que la moitié de la production américaine de soja est normalement exportée vers ce pays ; dans le Dakota du Nord, cette proportion atteint 70 %.[1]

Le déplacement des achats de soja de la Chine vers le Brésil est irréversible, car les agriculteurs de ce pays ont ajusté leurs choix de plantation en conséquence. En tant que membre des BRICS, notamment sous la direction du président Lula, le Brésil promet d'être un fournisseur bien plus fiable que les États-Unis, dont la politique étrangère a désigné la Chine comme un ennemi existentiel. Il est peu probable que la Chine réponde à la promesse américaine de rétablir un commerce normal en détournant ses importations du Brésil, car cela serait traumatisant pour l'agriculture brésilienne et ferait de la Chine un partenaire commercial peu fiable.

La question est donc de savoir quel sera le devenir de l'immense superficie de terres agricoles américaines consacrée à la production de soja. Incapables de trouver des marchés étrangers pour remplacer la Chine, les agriculteurs subiraient des pertes sur leur production de soja, qui s'accumule au-delà des capacités de stockage existantes. Il en résulte un risque de saisies et de faillites agricoles, ce qui ferait baisser le prix des terres agricoles. De plus, les taux d'intérêt élevés des prêts à long terme, comme les hypothèques, dissuadent les petits agriculteurs d'acquérir des propriétés en difficulté. Il en résulte une accélération de la concentration des terres agricoles entre les mains de grands fonds financiers absentéistes et des plus fortunés.

Ce changement est irréversible. Malgré la décision de la Cour suprême déclarant les droits de douane imposés par Trump inconstitutionnels et donc illégaux, il semble probable que Trump pourrait simplement demander au Congrès et au Sénat, tous deux anti-chinois, de les imposer. Quoi qu'il en soit, la politique de Trump représente un changement radical, un bond en avant dans l'agression commerciale coercitive des États-Unis.

Il n'y a aucune chance que les échanges commerciaux entre les États-Unis et la Chine en matière de soja ou d'autres produits de première nécessité chinois soient relancés. Ni les États-Unis ni les autres pays menacés par l'agression commerciale américaine ne peuvent prendre le risque de dépendre du marché américain.

La baisse des coûts et des revenus agricoles aux États-Unis va bien au-delà des ventes de soja. Les coûts de production augmentent également en raison des droits de douane imposés par Trump, notamment sur les machines agricoles et les engrais, ainsi que du resserrement du crédit, alors que le risque d'arriérés de paiement des dettes agricoles s'accroît.

Les tarifs douaniers de Trump augmentent les coûts de production industriels américains

L'anarchie tarifaire de Trump entraîne également des pertes et des licenciements de deux mille employés chez John Deere and Company, entraînant une baisse de la demande chez d'autres fabricants de matériel agricole. Le problème le plus grave réside dans le fait que ses équipements de récolte, comme les automobiles et toutes les autres machines, sont fabriqués en acier, tout comme en aluminium. Trump a brisé la logique fondamentale des droits de douane : promouvoir la compétitivité des industries à forte intensité de capital et à forte rentabilité (en particulier pour les monopoles établis), notamment en minimisant le coût des matières premières. L'acier et l'aluminium sont des matières premières de base.

Ces droits de douane ont affecté John Deere de deux manières. Pour sa production nationale, les ventes sont faibles en raison de la baisse des revenus agricoles évoquée précédemment. Les rendements du maïs et du soja ont grimpé en flèche cette année, entraînant une baisse de leurs prix et des revenus agricoles. Cela limite la capacité des agriculteurs à acheter de nouvelles machines.

Deere importe environ 25 % des composants de ses produits, dont le coût a augmenté en raison des tarifs douaniers de Trump.[2]Les sites de production de Deere en Allemagne ont été particulièrement touchés. Trump a surpris Deere en décidant qu'en plus de ses droits de douane de 15 % sur les importations en provenance de l'UE, il imposerait une taxe de 50 % sur la teneur en acier et en aluminium de ces importations.

Cela touche également les producteurs étrangers d'équipements agricoles, ce qui conduit à de nouvelles plaintes de l'UE concernant les « surprises » constantes de Trump en ajoutant à sa demande de « concessions » en échange de ne pas augmenter davantage les droits de douane sur les importations en provenance de l'UE.

La lutte de Trump pour accélérer la dépendance étrangère au pétrole et, par conséquent, le réchauffement climatique

S'opposant à toute atténuation du réchauffement climatique, Trump s'est retiré de l'accord de Paris et a supprimé les subventions à l'énergie éolienne, ainsi qu'aux transports publics. C'est l'effet du lobbying de l'industrie pétrolière. Non seulement la politique étrangère américaine est dominée par la demande de contrôle du pétrole, clé de l'instrumentalisation des sanctions commerciales internationales, mais aussi par la politique économique intérieure. Peu après la fin de la Seconde Guerre mondiale, Los Angeles a détruit ses tramways, forçant ses habitants à s'engager dans l'économie automobile. Dwight Eisenhower a lancé le programme d'autoroutes inter-États pour favoriser le transport automobile – et, avec lui, la consommation de pétrole.

L'agriculture américaine est également affectée par une pénurie d'eau croissante pour les cultures et par les destructions causées par les inondations, la sécheresse et d'autres phénomènes météorologiques extrêmes. L'une des causes est le réchauffement climatique, que Trump nie dans le cadre de sa politique de soutien au pétrole et au charbon américains tout en luttant activement contre la production d'énergie éolienne et solaire. Il a retiré le soutien des États-Unis à l'Accord de Paris conclu avec d'autres nations pour décarboner la production mondiale.

Les coûts d’assurance augmentent jusqu’à des niveaux inabordables pour de nombreuses zones les plus exposées aux tempêtes et aux inondations, tout comme le coût annuel du logement a grimpé en flèche à Miami et dans d’autres villes de Floride et dans les États frontaliers du sud menacés par les ouragans.

Parallèlement, la hausse du prix de l'électricité et la pénurie d'eau provoquées par la demande croissante de refroidissement des ordinateurs nécessaires au soutien de Trump à l'intelligence artificielle et à l'informatique quantique constituent des perturbations. La demande croissante d'électricité dépasse largement les plans d'investissement des compagnies d'électricité pour accroître leur production. Une telle planification prend des années, et les compagnies se réjouissent de voir la pénurie pousser la demande bien au-delà de l'offre, ce qui fait du prix de l'électricité l'un des principaux facteurs de gonflement des coûts de production.

Trump et son cabinet se sont moqués de la Chine pour les sommes considérables qu'elle consacre à son service de train à grande vitesse. Les calculs occidentaux d'efficacité économique négligent les effets cruciaux de ce développement ferroviaire sur la balance des paiements : il évite aux Chinois de conduire des voitures utilisant du pétrole importé. La Chine ne dispose pas d'industrie pétrolière nationale susceptible de dominer sa planification économique ou sa politique étrangère. En réalité, ses objectifs de politique étrangère concernant le commerce pétrolier sont à l'opposé de ceux des États-Unis.

Les sanctions de Trump visent à militariser les exportations américaines vers ses ennemis désignés

La menace de Trump (et du Congrès) de saboter les exportations de commutateurs informatiques dotés de dispositifs d'arrêt d'urgence secrets, par décret américain, a conduit la Chine à annuler ses projets d'achat auprès de Nvidia. L'entreprise a averti que, sans les bénéfices tirés des exportations vers la Chine, elle serait incapable de financer la R&D nécessaire pour rester compétitive et conserver son monopole sur la fabrication de puces.

Ces politiques commerciales, qui réduisent considérablement les exportations et les importations américaines, ne sont qu'une des raisons de l'affaiblissement du dollar. Parmi les autres causes figure le déclin du tourisme, conséquence du harcèlement américain, notamment à l'encontre des étudiants chinois, dont les universités américaines dépendent pour leurs salaires les plus élevés.

Ces tendances hors balance des paiements expliquent pourquoi la politique tarifaire élevée de Trump n'a pas entraîné de renforcement du taux de change du dollar malgré son effet décourageant sur les importations. Normalement, cela devrait améliorer la balance commerciale. Mais la guerre menée par Trump contre tous les autres pays (principalement ses alliés européens, le Japon et la Corée) a entraîné un déplacement de leur dépendance aux exportations américaines (comme le soja) et à des produits contre lesquels ils ripostent afin de protéger leur propre balance des paiements, par exemple, la réduction du tourisme étranger aux États-Unis, la baisse du nombre d'étudiants étrangers, la dépendance aux exportations d'armes américaines – et surtout, la fuite des capitaux financiers, sachant que le rétrécissement du marché intérieur américain doit réduire les profits extérieurs et que la baisse du dollar réduira sa valeur en devises.

De plus, comme les BRICS et d'autres pays commercent dans leurs propres monnaies, cela réduit leur besoin de détenir des réserves de change en dollars. Ils se tournent vers les monnaies des autres pays, et bien sûr vers l'or, dont le prix vient de dépasser les 3 500 dollars l'once.

La forte augmentation de l'inflation provoquée par Trump, de l'électricité et du logement aux produits industriels fabriqués en aluminium et en acier, ou soumis à des tarifs douaniers paralysants sur la fourniture de pièces et d'intrants nécessaires

La décision de Trump d’imposer des droits de douane sur les intrants de base, en particulier l’aluminium et l’acier, fait augmenter les prix de tous les produits industriels fabriqués à partir de ces métaux.

Et bien sûr, ses tarifs douaniers entraînent généralement une hausse des prix dans tous les domaines, car les entreprises ont attendu un mois environ avant d’augmenter les prix, car leurs stocks existants de biens produits par la Chine, l’Inde et d’autres pays sont épuisés.

L'expulsion des immigrants par Trump a augmenté le coût du secteur de la construction, qui dépendait largement de la main-d'œuvre immigrée – tout comme l'agriculture en Californie et dans d'autres États au moment des récoltes. On ignore qui, le cas échéant, remplacera cette main-d'œuvre.

Au lieu d'attirer les investissements étrangers, comme Trump l'exige de l'Europe et d'autres « partenaires » commerciaux, il a rendu ce marché beaucoup moins attractif. Il a ainsi servi de leçon concrète sur ce que les autres pays devraient éviter en matière de réglementation, de fiscalité et de politique commerciale afin de minimiser leurs coûts de production et d'accroître leur compétitivité.

La politique monétaire augmente fortement les taux d'intérêt à long terme, même si les taux à court terme baissent

Les taux d'intérêt à long terme déterminent le coût des prêts hypothécaires, et donc l'accessibilité au logement. La politique inflationniste de Trump a également entraîné une hausse des taux d'intérêt des obligations à long terme. Cette politique a pour effet de concentrer les emprunts sur des échéances courtes, accentuant ainsi les problèmes de refinancement de la dette en période de crise financière. Cela compromet la résilience de l'économie.

De nombreux biens de consommation importés sont achetés par les ultra-riches – les 10 % de la population qui représenteraient 50 % des dépenses de consommation. Pour eux, des prix plus élevés ne font qu’accroître le prestige de ces articles de consommation ostentatoires (y compris les mets délicats et coûteux).

Notes

[1] Alan Rappeport et Tim Gruber, « Le refus de la Chine de commercialiser du soja américain crée une crise pour les agriculteurs », The New York Times , 16 septembre 2025.

[2] Kevin Draper, « John Deere s’essouffle alors que les agriculteurs luttent », The New York Times , 15 septembre 2025.

Par Michael Hudson • 19 septembre 2025

Source : Naked Capitalism

--------------------------------------------------------

La Chine interdit les puces Nvidia, un effet secondaire inattendu de l'embargo technologique américain

Depuis que Trump et Biden ont lancé les guerres technologiques et commerciales avec la Chine, j’ai écrit plusieurs essais affirmant que Pékin devrait poursuivre un découplage complet avec les États-Unis pour des raisons de sécurité nationale et de compétitivité économique.

Il semble que cela se produise actuellement. Pékin vient d'interdire à ses grandes entreprises technologiques d'acheter les puces Nvidia H20 et RTX 6000D. Nvidia a développé ces deux puces accélératrices d'IA GPU spécifiquement pour le marché chinois, conformément à l'interdiction américaine d'importer des puces d'IA avancées en Chine.

Pékin vient de renvoyer à Washington la stratégie de l'embargo commercial. C'est un exemple classique de la façon dont une politique coercitive mal conçue peut s'effondrer face à son auteur. C'est aussi un autre cas d'école de la façon dont les technocrates bien plus intelligents de Pékin ont déjoué les fonctionnaires politiques à courte vue de Washington.

Examinons ce qui s’est passé.

Dès le premier mandat de Trump, le régime américain a multiplié les efforts pour contenir l'essor technologique de la Chine. Il a d'abord interdit la vente de puces américaines à Huawei afin de détruire le géant des télécommunications et de la téléphonie mobile. Cette mesure a lamentablement échoué, mais comme prévu, face à l'échec, l'option par défaut de Washington est de redoubler d'efforts.

Durant son mandat, Biden a intensifié la guerre technologique en interdisant les puces, les logiciels et même les machines de lithographie d'IA sur l'ensemble du marché chinois. L'objectif explicite de ces interdictions technologiques est d'empêcher la Chine d'atteindre le niveau de développement de l'IA des États-Unis.

La Chine étant le premier marché mondial des semi-conducteurs, le régime Biden souhaitait continuer à en tirer profit tout en freinant le progrès technologique du pays. La solution consistait à autoriser la vente de puces ayant une ou deux générations de retard sur la technologie de pointe.

Nvidia, véritable monopole mondial sur les puces d'IA, a conçu la puce H2O spécifiquement pour le marché chinois, conformément au contrôle des exportations imposé par Biden. La stratégie de Nvidia consistait à continuer de tirer profit de la demande chinoise et à lier les développeurs d'IA chinois à son écosystème logiciel CUDA sans vendre à la Chine les dernières puces d'IA.

Cependant, lorsqu'une entreprise chinoise d'IA peu connue, DeepSeek, a émerveillé le monde de la technologie avec le lancement de son grand modèle de langage DeepSeek R1 en janvier 2025, le monde a soudainement réalisé que les ingénieurs chinois en IA étaient capables de développer des modèles d'IA de classe mondiale même avec des puces accélératrices beaucoup moins puissantes.

DeepSeek a réalisé cette percée en utilisant l'apprentissage par renforcement pour permettre à son LLM de développer des capacités de raisonnement par auto-évolution. Cette méthode d'apprentissage innovante, moins gourmande en ressources de calcul que des modèles similaires aux États-Unis, a permis de contourner avec succès le fossé technologique que Nvidia tentait de creuser autour de ses produits les plus sophistiqués.

En réaction, le second gouvernement Trump a immédiatement interdit la vente de puces H2O diluées aux entreprises technologiques chinoises. Nvidia a été contraint de radier 5,5 milliards de dollars de puces H2O invendues de son stock.

N’ayant pas accès aux puces d’IA occidentales avancées, Pékin a réalisé que la seule façon de développer l’industrie de l’IA en Chine était une autonomie totale à chaque étape de la chaîne de valeur des semi-conducteurs.

Les entreprises technologiques chinoises ont commencé à investir massivement dans les puces d'IA, de la conception à la fabrication, en passant par l'architecture logicielle. Huawei, Cambricon et Alibaba ont récemment annoncé la production de puces accélératrices d'IA qui n'ont qu'une génération de retard sur les puces les plus puissantes de Nvidia.

En effet, l’interdiction de l’eau par Trump a laissé un marché d’une valeur de plusieurs centaines de milliards de dollars, qui était auparavant monopolisé par Nividia, grand ouvert aux producteurs nationaux chinois.

Conscients du risque que les États-Unis perdent leur plus gros marché de puces au profit de leurs concurrents chinois, Jensen Huang et David Sachs, le « tsar de l'IA » de Trump, ont fait pression sur la Maison-Blanche pour assouplir l'interdiction et revenir sur le marché chinois. Ils ont tous deux affirmé qu'il était dans l'intérêt des États-Unis de maintenir les entreprises technologiques chinoises à la traîne des produits Nvidia, mais pas des meilleurs.

Par la suite, Trump a levé l'interdiction et Howard Lutnick, le secrétaire au Commerce de Trump, s'est même vanté sur CNBC en disant : « nous aurons le marché chinois des puces, mais nous leur vendrons des puces qui ne sont pas nos meilleures, ni nos deuxièmes meilleures, ni même nos troisièmes meilleures ».

L'ancien financier de Wall Street était si arrogant qu'il pensait être suffisamment intelligent pour laisser Nvidia continuer à dominer le marché chinois, même avec un produit castré de second ordre.

Pékin, dirigé par une direction formée d'ingénieurs plutôt que de banquiers et de juristes comme aux États-Unis, a percé à jour ce petit stratagème. Au lieu de laisser H2O revenir sur le marché chinois, Pékin a lancé une enquête sur d'éventuels problèmes de sécurité liés aux puces H20, soulevant des inquiétudes quant à d'éventuelles portes dérobées et des coupe-circuits à distance.

Là encore, Washington lui-même a alimenté les soupçons de la Chine. Lors d'auditions publiques au Congrès, des membres du Congrès américain ont ouvertement demandé aux fabricants de puces américains d'intégrer des fonctions de géorepérage à leurs puces. On ne peut que spéculer sur les autres « fonctions » intégrées à ces chevaux de Troie.

Dans le livre de Glenn Greenwald, No Place to Hide , il décrit en détail comment la CIA a installé un logiciel de porte dérobée dans les serveurs Cisco expédiés en Chine, comme le révèlent les dossiers d'Edward Snowden.

Au cours de la semaine dernière, la Cyber ​​​​Administration de Chine a officiellement demandé aux entreprises technologiques chinoises telles que Tencent et ByteDance d'arrêter les tests des nouvelles puces RTX 6000D de Nvidia, réservées à la Chine, et d'annuler toute commande.

Par ailleurs, le ministère chinois du Commerce a lancé une enquête anti-monopole contre Nvidia en raison de son non-respect de l'accord avec les régulateurs chinois lorsque Pékin a approuvé son acquisition en 2020 de la société israélienne Mellanox Technologies.

Il est clair que Pékin a décidé de se passer de Nvidia et que la Chine construira son industrie de l’IA complètement indépendamment des technologies américaines.

En 2018, Huawei a lancé un projet interne top secret appelé « Delete America » lorsque l’entreprise a été ciblée par le premier régime Trump et a dû se débarrasser de toute technologie américaine pour se protéger.

La Chine adopte désormais une approche nationale complète de type « Supprimer les USA » de son développement technologique.

Au niveau technique, les fabricants locaux de puces d'IA chinois tels que Huawei et Cambricon ont déjà développé des puces accélératrices qui ont atteint la parité des performances avec les puces spécifiques à la Chine de Nvidia.

Grâce à un réseau supérieur, Huawei a construit des super-nœuds de calcul IA plus puissants tels que CloudMatrix 384 basé sur Ascend 910C que le rack de calcul Nvidia GB200 NVL 72 de pointe basé sur ses puces Blackwell les plus avancées.

Comme l'a souligné Jensen Huang lui-même, l'IA est une question de calcul parallèle. Plutôt que de rivaliser sur les performances de chaque puce d'IA, Huawei révolutionne la donne en reliant davantage de puces pour accroître leur évolutivité et offrir de meilleures performances au niveau du rack.

Grâce à sa capacité de production d'énergie bien supérieure, la Chine peut se permettre de construire des centres de données d'IA plus gourmands en électricité que les États-Unis, ce qui lui confère l'avantage concurrentiel ultime dans la guerre de l'IA.

Comme je l’ai écrit précédemment, Pékin investit également massivement dans les technologies de semi-conducteurs de nouvelle génération, des puces photoniques aux semi-conducteurs de troisième génération tels que ceux à base de séléniure d’indium (InSe), un matériau 2D qui a montré un potentiel significatif pour surpasser les puces de silicium traditionnelles.

Des chercheurs des universités de Pékin et de Remin viennent d'annoncer des avancées majeures dans la production de plaquettes d'InSe, une avancée qui pourrait potentiellement révolutionner le secteur des puces de silicium. J'ai l'intention d'aborder ce sujet dans un prochain article.

La stratégie initiale de Nvidia en matière d'IA était brillante. Nvidia a dominé le marché non seulement grâce à ses puces accélératrices d'IA supérieures, mais aussi grâce à son écosystème logiciel CUDA, qui a captivé les développeurs d'IA. C'est un modèle extrêmement difficile à briser. Demandez à AMD si vous n'y croyez pas.

Les concurrents comme Huawei ne peuvent pas espérer briser leur emprise, car Nvidia bénéficie d'une position dominante sur le marché et de marges bénéficiaires élevées qui financeront davantage de R&D et renforceront son avance.

Il y a cinq ans, il y avait peu de chances que les entreprises technologiques chinoises s’affranchissent du contrôle technologique de Nvidia sur le secteur de l’IA (c’est pourquoi Nvidia est l’entreprise la plus valorisée au monde).

Cependant, la manœuvre malveillante du régime américain visant à étouffer le développement technologique de la Chine a, par inadvertance, brisé cet étau. Aucune entreprise technologique chinoise n'est à l'abri des sanctions américaines et de l'interdiction des puces électroniques. Elles sont désormais toutes incitées à trouver des alternatives pour réduire leur dépendance à la technologie américaine.

Des puces qui ne rivalisent pas avec les meilleures de Nvidia valent mieux que pas de puce du tout. Alors que des entreprises comme Huawei et Cambricon proposent désormais des options pour les accélérateurs d'IA, elles éloignent également les développeurs du réseau logiciel CUDA de Nvidia. Huawei a lancé l'architecture open source CANN.

Avec des centaines de milliards de dollars en jeu, de nombreux nouveaux entrants se joignent à la course, érodant encore davantage la domination de Nvidia à long terme. Une issue est certaine : Nvidia sera exclue du marché chinois des puces, le plus important au monde, et les entreprises chinoises s'approprieront le marché.

La Chine s'apprête à construire un système d'IA complètement distinct et parallèle à celui des États-Unis. Si les performances de calcul du système chinois restent encore insuffisantes pour l'instant, il ne dépend absolument pas des États-Unis.

Une fois le système déployé et mature au niveau applicatif, on peut s'attendre à ce que l'IA chinoise concurrence les meilleurs acteurs américains de l'IA sur les marchés mondiaux, à l'image de l'industrie des véhicules électriques aujourd'hui.

La belligérance à courte vue du régime américain a réussi à saper la domination de son propre champion technologique, ce qui est tout à fait l’inverse de la façon dont Pékin a entretenu la domination de la Chine dans l’industrie des terres rares.

Washington a vu sa belligérance envers la Chine lui exploser au visage à plusieurs reprises.

• Après que le Congrès américain a adopté la loi Wolf pour interdire à la Chine l'accès à la Station spatiale internationale (ISS) en 2011, la Chine a construit sa propre station spatiale Tiangong, qui est en cours d'agrandissement et de modernisation tandis que l'ISS devrait être retirée dans quelques années sans aucun remplacement en vue.
• Après que les États-Unis ont coupé le signal GPS pour harceler le cargo chinois Yinhe en 1993 dans la mer Rouge, cela a incité Pékin à construire le système de navigation par satellite Beidou, qui est désormais plus avancé que le système GPS vieillissant.
• Après l'intervention des États-Unis dans la troisième crise du détroit de Taïwan en 1996, la Chine a décidé de développer une stratégie A2AD complète, axée sur des missiles hypersoniques antinavires capables d'empêcher les navires américains d'approcher des côtes chinoises. Aujourd'hui, les missiles hypersoniques des familles DF et YJ peuvent « couler l'ensemble des flottes de porte-avions américains en 20 minutes » (citation de Hegseth).

Alors que le régime américain poursuit une relation conflictuelle à somme nulle avec la Chine, Pékin met en œuvre une stratégie à grande vitesse « Supprimer les États-Unis » pour se découpler complètement –

• Vers une autonomie technologique totale, notamment en matière d'IA
• Rupture des relations commerciales – interruption de tout achat de produits agricoles et de produits énergétiques américains tels que le charbon et le GNL
• Vente de la dette américaine
• Rendre l’éducation américaine moins attrayante pour les étudiants chinois – de plus en plus d’emplois dans les ministères, les entreprises publiques et même les entreprises technologiques privées sont interdits aux étudiants titulaires d’un diplôme américain
• De plus en plus d'entreprises américaines opérant en Chine, telles que Starbucks et Nike, sont confrontées à la résistance des consommateurs.

Il faut être deux pour danser le tango. Les agents arrogants et ignorants de Washington ont toujours pensé que leur agressivité ne pouvait pas trouver une action réciproque et que personne n'oserait riposter à l'intimidateur. Peut-être ont-ils raison lorsqu'il s'agit de leurs vassaux serviles en Europe, au Japon, en Corée du Sud et dans la sphère anglo-saxonne des Cinq Yeux.

Mais ils ont rencontré leur rival. La Chine ne succombera ni à la coercition de Washington ni au « charme » de Trump. 

Par Hua Bin • 18 septembre 2025

Source : Substack