« Quiconque contrôle l’Asie centrale contrôle l’Eurasie » (vieil adage)
Il est désormais universellement admis parmi les dirigeants arabes et musulmans que les États-Unis ne défendront pas leurs alliés si de telles actions défensives entrent en conflit avec le projet néfaste du Grand Israël de Tel-Aviv. (Ainsi, les États-Unis n’ont même pas daigné activer leurs systèmes de défense aérienne en réponse à l’attaque israélienne de Doha.)
Ainsi, le rôle de l’Amérique en tant que garant de la sécurité régionale commence à se désintégrer alors que les premiers « germes verts » d’une OTAN musulmane dotée de l’arme nucléaire commencent à prendre forme.
 |
| des Afghans sont assis à l'intérieur d'un avion militaire américain pour quitter l'Afghanistan, à l'aéroport militaire de Kaboul le 19 août 2021 après la prise de contrôle militaire de l'Afghanistan par les talibans. |
En bref, le soutien inconditionnel de Trump à Israël conduit à l’effondrement de l’architecture de sécurité d’après-guerre qui avait été le fondement du pétrodollar, au recyclage des revenus pétroliers en instruments de dette américains et à l’ascension des États-Unis comme seule superpuissance mondiale.
Avec Trump, tout cela s’effondre.
Le 18 septembre, à Riyad, l’Arabie saoudite et le Pakistan ont signé un pacte de défense mutuelle, et le monde a assisté à la naissance de ce qui pourrait fondamentalement remodeler la dynamique du pouvoir mondial pour les décennies à venir.
Il s’agit d’un traité formel qui stipule explicitement que toute attaque contre l’Arabie saoudite ou le Pakistan sera considérée comme une attaque contre les deux nations. …
Le Pakistan possède entre 165 et 170 ogives nucléaires dans son arsenal.
L’Arabie saoudite possède les plus grandes réserves de pétrole et construit tranquillement l’un des arsenaux les plus sophistiqués du Moyen-Orient ainsi que d’énormes ressources financières…
Pendant des décennies, les États du Golfe ont compté sur les garanties de sécurité américaines, sur les bases militaires américaines, sur la protection américaine, mais que se passe-t-il… lorsque le soutien inconditionnel des États-Unis à Israël met [les alliés des États-Unis] dans sa ligne de mire?
Ce pacte de défense entre l’Arabie saoudite et le Pakistan n’est pas conclu dans le vide.
Cela se produit alors que les États du Golfe se demandent de plus en plus s’ils peuvent compter sur Washington lorsque les choses se corsent.
Cela se produit alors qu’ils voient Washington opposer son veto à un cessez-le-feu après l’autre à Gaza, tandis que leurs populations sont de plus en plus en colère contre les souffrances des Palestiniens.
Cela se produit alors qu’ils se rendent compte que la politique de Washington au Moyen-Orient n’est pas motivée par la stabilité régionale, mais par des considérations intérieures qui donnent la priorité à « Israël avant tout »…
L’Arabie saoudite s’allie non seulement à la puissance militaire du Pakistan, mais elle accède également à l’écosystème (en pleine mutation) de la technologie nucléaire pakistanaise… un calcul stratégique pour tous dans la région…
Si l’Amérique sacrifie des vies palestiniennes pour les intérêts israéliens, ne sacrifiera-t-elle pas également des vies saoudiennes ou pakistanaises pour les intérêts israéliens ?
C'est pourquoi ils recherchent des accords de sécurité qui ne dépendent ni de la bonne volonté américaine ni de l'alignement de leurs intérêts sur les leurs. (La Chine remplace rapidement les États-Unis comme leader moral du nouvel ordre multipolaire. La Chine est devenue l'alternative à l'hégémonie américaine.)
Les capacités nucléaires du Pakistan, combinées aux ressources financières et à l’influence régionale de l’Arabie saoudite, créent un centre de pouvoir qui n’est pas soumis à la surveillance ou au contrôle américain.
Ajoutez à cela des partenariats potentiels avec d’autres nations musulmanes, tout aussi frustrées par les politiques américaines… et vous parlez d’un bloc représentant plus d’un milliard de musulmans, avec des capacités militaires, des ressources économiques et une portée géographique importantes…
Le pacte de défense entre l’Arabie saoudite et le Pakistan est une reconnaissance du fait que dans un monde où l’Amérique donne la priorité aux intérêts israéliens, les nations musulmanes ont besoin d’arrangements de sécurité alternatifs.
Voilà à quoi ressemble le déclin : non pas un effondrement soudain, mais un isolement progressif, un déclin de l’influence, des alliés qui se couvrent mutuellement, des centres de pouvoir alternatifs émergeant pour combler le vide créé par les propres choix de l’Amérique…
Lorsque l’Arabie saoudite s’allie aux capacités nucléaires du Pakistan, le calcul stratégique de chaque pays de la région change du jour au lendemain…
Ce pacte de défense est la déclaration d’indépendance de l’Arabie saoudite vis-à-vis des garanties de sécurité américaines qui se sont révélées peu fiables.
C’est l’occasion pour le Pakistan d’étendre son influence stratégique au-delà de l’Asie du Sud.
Mais plus que cela, c’est le fondement de ce que les agences de renseignement décrivent désormais comme une OTAN musulmane, une alliance de défense qui pourrait éventuellement inclure la Turquie, l’Iran, la Malaisie, l’Indonésie et d’autres nations à majorité musulmane frustrées par les deux poids deux mesures de l’Amérique…
Le rôle de la Chine dans la facilitation de ces arrangements alternatifs ne peut être sous-estimé.
Pékin construit des infrastructures économiques, des systèmes financiers et des relations commerciales qui permettent aux nations de fonctionner indépendamment des institutions internationales dominées par les États-Unis.
Lorsque des pays musulmans comme l’Arabie saoudite et le Pakistan forment des alliances de défense, ils posent les bases d’un ordre mondial multipolaire qui ne tourne pas autour des intérêts américains.
Voilà le monde que la politique américaine à Gaza a créé, voilà l’avenir que six vetos de l’ONU ont garanti, voilà le prix du soutien inconditionnel en faveur d’Israël.
L’OTAN musulmane n’est pas une réponse à la puissance américaine ; c’est une réponse à l’échec moral et à l’isolement diplomatique de l’Amérique.
Pour tenter de contrecarrer et d’empêcher la réalisation de ce projet saoudo-pakistanais, Trump souhaite le retour de la base aérienne américaine de Bagram en Afghanistan, qui se trouve par coïncidence à mi-chemin entre les deux puissances islamiques nouvellement alliées.
Elle est stratégiquement situé pour surveiller ces deux puissances : l’Arabie saoudite et le Pakistan.
Située à seulement 40 kilomètres au nord de Kaboul, Bagram se trouve à un carrefour stratégique reliant l’Asie du Sud, l’Asie centrale et l’Asie de l’Ouest, ce qui en fait un point d’accès vital pour la projection de puissance et les activités de renseignement dans une région sensible.
La base se trouve à environ une heure des installations de production d'armes nucléaires chinoises dans la région du Xinjiang.
Depuis Bagram, les avions américains peuvent atteindre l’Iran à l’ouest, le Pakistan à l’est et les frontières de la Chine et de l’Asie centrale au nord en quelques heures, donnant à l’Amérique une portée opérationnelle sans précédent.
Bagram sert de centre de surveillance non seulement contre la Chine, mais aussi contre l’influence russe et iranienne en Asie centrale.
La base dispose de deux pistes principales, dont une de près de 3 600 mètres de long, capable d'accueillir des bombardiers B-52 et d'énormes avions cargo. Peu d'aérodromes dans la région offrent une telle capacité. Les vallées environnantes offrent également une visibilité optimale pour la surveillance de l'ouest de la Chine, un point que le président Trump souligne constamment lorsqu'il associe Bagram à la surveillance des développements militaires de Pékin.
Comme le dit le vieil adage, « Quiconque contrôle l’Asie centrale contrôle l’Eurasie », et l’Eurasie est le lieu où convergent les plus grands acteurs mondiaux : la Russie avec sa puissance militaire, la Chine avec son économie massive et l’Inde avec son énorme population et sa puissance croissante.
Depuis plus de deux décennies, Bagram est au cœur des opérations américaines en Afghanistan, soutenant les opérations de combat, la collecte de renseignements et la lutte antiterroriste. Aujourd'hui, son importance dépasse les conflits passés et devient un point central du débat à Washington sur la stratégie régionale américaine.
Trump a souligné à plusieurs reprises que Bagram était bien plus qu'un vestige de la guerre en Afghanistan. Avec ses vastes pistes d'atterrissage, ses installations médicales de pointe et ses centres de commandement, la base offre un avantage logistique et stratégique inégalé dans la région.
Pour l’administration, le contrôle de Bagram offre un levier, des capacités de réaction rapide et une plateforme pour projeter la puissance américaine en Asie centrale.
Il s’agit de la même base aérienne qui avait déjà été abandonnée si hâtivement en 2021 que son commandant de l’époque n’en avait même pas été informé !
Après près de 20 ans de présence continue, les États-Unis ont secrètement évacué la base aérienne de Bagram dans la nuit du 1er juillet 2021, la restituant effectivement au gouvernement afghan le 2 juillet.
Les derniers soldats américains restants ont quitté la base en se faufilant dans la nuit après avoir coupé le courant sans prévenir l'armée afghane !
La base a été pillée par des civils locaux peu après le départ des forces américaines de la zone.
L'Armée nationale afghane a pris le contrôle de la zone et arrêté quelques pillards.
Le 15 août 2021, les troupes afghanes stationnées sur la base se sont retirées, laissant le contrôle aux talibans, qui ont libéré des milliers de prisonniers, dont d'éminentes personnalités d'Al-Qaïda, du complexe pénitentiaire.
Trump veut récupérer la base de Bagram en Afghanistan et menace : « Sinon, de mauvaises choses vont se produire »
Nous discutons avec l'Afghanistan. Nous voulons le récupérer, et vite. Maintenant. Et s'ils refusent, vous découvrirez ce que je vais faire.
Dommage que les Afghans ne soient pas d'accord. Les dirigeants afghans ont rejeté toute suggestion de retour de l'armée américaine dans le pays, jugeant cette idée irréaliste et invoquant les accords de Doha de 2020.
Ils prévoient un retrait complet des États-Unis. « L'Afghanistan et les États-Unis doivent interagir… sans que les États-Unis maintiennent une quelconque présence militaire en Afghanistan », a déclaré jeudi Zakir Jalal, responsable du ministère afghan des Affaires étrangères.
Jalal a ensuite tenté d'adoucir le ton, affirmant que Kaboul était ouverte aux relations politiques et économiques fondées sur le « respect mutuel et les intérêts partagés », mais a exclu toute résurgence militaire américaine, notant que les Afghans « n'ont jamais accepté la présence militaire dans leur histoire ».
La réponse du ministre afghan de la Défense, Mohammad Yaqoob Mujahid, aux dernières déclarations de Trump a été encore plus dure : « Notre réponse est la suivante : si vous ne partez pas et que vous voulez prendre les bases, nous sommes prêts à vous combattre pendant encore 20 ans. »
Un ton similaire a été exprimé par Qari Fasihuddin Fitrat, chef d’état-major du ministère afghan de la Défense, qui a exclu toute possibilité de restitution de la base aérienne de Bagram : « Négocier ne serait-ce qu’un pouce de territoire afghan n’est pas possible. »
Il est évident que l’Arabie saoudite et le Pakistan en particulier ne seront pas d’accord avec le désir de Trump. Et ils agiront certainement pour empêcher que cela se produise et offriront probablement une récompense à l’Afghanistan en échange.
21 septembre 2025
Par Claudio Resta
-----------------------------------------------
Que peuvent réellement gagner les États-Unis en reprenant la base aérienne afghane ?
Imaginez cette installation comme une ville moyenne. S'étendant sur une superficie de 1 300 hectares, Bagram était autrefois la base militaire américaine la plus grande et la plus active d'Afghanistan. Sa piste principale mesure plus de 7 km de long. À son apogée, environ 40 000 militaires et entrepreneurs civils y étaient stationnés.
Lors d'une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre britannique Keir Starmer à Londres, le président Trump a déclaré jeudi que les États-Unis souhaitaient surveiller la Chine en établissant à nouveau une présence militaire à Bagram.
Aucune base aérienne nucléaire confirmée n'est située dans un rayon de 1.000 km autour de la base aérienne de Bagram, selon une analyse basée sur des données compilées par le Bulletin of Atomic Sciences.
Cependant, un site d'armes nucléaires est probablement situé à Kashgar, à une distance aérienne de près de 700 km de Bagram, selon une analyse de 2020 réalisée par l'équipe Open-Source Intelligence (OSINT) d'India Today.
Sécuriser la vaste base aérienne contre diverses menaces, notamment l’État islamique et les terroristes d’Al-Qaïda, constituera un défi majeur.
Le responsable a déclaré qu'il faudrait des dizaines de milliers de soldats pour prendre et conserver la base aérienne de Bagram, un effort coûteux pour réparer la base et un casse-tête logistique pour réapprovisionner la base - qui serait une enclave américaine isolée dans un pays enclavé.
Un ancien haut responsable de la défense américaine a minimisé les avantages de la reprise de la base, notamment la proximité de la base avec la Chine, vantée par Trump.
« Je ne pense pas qu'il y ait un avantage militaire particulier à être là-bas», a déclaré l'ancien responsable à Reuters. « Les risques dépassent largement les avantages. »
Source : India Today
Macron vient d'être bloqué par la police dans les rues de New York. Ça chauffe sur lui ?
RépondreSupprimerCe doit être le secret de la négociation selon Trump. Exiger en menaçant. Et en menaçant un des peuples le plus insoumis qui soit, nous sommes pressés et impatients de voir le résultat de cette parole de génie.
RépondreSupprimerLe comportement des U$A me fait furieusement penser au scorpion de la fable russo-perse avec la grenouille.
RépondreSupprimerA l'évidence cet ignare ignore le surnom de l'Afghanistan, pourtant ces cousins anglo-saxons de la perfide Albion l'ont douloureusement appris à leurs dépens !
Le degré d'inculture, de lâcheté et d'incompétence des dirigeants occidentaux, U$ en tête, est impressionnant et n'a d'équivalent que leur malfaisance, ceci expliquant peut être cela. . .
Avis totalement partagé. L'inculture semble abyssale. Qui joue a des jeux stupides, remporte des prix stupides.
SupprimerBAGRAM.....C' juste pour amuser et distraire les chihuahuas de la toile.....Et ça jappent......
Supprimer