mardi 16 septembre 2025

Changements de cap de Zelensky vers la victoire. Il accepte l’impossibilité de rétablir les frontières de l’Ukraine d’avant 2014.

Zelensky a récemment déclaré à ABC News : « Victoire. À mon avis, l'objectif de Poutine est d'occuper l'Ukraine. Il s'agit de nous détruire, de nous occuper. Et l'a-t-il occupée ?… Il ne nous a pas occupés, nous avons gagné, et je le pense, car nous avons notre pays. » On est bien loin du mantra qu'il répète presque quotidiennement depuis trois ans et demi, depuis le début de l' opération spéciale visant à restaurer les frontières de son pays d'avant 2014. Il laisse clairement entendre qu'il acceptera une fin du conflit qui n'atteindra pas cet objectif, suivant ainsi le courant politique.

À ce propos, même si Trump pourrait intensifier l'intervention américaine afin de contraindre Poutine à geler le conflit sans atteindre aucun de ses objectifs déclarés, il ne se fait aucune illusion quant au rétablissement des frontières ukrainiennes d'avant 2014. Il en va de même s'il tente de faire un fait accompli d’une intervention directe de l'OTAN dans ce pays, avant ou après la fin des hostilités, et indépendamment de la mise en place d'une zone d'exclusion aérienne . Zelensky en est conscient et ne veut pas risquer la colère de Trump en exigeant l'impossible.

Il s'est donc attelé à corriger les perceptions nationales et occidentales de la victoire, ce qui explique pourquoi il modifie les règles du jeu en affirmant que cet objectif a été atteint simplement en mettant fin au conflit sans que la Russie n'occupe toute l'Ukraine. Le problème est que la Russie n'a jamais eu l'intention d'occuper toute l'Ukraine. En témoigne son absence totale de tentative de prise d'Odessa , sans parler de son inaction en Ukraine occidentale, les environs de Kiev étant le point le plus à l'ouest où la Russie ait jamais pénétré.

Certes, certains de ses partisans ont fantasmé que l'objectif de la Russie était d'occuper toute l'Ukraine jusqu'à la frontière polonaise, mais cela n'a toujours été qu'un vœu pieux et ne reflétait en rien les objectifs affichés de la Russie, ni même ses objectifs implicites, comme le prouvent les opérations militaires. En transformant ces spéculations infondées en faits stratégiques, qui mettent involontairement en évidence la curieuse convergence narrative entre certains partisans de la Russie et de l'Ukraine, Zelensky espère se contenter de moins sans « perdre la face ».

Il est motivé non seulement par des inquiétudes quant à son héritage, mais aussi par la crainte d'une révolte ultranationaliste (fasciste) de certains segments de la société civile et des forces armées s'il acceptait un contrôle russe indéfini sur les territoires revendiqués par l'Ukraine dans le cadre d'un accord de paix. L'ironie est que l'Ukraine aurait conservé les parties des régions de Kherson et de Zaporojie actuellement sous contrôle russe si Zelensky avait accepté les termes du projet de traité de paix du printemps 2022, que le Royaume-Uni et la Pologne ont conspiré pour saboter .

Le précédent établi par l' échec cuisant de la contre-offensive de l'été 2023, préparée depuis plus d'un an et faisant suite à l'afflux en Ukraine de dizaines de milliards de dollars d'équipements militaires dont l'Occident ne dispose plus, suggère que Zelensky ne récupérera rien, quoi qu'il arrive. Le conflit se terminera donc avec la Russie conservant au minimum les territoires conquis dans ces deux régions, voire étendant ses gains (que ce soit là-bas ou ailleurs ), selon l'évolution de la situation.

Pour en revenir aux changements de cap opérés par Zelensky pour la victoire, il est important de noter qu'il est réellement disposé à geler au minimum le conflit sur les lignes de front, avec la possibilité qu'il accepte même de se retirer du reste du Donbass si Trump le lui ordonne dans le cadre d'un accord avec Poutine. Cela ne va cependant pas de soi, car il n'a jusqu'ici exercé aucune pression sur lui. Quoi qu'il en soit, la dynamique militaro-politique continue de pencher en faveur de la Russie, et Zelensky l'a finalement accepté.

ANDRÉ KORYBKO

16 SEPTEMBRE 2025

 

1 commentaire:

  1. Pour l'Occident, qui a façonné les pays, divisé les peuples, créé la zizanie entre communautés, la remise en cause des frontières issues du partage colonial et impensable sur le plan cognitif.
    500 de crimes divers et variés avec les valeur chrétiennes comme étendard ne peut que précipiter un chaos. Tant mieux. Du balai,

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.