Les médias turcs ont récemment affirmé que la Russie avait proposé de racheter les S-400 turcs reçus en 2019 afin de les revendre à d'autres clients. La Turquie serait réceptive à cette proposition, souhaitant mettre fin à son conflit avec les États-Unis à ce sujet et développant également un système analogue national susceptible de les remplacer. Les médias polonais ont ajouté qu'« Ankara ne les utilise toujours pas activement. Ils n'ont jamais été intégrés à l'OTAN, leurs missiles sont déjà à mi-vie et les coûts de maintenance représentent un fardeau ».
Pendant ce temps, les médias indiens ont suggéré que cet accord pourrait permettre à leur pays de recevoir enfin ses S-400 retardés, qui devraient d'abord être modernisés par la Russie. Bien que ni la Russie ni la Turquie n'aient confirmé cette information, elle est suffisamment raisonnable pour être prise au sérieux, du moins pour le moment. La Russie ne peut pas se passer de S-400 du front pour l'exportation, la Turquie s'est depuis largement réconciliée avec les États-Unis et n'a plus besoin de S-400 non plus, tandis que l'Inde est impatiente de recevoir davantage de ces systèmes dès que possible.
Les intérêts de chaque partie correspondante sont plus urgents que jamais car : la Russie doit retrouver son rôle en déclin rapide sur le marché mondial de l'armement après que la majeure partie de sa production a été redirigée de l'exportation vers le front depuis 2022 ; le nouveau corridor TRIPP crée la base d'un partenariat militaro-stratégique américano-turc sur toute la périphérie sud de la Russie, à condition que les sanctions américaines liées au S-400 soient d'abord levées ; et les affrontements indo-pakistanais du printemps ont fait de la défense aérienne une priorité renouvelée pour Delhi.
L'objectif initial de l'importation des S-400 par la Turquie n'est plus pertinent. À l'époque, le président Recep Tayyip Erdogan se méfiait profondément des États-Unis en raison de leur rôle (au moins indirect) dans le coup d'État manqué de l'été 2016, ce qui l'a poussé à accepter cet accord de défense aérienne un an plus tard. La Turquie était également très mécontente du soutien militaire direct des États-Unis aux terroristes kurdes désignés par Ankara en Syrie. Cependant, après l'accord TRIPP et l'arrivée au pouvoir et de Jolani/Sharaa, ces impératifs sont devenus pour la plupart obsolètes.
Tout est donc prêt pour un accord majeur entre les États-Unis, la Turquie, la Russie et l'Inde, du moins en théorie et seulement tacitement dans le cas des accords États-Unis-Russie, États-Unis-Inde et Turquie-Inde. Reste à savoir s'il se concrétisera. Certaines forces pourraient toutefois le torpiller, notamment les partisans de la ligne dure aux États-Unis et en Russie, qui pourraient s'opposer respectivement au principe de la revente d'équipements militaires à Moscou par un allié de l'OTAN et au rachat par la Russie d'un système d'armement vendu à un allié de l'OTAN qui finance désormais l'Ukraine.
Les partisans de la ligne dure de chaque camp devraient donc être écartés pour que cet accord soit conclu, et il est peu probable que Trump et Poutine soient tous deux en mesure de le faire dans le contexte politique actuel, marqué par l'escalade des tensions entre les États-Unis et la Russie . De plus, les États-Unis adoptent actuellement une ligne dure envers l'Inde, sous la direction de Trump en personne, ce qui réduit les chances qu'ils acceptent que la Turquie fournisse indirectement à l'Inde des S-400 russes, après que Trump vient d'imposer des droits de douane punitifs à l'Inde pour avoir continué d'acheter des armes russes.
Par conséquent, si les détails de cet arrangement proposé sont parfaitement logiques au regard des intérêts de chaque partie, comme expliqué précédemment, des facteurs politiques, liés aux calculs des partisans de la ligne dure américaine et russe, pourraient à terme ruiner toute possibilité d'un tel accord. Cependant, si la volonté politique existe aux plus hauts niveaux de ces deux pays, il est recommandé qu'ils encouragent leurs relais médiatiques à en articuler les avantages stratégiques afin de convaincre les partisans de la ligne dure de reconsidérer leur résistance.
15 SEPTEMBRE 2025
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.