Le Venezuela est étranger au trafic de drogue, mais il est situé sur une montagne de pétrole et constitue la pierre angulaire de l'indépendance de l'Amérique latine.

ce n'est pas une guerre contre la drogue mais une guerre de vol et de colonisation, a déclaré l'ancien Directeur général de l'Office des Nations Unies à Vienne et Directeur exécutif du Programme des Nations Unies pour le contrôle des drogues (depuis fusionné avec l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime), avec rang de Secrétaire général adjoint, Pino Arlacchi, expert en drogues de haut niveau :

« Une nouvelle tentative des États-Unis d’intervenir dans un pays qui, selon l’ONU, a éradiqué la cocaïne, la marijuana, etc., et les cartels qui contrôlent leur trafic.

La géopolitique du pétrole déguisée en guerre contre la drogue. Durant mon mandat à la tête de l'ONUC, l'agence des Nations Unies pour la lutte contre la drogue et le crime, j'ai séjourné en Colombie, en Bolivie, au Pérou et au Brésil, mais je n'ai jamais visité le Venezuela.

Ce n'était tout simplement pas nécessaire. La coopération du gouvernement vénézuélien dans la lutte contre le trafic de drogue était parmi les meilleures d'Amérique latine.

Le pays était en proie à de nombreux problèmes, mais il était totalement à l’écart de la production, du trafic et même de la consommation de drogues dures.

Ce sont des faits établis qui, aujourd’hui, dans le récit délirant de Trump selon lequel « le Venezuela est un narco-État », justifient une calomnie à motivation géopolitique.

Les analyses qui ressortent du Rapport mondial sur les drogues 2025, publié par l’organisation que j’ai eu l’honneur de diriger, racontent une histoire opposée à celle colportée par l’administration Trump, qui démantèle la fabrication construite autour du Cartel de los Soles vénézuélien, une super-mafia de Madurai aussi légendaire que le monstre du Loch Ness, mais qui convient pour justifier des sanctions, des embargos et des menaces d’intervention militaire contre un pays qui, par coïncidence, se trouve sur l’une des plus grandes réserves de pétrole de la planète.

Le rapport 2025 de l'ONU, récemment publié, est on ne peut plus clair, ce qui devrait embarrasser ceux qui ont orchestré la diabolisation du Venezuela. Le document mentionne à peine le Venezuela, précisant qu'une fraction marginale de la production colombienne de drogue transite par ce pays pour être acheminée vers les États-Unis et l'Europe. Selon l'ONU, le Venezuela a consolidé sa position historique de territoire exempt de culture de coca, de marijuana et autres produits similaires, ainsi que de la présence de cartels criminels internationaux.

Ce document ne fait que confirmer les trente rapports annuels précédents, qui omettent de mentionner le trafic de drogue vénézuélien, car il n'existe pas. Seulement 5 % de la drogue colombienne transite par le Venezuela. 2.370 tonnes, soit dix fois plus, sont produites ou commercialisées par la Colombie elle-même, et 1.400 tonnes transitent par le Guatemala.

Oui, vous avez bien lu : le Guatemala est un couloir de trafic de drogue sept fois plus important que le redoutable « narco-État » bolivarien.

Mais personne n’en parle parce qu'il manque au  Guatemala la seule drogue qui intéresse Trump : le pétrole.

Le Cartel de los Soles est le fruit de l’imagination de Trump, que l'on pourrait traduire  par « Le Cartel des Soleils ».

Ce cartel est censé (d'après Trump) être dirigée par le président du Venezuela, mais ceci n'est pas mentionnée dans le rapport de la principale agence mondiale de lutte contre la drogue, ni dans les documents d'aucune agence européenne ou autre de lutte contre la criminalité.

Seule la DEA américaine fait référence à cela sur la base de preuves classifiées, ce qui, vous pouvez en être sûr, ne le seraient pas si elles avaient une quelconque preuve ou étaient corroborées par d'autres sources.

Comment une organisation criminelle si puissante qu’elle mérite une récompense de 50 millions de dollars peut-elle être complètement ignorée par quiconque travaille dans la lutte contre la drogue en dehors des États-Unis ?

Autrement dit, ce qui est vendu comme un super-cartel à Netflix est en réalité un méli-mélo de petits réseaux locaux et de quelques cas de corruption.

Le genre de délit mineur que l’on retrouve dans tous les pays du monde, y compris aux États-Unis, où, soit dit en passant, près de 100.000 personnes meurent chaque année d’overdoses d’opioïdes qui n’ont rien à voir avec le Venezuela, mais beaucoup à voir avec Big Pharma américaine.

L'UE n'a pas d'intérêts pétroliers particuliers au Venezuela, mais elle a un intérêt concret à lutter contre le trafic de drogue qui gangrène ses villes. L'UE a publié son Rapport européen sur les drogues 2025. Ce document, basé sur des données réelles et non sur des vœux pieux géopolitiques, ne mentionne pas une seule fois le Venezuela comme un corridor pour le trafic international de drogue et ignore complètement le « Cartel  » cité par Trump.

C’est la différence entre une analyse honnête et un faux récit.

L’Europe a besoin de données fiables pour protéger ses citoyens des drogues, c’est pourquoi elle produit des études précises.

Les États-Unis inventent des prétextes pour justifier leur intimidation pétrolière, c’est pourquoi ils produisent de la propagande déguisée en renseignements (rappelez-vous des ADM inventées par les USA pour justifier l'invasion d'un autre grand producteur de pétrole, l'Irak, toujours occupé et dévasté par les Yankees. Il en a été de même pour la Libye).

Selon le rapport européen, la cocaïne est la deuxième drogue la plus consommée dans les 27 pays de l'UE, mais ses principales sources sont clairement identifiées : la Colombie pour la production, l'Amérique centrale pour la distribution et diverses routes à travers l'Afrique de l'Ouest pour la distribution finale.

Le Venezuela et Cuba sont absents de ce scénario.

Alors que Washington agite le spectre vénézuélien, les véritables plaques tournantes du trafic de drogue prospèrent sans être vraiment dérangées.

L'Équateur, par exemple, avec 57 % des conteneurs de bananes partant de Guayaquil et arrivant à Anvers avec des cargaisons de cocaïne, les autorités européennes ont saisi 13 tonnes de cocaïne sur un seul navire espagnol, en provenance de ports équatoriens contrôlés par les sociétés Noboa Trading et Banana Bonita, appartenant à la famille du président équatorien Daniel Noboa.

Une étude de l'Union européenne montre l'ampleur des activités des mafias colombiennes, mexicaines et albanaises en Équateur. Le taux d'homicides y a explosé, passant de 7,8 pour 100 000 habitants en 2020 à 45,7 en 2023. Pourtant, l'Équateur bénéficie de peu, voire d'aucune publicité. Peut-être parce qu'il ne produit que 0,5 % du pétrole mondial et que son gouvernement n'a pas pris l'habitude de remettre en cause la domination américaine sur le continent ?

L’une des leçons les plus importantes que j’ai apprises au cours de mes années à l’ONU est que la géographie ne ment pas.

Les routes de la drogue suivent une logique précise : proximité des centres de production, facilité de transport, corruption des autorités locales, présence de réseaux criminels établis.

Le Venezuela ne répond pratiquement à aucun de ces critères.

La Colombie produit plus de 70 % de la cocaïne mondiale. Le Pérou et la Bolivie représentent la majeure partie des 30 % restants. Les voies logiques pour atteindre les marchés américain et européen traversent le Pacifique vers l'Asie, les Caraïbes orientales vers l'Europe, et par voie terrestre, via l'Amérique centrale et le Mexique, jusqu'aux États-Unis. Le Venezuela, bordé par l'Atlantique Sud, est géographiquement désavantagé pour ces trois principales routes.

La logistique criminelle fait du Venezuela un acteur marginal dans le vaste théâtre du trafic international de drogue. La géographie ne ment pas, mais les hommes politiques le font tout le temps.

Cuba demeure la référence en matière de coopération antidrogue dans les Caraïbes.

Située juste au large des côtes de la Floride, elle constitue théoriquement une base parfaite pour empoisonner les États-Unis, mais reste totalement épargnée par le trafic de drogue.

J’ai constaté à plusieurs reprises l’admiration des agents de la DEA et du FBI pour les politiques antidrogue rigoureuses des communistes cubains.

Le Venezuela chaviste a toujours suivi le modèle cubain de lutte contre la drogue initié par Fidel Castro lui-même : coopération internationale, contrôle territorial et répression des activités criminelles. Ni le Venezuela ni Cuba n'ont jamais eu de vastes étendues de terres cultivées en cocaïne et contrôlées par de grands criminels.

Mais le Venezuela est systématiquement bafoué par tous les principes de vérité. L'ancien directeur du FBI, James Comey, en a fourni l'explication dans ses mémoires après sa démission, où il évoque les véritables motivations de la politique américaine envers le Venezuela : Trump lui avait dit que le gouvernement de Maduro était « assis sur une montagne de pétrole que nous devons acheter ».

Il ne s'agit pas de drogue, de criminalité ou de sécurité nationale. Il s'agit de pétrole qu'il vaudrait mieux ne pas payer.

Par Pino Arlacchi

https://en.wikipedia.org/wiki/Gringo

Ma contribution personnelle :

Mais la politique de la canonnière américaine contre le Venezuela a également une autre motivation, qui n’est pas économique mais politique.

En effet, la résistance de Maduro à l’impérialisme américain en Amérique du Sud, ou plutôt la réintroduction actuelle de la doctrine Monroe mise en œuvre aujourd’hui par Trump, représente un symbole, un exemple et un rempart de la résistance de l’Amérique du Sud à l’impérialisme américain, qui affecte également d’autres nations de ce continent comme le Brésil, la Colombie et l’Uruguay.

Il ne s’agit donc pas d’une déclaration isolée, mais d’un acte politique d’un poids réel.

L’Amérique latine sait bien ce que signifie la « présence militaire » des États-Unis : des bases disséminées partout, des prétextes de guerre comme le trafic de drogue ou « l’exportation de la démocratie », des coups d’État orchestrés par la CIA et des plans de déstabilisation économique.

C'est une histoire qui s'étend sur plus d'un siècle, de la doctrine Monroe au plan Condor, et qui refait surface aujourd'hui avec de nouveaux outils mais la même logique : maintenir les peuples sous tutelle, leur nier la souveraineté. Le Venezuela, malgré de graves difficultés économiques et sociales, maintient une position d'opposition claire à l'impérialisme.

Nicolás Maduro a dénoncé ouvertement les provocations militaires américaines, démantelant le prétexte du trafic de drogue comme outil de propagande et proclamant la possibilité d’une « république en armes » pour défendre la souveraineté nationale.

La mobilisation des milices et le renforcement de la défense côtière ne sont pas seulement des gestes tactiques, mais le signe d’une volonté politique de résistance qui, malgré les contradictions, confirme Caracas comme un acteur central du front anti-impérialiste latino-américain.

Cuba, à travers sa participation à l'ALBA-TCP et avec les paroles de son président, Miguel Díaz-Canel, lors du sommet extraordinaire du 21 août 2025, a condamné la militarisation des États-Unis dans les Caraïbes, parlant d'un retour à la « diplomatie de la canonnière » et réaffirmant le rôle de l'ALBA comme bouclier de paix et de souveraineté.

La vocation anti-impérialiste de Cuba n’est pas seulement rhétorique, mais fait partie intégrante de son identité politique et culturelle, un héritage direct de Martí et de Fidel Castro, qui continue d’alimenter la position internationale de La Havane.

Le Venezuela, malgré de graves difficultés économiques et sociales, maintient une position claire d’opposition à l’impérialisme.

Nicolás Maduro a dénoncé ouvertement les provocations militaires américaines, démantelant le prétexte du trafic de drogue comme outil de propagande et proclamant la possibilité d’une « république en armes » pour défendre la souveraineté nationale.

La mobilisation des milices et le renforcement de la défense côtière ne sont pas de simples manœuvres tactiques, mais le signe d’une volonté politique de résistance qui, malgré ses contradictions, confirme Caracas comme un acteur central du front anti-impérialiste latino-américain.

Ces positions, prises ensemble, nous rappellent que la paix ne se construit pas avec des porte-avions au large de Caracas, mais dans le respect de la souveraineté des peuples.

L’impérialisme n’est pas un concept abstrait : c’est un système concret de bases militaires, de sanctions, de menaces et d’ingérence.

Mais cela nous dit aussi que l’anti-impérialisme n’est pas mort : il existe toujours, dans les paroles et les actes de ceux qui refusent de vivre sous le chantage constant des États-Unis.

D’une certaine manière, Maduro est à l’Amérique du Sud ce que Kadhafi était à l’Afrique.

Espérons simplement que le même scénario sinistre ne se reproduise pas…

Claudio Resta